Отзывы на книги автора «Андрей Сазонов»

Первая прочитанная мною книга из серии «Научпоп для всех» называется «Мифы о микробах и вирусах. Как живет наш внутренний мир». Написал ее Андрей Сазонов.
Начну сразу – внешне мне очень нравятся книги этой серии. Милый цвет, а главное – углы! Углы книги не обычные острые, а закругленные! Чудо чудное.
Но перейдем от формы к содержанию.
В некоторых местах мой мозг немного отключался, когда ему как раз надо было работать и постигать информацию. Надо заметить, что информация в книге изложена простым языком. Лишних слов немного, шуток тоже, но не без юмора.
Немало мифов в моем мирке уже были развенчаны другими врачами, ведь читаю я немало. Но тут очень подробно все объяснено. И, еще раз напомню, очень доходчиво.
Тут вам и про несуществующий диагноз «дисбактериоз», и про лечение, простите, пересаженным калом, и даже про проблему лишнего веса немного есть.
А в самом начале – полезные знания о микроорганизмах, чтобы потом на основе полученной информации было проще книгу читать. Этакий краткий курс микробиологии.
Но книга, конечно, не для микробиологов, а для всех и каждого. Если вы не хотите пить лишние лекарства, жаждите понимать, что происходит в вашем организме и можно ли это регулировать – welcome! А я пока пойду другую книгу из серии читать…
Интересный факт: оказывается, сбивать температуру можно, потому что никакой пользы для борьбы с бактериями и вирусами она не несет. Дело в том, что попавшим в организм микробам повышение температуры нашего тела не доставляет ровным счетом никаких неприятностей. Вот поднялась бы температура до +50, тогда да, начали бы массово гибнуть. А +38-41 – для этих вредных микроорганизмов в пределах разумного и обыденного, ведь они хорошо живут при +25-45 градусах. Так что не мучайтесь, сбивайте!

Нужно всего лишь прочитать книгу о разоблачении мифов. И потом споры по поводу мифов в вашей жизни увеличаться в два раза, особенно с бабушками.
Книга мне понравилась, каждый миф и его состав разобран, так что не придраться. В некоторых местах я откровенно пропускала чтение, было много науки и непонятных формул. Вообще, объяснение почему это миф укладывается в одно предложение, но нужно объяснить почему. Было интересно прочитывать одну главу и смотреть как я глава следует дальше. С некоторыми моментами я даже не согласна была, особенно в главе про ожоги. (П.С. сама лечила ожог так и всё прошло через неделю).
В общем, советую книгу, но не настаиваю. Для общего развития неплохо.

Книга понравилась, ничуть не жалею о времени. Очень много узнала о нашей жизни до рождения, для меня этот процесс после прочтения книги стал более уважаемым, сложным и основательным. Я безмерно рада, что прочитала книгу, погрузилась в этот удивительный мир развития плода, было очень увлекательно с каждой неделей проживать его развитие, сталкиваться с новыми вызовами и нетривиальными решениями проблем и сложностей. Вы действительно ощутите и проживете это увлекательное путешествие и многое для себя узнаете. Я прочитала достаточное количество научно популярной литературы по биологии и скажу честно, данная книга для меня была очень познавательной. Плюс в книге используется душевный юмор, настраивающий на чтение и дарящий положительные эмоции. Рассталась с книгой, как с давним другом, так что если раздумываете брать или не брать, однозначно покупайте и наслаждайтесь.

Поскольку в современных реалиях я для себя выбрала кредо - доверяй, но проверяй - считаю - данная литература подойдет для людей, на меня похожих :)
Насколько все научно в этой книжке - могу судить со своего обывательского жизненного опыта, мало связанного с медициной, однако же, полагаю,  прочтение её может дать толчок к изучению вопросов, с которыми мы сталкиваемся каждый день  - вроде "как вылечить простуду не за неделю а за семь дней" - и подобных этому.  В конечном итоге  - решение таких вопросов может сильно упростить жизнь, т.к.  избавит человека от кучи ненужных прописанных на подкорке установок и ритуалов:)
Но это должно сработать только с вдумчивым читателем. Вобщем - есть над чем поразмышлять и куда углубиться :)

Не очень понятно, на кого рассчитана эта книга. Сразу оговорюсь, я не читала первую часть мифов, поэтому не могу сравнивать хуже или лучше вторая и рассматриваю её как самостоятельное произведение. Расскажу коротко, что именно меня разочаровало:
Во-первых, сами мифы. То ли это мне так повезло, то ли ещё что, но о половине я даже отдалённо не слышала и читала с лёгким удивлениям, думая неужели так бывает. Ну и, скажем откровенно, если вы периодически читаете научно-популярные книги по биологии и химии, ничего нового здесь вам не откроется.
Во-вторых, курсивный шрифт в начале каждой главы. В нем автор в достаточно издевательской манере пересказывает мифы, прежде чем их развенчать. Да, местами это забавно, но, по большей части, слишком утомительно от гиперболизации всего, чего можно. Но главное, эти куски, на мой взгляд, огромное препятствие для популяризации идей книги. Люди обычно не склонны прислушиваться к тем, кто называет их дураками, а автор это делает с методичной регулярностью.
В-третьих, сам язык. Достаточно часто приводятся химические формулы и сухо описываются процессы протекания химических реакций. Читать это, откровенно говоря, бывает достаточно занудно, как будто тебе скопировали кусок из учебника. Я понимаю, что сложно описывать все это весело, но, в таком случае, возможно стоило часть опустить? Формат книги, все же, предполагает достаточно лёгкий научпоп для людей, совсем неувлекающихся биологией и медициной.
В целом, прочитать, чтобы почерпнуть пару аргументов для споров можно, но есть и куда более хорошие книги на эту тему.

Автор расстроил. Интересная тема, через неё можно раскрывать важнейшие вопросы жизни человека. Гуморальная регуляция один из важнейших механизмов нашего функционирования. Не так много книг, где бы подробно рассматривалась именно эта тема.
И?
И вот тут меня ждало разочарование. Нет, автор в теме, знает о гормонах и пишет. Закавыка в том, как Андрей Сазонов это делает. О! Тут начинается мучение. Автор тщетно пытается шутить, отступает от темы там, где это не нужно, даёт неостроумные отсылки и тянет-тянет-тянет объём. Иногда целые страницы ни о чём. Если бы текст ужать в два раза, это пошло бы на пользу. Но автор же блогер, он не может просто взять и сказать. Ему надо привлечь внимание. Ох, в малая формах, типа поста в фейсбуке, это работает (но не точно), а в тексте создаёт перегруз. Какие гормоны, когда у нас тут Достоевский. И точно не идёт на пользу тексту панибратский тон, скатывающийся до уровня «а сейчас мой маленький друг, я расскажу тебе интересное».
В десять лет я прочитал книгу «Занимательная биология» Акимушкина, нелёгкое чтение, но автор не старался опуститься на мой уровень и при этом писал просто. Так я полюбил биологию и с тех пор прочёл много книг по теме и отечественных авторов и зарубежных. Но ни одна не вызывала у меня такого недоумения, ни в одной меня не утомляли несмешные шутки автора. Умоляю, Андрей Сазонов, вернитесь к публицистике, блогам, ведите канал на Ютуб. Можно терапевтическую практику продолжить. Но не пишите больше книг.

Эта книга написана не журналистом, врачом. С одной стороны - информация более объективная, проверенная, пропущенная через себя. С другой стороны врач, не ученый, ему кажется, изложение станет понятней, чем больше "воды", шуточек и повторений. Сам стиль изложения так и остался не строгим, вот, например, автор пытается опровергнут, что жаропонижающее стоит пить только после 38,5-39, но опровергает тем, что все равно у вас 36,6 или 38,6 разница в 2 градуса, от этого мало кто из микробов погибнет, так гибнут они чаще при температуре 45. Но ведь 36,6 это внешняя температура в подмышечной впадине, а внутри она больше, там разница может оказаться влиятельной.
По сути не много я в книге для себя нашла. Что автор советует прививки делать, но конролируя уровень антител, т.е. если он высок, то пока не надо.
Касательно изобретения вакцин, это процесс долгий, еще и нуждающийся в проверке на срытые нежелательные последствия.
Про то что молочнокислые бактерии нашей микрофлоре не помощники, для меня новое, но немного сомневаюсь, все ли -не подходят?, автор же однозначно утверждает, что кефир лучше молока лишь тем, что лактоза бактериями уже переработана.
Еще быть может три-четыре мысли, и все.
Причем многие рассуждения из этих 3-4 и так понятны были. Как мойка рук в общественных местах.
Одним словом, книга не произвела должного впечатления. Пожалуй, читать, надо ученых, а не практиков...

Мучения мои были долгими. Началось все неплохо, я даже подумала, что мы с автором будем на одной волне, но нет. Казалось бы, для хорошего науч-попа нужно рассказывать сложные вещи простым языком и тогда этого хватит, но нет. Сазонов вроде бы и пытается быть ближе к читателю, рассказывает шутки, приводит абстрактные аналогии, но то и дело срывается на научный стиль изложения. Я не против сухой статейной лексики, а в случае с этой книгой даже за, но нужно выдерживать один стиль. Да и шутки его, к месту и не очень, вызывали раздражение. Из-за этого много воды и скуки. Плюс ко всему есть опечатки.
Из плюсов можно выделить структуру, когда автор рассказывает по функциям гормонов, а не по месту их синтеза, чтобы не повторяться. Но ведь он все равно повторялся, потому что у многих гормонов перекрестные функции.
Наверное, я пойду искать какую-нибудь другую книгу на эту тему, а к Сазонову постараюсь не прикасаться.

Много говорить про эту книгу не буду. По большей части она мне показалась бесполезной. Сложилось впечатлений, что автор с неким превосходством пытается указать порой на очевидные вещи. Интересного в этой книге немного. Лично мне больше всего понравился курсив. Вот именно он написан легко, с юмором. Показывает давно сложившиеся стереотипы и делает акцент на этой однобокости. А то что потом идут "разоблачительные" статьи портит весь шарм. Так ка этот текст написан сухо и не интересно, мало чего-то нового, переливание воды и постоянные ссылки на прошлую книгу автора. Именно это отвлекает и раздражает.