Андрей Лазарчук — отзывы о творчестве автора и мнения читателей

Отзывы на книги автора «Андрей Лазарчук»

29 
отзывов

natabold

Оценил книгу

Весь этот джакч - дилогия, представленная двумя повестями известных писателей, не раз выступавших в соавторстве: Андрея Лазарчука и Михаила Успенского. Искушенный читатель без труда, по одному только стилю, определит, кому принадлежит авторство каждой части. Если «Соль Саракша» — рассказ от первого лица, живо напоминающий внутренний монолог парня из преисподней, то «Любовь и свобода» изобилует пространными диалогами, отличается несколько рваным повествованием, нечеткой картинкой, результатом крайне скупых описаний, что в сумме придает повести довольно мрачную и гнетущую атмосферу.

Не равны части и по смысловой составляющей, но об этом чуть позже.

«Весь этот джакч» — параквел к роману братьев Стругацких «Обитаемый остров». На страницах двух повестей мы узнаем историю Поля Гнедых – одного из второстепенных персонажей мира «Полдня». Не являясь главным действующим лицом и здесь, Поль Гнедых тем не менее постоянно присутствует и в «Соли Саракша», и в «Любви и свободе», выступая скорее как символ и путеводная звезда в довольно мрачном мире Страны Неизвестных Отцов. Действие повестей разворачивается на окраине бывшей Империи, на самой границе с Пандеей, где в Верхнем Бештоуне идет стратегически важная добыча соли, а потому городок солекопов становится средоточием самых разных сил, преследующих совершенно разные цели.

Первая повесть – «Соль Саракша» представляет собой классический роман взросления. Запутанный сюжет снабжен несколькими довольно шаблонными, но ярко прописанными и оттого живыми персонажами. Сумасшедший ученый и его страшный слуга – классические персонажи подростковой прозы – поднимают на страницах повести достаточно сложные вопросы, далеко уводящие их от штампованных, неживых образов. Вообще «Соль Саракша» переполнена узнаваемыми образами. Едва не на каждой странице авторы отсылают читателя к тем или иным реалиям мира Стругацких, и разгадывать эти аллюзии и отсылки довольно приятно. Сами герои обладают живыми, и главное – меняющимися характерами. Практически все персонажи даны в развитии, их становление наблюдаешь своими глазами, им сопереживаешь, что наряду с прекрасными описаниями – природы, быта, нравов – дает высокую степень погружения в текст. «Соль Саракша» читается очень легко, буквально на одном дыхании и оставляет приятное послевкусие.

10 ноября 2015
LiveLib

Поделиться

Irina Jadanovski

Оценил книгу

Есть такие книги, с которыми трудно расставаться, как со старым и близким другом. В этой книге ест предчувствие времени, к сожалению не самое светлое. Стихи в эпилоге как моцартовский Реквием... Lacrimosa, Lux aeterna (вечный свет)...
Достойное чтение!
13 апреля 2024

Поделиться

natabold

Оценил книгу

К сожалению, «Любовь и свобода» представляет собой вещь совершенно другого плана, нежели "Соль Саракша". Несмотря на то, что в первой части главные герои уже вышли из детского возраста, они больше похожи на подростков, чем одиннадцати-тринадцатилетние мальчишки и девчонки второй повести. Повесть «Любовь и свобода» рассказывает о событиях, произошедших в Верхнем Бештоуне спустя пятнадцать лет после событий, описанных в «Соли Саракша». На сцену выходят дети героев первой повести. Им предстоят совершенно не детские испытания. Выбранный стиль повествования нагнетает зловещую атмосферу неизвестности и безысходности. Со страниц повести ощутимо веет холодком. Почти бесстрастны дети, столкнувшиеся с тяжелыми потерями и вынужденные действовать абсолютно самостоятельно, без всякой поддержки взрослых. Они то скованы страхом, то переполнены ненавистью. Весь их внутренний мир показан скупо, на расстоянии, и можно лишь догадываться, что именно происходит у них в душе. Главный герой, данный в максимальном приближении, слишком погружен в проблемы выживания. Это помогает ему не думать о произошедшем, соответственно произошедшее практически никак не отражается на нем. Да, он взрослеет, взяв на себя ответственность, но это вынужденное, практически неосознанное, рефлекторное вступление во взрослую жизнь. Даже становление героя как мужчины происходит не по его инициативе. Не зря один из персонажей почти в самом финале истории говорит ему, что он, в отличие от прочих, почти не изменился. Таким образом повесть «Любовь и свобода» никак не может быть названа ни подростковой повестью, ни повестью взросления. Ничего этого там нет. Есть безжалостный триллер с прекрасно выписанной атмосферой апокалипсиса, но на фоне «Соли Саракша», столь богатой на живые, развивающиеся характеры, этого не достаточно. Не спасает и сюжет. По большому счету его нет там: повесть «Любовь и свобода» представляет собой историю выживания и в отрыве от первой части, которая является вполне самостоятельным, законченным произведением, воспринимается с трудом.

Тем не менее, цикл «Весь этот джакч» можно смело рекомендовать как поклонникам братьев Стругацких, так и тем, кому нравится творчество Лазарчука и Успенского.

10 ноября 2015
LiveLib

Поделиться

SeriousComKeen

Оценил книгу

Сразу скажу, что я далеко не поклонник творчества Стругацких. С обитаемым островом знаком только по экранизации. А перед нами параквелл именно к "Обитаемому острову". Поэтому читал эту историю как отдельное произведение, и ИМХО, ничего особенного.

Линейный сюжет, без кучи боковых линий. Есть быстро запоминающиеся моменты, вроде слова «джакнутый», которое имеет, на мой взгляд, достаточно много значений, а также то, как главный герой называет своего родителя — «Мойстарик». Ну и повеселил конечно кусочек марша береговой охраны «Не боимся белых субмарин, белых субмарин, белых субмарин».

Думаю, что поклонникам Обитаемого острова и братьев Стругацких должно понравится.

14 ноября 2019
LiveLib

Поделиться

aleXXXpank

Оценил книгу

И стоило столько ждать...

2 апреля 2009
LiveLib

Поделиться

a.v...@mail.ru

Оценил книгу

одно из лучших про миры Стругацких
12 апреля 2018

Поделиться

Ксю Жебракова

Оценил книгу

Насколько в сильный восторг привела меня первая книга, настолько быстро охладевал мой интерес по мере прочтения второй.

Плюсов в «Кесаревне» все же много: интересный и вполне продуманный мир (например, сама идея Велесовой Кузни меня привела в восторг), очень грамотно нагнетаемая и поддерживаемая атмосфера (мне чем-то напомнила Дяченко по концентрации безысходности), очень качественные описания битв.

Словом, книги есть за что хвалить.

К сожалению, лично для меня минусы все-таки перевесили.

Основных претензии четыре:

1. Чересчур много терминов, понятий, названий, не спасает даже глоссарий. Примерно такой же перебор с терминологией был в Меекхане Вагнера, но та серия все равно больше радует (просто там нет проблем, о которых я напишу дальше)) А здесь в какой-то момент просто устаешь и начинаешь раздражаться. По моим ощущениям, все эти навороты неоправданны и излишни - в отличие от, например, «Иных песен» Дукая. Дукай все же ближе к «высокой» литературе, а в случае с Кесаревной ощущение, что всю эту заумь просто накидали поверх классического фэнтези о попаданцах для придания ему солидности. Фанфакт, вычитанный в Википедии: еще в 2000х Лазарчук той самой «высокой» литературе пророчил смерть и абсолютную победу фантастике. Не наблюдается пока что…

2. Перебор со снами и видениями. В первой части эти эпизоды казались хоть немного гармоничными. Во второй я еле боролась с порывом пролистать их, потому что понимала, что там можно откопать что-то важное. Важное откапывалось не всегда. Вообще второй том показался гораздо более сумбурным, чем первый. Как будто автор пытался одновременно впихнуть в него как можно больше вотэтоповоротов и нагнать тумана. Приходится угадывать, что именно ХОТЕЛ СКАЗАТЬ АВТОР, и есть ощущение, что тебя ехидно проверяют на внимательность (что-то там было триста страниц назад…). Бродить наощупь в тумане видений и воспоминаний на том этапе, когда все наоборот должно проясниться, мне не особо понравилось.

3. Огромное число персонажей, которые меняются с адской скоростью, при этом совершенно не цепляют и путаются в голове. Я умею (и люблю) читать книги с большим числом персонажей. Но только если каждый действительно запоминается хотя бы какой-то мелочью. Здесь же на пятерых более-менее узнаваемых приходилось 20 неразличимых, и ощущение такое, что счет перевалил за сотню.

4. Ну и, пожалуй, самое главное. Если бы не этот пункт, я бы простила все вышеперечисленное. МОТИВАЦИЯ ГЛАВНЫХ ГЕРОЕВ. Я так и не смогла поверить в главную движущую силу «люблю не могу и гори все огнем». У девочки двадцати лет - ну, может быть (хотя у нас не YA вроде бы…). У мужика 35+, бывалого воина - нет, НЕ ВЕРЮ. Мотивация условных антагонистов (вот это вот всё про миры, про живых и мертвых) мне была в миллион раз понятней и привлекательнее. А еще очень понравилась короткая линия Живаны, хотя она была местами наивной (этакий Сапковский-стайл), но все-таки понятной, естественной и какой-то… теплой.

И теперь неожиданный вывод.
Книги хорошие, читать стоит (хотя бы попробовать). Но для себя я поняла, что перечитывать не стану и другие книги автора мне неинтересны. Душновато у него на страницах.
31 января 2024

Поделиться

mifl...@mail.ru

Оценил книгу

Не сказать чтобы прям :"ух,ты!",но и не сказать чтобы:"фу,какая мерзость!"
20 августа 2018

Поделиться

skazoshnica

Оценил книгу

Вообще не захватило, рассчитывала на славянское фентази, но это что-то не то

21 марта 2021
LiveLib

Поделиться