Отзывы на книги автора «Андрей Лазарчук»

Не прошло и десяти лет, а нет, постойте, прошло, и вот, наконец, в романе творческого тандема Успенкого-Лазарчука и примкнувшей к ним Андронати, забрезжил целостный сюжет, но есть один нюанс.
«Марш экклезиастов» заключительная часть трилогии «Гиперборейская чума» как и предыдущие книги, состоит из нескольких сюжетных линий, постепенно сплетающихся в единую историю. Главный сюжет, как и в первой книге трилогии, посвящен рассказу об эзотерических приключениях поэта Николая Гумилева в прошлом, настоящем и вневременном периоде. Параллельно с приключениями Николая Гумилева развивается история его сына - подростка, напоминающая лучшие образцы детской фантастики. Также в романе присутствует сюжетная линия продолжающая историю героев второй книги трилогии «Гиперборейская Чума». Еще одна сюжетная линия повествует о поисках проклятого города Ирэма двумя странствующими авантюристами: Дервиша Абу Талиба и монаха-бенедектинца Маркольфо. Отдельным лейтмотивом романа выступает ставшая вновь весьма актуальной в марте 2020 года тематика неизбежно надвигающейся катастрофы и последующий гибели старого мира, в таких моментах текст сильно начинает напоминать написанный годом ранее Быковский «Эвакуатор» К второй части романа большинство сюжетных линии сплетаются в единое повествование и изложение истории на некоторое время принимает «шкатулочный» формат и внутри одного сюжета возникает подсюжет рассказывающейся от лица персонажа главной истории. Одна из таких историй представляет собой пародию одновременно на творчество Маркеса и Кастанеды. А потом внезапно без всякого объявления войны в текст врывается турбореализм и все летит в тартарары.С романом начинает твориться немыслимое, основной сюжет намертво замирает и абсолютно перестает развиваться, зато появляется целая плеяда совершенно излишних побочных сюжетов, никак не влияющие на основную историю. Воскресшие немцы, братки, самураи-кровопийцы, Грааль, революция в Швейцарии, антипедофильский фронт, бессмертный шаман, некрономикон, партизанские отряды страйкболистов, пролетарская машина времени, ацтекские мертвые города, гигантские орлы, Ктулху, Доктор Ди, Алистер Кроули, Елена Прекрасная, может показаться, что все это части сюжета юмористической компьютерной игры про Петьку и Василия Ивановича или , но нет, это марш экклезиастов. Марш, участники которого подобно параду из анимэ «Парика» сметают и поглощают, едва зародившийся сюжет, на своем пути в тотальное и беспросветное никуда. Прочитав всю трилогию ,мне кажется, я, наконец, открыл главный секрет, спрятанный в этих книгах, заключается он том, что изначально у авторского тандема не было никакого плана и все идеи возникали в процессе написания романов. Все получилось случайно, случайно на роль главного героя авторами был избран Гумилев, случайно книги выстроились в трилогию, книга, по сути, заканчивается там, где приключение только должно начаться и можно было бы, продолжить эту историю еще в паре-тройке книг.
Вот таким получилось мое путешествие по миру «Гиперборейской Чумы». Жалею ли я о потраченном времени ,скорее да чем нет. К моему огромному сожалению, трилогия Лазарчука-Успенского в итоге так и осталась для меня не более чем жевательной резинкой, которую жевать, конечно, приятно, но при этом, чаше всего совершенно бессмысленно.
Судьба, судьба –великая обманщица.

чтоб ты жил в эпоху перемен

Заветные мечты мужчин среднего возраста в период смены веков
Трактат неизвестного автора поздней эпохи Ел-Цин

Самое главное мужик мечтает о заветном кореше,с которым хоть на пьянку хоть на войну
Потом мужик мечтает о непомерной крутости,что бы молодняк повесился от зависти
Еще мужик мечтает о братстве,как в сериале бригада
О любви он мечтает юных сибирских валькирий
Мечтает замочить всех упырей и истребить всех вуду колдунов
и на саксе сыграть грустное соло
Воевать как Джон Рембо во Вьетнаме и Афгане
Устроить пальбу без причины и негра украсть
Под Будду Чапаева сделать закос
Во времени мчаться как Петька и Вич в известной игре
жрать мясо,соленый огурчик и хлеб
Запивая морсом все это
Над негром смеяться ведь всем известно что они каннибалы.
Врагу челюсть сломать в местах четырех
Байкером мчаться на мотоцикле
Коньяк со священником пить
Будущее России спасти
Постоянно мчаться,драться,стрелять,убивать,выпивать
Под терминатора сделать закос
Пить все что горит
Мечтает мужик о старой боевой подруге знавшей еще Дзержиского.
В детство вернуться в самый счастливый момент
ПВО на пару глав притвориться
Написать умопомрачительной красоты рождественский рассказ
Послать к черту начальство
В итоге все потерять что бы грустное соло сыграть на трубе

Комментарии почему не понравилось.
Вторичность произведение вторично даже в отношении собственного творчества тандема. Сюжет Мы с корешами весело спасаем мир от вселенского зла встречается в каждой второй книге жанра популярной фантастики или фэнтези.
Невнятность. Опять та же беда что и с глазами чудовищ. Костяк книги вновь составляет непрекращающееся карусель из экшен сцен где сюжет необходим только как катализатор очередной пальбы или драки к середине повествования начинает немного укачивать от этой компьютерной игры обличенной по недоразумению в бумажную форму.
Главная причина -чрезвычайно завышенные ожидания в отношении этой трилогии. Однажды услышав историю о том как в туре по Сибири люди массово вместо встречи с Быковым или Прилепиным стояли в очереди за автографом к Успенскому. Вот именно поэтому я ожидал ТАКОГО! А получил нууу такое. У меня почему то сложилось абсолютно ложное мнение что трилогия «Гиперборейская чума» относиться к жанру интеллектуальной постмодернистской литературы умело и и оригинально играющей с массовой и элитарной культурой,а в итоге получил ,уж извините за выражение, плохо слепленную горбуху творцы которой никак не могут остановиться и усердно вылепляют несуразно нечто.
Тут нечто меня видимо услышало и решило в добавок к вечно мельтешащим героям и локациям еще и очень очень жёстко изнасиловать таймлайн,прям так что Нолан обзавидуется, и внезапно это спасает книгу,интересный и сложный сюжет требующий дополнительного обдумывания ,живые герои с противоречивой историей в которой действительно интересно разбираться,а нельзя было такой всю книгу сделать без этой ужасной фуфлыжной обертки? Нет ответа.

И вот, наконец-то после болезни «юношеская тяга к фантастике» и горы прочитанных книг, я добрался и до «Погляди в глаза чудовищ». Да, понимаю, что сейчас оно для меня читается уже совсем не так, как прочитал бы её я, в возрасте лет этак семнадцати или восемнадцати лет. Сейчас я уже не таким запоем читаю все, где есть что-то сверхестественное, фантастическое, вооруженное мечами и бластерами. И не завываю в оргазме встречая в книгах отсылки к «таинственным и непостижимым». Но вот как-то получилось, что я лишь слышал об этой книге, читал отзывы, встречал какие-то замечания. А вот чтобы самому прочитать… Вот сейчас мне кажется, я когда-то даже начинал её читать, но, как говориться «что-то не срослось» и поэтому… поэтому я её прочел вот только что вот сейчас.

И не то, чтобы я в восторге от прочитанного. Да, тут очень интересно сведена огромная прорва всевозможных теорий заговора и непознаваемых событий. Тут нашлось место всему, от Антарктических Баз нацистов, до шаманов на службе СССР. Одних тайных обществ сюда запихнули с десяток, и каждое таинственнее и могущественнее других. Есть тут люди-ящеры и люди-крысы. Люди-пауки и люди-люди. Тут нашлось место иронии, сарказму и попыткам делать серьезное лицо. Это все здесь есть. И будь я тем самым семнадцатилетним подростком, о котором говорил ранее, я бы, пожалуй, внес её в список «книги, которые надо читать всем и срочно». Но, вот сейчас т я уже не тот человек.

И мне тут многое кажется странным. Меня утомляют все эти прыжки от одной сюжетной линии к другой. Это сделано не слишком аккуратно. Все время держать в памяти кто там и что делал? Да ладно, не хочу я этого делать. Я же сюда пришел не загадки разгадывать. Кстати, это тоже проблема. Авторы видимо хотели продемонстрировать собственную эрудицию и поэтому просто переполнили все «ретро-эпизоды» различными знаменитостями. Кого здесь только нет, Агата Кристи, Булгаков, Маяковский, Лавкрафт и еще с сотню человек.

Проблема в том, что, во-первых, многие эпизоды введены в книгу только для того, чтобы показать эту «приглашенную звезду», а во-вторых, очень уж здесь любят играть в шарады или загадки «Угадай, это что за покемон». Вот некоторые отличительные черты этого «покемона», или даже имя-отчество, а кто это и чем знаменит – мы вам не скажем. Мне не нравятся подобные игры. Я не хочу одним глазом изучать Википедию, а другим книгу. Я чисто физически не могу знать всех гостей этой книги. Зачем же вновь и вновь проворачивать этот трюк с таким упорством? Хватило бы и пары раз за всю книгу.

Таким образом, где-то четверть книги можно сократить. Просто выкинув оттуда вот эти вот не слишком нужные сцены. Нет, я, конечно же, понимаю, что это у нас демонстрация того, как наш герой общается с великими мира сего, когда они еще не были настолько великими, как он завоевывает сердце Марлен Дитрих и отечески похлопывает по плечу Роберта Говарда. Но так ли это нужно для развития сюжета? Я не знаю, мне кажется, что не особо.

Кстати, я так и не понял, почему именно Гумилев? Я, признаюсь, не знаком с его творчеством и если честно, не рвусь заполнять этот пробел. Но серьезно, почему именно он? Чтобы наделить его какой-то харизмой? Зачем, если в книге он не является собой? Он является чем-то таким аморфным. На его месте, как мне кажется, мог быть любой простой человек. Кроме как «О! Гумилев! А я слышал, что тебя расстреляли», его характер нигде не подчеркивается. Ведет он себя как вполне банальный герой российской фантастики. Тоже весь крутой и подготовленный, тоже передергивает затвор автомата и раздает мудрые приказы. В общем, этого момента я не понял.

Как не понял я и общий настрой этой книги. С одной стороны, у нас тут знаете, хиханьки и хаханьки. Все такое, литературные аллюзии, шуточки из разряда «смотрите, эти крысы как у Булгакова» и главный герой с шуткой наготове. А на обратной стороне – у нас, знаете ли, судьбы мира решаются, люди гибнут и судьбы рушатся. Все такое серьезное-серьезное и пафос по краям.

Короче. Книга то неплохая, добротная, но читается как-то со скрипом. Ненужные эпизоды – плохо. Заигрывания с конспирологией – хорошо. Загадки и шарады – плохо. Сюжет – хорошо. Сейчас прочитал – плохо. Прочитал бы в юношестве – хорошо. Как-то так.

Роман - настоящий Эпик. Могучий. Что отдельно интересно в жанровом отношении - эпик, принявший в себя элементы героики (ну, это обычное дело), попаданства и городского фэнтези (а вот это уже не частое совмещение для эпика).
Литературно ничуть не менее изящно, чем у Олди. А по количеству смысловых пластов - даже богаче.
По увлекательности и качеству - не хуже любого оригинального (самобытного) эпик-фэнтези. Отличная и разнообразная боёвка. Всё происходящее весьма сурово, минимум соплей, многие персонажи гибнут, притом весьма не лёгкой смертью.
Сложно для чтения? Скорее, не банально. Вероятно, кто к чему привык. Или кто что предпочитает. Я люблю, когда даже какое-то время после прочтения чувствуешь, как извилины шевелятся. Так что на мой взгляд, привыкаешь к авторской форме подачи, и далее - наслаждаешься текстом.
До Шедевра недотянуло, да. Причём, сразу внятно и не сформулирую чем, хотя вот только перечитал роман. Возможно, повышенная нелинейность, фрагментарность текста, играет злую шутку... Недостаточно мощная интеллектуальная нагрузка для столь усложнённой формы подачи, во как скажу.
Впрочем, у самобытных произведений это часто - непростая читательская судьба.
Если раздумываете читать или нет - вспомните книги Олди (я не зря их уже упоминал). Если их литературный язык вам по душе - большие шансы, что понравится и это произведение Лазарчука. Те же изящность, текучесть и владение русским языком. Но у Лазарчука всё много менее линейно.

Здесь все так намешано, что нельзя выявить какой-то один ведущий жанр, есть всего и понемногу. Так же нельзя найти страницы, на которой чего-нибудь да не произошло. Книга наполнена действием, и все так бурно движется и развивается, что порой сложно уследить за завихрениями сюжета. Возможно книгу стоит прочитать не один раз, ведь после первого прочтения остается легкое ощущение недопонимания - тебе вроде все разжевали, но связать все в единую канву так до конца и не удалось. При этом то, что было понято и связано выглядит очень и очень умно и закручено, как эти сюжеты из разряда "Что курили авторы?".

Героев здесь немало и они тоже весьма разнообразные. Женских персонажей, правда, маловато. Из центральных легко вспоминаются Ираида и Хасановна, обе хорошо прописаны, с интересными историями и сильными характерами. На заднем плане запомнились загадочные армагедоняне, про них хотелось бы больше почитать, но увы... Крис, вероятно самый главный из всех главных героев, благодаря своим умениям и способности собрать всех персонажей вместе, тоже очень интересен. "Чума" вроде средняя часть трилогии, интересно, с кем из персонажей можно встретиться в других частях?

Сюжет вышел какой-то нелинейный, поначалу персонажи встречаются с небольшими трудностями и решают их с разной степенью успеха, а потом все выходит каким-то взаимосвязанным и уже трудно понять что, куда и откуда. Концовка правда все равно вышла немного смазанной, такой запутанный сюжет было сложно закончить идеально.

Лет 20 назад я окончательно убедился, что лучший в мире писатель – Владислав Крапивин, заставил родителей выписать помимо «Пионера» «Уральский следопыт», где печатался автор «Голубятни», и принялся расстраиваться. Потому что повести «Тайна пирамиды» или «Тополиная рубашка» слабо соответствовали моему представлению о книгах лучшего в мире писателя. Я, помнится, даже отправил ему письмо с рядом упреков и ценных советов, и получил теплый ответ крапивинской снохи. Совершенно не помню, чего я там напредъявлял и нарекомендовал. Кажется, предлагал не повторяться, не излагать сотый раз вялые сказки про Тюмень конца 40-х, не юморить лирично на современные темы, а вернуться к жестким конфликтам типа тех, на которых строились «Журавленок» или та же «Голубятня». Лариса Крапивина меня почему-то не отчитала, Владислав Крапивин немедленно взялся за «Острова и капитаны» - и жизнь снова стала прекрасной.
Лет 10 назад, когда я уже знал, что Лазарчук и Успенский – лучшие в мире российские фантасты, я в какой-то АСТовской книжке увидел анонс их совместного романа «Посмотри в глаза чудовищ» (безумец Аль-Хазред из Конотопа, конец света, Николай Гумилев – ну, все помнят), взвыл от восторга и принялся искать. Вхолостую. В Казани книги просто не было, а приятель, которому «Чудовища» были заказаны в Москву, заявил, что купил последний экземпляр и желает его оставить себе, потому что, оказывается, круто. Гад.
Книгу на прочтение я, конечно, выбил, потом купил – в экзотичном каком-то книжном отделе хозяйственного магазина на Серова почему-то, - потом купил переиздание, потому что первую книжку замылили… Ну, и так далее. В общем, предчувствия меня не обманули. Классика, как и сказано в диагнозе.
«Гиперборейская чума» показалась странноватой и как-то откровенно амбидекстерной, что ли. В первой книге нельзя было уверенно сказать, что вот эту линию писал Лазарчук, а вот эту – Успенский, все как заверте… в начала, так и верте… до победного звонка в дверь. В «Чуме» идентификация проходила гораздо легче: видно было, что большую часть современщины (кроме откровенной юмористики) ваял Геннадьич, а большую часть флэшбэков (кроме жесткача и тонкостей темпоральных перескоков) гнал Глебыч.
При этом «Чума» была стройнее, мускулистее, и не наследовала дисквалифицирующий порок сиквелов. Их, как известно, губит желание автора дать читателю все любимые компоненты первой части, только с коэффициентом 2. А в «Чуме» не то что ящеров – даже Гумилева не было.
Кабы не Коломиец и не иоаннобогословские интонации, ни одна бы зараза не сказала, что это второй том трилогии.
Про «Марш экклезиаста» сказать подобное невозможно. Он четко привязан и к первой, и ко второй книгам. И в этом его главная беда.
Авторы попытались доказать, что можно и омуля съесть, и подняться высоко. То есть сделать классический народный сиквел, в котором увязать все разбросанные по стартовой дилогии линии и вообще, смастерить замысловатый бантик на всем, что шевелилось. И при этом сделать аутентичный лазарчуковско-успенский сиквел, в котором герои, проблемы и заморочки первых книг – лишь ступень для подскока.
Эксперимент удался. «Марш экклезиастов» отвечает на большинство вопросов, родившихся у пытливых читателей «Чудовищ» и «Чумы». При этом книга не пережевывает заявленные уже сюжеты, а бойко движется вперед, выдерживая фирменный стиль и уровень лучшего тандема (или как его там теперь назвать) современной отечественной литературы.
А книга не удалась. Не потому что там слишком много героев и слишком много сюжетных линий. Сроду это Лазарчука с Успенским не выбивало из седла. Просто пучок вышел незаарматуренным. Нет среди героев главного, нет среди сюжетных линий основной, и нет среди мелких стычек той глобальной войны, в которой не стыдно сгинуть.
Зато есть ощущение, что и Лазарчуку, и Успенскому прежние персонажи надоели настолько, что они решили просто над своими героями поиздеваться – за читательские деньги. А Андронати, выполнявшая, видимо, функцию редактора, бороться с этим не решилась.
Правда, есть подозрение, что питерская чета отодвинула Успенского от основной работы, подрядив писать только арабскую линию, ту самую, что в издании «Амфоры» выполнена почти нечитаемым шрифтом. Но это подозрение мы отбросим как недостойное и продолжим расстраиваться по совокупности факторов.
В «Посмотри в глаза чудовищ» поэт и всеобщий спаситель бился за выживание человечества с цивилизацией ящеров. В «Гиперборейской чуме» сыщик-саксофонист и добродушный врач бились за смысл жизни с бандой доисторических богов, а два красных машиниста – с интервентами и коллаборационистами. В «Марше экклезиастов» поэт и спаситель бьется головой о стенку, а остальные десятки героев то вяло, а то и резво нарезают круги по планете в поисках друг друга. Степан Николаич оказывается обаятельным подростком, но на главного подчеркнуто не тянет: авторы постоянно стягивают с него одеяло в пользу змеиного куратора и таджикского строителя, но и тех чести не удостаивают. Получается рассыпушка.
Прежние враги оказываются друзьями либо придорожными столбиками – и неминуемо сваливаются в разряд милых второстепенных персонажей. Новый враг проявляется дважды и исчезает, не оставив даже запаха серы. Может, это намек на четвертую часть. Может, очередной бантик, не докрученный до фиги.
А может, отсыл к заголовку: маршируй - не маршируй, и это тоже пройдет.
Надо найти подростка, который письмо авторам написал бы.
(Отзыв датируется 2006 годом).

Не помню, чтобы мне доводилось читать подобный бред! Еще когда я читала аннотацию, у меня начали закрадываться сомнения во вменяемости авторов. А уж по мере прочтения, вопрос "что они курили?" меня вообще не отпускал. Начиная хотя бы с того, что российского писателя Гумилева превратили в прототип Джеймса Бонда (что у меня попросту в голове не укладывается), бегающего по "локациям" (уж очень у меня эту книга ассоциируется с компьютерной игрой), который по дороге не забывает мочить всевозможных и невозможных чудищ, а еще открывать нам, непосвященным, тайны мироздания. Намешали сюда все: и доисторических чудищ, розенкрейцеров, тамплиеров и еще кучу тайных орденов, Марлен Дитрих и Агату Кристи, Антарктиду и Африку, Гитлера, Сталина и иже с ними... Сразу видится уровень написания. Сравнить хотя бы книги Эко, в которых встречается множество имен, дат и названий, но зато как необычно, познавательно и интересно у него! Про то, что за сюжетом уследить вообще невозможно, я уж молчу - по десять раз в одной главе повествование перепрыгивает из прошлого в будущее и обратно. До середины книги сюжетная линия из-за таких "прыжков" в моем сознании вообще толком не укладывалась -какой-то набор мелких сюжетов-зарисовок. Язык книги ужасен. Матом, конечно, герои почти (почти!) не говорят, но эта подзаборная лексика... Ее и так на улице постоянно слышишь, куда еще в книгах?! Я понимаю, все это делалось для создания соответствующей атмосферы, но я этого не люблю. В общем, домучила я ее только потому, что положено было по флэшмобу 2011, иначе даже в руки бы не взяла. Главное и единственное разочарования этого флэшмоба.

Сложная, трудная для чтения, но очень захватывающая и интересная книга. Только, по-поему, автор все-таки со сложностью перестарался - я перечитывала "Кесаревну..." три раза и многих моментов так и не смогла понять. Тем не менее, книгу люблю и буду еще не раз с удовольствием перечитывать.

Хм. Эту книгу поняла еще меньше, чем первую. И вообще не очень понятно, как она с первой связана - кроме пары имен и несколько раз упомянутой "драконьей крови".
Основная мысль все та же - всю российскую науку целенаправленно губили на корню всяческие тайные общества то ли вместе, то ли по отдельности. И обществ этих как собак нерезаных. Да, ну и еще люди, которые умеют чуть больше (или не чуть) чем простые смертные. В этой части еще прибавилось до кучи игр со временем - скачут по нему вдоль и поперек и наискосок, все также верша непонятное будущее.
В общем, надеюсь на третью книгу - что она наконец все объяснит)
Да, несмотря на всю эту вязкую кашу с событиями и невнятным сюжетом - книга почему-то вполне читабельна. Хотя я так и не поняла, что этой книгой хотели сказать) Надеюсь, пойму после заключительной части трилогии.

Хех. Так и прошла основная идея, видимо, где-то мимо меня.
Распутывали-распутывали заговоры, да так и остались распутывать. С "граалем" вообще шикарно - выставили меня полной дурой... все, что было про него сказано, так это "а ты что, не понял, что это на самом деле?". Да, я не поняла! Терпеть не могу такие штуки в книгах - одно дело, когда надо что то додумать, а другое, когда тебя вот так вот в идиотах оставляют( Частично промелькнули персонажи из второй книги - опять же, ни слова о том, как они туда попали и зачем... Единственно, чью историю завершили - так это историю двух наемников-бандюган, которые, собственно, вообще персонажи не сюжетообразующие, так, просто светятся практически везде, где что-то важное происходит. А, ну и историю проклятия Ирема рассказали до конца. А с главными героями - то ли еще продолжение должно быть, то ли не придумали...
В общем, с точки зрения конструкции сюжета - не понравилось.
Но опять же - читается хорошо, зараза)