Андрей Курков — отзывы о творчестве автора и мнения читателей
image

Отзывы на книги автора «Андрей Курков»

62 
отзыва

SulfurM

Оценил книгу

В аннотации указано, что эта книга - очень серьезная и очень грустная сказка. Относительно сказочности можно было бы поспорить, но от этого суть не изменится. Это произведение можно назвать притчей или фантастическим романом,, но основное здесь - чрезвычайная серьезность и чрезвычайная грусть.

Особый акцент в книге делается на двух формах, в которых существует мир и человек в частности, - на пространстве и времени. Мы тратим время, чтобы менять пространство. Мы движемся сквозь пространство, одновременно двигаясь сквозь время. И даже если мы остановимся - время продолжит свое движение, и пространство постепенно будет меняться. В этом настолько замкнутая взаимозависимость, которую человеку еще ни разу не удалось разорвать. Да и не удастся в будущем.

Но в сказках все невозможное становится возможным. Так и здесь. Время останавливается ... или, точнее, вообще перестает существовать. Как и раньше, день сменяет ночь, зима меняет осень, но исчезает ощущение времени. Времени начала чего-то глобального и времени его завершения. Кажется, что для людей снаружи все остается таким же самым - они ходят на работу, занимаются разными делами, но время остановилось, и их жизнь остановилась. Она не имеет развития, не имеет затухания, не имеет возрождения ...

И в этом временном вакууме автор рисует судьбы нескольких людей. В определенной степени все они взаимосвязаны, как связано населения целой планеты, но каждая история - глубоко индивидуальна. Каждый из героев преодолевает свой путь, но отсутствие времени делает невозможным любое ментальное движение. Кажется, что в дороге изменяются пространства, но все различия природы и людей нивелируются, сливаясь в единое пространство с непонятным наполнением.

А в целом, эта сказка о тех, кто «завис» в прошлом. Например, один из главных героев отправляется в путешествие всей страной (Советский Союз имеется в виду), увлекая за собой бикфордов шнур, который в свою очередь ведет к одинокой барже с целым составом динамита в Охотском море. Война вроде и закончилась, но как бы и нет, поэтому для героя шнур - это последнее боевое задание, которое превращается в своеобразный смысл бытия. Бикфордов шнур - связь с прошлым, держась за который герой не двигается вперед, а движется по кругу ... И, наверное, он бы хотел вырваться из подобного круга, но это невозможно, когда не только люди, но и вся страна «зависли» во времени.

18 августа 2015
LiveLib

Поделиться

MaddyT

Оценил книгу

А все бредут куда-то, потерянные, неуместные, вневременные. И мир действительно бикфордов, запальным шнуром опоясанный - чиркнуть бы спичкой и взорвать всё к чёрту! Всё, что не сбылось, всё, что не тем будущим стало, за которое умирали и боролись.
Матрос Харитонов, шнуром опоясанный, идёт от Охотского моря к людям, к стране своей. А по пути всё города безымянные, с запуганными рабочими стратегических фабрик, где на возросший спрос шьют смирительные рубахи. И сады бескрайние да бесплодные, расстрельными посаженные. И лагеря да лагеря, и волки голодные, и скиты безлюдные, и время относительное. И единственный спутник - крыса, бегущая с одного тонущего корабля...на другой.

А где-то на всеми этими путями и недосудьбами незаметно в ночи летит в кудаугодном направлении чёрный дирижабль. С Обитателем своим и наследником Обитателя. Они любят народ и землю, внизу раскинувшиеся. Любят всей душой, и по воле ветра летят, безвольные сами.

Книга похожа на странный сон. Такой густой, студенистый, болезненный слегка. Читается небыстро и оставляет странные эмоции.

11 декабря 2014
LiveLib

Поделиться

MaddyT

Оценил книгу

А все бредут куда-то, потерянные, неуместные, вневременные. И мир действительно бикфордов, запальным шнуром опоясанный - чиркнуть бы спичкой и взорвать всё к чёрту! Всё, что не сбылось, всё, что не тем будущим стало, за которое умирали и боролись.
Матрос Харитонов, шнуром опоясанный, идёт от Охотского моря к людям, к стране своей. А по пути всё города безымянные, с запуганными рабочими стратегических фабрик, где на возросший спрос шьют смирительные рубахи. И сады бескрайние да бесплодные, расстрельными посаженные. И лагеря да лагеря, и волки голодные, и скиты безлюдные, и время относительное. И единственный спутник - крыса, бегущая с одного тонущего корабля...на другой.

А где-то на всеми этими путями и недосудьбами незаметно в ночи летит в кудаугодном направлении чёрный дирижабль. С Обитателем своим и наследником Обитателя. Они любят народ и землю, внизу раскинувшиеся. Любят всей душой, и по воле ветра летят, безвольные сами.

Книга похожа на странный сон. Такой густой, студенистый, болезненный слегка. Читается небыстро и оставляет странные эмоции.

11 декабря 2014
LiveLib

Поделиться

SulfurM

Оценил книгу

В аннотации указано, что эта книга - очень серьезная и очень грустная сказка. Относительно сказочности можно было бы поспорить, но от этого суть не изменится. Это произведение можно назвать притчей или фантастическим романом,, но основное здесь - чрезвычайная серьезность и чрезвычайная грусть.

Особый акцент в книге делается на двух формах, в которых существует мир и человек в частности, - на пространстве и времени. Мы тратим время, чтобы менять пространство. Мы движемся сквозь пространство, одновременно двигаясь сквозь время. И даже если мы остановимся - время продолжит свое движение, и пространство постепенно будет меняться. В этом настолько замкнутая взаимозависимость, которую человеку еще ни разу не удалось разорвать. Да и не удастся в будущем.

Но в сказках все невозможное становится возможным. Так и здесь. Время останавливается ... или, точнее, вообще перестает существовать. Как и раньше, день сменяет ночь, зима меняет осень, но исчезает ощущение времени. Времени начала чего-то глобального и времени его завершения. Кажется, что для людей снаружи все остается таким же самым - они ходят на работу, занимаются разными делами, но время остановилось, и их жизнь остановилась. Она не имеет развития, не имеет затухания, не имеет возрождения ...

И в этом временном вакууме автор рисует судьбы нескольких людей. В определенной степени все они взаимосвязаны, как связано населения целой планеты, но каждая история - глубоко индивидуальна. Каждый из героев преодолевает свой путь, но отсутствие времени делает невозможным любое ментальное движение. Кажется, что в дороге изменяются пространства, но все различия природы и людей нивелируются, сливаясь в единое пространство с непонятным наполнением.

А в целом, эта сказка о тех, кто «завис» в прошлом. Например, один из главных героев отправляется в путешествие всей страной (Советский Союз имеется в виду), увлекая за собой бикфордов шнур, который в свою очередь ведет к одинокой барже с целым составом динамита в Охотском море. Война вроде и закончилась, но как бы и нет, поэтому для героя шнур - это последнее боевое задание, которое превращается в своеобразный смысл бытия. Бикфордов шнур - связь с прошлым, держась за который герой не двигается вперед, а движется по кругу ... И, наверное, он бы хотел вырваться из подобного круга, но это невозможно, когда не только люди, но и вся страна «зависли» во времени.

18 августа 2015
LiveLib

Поделиться

mokasin

Оценил книгу

Якщо би мені хтось переповів, про що ця книга, я б її не узявся читати. Я й зараз не розумію, як можна було читати про усе і водночас ні про що. Направду якась містика, адже з цікавістю читав те, що врешті-решт виявилося не таким уже й цікавим. Ось такий каламбур.

6 августа 2014
LiveLib

Поделиться

mokasin

Оценил книгу

Якщо би мені хтось переповів, про що ця книга, я б її не узявся читати. Я й зараз не розумію, як можна було читати про усе і водночас ні про що. Направду якась містика, адже з цікавістю читав те, що врешті-решт виявилося не таким уже й цікавим. Ось такий каламбур.

6 августа 2014
LiveLib

Поделиться

Elisavetats

Оценил книгу

Если бы меня спросили, как какому жанру относится эта книга, я бы затруднились с ответом. Это и приключение, и отчасти философия (размышления о женщине, о национальном духе...), и отчасти криминальный детектив. Присутствуют и мистика, и легенды, и политика.
В историю, описанную в книге, оказываются вовлечены представители России, Украины и Казахстана. По сути, книга является двуязычной, т.к. диалоги между разными славянскими народами ведутся на двух языках -русском и украинском. Сносок к украинскому языку нет, да это и не нужно, смысл ясен.
Книга написана таким образом, что не чувствуешь напряжения в какие-то критические моменты.
Долго не могла понять своего отношения к этому произведению. Иногда по ходу действия чувствовала недоверие к сюжету, к нереальности происходящего (Эзра, добрый ангел смерти, наверное, помогла. Но она появляется только в Казахстане, а что же до этого? Счастливое стечение обстоятельств?).
В то же время желания перестать читать не возникло.

16 ноября 2020
LiveLib

Поделиться

Elisavetats

Оценил книгу

Если бы меня спросили, как какому жанру относится эта книга, я бы затруднились с ответом. Это и приключение, и отчасти философия (размышления о женщине, о национальном духе...), и отчасти криминальный детектив. Присутствуют и мистика, и легенды, и политика.
В историю, описанную в книге, оказываются вовлечены представители России, Украины и Казахстана. По сути, книга является двуязычной, т.к. диалоги между разными славянскими народами ведутся на двух языках -русском и украинском. Сносок к украинскому языку нет, да это и не нужно, смысл ясен.
Книга написана таким образом, что не чувствуешь напряжения в какие-то критические моменты.
Долго не могла понять своего отношения к этому произведению. Иногда по ходу действия чувствовала недоверие к сюжету, к нереальности происходящего (Эзра, добрый ангел смерти, наверное, помогла. Но она появляется только в Казахстане, а что же до этого? Счастливое стечение обстоятельств?).
В то же время желания перестать читать не возникло.

16 ноября 2020
LiveLib

Поделиться

MariiaBondar

Оценил книгу

Если в двух словах, «Пикник на льду» – самое унылое из чтив. И это не смотря на то, что действие происходит в конце девяностых годов двадцатого века в постсоветском Киеве и включает в себя бандитов, пачки долларов, некрологи и прятки по дачам (что на местном жаргоне называется «залечь на дно»), а одну из главных ролей исполняет самый настоящий пингвин. Наш герой Виктор – унылый созерцатель, безучастно наблюдающий за своей жизнью, посиживая на кухне и попивая кофе. Он равнодушно впускает в свою квартиру вооружённых преступников и чужих детей, делит кровать с женщиной, на которую ему наплевать и спускает своё время и писательский талант на написание некрологов на ещё живых людей, что, понятное дело, до добра не доводит. Мне кажется, фраза «Виктор пожал плечами» встречается в тексте настолько часто и характеризует весь роман настолько точно, что мне и добавить нечего. Сам автор в тексте сказал всё вместо меня:

«Жизнь была бледна и болезненна, она не приносила радости. Даже пингвин Миша, и тот был какой-то грустный, словно и он познал лишь бледность жизни, без красок и эмоций, без радостных всплесков души, без восторга.»

Возможно, этот роман – попытка изобразить писательский (жизненный) кризис, рефлексию человека в вихре тогдашней жизни, но, как по мне, никаких умных мыслей унылый Виктор на свет не произвёл, а сюжет развивается настолько вяло и предсказуемо, что и на какой-нибудь бандитский детектив (есть такой жанр?) книга не тянет. Я, признаться, немного предвзято отношусь к фикшену той эпохи (весь этот развал союза, бандитизьм, менты, крыши и тэ дэ), но, мне кажется, и оптимистично настроенному читателю, незнакомому с теми реалиями, здесь поживиться нечем: неосведомлённым о той жизни будет непонятно, а осведомлённым – скучно.

2 сентября 2017
LiveLib

Поделиться

MariiaBondar

Оценил книгу

Если в двух словах, «Пикник на льду» – самое унылое из чтив. И это не смотря на то, что действие происходит в конце девяностых годов двадцатого века в постсоветском Киеве и включает в себя бандитов, пачки долларов, некрологи и прятки по дачам (что на местном жаргоне называется «залечь на дно»), а одну из главных ролей исполняет самый настоящий пингвин. Наш герой Виктор – унылый созерцатель, безучастно наблюдающий за своей жизнью, посиживая на кухне и попивая кофе. Он равнодушно впускает в свою квартиру вооружённых преступников и чужих детей, делит кровать с женщиной, на которую ему наплевать и спускает своё время и писательский талант на написание некрологов на ещё живых людей, что, понятное дело, до добра не доводит. Мне кажется, фраза «Виктор пожал плечами» встречается в тексте настолько часто и характеризует весь роман настолько точно, что мне и добавить нечего. Сам автор в тексте сказал всё вместо меня:

«Жизнь была бледна и болезненна, она не приносила радости. Даже пингвин Миша, и тот был какой-то грустный, словно и он познал лишь бледность жизни, без красок и эмоций, без радостных всплесков души, без восторга.»

Возможно, этот роман – попытка изобразить писательский (жизненный) кризис, рефлексию человека в вихре тогдашней жизни, но, как по мне, никаких умных мыслей унылый Виктор на свет не произвёл, а сюжет развивается настолько вяло и предсказуемо, что и на какой-нибудь бандитский детектив (есть такой жанр?) книга не тянет. Я, признаться, немного предвзято отношусь к фикшену той эпохи (весь этот развал союза, бандитизьм, менты, крыши и тэ дэ), но, мне кажется, и оптимистично настроенному читателю, незнакомому с теми реалиями, здесь поживиться нечем: неосведомлённым о той жизни будет непонятно, а осведомлённым – скучно.

2 сентября 2017
LiveLib

Поделиться