Почему в отношениях всегда должна стараться только женщина?

Этот сложный вопрос в разной форме я получаю регулярно, стоит мне написать в блоге, как найти подход к мужчине. Тут же звучит благое негодование: «А почему его вообще нужно искать?! Я и так зашиваюсь с детьми и по хозяйству. А тут еще и к здоровому мужику подход искать. Сам все понимать должен!» И, судя по жесткости и убежденности, с которой эти фразы звучат, становится понятно, что девушки действительно искренне верят в свою правоту и правда считают, что мужчины должны все понять сами. Сами должны видеть ситуацию так же, как и их жены. А если этого не происходит, то только потому, что они обнаглели и не хотят помогать и заботиться! Но где-то же точно должен быть идеальный принц, который все правильно понимает и готов все делать идеально. Верны ли эти убеждения?

О том, что мужчины и женщины мыслят по-разному, известно давно. Об этом написано много научных работ по психологии и книг – вспомните хотя бы «Мужчины с Марса. Женщины с Венеры» Джона Грея. Поэтому очень глупо и недальновидно считать свою точку зрения и свой взгляд на ситуацию единственно верным. У вашего мужчины в голове есть своя логичная и обоснованная позиция, объясняющая его действия. Поверьте, в своей логике он не выглядит бесчувственным ленивым сухарем, живущим только ради своих интересов. Ваша попытка обвинять мужчину и пытаться грубо доказать ему, что он не прав и виноват, ни к чему хорошему не приведет. А вот подход когда вы попытаетесь понять его логику, объяснить свой взгляд и вместе с ним найти золотую середину, вполне может сработать.

Но мы опять пришли к тому, что вы, а не он должен и понять, и объяснить. Почему? Ответ на этот вопрос является ключом к правильному пониманию ситуации. И звучит он так: мужчина в семейной жизни не склонен вникать и анализировать происходящие события. Он радостно воспринимает ее хорошие стороны, приспосабливается и привыкает к плохим и просто уходит, если ему становится невмоготу. Другими словами, несчастный в семье мужчина никогда не пойдет обсуждать свои проблемы на тренинг или в социальных сетях. Он не станет и перечитывать кучу психологической литературы, чтобы найти и устранить причины своего несчастья. Он либо попробует привыкнуть к этой ситуации, либо начнет ее избегать, задерживаясь на работе или погружаясь в виртуальный мир компьютера и телевизора. Понятно, что это не самый правильный подход. Но он такой у подавляющего большинства мужчин. И это объективная реальность, с которой бессмысленно спорить.

Исходя из этой модели, становится совершенно понятно, почему среди читателей моего и похожих блогов так мало мужчин. И почему в большинстве случаев попытки жен привлечь мужчин к чтению статей на актуальные темы заканчивается неудачей. Мужчине свойственно решать проблемы по мере их поступления. Пока он не осознал конкретную ситуацию в своей собственной семье, он не будет ради общего развития почитывать статьи и примерять их на себя. А тот небольшой процент мужчин, который все же пытается вникнуть и разобраться, в прошлом наверняка пережили опыт неудачных отношений, поняли проблему в самих себе и сейчас пытаются выяснить, где были не правы.

Милые девушки, не обижайтесь на своих мужчин за невнимательность и отсутствие попыток преодолеть трудности в семейной жизни, пока вы сами на них не укажете. В мужчинах срабатывает заложенный природой рационализм. А с природой спорить бессмысленно. Это совершенно не означает, что с ними нельзя построить счастливые семейные отношения и нельзя решить ни одной семейной проблемы. Конечно же можно! Но действовать для этого нужно правильно. Вспомните о своем мудром женском начале и научитесь умело направлять энергию своего мужчины на достижение важных и нужных семейных целей.

Да, существует небольшой процент мужчин, которые мыслят и действуют иначе, чем описанное мной большинство. И даже есть некоторая вероятность встретить такого в реальной жизни. Но подумайте, захочет ли он строить отношения с девушкой, которая сама занимает по отношению к нему позицию потребителя. Такие мудрые мужчины обычно очень хорошо разбираются в людях и быстро сканируют внутренний настрой своей потенциальной спутницы. Чтобы быть рядом с принцем, нужно и самой стать мудрой, мягкой, женственной и любящей принцессой.

Я сейчас в очередной раз рискую накликать на себя гнев наиболее суровой части женской аудитории, регулярно твердящей, как им надоело, что мужчину к действию должна подталкивать женщина. Но в данном случае для меня честная оценка ситуации важнее желания понравится всем читателям. И поэтому я прямым текстом скажу, что в семьях, которые хотят построить гармоничные счастливые отношения, именно женщине нужно взять на себя роль человека, выявляющего проблемы в отношениях, находящего информацию о путях их решения и доносящегося эту информацию мужчине в качестве ориентира и направления для дальнейших действий. Таким образом, задача женщины – сыграть роль шеи, которая повернет голову в ту сторону, где ее будет ждать нужная информация и намеченная стратегическая цель. А вот решение тактических задач по достижению этой цели оставьте мужчине. А я искренне желаю вам достичь главной цели – счастливой семьи!

А нужен ли вообще мужчина в семье?

Однажды я встретил мнение, которое меня сильно удивило и заставило серьезно задуматься: «Столько пишут про то, какая должна быть женщина: и красивая, и ухоженная, и умная, и успешная, и детей много, и дом – полная чаша. Подход находить нужно к мужу, а то он нежный и сам ничего не понимает. На самом деле в нашей реальности гораздо проще и дешевле быть одной с детьми, чем воспитывать еще и мужа. Мужчина – слишком дорогое во всех смыслах удовольствие». Вот так кратко, четко и более чем революционно!

В последнее время стал очень популярным стереотип, что настоящих мужчин у нас практически не осталось. Их заменили инфантильные, не подготовленные к жизни маменькины сынки, не способные принимать решений и брать на себя ответственность. И в такой парадигме женщина, выходящая замуж, получает себе в помощь не взрослого человека, с которым можно делить радости и преодолевать невзгоды, а еще одного капризного ребенка, которого надо обхаживать, ублажать, кормить и терпеть все его выкрутасы. При таком взгляде на жизнь, конечно, возникает резонный вопрос: «А оно вам надо?» Может, и вправду лучше без постоянного мужчины? Встречаться, с кем нравится, ради удовольствия. Детей можно родить для себя. А вот муж, наверное, и не нужен. Попробуем разобрать эту позицию.

Конечно, за последние сто лет происходили события, которые вполне могли повлиять на характер современных мужчин. Некоторые психологи даже проводят параллель между Второй мировой войной и уровнем мужественности у нынешнего поколения. Массовое истребление в первую очередь мужского населения во время войны привело к тому, что женщины были вынуждены брать на себя роль и отца, и матери. Это создавало неверную установку в сознании выраставших в таких семьях детей, что женщина все должна тянуть на себе. Мужчина, как в том анекдоте, должен отдыхать, а то: «Вдруг война, а он уставший!» Теория интересная. Не готов утверждать, насколько она верна, все же после тех событий сменилось много поколений и раны страшных времен должны были бы уже зажить навсегда. Но возможно, отголоски всего этого долетели и до наших дней.

Есть и более свежие веяния, которые могут оказывать влияние на мужественность, например современные тенденции равноправия полов и иное восприятие целого ряда мужских поступков. Сейчас простой комплимент девушке может быть рассмотрен не как приятный знак внимания, а как попытка половой дискриминации или даже сексуального домогательства. Я уверен, что такие факторы прямо влияют на нынешнее поколение мужчин, в первую очередь забитых и замученных европейцев с их пресловутыми демократическими ценностями. В России пока в чести классические представления, что за прекрасным полом нужно ухаживать. И большинство наших, самых красивых в мире девушек рады знакам внимания, а не воспринимают их как домогательства.

Так в чем же дело? На мой взгляд, глобальных причин здесь две:

1. Особенности времени. Сейчас в фазе активного создания семей находятся несколько поколений, взросление которых проходило либо в лихие 90-е, либо в тучные 2000-е годы. Дети 90-х испытали на себе прессинг очень жесткого времени перемен, когда старый мир рухнул, моральные принципы старой эпохи были высмеяны и преданы поруганию, а новые ценности еще не были сформированы. Вспомните фильмы и песни того времени: все с надрывом, все на грани или даже за гранью добра и зла. А сколько семей распалось в то время! Немудрено, что у мальчиков того времени, а ныне тридцатилетних мужчин остались вполне четкие установки, что главная задача мужчины – добывать деньги. Что какие-то излишние знаки внимания семье не нужны (тогда на них просто не было времени и сил). Что женщина должна тянуть на себе дом и детей и нормально, если она тоже будет работать.

В то время, чтобы прокормить семью, многим отцам приходилось вкалывать по 12–14 часов в сутки на нескольких работах. И это был единственный шанс выжить. Сейчас для обеспечения семьи мужчина тратит в разы меньше времени и сил, но это уже не учитывается. Деньги принес – свою мужскую роль выполнил. Остальное время – мое, могу тратить его на мои интересы. Поколение 2000-х пережило совершенно другие обстоятельства, но тоже повлиявшие на них не самым лучшим образом. Вырвавшиеся из ужасов 90-х годов родители, жизнь которых потихоньку налаживалась, стремились дать своим малышам все самое лучшее, баловали и угождали их капризам, чтобы вырастить их по-настоящему счастливыми людьми.

Но излишнее внимание и забота приводят к тому, что ребенок вырастает не подготовленным к жизни эгоистом, который уверен, что его все должны любить и потакать его желаниям. А когда жизнь оказывается гораздо менее покладистой, чем любящая мама, эти недооцененные гении впадают в истерику и срываются на самых близких (и прежде всего на супруге).

2. Возросший уровень притязаний девушек. Справедливости ради давайте честно признаемся, что издержки этих двух непростых исторических периодов одинаково сильно повлияли и на психику прекрасной половины человечества. С одной стороны, у многих девушек, выросших в трудные времена, в сознании заложена в корне неверная установка, что главное –