Отзывы на книги автора «Алексей Махров»

Совершенно уже безбашенная альтернативка. Ребята похулиганили изрядно.
… авторы показывают, КАК надо поступать с врагами – внешними и внутренними. Ибо враги наши сейчас всячески препятствуют выработке правильного к себе отношения. Что неудивительно, как и то, что здравые мысли сейчас приходится высказывать в рамках маргинального трэша.

Время вперед.
Скажу честно, я искала книгу про прошлое и хотела что то про великую отечественную.

Прочитав аннотацию по диагонали, я решила что это что то из серии "мы из будущего" и взялась за чтение.
И действительно, начало было про ВОВ, и потом еще пару глав тоже было про нее же.
А вот все остальное, хоть и о прошлом (местами все же я так поняла и будущем) но к великой отечественной отношения все же не имеет.

Итак, три друга алкаголика (знаете, в начале 2000, а в книге "настоящее" время это 2010 год, таких было очень много, которые спивались потому что не знали куда себя деть) собирают агрегат позволяющий путешествовать во времени и на этом построена вся книга.
И, ладно, построили на коленке, кулибиных у нас всегда хватало. Но блин! Сначала они натаскали доларов, потом ограбили/восстановили всякие потерянные ценности, потом полезли мир спасать.

А потом пошли другие реальности, нагромождение времени/миров/врагов разрасталось все больше и больше, а мое удивление "зачем я продолжаю читать эту типично мужскую фигню?" продолжало расти.
В итоге книга кончилась, а удивление осталось)

Вердикт: книга написана мужчиной, для мужчин, и им думаю в свое время (как раз тебе самые 2008-2012 годы) была интересной.

#воины_времени

Тут кто-то на "генерал-адмирала" Злотникова и "Десантника на престоле" Ланцова ругался? Это вы ещё данный цикл Махрова не читали. Вот где трешак, по сравнению с которым у Ланцова со Злотниковым - серьёзные, вдумчивые произведения.
Но, надо сказать, что трешак качественный. Заводной, местами даже весёлый, увлекает. Тот случай, когда радуешься тому, ЧТО написано, стараясь не обращать внимания на то, КАК это написано.
ЧТО - наши пачкой в прошлое, прогрессорствуют на всех фронтах и ставят раком Британию. Народу напрямую гробят тыщами (расстреливая из пулемётов кавалеристские и пешие атаки и прочее), а уж косвенно (в фоновом режиме усмиряя восстания, а так же терроризмом в Британии и репрессиями всех неугодных в самой России) - даже и примерно прикинуть не берусь.
КАК - повествование прыжками как по временным отрезкам, так и между действующими лицами. Линейность сюжета только общая. Системность прогрессорства лишь условная, описание такое же, больше отчётное нежели описательное (за год изобрели то-то, за два года построили заводы такие-то).
Я прочитал цикл весь сразу. И если первые пара романов в качестве чтива на вечер очень понравились, то третий и четвёртый уже преизрядно утомили своим однообразием абсолютно во всём.