Отзывы на книги автора «Алексей Махров»

По стилю - типовое попаданство от Махрова. Лично я это говорю в хорошем смысле слова. Ибо я попаданцев читаю как отдых, и для меня главное в чисто развлекательных книжках - чтобы они хорошо развлекали. Махров с этим справляется весьма прилично.
Что значит типовое от Махрова. Наши круты. Врагам по шее. Бодренько, динамичненько. Отдельно Махров любит в прошлое не только нашего попаданца послать, но ещё и с техникой из будущего. В следующих романах цикла этот момент тоже поприсутствует. Что лично мне особо нравится ))
Отдельной сюжетной фишкой именно этого цикла служит то, что что попаданец "мечется" из нашего времени в прошлое и обратно, и возвращаясь в наше время, лично видит, к чему приводит его вмешательство в прошлое.
Конечно же, не ждите системного попаданства или просто чего-то умного и глубокого. Эта книга для тех, кто любит лихих попаданцев и массовое огребание от наших всем врагам. Отлично убивает время, хороший отдых.
От меня - Спасибо автору за его (пусть порою и совсем безбашенные) попаданческие циклы. Пока вышло 3 книги цикла, если будет продолжение - буду покупать и читать дальше.

Альтернативная история и фантастический боевик с десантом из десятка попаданцев. Есть институт времени где-то в 23-м веке, его представители проникли в Россию 2000-х, а там "машину времени" у них прихватизировали бывшие спецназовцы да вселились в жителей Российской империи 1880-х - цесаревича Николая со товарищи. И начали перекраивать историю России на лучший, по своему видению, лад. Фишка авторская в том, что не создается от точки внедрения новая ветка истории, а перестраивается уже имеющаяся - чему пытаются помешать люди из будущего...
С одной стороны - ужас, ужас. В прошлом народ в большинстве своем наивнее, необразованнее, неразвитее. В будущем почему-то тоже. Круты только эти господа из 2-й половины 20-го века: "Мы всех одной левой!" И в то же время - вменяемый слог, читается легко, присутствуют детальные описания, каким образом внедренцы впахивают над переведением России на другой исторический путь, что мне любопытно.

Я настолько мало ожидал от этой книги, что она мне понравилась.

Оценку снизил, так как авторы явно не знакомы с последними исследованиями о ходе последних предвоенных дней и старательно избегают темы роли генерала Павлова как в период 18-21 июня, так и в первую неделю войны вплоть до его ареста и расстрела. А зря.

В остальном, книжка довольно хороша. Правда, судя по всему, влияния Алексея Махрова на форму и содержание гораздо больше, чем Романа Злотникова.

Я к этой книжке даже нежность какую-то испытываю. Это было первое чтиво про попаданцев, которое попалось в руки, и поразившее относительной вменяемостью. И душевностью, что ли?
Радует также относительная подкованность авторов в исторических делах (Победоносцева знают!), хотя без ляпов обойтись было ну совсем никак, несмотря на то, что книжка - плод творчества чёртовой кучи народа. Навскидку? Моретта-Виктория Прусская была старше Николая на два года, а не на полгода. И для того, чтобы ей перейти в православие, как и прочим немецким принцессам, было достаточно пройти катехизацию и елеопомазание, поскольку крещение они уже получили в лютеранской церкви. Братьев Рукавишниковых было, помнится, штук девять, и были они старообрядцами. Так что вторая часть книжки об освоении Таругиным (или как там Димыча звали?) Нижнего Новгорода - могла бы быть сущим трэшем. И всякое прочее - по мелочи.
Импонирует то, что автор не проливает руками героев моря крови, и излишне не суперменствует. Вот с семьёй Ульяновых(Лениных) остроумно разрулил, также неплоха мысль о воспроизводстве качественной элиты.
Хорошая, годная книжка.

Тут кто-то на "генерал-адмирала" Злотникова и "Десантника на престоле" Ланцова ругался? Это вы ещё данный цикл Махрова не читали. Вот где трешак, по сравнению с которым у Ланцова со Злотниковым - серьёзные, вдумчивые произведения.
Но, надо сказать, что трешак качественный. Заводной, местами даже весёлый, увлекает. Тот случай, когда радуешься тому, ЧТО написано, стараясь не обращать внимания на то, КАК это написано.
ЧТО - наши пачкой в прошлое, прогрессорствуют на всех фронтах и ставят раком Британию. Народу напрямую гробят тыщами (расстреливая из пулемётов кавалеристские и пешие атаки и прочее), а уж косвенно (в фоновом режиме усмиряя восстания, а так же терроризмом в Британии и репрессиями всех неугодных в самой России) - даже и примерно прикинуть не берусь.
КАК - повествование прыжками как по временным отрезкам, так и между действующими лицами. Линейность сюжета только общая. Системность прогрессорства лишь условная, описание такое же, больше отчётное нежели описательное (за год изобрели то-то, за два года построили заводы такие-то).
Я прочитал цикл весь сразу. И если первые пара романов в качестве чтива на вечер очень понравились, то третий и четвёртый уже преизрядно утомили своим однообразием абсолютно во всём.

Даже у такого романа есть свои плюсы. После него книги Поселягина уже невольно всерьёз восприниматься начинают ))
Понимаете, даже критиковать не хочется. Ибо парадокс - критиковать можно (нужно) ВЕСЬ роман, от общего сюжета в целом до почти каждой страницы текста в частности. Чувак из транзисторов, кондёров и катушки на коленке спаял машину времени, позвал друзей, озолотились и полезли за крутыми приключениями в прошлое. Всё - разухабисто и до предела клюквенно. Байда байдой. Но читается хорошо. Невольно Комбат Найтов с его "Горным стрелком" вспомнился.
Скидка на пробу сил. Всё-таки это лишь доработка (чтоб денег заработать переизданием) дебютного романа. Автор покуражился, мы прочитали и забыли. Не такой уж и плохой вариант, тем более что те кто отдыхает за подобным чтивом точно получат удовольствие. Не скажу что великое, но я не жалею о потраченном времени. Знал (ожидал) что беру в руки - то и получил, развлекалово без использования мозга.
Кто ещё книги Махрова читал - знают, что все последующие циклы про "попаданцев" на голову выше данного чтива.
В общем, читать только тем, кто ищет для отдыха что-то, что "читается на ура, хотя по сути фигня полная". Не будет эффекта обманутых ожиданий - не будет и лишних разочарований и негатива в сторону автора.

По сравнению с первой книгой серии Махрова стало меньше, Злотникова больше, а сама книга больше напомнила игру в танчики, чем философско-исторический трактат. Впрочем, и первая была ближе к боевику, но всё же, всё же...

В общем, фанатам Злотникова понравится, фанатам Махрова, пожалуй, тоже. А остальным - не знаю.

Динамики в книге хватает. Предсказуемости, к сожалению, тоже. И все время разваливающийся СССР все время жаль.

Альтернативная история. Озвучка так себе, сюжет банальный, хотя местами становиться любопытно. Заполучив шанс изменить историю, парочка наших современников активно принимается за дело. Один под видом цесаревича Николая, другой в качестве купца Рукавишникова. Но враги (из будущего, которые не желают перемен) не дремлют!
Итого: как фон сойдет. Вторая и третья книги по нисходящей до ухода в глухой минус.