Отзывы на книги автора «Александр Варго»

А вот тут уже жесть ради жести. Если в предыдущих книгах Демина (aka Варго) жесть переплеталась с внятным сюжетом, то здесь сюжет отступает в тень, уступая место неприкрытой чернухе. Впрочем, если вы любите сцены выжигания лица кислотой, изнасилования зазубренными предметами и опарышей в ране живой женщины под одетым на нее стальным ошейником, вы свое получите ;)

Как и все книги у Варго жутковата! В книге два рассказа 1 " Двое в лодке" совсем слабенький, а вот второй жуть жуткая, все в лучших традициях ужасов! Прочитала,быстро и легко, кровищи и жути очень много, порою прям до тошноты, но Варго люблю поэтому продолжаю знакомится с его книгами!

Первый рассказ непонятно кого так себе.
Кабира читаю давно и мне нравится.
Приятно удивлена была повестью Андрея Фролова .
Как любитель жанра вполне оценила.

Что можно сказать о данном произведение, оценка у книги должна быть меньше балла на 2, но из-за былой любви, и надеждой на лучшее, возможно я к творческой группе "Варго" вернулась спустя без малого 15 лет, добавлю баллы и поставлю нейтральную оценочку.
Сюжет банален донельзя, группа одноклассников, закончивших школу несколько лет назад, мало мальски состоявшиеся во взрослой жизни, после очередной встречи-пьянки, решили пощекотать себе нервишки и заодно подзаработать и поспорить. Суть спора такова, провести все компанией или кто не убежит в первые минуты, день в заброшенной деревеньке староверов, отшельников. Тайны и загадки окутывают это место, тут по рассказам по мимо староверов, была и секретная военная часть, и авария похлеще чернобыльском, полный комплект, чтобы проверить свои нервные клеточки и отдохнуть на славу.
Компания собралась подстать месту отдыха, всевозможные темперамты и личности. Ботаник, хорошая девочка-припевочка, которая пожалуй единственная начинает что-то подозревать еще в самом начале, мачо, ботаник, пара шикарных девушек не отличавшаяся умственными способностями и конечно же какая компания без заводилы-шута.
В целом банальный сюжет, баналые герои, не правдоподобная история, хотя смотрим на жанр и не берем этот довод в итог. Читать можно но эффекта вау нет, да есть некоторая доля ностольгии, но и пожалуй на этом все.

В данном сборнике представлено множество рассказов, но каждый новый рассказ толкал меня на мысль: "Я на сайте страшилки.нет в разделе длинные истории?" Общее впечатление — нейтральное. Какие-то рассказы понравились, какие-то — нет.

У автора достаточно приятный язык, но ничего выдающегося я не увидела. Рассказы несколько клишированы, предсказуемые повороты, откровенная глупость некоторых персонажей не делает автору почета.

Заглавный рассказ меня не затронул. Кому-то может и нравится его реализм, полное отсутствие мистики, но для меня это не главное в литературе. Мне было абсолютно безразлично. Вроде грустная история — мальчик суициднулся из-за одноклассников и учительницы — но то, как это было рассказано, мне показалось сатирой на реальность, а не реальностью. Все пропитано юношеским максимализмом.

Другие рассказы, например, Ванечка , еле еле дочитывала. Они были неприятными, даже, противными. Некоторые оказались нормальным среднячком. Тот же Террор ТВ не могу сказать, что отличный, но хороший. Блокнот был русской версией манги «Тетрадь смерти» и американского фильма «Обратный отчет» (список фильмов может быть и другой, смысл в том, что кто-то знает, кто, когда умрет, и об этом кто-то третий узнает). Но «Блокнот» мне понравился. Он не слишком заумный, как иногда бывает, но у него есть изюминка.

Я думаю, каждый найдет что-то хорошие и что-то плохое в этом сборнике, что-то свое.

- ааааа... я жуткий вампир и у меня канал связи с Сатаной... Бойтесь меня!
- Мы великое воинство света и изничтожим тебя

Вот и весь смысл этой истории. Этакая страшилка для детей предподросткового возраста (лет 11-13). Хотя сцена в бане сюда не вписывается... Ну, вот совсем не страшно было, хотя слушала книгу в ночи, с открытым от жары окном... Залезай любой вампир.
Вся история наполнена штампами. Священники - почти сплошь бывшие бойцы из горячих точек, менты - первые продаются вампирам, медсестра приторговывает наркотиками на сторону... Короче, все "изыски" российской жизни.
Поставила нейтральную оценку только из-за декламатора. Несмотря на странный псевдоним, Пожилой Ксеноморф оказался отличимым чтецом с приятным, ровным голосом и отличной дикцией.

1. Моё мнение после прочтения 2/3 книги

Вам пришелся по душе фильм "Пила"? Любите пощекотать нервишки? Обожаете читать про кровь-кишки-мясо и экскременты? Пытки, извращения и попахивающие трупешники вас не смущают? Спокойно прочитаете про обезглавленную собаку и снятую с неё шкуру, про рыбину, которой вспороли брюхо и которую выбросили в воду медленно подыхать? Не проблюетесь? Вам точно сюда!
Я терпеть не могу читать про издевательства над животными. Пропускаю эти страницы либо даже не начинаю читать книгу, где подобное предполагается. (На «Коровы» Мэттью Стокоу никак не решусь) Но, удивительное дело, книги Варго заходят нормально. Быть может, потому что убийства животных описаны постфактум. Быть может, потому что в книгах Варго такой жесткач, что убийства животных все равно как мошки на фоне медведя - не пугают. А быть может, я тешу себя мыслью, что это всего лишь разбушевавшаяся фантазия автора.
Жёсткая жесть. Редкая гадость. Мерзкая дрянь. Но ценителям подобного, "гурманам" должно понравиться. Варго есть Варго, и если вы особа впечатлительная, проходите мимо. Открывая книгу Варго, вы знаете, на что идёте. 18+, стальные нервы и минимум восприимчивости - вот обязательные условия. Иначе не жалуйтесь. Страшно почти не было, потому что жести так много, что уже перестает пугать. Но интересно было.
Это вторая книга, прочитанная мной у Варго. «Дом в овраге» пришлась по душе (рецензия), но после неё я 2 года "отдыхала".
Теперь о сюжете. ГГ - начальник уголовного розыска Сергей Малышев. Он же - хозяин Подземного цирка, воспитывающий сына крайне жёстким способом, привозя в подземелье, кривляясь перед ним в костюме ужасного клоуна и убивая на его глазах кролика. Проходит 14 лет. ГГ подрезает на трассе компашка мажоров, избивает его и мочится ему на лицо (отчасти заслуженно). Он решает мстить (точнее, наказать молодежь) и начинается жуткое мочилово. Но это еще не все. Сынок ГГ вырос, и нас ждёт сюрприз. Учитывая детство мальчика, ооочень гаденький сюрприз... Все предсказуемо, понятно с первых строк, но кровь холодит. Меня бесит Мария. Не люблю баб "с яйцами".
Когда я читаю Варго, то забываю обо всем. Все проблемы кажутся пустяками. Поэтому я, как наркоман, хоть и редко, но обращаюсь к подобной литературе.

П.С. Если честно, забавляют читатели, которые пишут гневные отзывы на книги Варго. "Мерзость, только в топку!" "Какой кошмар, это писал псих!" "Этой книгой только попу подтереть". И т.п., и т.д. Извините, а жанр "ужасы, мистика", значок "18+" и аннотация разве не дают понять, ЧТО это за книга и что вам лучше ее НЕ читать? Мне, допустим, не нравятся дешевые любовные романы а-ля "он скользнул членом по ее бедру, и она застонала", я их не читаю и не порчу ни оценку, ни рецензии. По-моему, справедливо. А таким читателям, которые читают заведомо ими не перевариваемое и гадят книгам репутацию, - мое "фи".
(Предполагалась оценка 9-10)

2. Моё мнение после прочтения всей книги
Всунуть член в пустую глазницу ещё живого мужчины? М-да, что-то книга мне уже не так нравится... Распилить папашу пополам и поджарить верхнюю его часть на магнале, чтобы помучился подольше? И все это с подробностями? Неее, я, конечно, знала, на что шла, да и папаша - говнюк редкостный, но это уже е-мое... Тягостное чувство после прочтения, как будто сама руки кровью заляпала. Что за шизик тот, кто это пишет? Что за шизик я, если мне подобное нравится?! Больше бы мистики, а не тупой подробной мясорубки в конце, которая напомнила мне «Memento mori. Рассказы не для нервных (сборник)», из-за которой я, будучи подростком, не могла спокойно спать несколько ночей. И ещё эта суч... нехорошая женщина Мария целехонька...
"4" за то, что поначалу было вполне читабельно и местами даже интересно.

П.С. Читатели, ругающие книги Варго, извиняюсь перед вами... Я - человек порыва... Лоханулась сама, с кем не бывает :-/

На удивительные мысли натолкнул меня сборник "Альфа-Самка" от Варго и апостолов. Это, думаю, уже хорошо. Не прошло-вышло, а задержалось.
Возможно, это такая шутка от составителя Эксмо. Возможно, нечто большее. Но это действительно книга о "нелюбви". Герои не любят людей. Авторы не любят людей. Со страниц на меня смотрели черные Д'Артаньяны, которые видят проблемы наши российские. Видят беды. И сражаются с ними. Карают на страницах тех, кто распространяет эти беды. Сводят с ума убийц, режут на части маньяков, отрывают органы изменщикам.
Особняком стоит Тихонов (и стоит сказать я, не сведущий в нашем хорроре, эту фамилию запомнил в ассоциации "хорошо"). Жуткая история. Жуткое пробуждение зла, поистине гениальный подбор цитат со стен. И отсутствие нелюбви к герою, миру. Возможно, равнодушное отсутствие. Но все же выгодно отличающееся.
Откуда эта самая "нелюбовь" в наших авторах? Не хождение ли это по кругу, с центробежным ускорением, чтобы втянуть в "нелюбовь" читателя?
Почему "Папа" Демина - однозначный мерзавец, невзирая на благополучную оболочку? Почему такая "нелюбовь" тестя к зятю? Почему такая "нелюбовь" сбежавшей и требующей развода жены? Вместо помощи, вместо человечности - злоба, агрессия. Когда все вокруг темные - никто не темный? Интересная история, но кто, кроме детей, хороший человек? Рассказ, описывающий наказание зла злом.
Почему такая нелюбовь супругов друг к другу у Максима Кабира в "Бедные люди умрут в муках"? Почему такая нелюбовь к жизни, к миру? Почему даже от описания пляжа сквозит этой самой "нелюбовью"? История пары страшнее чем то, что с ними происходит.
Удивительно, но у персонажа "Альфа-Самки" Марии Артемьевой - нелюбви нет. Зато она объект для спора с автором, который тычет этой нелюбовью героине в нос, но та слепо продолжает верить в светлое, но и "мстить" неверным кобелям, с которыми ее свела судьба. Наказывает их. А второстепенные персонажи, обреченные, лишь играют в любовь и живут той самой "нелюбовью" друг к другу. С сомнениями, слава Богу, но все равно - "нелюбовью".
Михаил Киоса своих героев тоже не любит, хоть и не всех. Волею автора карает виновных, и тем ужас перестает быть ужасом. Ты лишь наблюдаешь за тем, как некто со стороны, воплотившийся в Феликсе Дзержинском, извращенно "наказывает" плохишей, отсеяв при этом тех, кто не настолько плох (хотя это спорно, очень спорно). На фоне серийных убийц, психопаток, садисток-истеричек - любой человек покажется хорошим. В рассказе есть классные моменты, вроде телефона-раскладушки. Есть жуткие моральные мелочи, как в случае с Юрцом и его отцом. Есть зачатки любви к некоторым из персонажей. Да и в целом рассказ интересен. Оригинален. С наивными минусами, иногда навеянными той самой нелюбовью.

В рассказах Алексей Шолохова иногда мелькает любовь. Любовь к родителям, как в "Плохом отце" - уживается с нелюбовью к людям в принципе (отношение бармена в самом начале). История, кстати, жуткая. Отцов должна стегать знатно. Любит ли Алексей своих героев? Думаю, нет. Наказывает их? Думаю, да.
Равнодушие и нелюбовь к ним сквозит почти в каждом поступке "Отстрела". Расходный материал. Ходячее мясо. Никого не жалко и потому рассказ пролетает мимо интереса.
Любопытнее история "С меня хватит". Мне она понравилась, честно. Однако все та же нелюбовь, как к персонажу, так и к людям его окружающим (кроме, разве, героя финала). Все то же наказание "плохиша" и ужасы его окружившие.

Есть ли слабые работы? Наверное, "Отстрел". Есть ли сильные? Да, они есть. Мне понравились почти все, но ярче запомнились работы Тихонова и Киосы.

Я не знаю, проблема ли это или фишка. Но если автор не любит своего персонажа - как читатель может переживать за него? Это первый вопрос. А второй, уже маячивший выше - почему авторы не любят своих персонажей, почему персонажи не любят других персонажей? Почему основной мотив - кара, наказание?

Буду думать. Не уверен, что ответ найдется.

Отзыв написан сквозь призму размышлений, поэтому не судите строго. Авторам - не обижайтесь. Я могу быть совсем не прав ;)

На удивительные мысли натолкнул меня сборник "Альфа-Самка" от Варго и апостолов. Это, думаю, уже хорошо. Не прошло-вышло, а задержалось.
Возможно, это такая шутка от составителя Эксмо. Возможно, нечто большее. Но это действительно книга о "нелюбви". Герои не любят людей. Авторы не любят людей. Со страниц на меня смотрели черные Д'Артаньяны, которые видят проблемы наши российские. Видят беды. И сражаются с ними. Карают на страницах тех, кто распространяет эти беды. Сводят с ума убийц, режут на части маньяков, отрывают органы изменщикам.
Особняком стоит Тихонов (и стоит сказать я, не сведущий в нашем хорроре, эту фамилию запомнил в ассоциации "хорошо"). Жуткая история. Жуткое пробуждение зла, поистине гениальный подбор цитат со стен. И отсутствие нелюбви к герою, миру. Возможно, равнодушное отсутствие. Но все же выгодно отличающееся.
Откуда эта самая "нелюбовь" в наших авторах? Не хождение ли это по кругу, с центробежным ускорением, чтобы втянуть в "нелюбовь" читателя?
Почему "Папа" Демина - однозначный мерзавец, невзирая на благополучную оболочку? Почему такая "нелюбовь" тестя к зятю? Почему такая "нелюбовь" сбежавшей и требующей развода жены? Вместо помощи, вместо человечности - злоба, агрессия. Когда все вокруг темные - никто не темный? Интересная история, но кто, кроме детей, хороший человек? Рассказ, описывающий наказание зла злом.
Почему такая нелюбовь супругов друг к другу у Максима Кабира в "Бедные люди умрут в муках"? Почему такая нелюбовь к жизни, к миру? Почему даже от описания пляжа сквозит этой самой "нелюбовью"? История пары страшнее чем то, что с ними происходит.
Удивительно, но у персонажа "Альфа-Самки" Марии Артемьевой - нелюбви нет. Зато она объект для спора с автором, который тычет этой нелюбовью героине в нос, но та слепо продолжает верить в светлое, но и "мстить" неверным кобелям, с которыми ее свела судьба. Наказывает их. А второстепенные персонажи, обреченные, лишь играют в любовь и живут той самой "нелюбовью" друг к другу. С сомнениями, слава Богу, но все равно - "нелюбовью".
Михаил Киоса своих героев тоже не любит, хоть и не всех. Волею автора карает виновных, и тем ужас перестает быть ужасом. Ты лишь наблюдаешь за тем, как некто со стороны, воплотившийся в Феликсе Дзержинском, извращенно "наказывает" плохишей, отсеяв при этом тех, кто не настолько плох (хотя это спорно, очень спорно). На фоне серийных убийц, психопаток, садисток-истеричек - любой человек покажется хорошим. В рассказе есть классные моменты, вроде телефона-раскладушки. Есть жуткие моральные мелочи, как в случае с Юрцом и его отцом. Есть зачатки любви к некоторым из персонажей. Да и в целом рассказ интересен. Оригинален. С наивными минусами, иногда навеянными той самой нелюбовью.

В рассказах Алексей Шолохова иногда мелькает любовь. Любовь к родителям, как в "Плохом отце" - уживается с нелюбовью к людям в принципе (отношение бармена в самом начале). История, кстати, жуткая. Отцов должна стегать знатно. Любит ли Алексей своих героев? Думаю, нет. Наказывает их? Думаю, да.
Равнодушие и нелюбовь к ним сквозит почти в каждом поступке "Отстрела". Расходный материал. Ходячее мясо. Никого не жалко и потому рассказ пролетает мимо интереса.
Любопытнее история "С меня хватит". Мне она понравилась, честно. Однако все та же нелюбовь, как к персонажу, так и к людям его окружающим (кроме, разве, героя финала). Все то же наказание "плохиша" и ужасы его окружившие.

Есть ли слабые работы? Наверное, "Отстрел". Есть ли сильные? Да, они есть. Мне понравились почти все, но ярче запомнились работы Тихонова и Киосы.

Я не знаю, проблема ли это или фишка. Но если автор не любит своего персонажа - как читатель может переживать за него? Это первый вопрос. А второй, уже маячивший выше - почему авторы не любят своих персонажей, почему персонажи не любят других персонажей? Почему основной мотив - кара, наказание?

Буду думать. Не уверен, что ответ найдется.

Отзыв написан сквозь призму размышлений, поэтому не судите строго. Авторам - не обижайтесь. Я могу быть совсем не прав ;)

Несколько месяцев назад мною была прочитана "первая" российская антология хоррора. Книга меня впечатлила, но в комментариях к рецензии я узнал что она вообще-то не первая. Несколькими месяцами раньше вышел сбоник "Пазл" в Варго-серии. Собирался он абсолютно по другому принципу, чем ССК-2013, но, тем не менее, так же являлся сборником хоррор историй от отечественных писателей.
Не знаю, как теперь нумеровать эту антологию, но для себя я окрестил ее "пробная" антология русского хоррора, поскольку собирали ее те же люди что и ССК-2013.
Объем у книги небольшой, это скорее минус, потому что ознакомившись со всеми авторами мне захотелось еще. Рассказы так же не очень длинные, и это для меня было плюсом. Никаких тонким слоем размазанных по страницам мыслей, только живой текст, который отлично работает с воображением читающего. Если сравнивать ССК и Пазл по количеству хороших историй на квадратный киллометр книги, то второй сборник выигрывает. Понравилось почти всё, только вот как специально в самую концовку книги редакторы вставили самые слабые произведения. Кратко остановлюсь на них.
Киоса Михаил — "Паразиты памяти" - очень слабый рассказ на фоне остальных. Напрягало читать флэшбеки героини, да и сюжет избит до нельзя. Сразу вспомнилась история с беременной женщиной в Ходячих Мертвецах, которая очень боялась что ее ребенок умрет в утробе и, став зомби, убьет ее. Сюжеты не похожи, но ассоциации те же.
Артемьева Мария — "Шатун" - хорошая задумка, но такое впечатление что автор ее не доработала. Оборвала на самом интересном и быстро завершила рассказ. А еще очень раздражали подобные предложения: "Подоткнутое грязноватыми комками туч небо" и, сразу же "словно воины победившей армии, смотрели на путников могучие кусты сорных трав ". По мне так в одно абзаце использовать столько метафор - это перебор.
Варго Александр (Шолохов Алексей) — "Кошкин дом" - ту вообще не о чем говорить, практически с первого абзаца понял о чем будет рассказ. Тема избита, ничего нового.
В остальном же поставлю всем рассказам крепкую пятерку! Очень понравилась антология.