Отзывы на книги автора «Александр Солженицын»

Эпопея задуманная Солженицыным рассказывает о революции, о событиях приведших к революции и о предпосылках. Первая книга эпопеи повествует о самом начале первой мировой.
Роман скорее документальный. Автор тщательно изучал документы, поэтому роман можно назвать историко-документальным. И естественно книга не для легкого чтения. Роман можно разделить на две части. Первая часть это сами военные действия в августе четырнадцатого. Трагедия русского оружия. И тут же автор дает оценки этим событиям. Неподготовленность русских главнокомандующих и верховноглавнокомандующего. Неопытность. Трусость  военноначальников. Все это привело к трагедии. Но при этом автор отмечает храбрость простых солдат готовых стоять до конца. Первая часть читается очень тяжело, приходилось продираться сквозь текст.
Вторая часть интересней и читается легче.
Во второй части автор рассказывает предпосылках приведших к революции и к провалу военной операции в августе четырнадцатого.
Автор подробно рассказывает про Столыпина его реформы, и Солженицын не прикрыто восхищается им, возможно даже в чем-то идеализирует его. По Солженицыну трагедия России началась после смерти Столыпина. Так как он был чуть ли не единственный человек в стране обладающий силой, умом. Описывает как он остановил первую революцию пятого года. Подробно описана смерть Столыпина. Также жизнь его убийцы Багрова, и с какой лёгкостью он с умел обойти охранку и даже обхитрить её.
И также автор рассказывает про жизнь Николая II, до коронации и после. И ему автор даёт свою оценку как мягкому, поддающемуся влиянию человеку, неподходящего на роль правителя. Особенно в такое не спокойное время. И тут же Солженицын задает вопрос случилась ли бы эта трагедия, если бы Столыпин был жив?
Второй роман эпопеи описывает уже события шестнадцатого года.

Эпопея задуманная Солженицыным рассказывает о революции, о событиях приведших к революции и о предпосылках. Первая книга эпопеи повествует о самом начале первой мировой.
Роман скорее документальный. Автор тщательно изучал документы, поэтому роман можно назвать историко-документальным. И естественно книга не для легкого чтения. Роман можно разделить на две части. Первая часть это сами военные действия в августе четырнадцатого. Трагедия русского оружия. И тут же автор дает оценки этим событиям. Неподготовленность русских главнокомандующих и верховноглавнокомандующего. Неопытность. Трусость  военноначальников. Все это привело к трагедии. Но при этом автор отмечает храбрость простых солдат готовых стоять до конца. Первая часть читается очень тяжело, приходилось продираться сквозь текст.
Вторая часть интересней и читается легче.
Во второй части автор рассказывает предпосылках приведших к революции и к провалу военной операции в августе четырнадцатого.
Автор подробно рассказывает про Столыпина его реформы, и Солженицын не прикрыто восхищается им, возможно даже в чем-то идеализирует его. По Солженицыну трагедия России началась после смерти Столыпина. Так как он был чуть ли не единственный человек в стране обладающий силой, умом. Описывает как он остановил первую революцию пятого года. Подробно описана смерть Столыпина. Также жизнь его убийцы Багрова, и с какой лёгкостью он с умел обойти охранку и даже обхитрить её.
И также автор рассказывает про жизнь Николая II, до коронации и после. И ему автор даёт свою оценку как мягкому, поддающемуся влиянию человеку, неподходящего на роль правителя. Особенно в такое не спокойное время. И тут же Солженицын задает вопрос случилась ли бы эта трагедия, если бы Столыпин был жив?
Второй роман эпопеи описывает уже события шестнадцатого года.

Эпопея задуманная Солженицыным рассказывает о революции, о событиях приведших к революции и о предпосылках. Первая книга эпопеи повествует о самом начале первой мировой.
Роман скорее документальный. Автор тщательно изучал документы, поэтому роман можно назвать историко-документальным. И естественно книга не для легкого чтения. Роман можно разделить на две части. Первая часть это сами военные действия в августе четырнадцатого. Трагедия русского оружия. И тут же автор дает оценки этим событиям. Неподготовленность русских главнокомандующих и верховноглавнокомандующего. Неопытность. Трусость  военноначальников. Все это привело к трагедии. Но при этом автор отмечает храбрость простых солдат готовых стоять до конца. Первая часть читается очень тяжело, приходилось продираться сквозь текст.
Вторая часть интересней и читается легче.
Во второй части автор рассказывает предпосылках приведших к революции и к провалу военной операции в августе четырнадцатого.
Автор подробно рассказывает про Столыпина его реформы, и Солженицын не прикрыто восхищается им, возможно даже в чем-то идеализирует его. По Солженицыну трагедия России началась после смерти Столыпина. Так как он был чуть ли не единственный человек в стране обладающий силой, умом. Описывает как он остановил первую революцию пятого года. Подробно описана смерть Столыпина. Также жизнь его убийцы Багрова, и с какой лёгкостью он с умел обойти охранку и даже обхитрить её.
И также автор рассказывает про жизнь Николая II, до коронации и после. И ему автор даёт свою оценку как мягкому, поддающемуся влиянию человеку, неподходящего на роль правителя. Особенно в такое не спокойное время. И тут же Солженицын задает вопрос случилась ли бы эта трагедия, если бы Столыпин был жив?
Второй роман эпопеи описывает уже события шестнадцатого года.

О России со знанием дела! Прекрасно передано щемящее отчаяние растерзанной земли, которую Александр Исаевич несмотря ни на что - любил!

Возможно, меня просто закидают камнями, но даже при моей слепой любви к истории, особенно военным и революционным временам, а также просто любви к произведениям писателя, я просто не понимаю как это можно прочитать. Я принимался за первый том аж три раза ( первый раз такое в жизни), это были разные полосы жизни, последний заход в отпуске, когда ну вот точно прочту, а ннет......И в самолете, и даже на запале после прилета, и все равно не смог. То есть вроде бы интересно, захватило, особенно описание войны, но потом появились непонятные вкрапления тыловых будней, я все понимаю, писатель пытается "и там и тут, и чтобы все", но смертельно скучно, смертельно..... Выше написал кто-то, что немногие смогли прочесть этот труд, согласен, и я тоже в большинстве тех, кто не смог....... Короче, это классно, вкусно и тд и тп, но абсолютно нечитаемо.......Просто предостережение....

Возможно, меня просто закидают камнями, но даже при моей слепой любви к истории, особенно военным и революционным временам, а также просто любви к произведениям писателя, я просто не понимаю как это можно прочитать. Я принимался за первый том аж три раза ( первый раз такое в жизни), это были разные полосы жизни, последний заход в отпуске, когда ну вот точно прочту, а ннет......И в самолете, и даже на запале после прилета, и все равно не смог. То есть вроде бы интересно, захватило, особенно описание войны, но потом появились непонятные вкрапления тыловых будней, я все понимаю, писатель пытается "и там и тут, и чтобы все", но смертельно скучно, смертельно..... Выше написал кто-то, что немногие смогли прочесть этот труд, согласен, и я тоже в большинстве тех, кто не смог....... Короче, это классно, вкусно и тд и тп, но абсолютно нечитаемо.......Просто предостережение....

Возможно, меня просто закидают камнями, но даже при моей слепой любви к истории, особенно военным и революционным временам, а также просто любви к произведениям писателя, я просто не понимаю как это можно прочитать. Я принимался за первый том аж три раза ( первый раз такое в жизни), это были разные полосы жизни, последний заход в отпуске, когда ну вот точно прочту, а ннет......И в самолете, и даже на запале после прилета, и все равно не смог. То есть вроде бы интересно, захватило, особенно описание войны, но потом появились непонятные вкрапления тыловых будней, я все понимаю, писатель пытается "и там и тут, и чтобы все", но смертельно скучно, смертельно..... Выше написал кто-то, что немногие смогли прочесть этот труд, согласен, и я тоже в большинстве тех, кто не смог....... Короче, это классно, вкусно и тд и тп, но абсолютно нечитаемо.......Просто предостережение....