Отзывы на книги автора «Александр Дюма»

Есть небольшой круг творцов-писателей, которых никогда не забудут, произведения которых будет читать и перечитывать не одно поколение, писателей, чьи произведения не могут не нравиться. На мой взгляд, Дюма относится именно к тем немногим, что заставляют читателя жить в своем авторском мире, полностью оторвавшись от реальности. И независимо от того, какой стиль волной вынесло на вершину читательской популярности, Дюма будет читаем и понятен всем и всегда (как бы громко это ни звучало), его романы всегда будут в почете. Интриги, страсти, заговоры и смерти — всё это сплетается в один клубок, в один бешеный лабиринт, из которого пытаешься стремглав выбежать, не замечая тупиков и ложных поворотов. Дюма настолько увлекателен, что не обращаешь никакого внимания на устрашающий объем текста, который водоворотом затягивает и не отпускает до последнего слова.
"Королева Марго" - один из таких романов. Головокружительный сюжет, захватывающие королевские интриги, десятки различных героев, судьба каждого одинаково интересна, напряженность исторической атмосферы, давящая на сознание своим трагизмом и чувством неизбежности - весь этот букет чувств и ощущений не дает покоя на протяжении всего чтения. Поэтому, перелистнув последнюю страницу романа, с единственным желанием:"Еще!", протягиваешь руку за новой книгой, чтобы снова и снова наслаждаться сказочным миром, миром Александра Дюма.

- Вы заняты? - спросил он.

- Я? Да, государь, я раздумывала.

- И хорошо делали: раздумье вам идет.

Ничего не ожидая, никогда не разочаруетесь - старое правило по жизни еще ни разу меня не подводило, а я вот зачем-то в этот раз ожидала от книги того, чего дать она мне не смогла... Беря в руки знаменитый роман французского классика с таким недвусмысленным заглавием (как же долго все-таки он был в моих читательских планах), не без оснований, думается, и вместе с тем так наивно полагала прочесть что-то типа беллетризированного жизнеописания особы королевской крови, биографию сильной женщины (обожаю подобные произведения), естественно, в духе самого Александра Дюма - с морем приключений и романтики в неизменно-правдивых и впечатляющих исторических декорациях. Не вышло: как же все-таки мало для меня здесь было самой Марго...

Рассказывая о героях, Дюма рисует в своем романе невероятно жестокую эпоху, символом которого и стала Маргарита Наваррская - заглавная героиня и мимолетная гостья книги; пытается передать читателю подозрительную, мрачную атмосферу, царящую в обществе тех страшных лет, и дух пышущего роскошью королевского дворца. Вот это все выходит у него преотлично (декорации, антураж, детали - все, как всегда, у классика на высочайшем уровне; в достоверности изображаемых в романе событий я даже не сомневаюсь - и если не произошли, то вполне могли произойти), вот только масштабное (коварные политические интриги и заговоры, животные распри внутри государства и общества, борьба за власть, ради которой здесь идут на все) практически заслоняет от меня в книге малое, личностное, то, что обыкновенно на уровне характеров, помыслов, надежд...

Не стали для меня герои романа Александра Дюма привычно-понятными, близкими, родными, восхищающими, как в тех же "Трех мушкетерах", к примеру (и книгах - продолжениях той истории), за одним, пожалуй, исключением. Королева-мать, Екатерина Медичи, однозначно покорила мое сердце своим умом, проницательностью и дальновидностью (живи она в наши дни, цены бы ей не было в качестве коуча по стратегическому планированию и долгосрочному прогнозированию - королева хитросплетенных интриг, всегда достигающих своей цели, умело просчитывающая ситуации и людей на десяток шагов вперед). Вот о ней бы я точно с удовольствием прочитала еще пару-тройку книг: яркий, запоминающийся, харизматичный персонаж, который на протяжении всего романа вытягивает сюжет.

Куцей, сухой, до крайности схематичной и, главное, абсолютно неправдоподобной показалась мне и основная романтическая линия книги (обычно они получаются у Дюма на порядок лучше - за что, кстати, и ценю всегда его произведения), в которую почти до самого финала я ведь так и не смогла поверить (к счастью, хоть концовка, пусть и кровавая, все расставила по своим местам). Долго сомневалась я при чтении, а способна ли вообще испытывать хоть к кому-нибудь хоть какие-то чувства эта сдержанная очаровательная женщина (почему не упоминаю про ее ум, комплименты которому делают по ходу действия многие мужчины: просто до королевы-матери ей о-очень далеко; ее козырем ум никогда и не был). Ее холодность и закрытость, по-моему, сыграли злую шутку не только со мной: с улыбкой на лице, без истерик, она стойко переносит измены мужа, о которых в курсе весь королевский двор; многочисленные интриги матери и брата тоже, кажется, ее совсем не трогают. А ведь под этой железной броней наверняка скрывается израненное, кровоточащее женское сердце, которому когда-то запретили любить и самостоятельно выбирать объект своей душевной привязанности (ах, почему все это осталось в этот раз у Дюма за кадром, почему ленивый читатель должен додумывать это самостоятельно)...

Шикарный драматический финал, кровавый и душераздирающий, но зато действительно раскрывающий характеры героев, несколько примирил меня с основной частью книги, легкая водевильность (прятать мужчин у себя в спальне и проч.) здесь совсем была не к месту, в отличие от юмора: вот он в точку.

Если говорить о выводах из прочитанного, то это, безусловно:
1) никогда не заводите романов с замужними дамами - кончится плохо (в книге - трагично). Один из главных героев романа, Ла Моль, тому наглядное доказательство (вот этого безумно, до невозможности влюбленного, пылкого юношу мне действительно было жаль - никто не заслуживает настолько злой участи. Слишком дорогую цену он заплатил, влюбившись однажды не в ту...).
2) чтение порою смертельно опасно для здоровья и жизни (и выбирать при этом все же лучше электронные, а не бумажные книги): даже Агата Кристи, наверное, не додумалась бы умертвить кого-нибудь из своих героев описанным у Дюма хитроумным способом (это же надо - пропитать ядом каждую страничку книги!)

Александр Дюма не входит и никогда не входил в число моих любимых писателей. Талант и литературный гений французского классика неоспоримы (все высказанное в рецензии исключительно мое субъективное мнение, которое я никому не навязываю), но это точно не тот автор, чьи книги тянет перечитывать, к которым хочется возвращаться (за одним-единственным исключением - потрясающий Александр Дюма - Граф Монте-Кристо ). Это скорее попутчик на коротком жизненном пути, рассказывающий увлекательные истории, от которых захватывает дух и замирает сердце)

Итак, я после долгой разлуки вернулась к книгам Александра Дюма.
И какое это было возвращение! На щеках до сих пор не остыл румянец от пережитых эмоций...
И все же не знаю. То ли восхвалять эту книгу, то ли излить поток горести и грусти на голову её автора.

Осторожно, возможны спойлеры!

Если обо всем по порядку, то..
Начнем с того, что Дюма отлично умеет воссоздавать целостную картину времени о котором он пишет!
Его книги - это своего рода шедевры.

Представим...
XVI век, Франция, Париж, Лувр.
Уже от одного местоположения романа захватывает дух, не правда ли?
Мы погружаемся во времена очень известной в истории "Чёрной вдовы" - Екатерина Медичи.
Во времена Варфоломеевской ночи - кровавой бойни между протестантами и гугенотами.
Это время когда дворцовые интриги и заговоры были самым интересным увлечением людей.

У меня, кстати, к концу возник вопрос, почему же все-таки книга названа в честь Маргариты Валуа?..
Мне кажется, она была не совсем центральным персонажем. Ведь книга не только о её любви к Ла Молю. Об этой любви было даже слишком мало написано, по сравнению со всеми остальными событиями.
В этом плане я даже не верила её любви, слишком бледной и сдержанной она была (то ли из-за того что Марго - королева, то ли потому что такая была сама её любовь)..
Её чувств и мыслей было столь же много, как и чувств и мыслей её мужа Генриха Навварского и даже Екатерины Медичи.
В общем, не я писала эту книгу - не мне её и называть, но все равно.. почему же "Королева Марго"?..

Персонажи, конечно, все прекрасны!
За что люблю Дюма, так это за то, что все его образы всегда красочны, объемны и интересны.
Нет ни одного героя, который бы не раскрылся, - даже палач, или тот же почти сразу покинувший нас адмирал.
Наверное, поэтому так часто экранизируют все эти романы, потому что там даже додумывать ничего не надо!
Я читала, а как будто смотрела фильм!
И, кстати в роли Екатерины я постоянно представляла Джуди Денч.

Ей просто на роду написано играть знатных дам, насквозь пропитанных интригами и заговорами. Дам, которые очаровательны и страшны в своих деяниях.

У Дюма, даже все исторические несоответствия кажутся мелочью, потому что это романы.. - это замечательные Книги (именно с большой буквы).

Да! Несомненно, я еще раз убедилась, что люблю Дюма, но и, как бы воскликнул месье Коконнас - "Дьявольщина!", я его ненавижу за его концовки!
Всегда как шпагой в сердце! Как выстрелом из аркебузы!
Я, к счастью, случайно заранее наткнулась на рецензию, из которой поняла, что и в этой книге "хеппи-энд" опять не будет.
Так что морально вроде как подготовилась к еще одной истории любви аля "Графиня Де Монсоро" - где концовка просто была как гром среди ясного неба..
НО..
Мне хочется сейчас картинно воскликнуть: "О, Вы ужасно злой и просто ужасны, мой милый, любимый Дюма!.."
За что такие ужасные концовки?..
Я понимаю, что надо соответствовать времени, о котором пишешь, а в нем простые люди и даже дворяне были лишь пешками в игре больших и властных королей. Но дьявольщина!..
Когда до конца книги оставалось страниц 50, я ехала в метро, и подавляла в себе рыдания.
Я не смогла это читать, и оставила до дома... Потому что ну очень тяжело же, черт возьми!
Не справедливо! Ужасно, ужасно не-спра-вед-ли-во!

Ну что тут скажешь..
Печально, и от того не менее прекрасно.
Читаешь и слышишь шуршание дорогих платьев, металлический лязг острых шпаг, тихие и зловещие шепотки в углах Лувра, и томные страстные вздохи влюбленных, сопровождаемые шелестом заветных надушенных записок..
Изумительно!

Неистощимая фантазия Александра Дюма приводит читателя во вторую половину ХVI века - это тяжелое время для всей Франции. Страну раздирают религиозные войны, а Генрих ІІІ, последний король династии Валуа, окончательно погряз в придворных интригах и политических играх. Но это все - лишь исторический фон, красиво изображенный, но не совсем достоверный, впрочем, это охотно прощаешь автору - ведь основной сюжетной линией здесь все-таки является любовная. И вот за ней-то и следишь, затаив дыхание, не обращая внимания на небольшие огрехи.

В самом начале перед нами во всей своей красе предстает де Бюсси - храбрый, умный, надежный. О его подвигах сочиняют веселые песенки, и определенно лучше иметь его в друзьях, ибо враг из него опасный и непримиримый (что в скором времени предстоит узнать графу де Монсоро).
Благородное сердце героя навсегда пленила прекрасная Диана - искавшая спасенья от домогательств брата короля герцога Анжуйского, но попавшая в другой капкан - капкан королевского ловчего, который обманом сделал несчастную своей женой.

Но не только влюбленные здесь достойны внимания и всяческих похвал. И одним страстным томлением вряд ли можно зацепить придирчивого читателя - да, чувства и перипетии отношений волнуют, но когда на страницах романа появляется Шико - повествование начинает играть еще более яркими красками. Поначалу шут кривляется и смешит, но со временем становится понятно: за всеми этими ужимками скрывается острый проницательный ум, верность королю, безмерная порядочность и честь. Не знаю что бы делал Генрих, если бы не гасконец.
К тому же Шико добавляет рассказу пикантности, непредсказуемости и задорной живости.

Да и вообще, Дюма, писавший "Графиню де Монсоро", явно был в хорошем настроении: приятно поражает авторский юмор, а порой и злобненький сарказм - уместный и безжалостный как шпага де Бюсси.
Таким образом книга подходит под любые предпочтения, с ней хорошо проводишь время в любую погоду. Мне кажется, никто после прочтения не останется равнодушным: кого-то зацепит романтическая составляющая, кого-то рассмешит Шико, кто-то будет в восторге от хитроумных интриг, тайн и заговоров, коими изобилует ХVI век.
Добавлю, что слушала роман в исполнении Ирины Ерисановой - и эти 28 часов пролетели практически незаметно.

Я уже давно положила глаз на эту книгу: интересно было посмотреть на Россию глазами Александра Дюма. Правда, при ближайшем рассмотрении оказалось, что глаза здесь все же не Дюма, а настоящего учителя фехтования, действительно прожившего некоторое время в России в 1820-е годы и поделившегося со знаменитым писателем своими путевыми записками. Но, в любом случае, мне всегда интересно взглянуть на страну глазами иностранцев. Случалось мне читать такое в воспоминаниях Агаты Кристи и Джона Стейнбека, но все это был двадцатый век, а вот про девятнадцатый, про Петербург, про восстание декабристов, про поездки по России на перекладных - такого не доводилось, так что было любопытно. В особенности потому, что когда авторы пишут о своей стране, описывают свое собственное время, они многие вещи упоминают, как само собой разумеющиеся, а что-то даже и упоминать не станут, потому что это лишнее, современному для писателя ежу и без того все понятно, он к этому с детства привык. А вот иностранцу все внове, все необычно, все привлекает внимание, и потому в его заметках можно найти совсем свежие впечатления и нестандартные детали, которые для человека, живущего спустя 200 лет, будут так же интересны, как для иностранца того времени. Не скажу, что в данной конкретной книге их особенно много, но хватает, чтобы вообразить себе эпоху (даже если предположить, что я до этого не знала бы о ней ничего). Дюма, без сомнения, отличный рассказчик, хотя что это я, в самом деле, изображаю кэпа.

Конечно же, Дюма не ограничился исключительно заметками учителя: "расцветил" их от себя (хотя я не знаю, насколько, но без этого точно не обошлось), добавил в них романтическую линию о жене декабриста и включил разные занимательные факты из других источников. Книга полна разнообразных "исторических анекдотов", характеризующих, с точки зрения автора, жизнь в России того времени и раскрывающих русский характер. Не знаю, правда ли хоть половина из них, но звучали они правдоподобно, хотя и забавно. Ни один из них не был мне знаком и прочитала я их с удовольствием. Как, впрочем, и всю книгу.

Рассказ ведется от лица собственно учителя фехтования, который приезжает в Петербург в надежде хорошо заработать на своем искусстве. Он устраивается на новом месте, заводит полезные связи (кстати, как-то очень легко и непринужденно, во что мне не совсем поверилось), осматривает достопримечательности, делится с нами впечатлениями о России и русских и становится свидетелем двух исторических событий: наводнения 1824 года и восстания декабристов.

Ярко и живо описывая все это (как будто своими глазами видишь), учитель кратко поведает нам и о судьбе некоторых исторических лиц (со многими из которых, по сюжету, был знаком). В особенности, о драматическо-романтической судьбе двоих: графа Алексея Анненкова, после восстания сосланного в Сибирь, и француженки Луизы Дюпюи - его возлюбленной, поехавшей за ним и ставшей его женой. У героев были реальные прототипы: декабрист Иван Анненков и его жена Полина Гебль. (Правда, хочется думать, что настоящий граф Анненков не угрожал любимой девушке самоубийством, если она не ответит ему взаимностью, а нашел какой-нибудь более достойный способ).

Наш герой успеет лично познакомиться с императором, поразить искусством фехтования одного из великих князей, прокатиться с ветерком по русским дорогам, полюбоваться видами с Дворцового моста и не только, отморозить себе нос и, конечно же, помочь влюбленным.

В целом, получилась легкая для чтения, увлекательная и занимательная книга, хотя и без разнообразных приключений, запутанных интриг и ярких сюжетных поворотов, которые мы привыкли видеть в романах знаменитого француза.

Интересный факт: сам Дюма впервые посетил Россию только спустя 16 лет после выхода книги, и во время путешествия... ему довелось лично познакомиться со своими героями - графом и графиней Анненковыми. Устроили ему такой сюрприз =) Действительно забавный эпизод, не со многими авторами, пожалуй, такое случалось.

P. S. Неожиданно посреди романа (даже не в послесловии) встретилась фраза о том, что декабристы в стремлении к свободе опередили свое время на 100 лет, чего Дюма в 1840 году, конечно, написать никак не мог. Сокращения сокращениями, но... кхм.

У Александра Дюма я читала только несколько произведений и самое любимое- Александр Дюма - Граф Монте-Кристо . "Чёрный тюльпан" намного проще по сюжету и меньше по объему, здесь меньше приключений, меньше персонажей, меньше разных интересных поворотов сюжета и почти сразу можно предвидеть разгадку и предсказать финал, но тем не менее роман притягивает внимание и от него не хочется отрываться.

Очень заинтриговала сама тема про эпоху тюльпановой лихорадки в Голландии, в частности в городе Харлем, про гипотетическое выведение черного цвета тюльпанов. Мне кажется многим это будет крайне интересно, в любом случае необычно.

Необычайно притягательно в романе описана страсть садовника и его соседа к редкому цветку. У меня всегда вызывает искреннее восхищение страсть человека к любимому делу. Порою мне думается, если б каждый из нас так отдавался любимому занятию, возможно мы были бы все более счастливы! Мы бы были более заняты и не оставалось место для ерунды и безделья, которое приводит иногда к плохим последствиям.

Также порадовал и удивил фрагмент, когда принц имеет смелость признать свои ошибки и исправить, что ещё можно исправить- на это решаются далеко не все наши правители.

Произведение, конечно наивное, сказка, но милое-премилое: цветы, интриги, хобби и много -много любви...

У Александра Дюма я читала только несколько произведений и самое любимое- Александр Дюма - Граф Монте-Кристо . "Чёрный тюльпан" намного проще по сюжету и меньше по объему, здесь меньше приключений, меньше персонажей, меньше разных интересных поворотов сюжета и почти сразу можно предвидеть разгадку и предсказать финал, но тем не менее роман притягивает внимание и от него не хочется отрываться.

Очень заинтриговала сама тема про эпоху тюльпановой лихорадки в Голландии, в частности в городе Харлем, про гипотетическое выведение черного цвета тюльпанов. Мне кажется многим это будет крайне интересно, в любом случае необычно.

Необычайно притягательно в романе описана страсть садовника и его соседа к редкому цветку. У меня всегда вызывает искреннее восхищение страсть человека к любимому делу. Порою мне думается, если б каждый из нас так отдавался любимому занятию, возможно мы были бы все более счастливы! Мы бы были более заняты и не оставалось место для ерунды и безделья, которое приводит иногда к плохим последствиям.

Также порадовал и удивил фрагмент, когда принц имеет смелость признать свои ошибки и исправить, что ещё можно исправить- на это решаются далеко не все наши правители.

Произведение, конечно наивное, сказка, но милое-премилое: цветы, интриги, хобби и много -много любви...

Ай да Дюма старший, ай да шалунишка! Вот уж не ожидала от серьёзного, к моменту написания уже убелённого сединами Дюма-отца столь грациозно-фривольного произведения. Перед нами чувственная эротическая повесть, полная сладострастной неги и литературного воссоздания плотских удовольствий. Мы знакомимся с пятнадцатилетней Виолеттой, которая спасаясь от домоганий хозяина квартиры, ищет прибежища у своего соседа, молодого писателя Кристиана. Кристиан в довольно своеобразной манере оказывает помощь невинной девушке, и вот уже они любовники, и познавшая азы страсти лоретка переселяется к нему. Молодой человек не является единственным поклонником неискушённых чар грациозной Виолетты, и на сцене разыгрываемых перед нами эротических страстей появляется сластолюбивая и порочная графиня де Менфруа. Графиня абсолютно чужда мужскому обаянию, отдавая предпочтение обладетельницам шелковых чулочек и кружевных панталонов. Игривые любовники, дабы разнообразить свой эротический досуг решают вовлечь в него влюблённую по самые панталоны в Виолетту графиню. Меж тем кто-то может вообразить, что пятнадцатилетняя девушка только и делала, что занималась всякими непотребствами на медвежьих шкурах в компании развращённых друзей и каучуковых изделий. Отнюдь! Параллельно она мечтала стать актрисой. И надо отдать должное её сожителю, он честно принял непосредственное участие в осуществлении её планов профессионального становления. Отметя кандидатуры мужчин-наставников, распускающих лапы при виде юной нимфетки и подсовывающих ей всякие скабрезные гравюры недвусмысленного содержания, любовники решили отдать предпочтение наставнице-женщине. Выбор пал на весьма одаренную актрису Флоранс, успешно выступавшую на подмостках Одеона и театра Порт-Сен-Мартена. Проблема заключалась в том, что популярная театральная дива, как и графиня, являлась страстной поклонницей женских прелестей и слыла одной из самых пламенных трибад Парижа. Желая всячески содействовать артистической карьере своей юной возлюбленной, Кристиан идёт на хитрость и уговаривает графиню притвориться поклонницей знаменитой актрисы, затем представить Виолетту в качестве начинающей, в чьей судьбе она принимает участие, и, разыграв сцену ревности, строго-настрого предписать Флоранс быть сдержанной со своей ученицей...
Считается, что прообразом Виолетты послужила юная Генриетта Шевалье, которая была по определению самого Дюма, «очаровательным созданием, кокетливым, элегантным, не относящимся ни к одному из общепризнанных женских типов: не уличная девка, не гризетка, не куртизанка. Ничего общего с мещанкой. Тем более с честной женщиной». В последствие она стала актрисой, произвела на свет двух детей от Дюма-отца и умерла в возрасте двадцати пяти лет.
Писатель искренне не рекомендует своё произведение целомудренным барышням, юным девственницам и ханжеским личностям, пугающимся назвать кота - котом. А желающих приобщиться к возвышенному художественному аморализму, отождествлённому в откровенно-сапфических сценах этой книги, не чуждых искушённому искусству наслаждения, ждёт весьма любопытное знакомство с альтернативным творчеством известного классика.

На то, что это вторая книга из цикла и что цикл называется "Гугенотские войны", узнала только что, перед написанием рецензии. Ничего не знала о Гугенотских войнах и мало что узнала из романа. И не потому, что Дюма-отец с историей обращается довольно вольно, а потому, что роман написан так сказочно, что подлинные исторические факты становятся не важными.

Попробую небольшими штрихами рассказать о романе.
Шестнадцатый век. Францией правит Генрих Третий. Его брат герцог Анжуйский пытается занять его место. Где-то рядом с герцогом Анжуйским плетёт интриги против короля семейство де Гизов. У короля в фаворитах преданные миньоны и граф Сен-Люк, у его брата - граф де Бюсси и его друзья. Противостояние между ними чем-то напоминает постоянное соперничество гвардейцев кардинала и мушкетёров короля. Может быть они не так часто дерутся на шпагах (хотя, что я говорю, они постоянно дерутся на шпагах), но они ещё постоянно строят козни и в конце концов сходятся в смертоносную дуэль. Кстати, эта дуэль вошла в историю, как дуэль миньонов.
Герцогу Анжуйскому наскучила борьба за трон и он решил похитить прекрасную Диану. Тут откуда ни возьмись появляется граф де Монсоро и заявляет: - Я тоже хочу Диану.
И следом де Бюсси: - Она будет моей.
Как вы думаете, кого выбрала Диана? Если бы она выбирала...
К ней де Бюсси сам свалился почти с неба.
Если серьёзно, то мне понравилась история их любви. И мне нравятся времена, когда понятия чести, доблести, рыцарства, верной дружбы были святы.
Чуть не забыла, одним из самых привлекательных персонажей, является шут короля, благородный и мудрый Шико. И что бы короли делали без своих шутов?

Подобно тому, как автор романа вольно обошёлся с историей Франции, ещё более вольно обошлись с романом Дюма создатели фильма по роману "Графиня де Монсоро". В экранизации 2008 года у французов получилась недурная сказка по мотивам, при этом дух Дюма они сохранили, исторический контекст представили не хуже, а это важней, чем следование букве романа. И на радость многим читателям Диана де Монсоро не безропотная, молчаливая рыбёха, а смелая, умеющая постоять за себя. Трудно жить на белом свете, когда тебя все вокруг хотят. Умение владеть шпагой отнюдь не лишний навык.

Почему - то в детстве, когда я взахлеб зачитывалась Дюма, это произведение мне под руку не попалось. Довольно таки неплохой роман (хотя я б назвала это повестью, ибо произведение совсем небольшое), где история французского учителя фехтования происходит на фоне исторических событий России XIX века. Реальные события, где есть и настоящие имена, и измененные. Так, например, граф Алексей Анненков и его возлюбленная Луиза, за которыми стоит реальная история графа Ивана Александровича Анненкова и Полины Гёбль.

Молодая француженка была влюблена в молодого графа, который оказался из числа декабристов. И она отправилась в ссылку вслед за ним. Николай I не только позволил ей это, но даже дал денег на дорогу.
Но вернемся к книге. Этот роман является описанием путешествия молодого француза по России. Он рассказывает о людях, которые ему встречались, о быте русского дворянства, сравнивает с Францией, естественно. Порой он восхищается чем - то, а что - то, например, русская баня, приводит его в неописуемый ужас. И все же центральным в книге является именно восстание декабристов, хотя упоминаются и другие правители России. Тут можно встретить и заговор против Павла I, и истории о Петре I, Екатерине II.
Приключения на фоне русской истории. Читается легко и вполне интересно.