Отзывы на книги автора «Александр Бушков»

Меня не перестает удивлять Бушков разнообразием тематики своих произведений. Нужно быть поистине энциклопедистом, чтобы достаточно грамотно разбираться в тех самых разнообразнейших проблемах, которые он поднимает в своих произведениях, или иметь команду специалистов, которые создают основу, а уже потом сам автор наводит окончательный лоск. Я склонен ко второму, так как даже физически трудно быть таким плодовитым. Кстати, это можно отнести и к Незнанскому. Такой прием в искусстве не новом. Им пользовались живописцы, которым подмастерья осуществляли всю черновую работу, а сам мастер, например, Тициан, наносили завершающие мазки, делавшие картину шедевром.
Портрет типового провинциального антиквара получился у автора впечатляющим. Ему, конечно, далеко до настоящих столичных дельцов в этом полукриминальном, а зачастую и чисто криминальном бизнесе, но средний класс в своей сфере он представляет достойно. В нем в равной степени присутствуют жестокость и цинизм дельца, живущего по законам окружающего мира, и справедливость, другие добродетельные качества, умение здраво оценивать происходящие события.

Книга в обычном для Бушкова стиле. Лихо закрученный сюжет, множество кровавых разборок. Но взят интересный фон. Действие развертывается в Туркмении, которая для многих из нас является малоизвестной загадочной страной. Конечно, кое-что я о ней знал из немногочисленных книг, в частности, о разрушительном землетрясении в Ашхабаде в октябре 1948 года, что-то из газет и журналов, даже из фильма "Белое солнце в пустыне". Кстати, день, когда произошло землетрясение 6 октября стал национальным праздником - Днем поминовения. Из этой книги я узнал довольно много новых фактов о современной жизни в Туркмении, нравах и обычаях туркменов, о той борьбе за власть, которая шла в стране во времена правления Ниязова как на национальном, так и на местном уровне.
Есть в ней и спойлеры, конечно, по моей оценке. В частности, несмотря на то, что это и художественное произведение, ну не может старший лейтенант внутренних войск из ИТК в сибирской глуши рассуждать такими категориями и обладать такими широкими познаниями в вопросах высокой политики. Ну, а человек с такой интуицией давно бы уже нашел себе место в верхах.

Во второй книге цикла продолжаются события, получившие начало в книге первой. Так что читать тут все три книги нужно по порядку.
Главный герой, антиквар хоть и не столичный, но могущий утереть нос многим из них, вынужден отказаться от поисков 60 кг золота. Причина - у каждого своя поляна, своя территория. А золото предполагается на чужой.
Но ничего, думаете, он что-то теряет? Ничего подобного, есть еще немалый утешительный приз в виде семи яиц Фаберже, сделанных для царской семьи в самый последний год перед революцией, и никому не доставшийся. Не до того стало, а прибрать к рукам такое сокровище охотник нашелся моментально. И лежали эти яйца в тишине и покое, в полной безвестности, пока не начались события этой книги.
Антиквар по-прежнему беспредельно крут, непобедим, а некоторые неудачи - лишь небольшое отступление, за которым последует победа. Вот за эту излишнюю крутость и снимаю звезду, несмотря на то, что события выглядят вполне правдоподобно. Да и читается книга с интересом.

Я до этого у Бушкова читала только первые несколько романов из цикла о Свароге - и в общем, предполагала, что слог у него неплохой, интригу завернуть умеет, но его герои несколько мартисъюшны. Все в целом так и оказалось, только вместо выдуманного мира на этот раз вполне реальный, но вполне параллельный моей жизни мир антиквариата. Ну и героизма чуть поменьше. А так все хорошо - увлекательно, развлекательно и даже несколько образовательно.

Книга-перевертыш, но со смыслом. Если у Дюма Ришелье выглядит откровенным злодеем, строящим козни королеве, то у Бушкова это государственный деятель, отстаивающий интересы Франции и разрушающий зловещие планы заговорщиков. Это просто другой, отличный от Дюма взгляд издалека на историю и роль личности в истории. Здесь Ришелье, по-моему, больше соответствует реальному лицу. Сама же идея брать сюжет оригинального автора, тем более такого, как Дюма, и перекраивать его на свой лад мне не нравиться. Это говорит, что автор не хочет затруднять себя созданием своего собственного сюжета. Быстрее и легче использовать уже имеющийся сюжет, переделав его на свой лад. Похоже на коммерческий проект.

Бушков профессионал. Читаешь, чуешь - ну фигня же - а придраться толком не к чему.

Наибольшее раздражение вызывает обложка. Да, герои действительно танцуют танго, и это ключевой момент романа, но действие происходит в 1907 году! И так одеваться не могли даже в борделе. На сайте художника есть куда иллюстрации куда качественнее. Быть может, эту маленькую деталь не включили в техзадание.

Второй раздражающий фактор - стилизация языка. Так-с, кои, сторожко, нежели, глаголю, подвизаться. При том герои поминают произведения Горького, в которых язык уже был куда ближе к современному. Я сейчас читаю дневник мелкого чиновника, который велся в 1895 году - и этот простой человек тоже так "опрично" не выражается.

Ну а третье, то же, что меня разочаровывает у Акунина во многих вещах. Вот гений охранки разоблачил коварных интервентов, ура-ура... А через 10 лет все усилия имперских суперменов все равно пошли прахом.

Эту книгу мне посоветовал друг, когда я поделился с ним ощущениями от просмотра очередного забугорного фильма про Чингизхана, описывающего его монголом. Кстати, именно для развенчивания этих мифов и получения более или менее реального описания событий и нравов того времени, книга вполне годится. А так как, в школе я не был обременён "традиционной" (как выражается автор) историей средневековой Руси (нет, ну слышал конечно, мифы про т.н. татаро-"монгольское" "иго" и "злых татаровей", тоже рос смотря сказки Роу, но как было в учебниках не знаю), то для меня эта часть книги послужила своего рода ликбезом, и думаю она довольно-таки достоверна... Но, всё в этой книге принимать на веру не стоит, т.к. автор страдает пороками в которых сам, с пеной у рта, обвиняет "традиционных" историков; например, ссылается на предвзятых, ангажированных книжников, хотя сам утверждает про других, что те могли писать в угоду чему-то или кому-то. Может сморозить откровенную чушь, иногда срывается в откровенную тавтологию. Но многие версии, которые он отстаивает, хоть и изначально чужие, но верные. Сколько бы он не открещивался от Мурада Аджи, явно он продолжает его мысли. Ну чтож, далеко не самый худший пример для подражания. Плюс, Бушков читается легче чем Аджи...
P.S. Для меня стало откровением, что половина книги Афанасия Никитина написана по-тюркски, и что она вполне читабельна!

Так уж получилось, что сначала прочитал "Ашхабадский вор", а потом "Тайга и зона". Но, по-моему, ничего не потерял и не нашел. Чем больше становится прочитанных книг Бушкова, то все больше у меня складывается впечатление, что он составляет свои произведения из заранее заготовленных кусков, складывает их как мозаику. Плодовитость у него необыкновенная, причем из самых разных областей человеческой деятельности он находит сюжеты, которые захватывают читателя не только поворотом событий, но и своей глубиной и ощущением их достоверности. Трудно представить, что такое доступно одному человеку.
Раздражают малозначимые пространные рассуждения по несущественным вопросам, которые явно вставляются для увеличения количества авторских листов.

Наконец-то, спустя столько лет молчания, Бушков выпустил новую книгу о приключениях Сварога.
Сварог наконец-то разбирается с Багряной Звездой, правда, делает это весьма специфически. Багряная Звезда плавно превратилась в Мельницу и мельника, с ком в итоге и происходит битва.
Нельзя относиться к творчеству Бушкова серьёзно. Лично я воспринимаю такие книги, как фэентезийный аналог Донцовой. Поэтому многочисленные ляпы проходят мимо глаз, к тому же последние книги из данного цикла читал я ой как давно))
З. Ы. немного расстроился, что Бушков решил не развивать тему приключений Сварога на Земле. Буду надеяться, что рано или поздно он к этому вернётся.

После «Стражей» из двадцатого века с «Чернокнижниками» очутился в восемнадцатом веке, где поручик Савельев решительно расправился с межвременными контрабандистами , а также походя с террористами, намеревавшимися совершить покушение на царствующие особы прошлого. Бушков, конечно, читается с интересом, но скачет он все-таки по верхам. Нет у него того подробного описания каких-либо исторических событий, явлений, обычаев, методов работы тех или иных учреждений прошлого, как, скажем, у Пикуля, например, работы тайной канцелярии в "Слове и деле". То, что написал о ней Бушков, просто общие слова.