Действительно, если разделить (1) на (2), то получим постоянную величину скорости света С. То есть на основании ЛЖИ о том, что С постоянная во всех ИСО, Эйнштейн получил уравнения для x1 и t1, которые подтверждают эту самую ЛОЖЬ.

Таким образом, так называемая релятивистская формула сложения скоростей есть всего лишь тавтология, когда предполагается существующим то, что требуется доказать. Энгельс в «Анти-Дюринг» сказал по этому поводу:

«Если приняты такие предпосылки, которые уже содержат в себе конечный вывод, достаточно той ловкости, какой обладает любой шарлатан, чтобы вытащить из кармана заранее приготовленный результат и кичиться несокрушимостью логики, приведшей к этому заключению.»

Однако с учётом неподвижного эфира скорость света в движущейся относительно него системе отсчёта не инвариантна в разных направлениях, что противоречит постулату инвариантности скорости света и соответственно сводит СТО на нет.

Современными исследованиями многократно доказана независимость скорости света исключительно только от движения источника, что подтверждается так же и эффектом Доплера. Однако в предлагаемом вашему вниманию выводе вместо реально движущегося наблюдателя при реально неподвижном источнике и реально неизменном его импульсе в выводе рассматривается кажущееся движение источника, кажущееся изменение его импульса и кажущийся эффект Доплера для движущегося источника, который на самом деле не подвижен.

Итак смотрим вывод:

«Рассмотрим покоящееся тело массой m. Предположим, что это тело одновременно излучает два фотона в прямо противоположных направлениях. Оба фотона имеют одинаковые частоты ω и значит, одинаковые энергии E = ℏω, а также равные по величине и противоположные по направлению импульсы. В результате излучения тело теряет энергию

ΔE=2ℏω (9)

Потеря импульса равна нулю, и, следовательно, тело после излучения двух квантов остается в покое.

Рассмотрим теперь ту же картину с точки зрения наблюдателя, который движется по оси x влево (т.е. в отрицательном направлении оси x, направленной вправо) с малой скоростью v. Такой наблюдатель увидит уже не покоящееся тело, а тело, движущееся с малой скоростью вправо. Величина этой скорости равна v, а направлена скорость в положительном направлении оси x. Тогда частота, излучаемая вправо, будет определяться формулой (7) для случая излучения вперед (эффект Доплера):

ω′=ω * (1+ v / c).

Соответственно, частота фотона, излучаемого движущимся телом влево, определяется формулой (8) для случая излучения назад:

ω″=ω * (1— v / c).

Поскольку, из—за эффекта Доплера, частоты излучения вперед и назад различны, энергия и импульс у излученных квантов также будут различаться. Квант, излученный вперед, будет иметь энергию

E′=ℏω′=ℏω * (1+ v /c)

и импульс

p′=ℏω′ / c=ℏω * (1+ v / c) / c.

Квант, излученный назад, будет иметь энергию

E″ =ℏω″ =ℏω * (1— v / c)

и импульс

p″=ℏω″ / c =ℏω * (1— v / c) / c.

При этом импульсы квантов направлены в противоположные стороны.

Важно здесь подчеркнуть, что это один и тот же процесс, но с точки зрения разных наблюдателей. Один наблюдатель покоится относительно излучающего тела, а второй – движется.

Подсчитаем баланс энергии и импульса для второго случая. Потеря энергии в системе координат, где излучатель имеет скорость v, равна

ΔE′ = E′ + E″ = ℏω * (1 + v / c) + ℏω * (1 – v / c) = 2ℏω = ΔE,

т.е. она такая же, как и в системе, где излучатель покоится (см. формулу (9)). Но потеря импульса в системе, где излучатель движется, не равна нулю, в отличие от системы покоя:

Δp′ = p′ – p″ = ℏω * (1 + v / c) / c – ℏω * (1— v / c) / c = (2ℏω / c) * v / c =

= ΔEv / c² (10)

Движущийся излучатель теряет импульс ΔE * v / c² и, следовательно, должен, казалось бы, тормозиться, уменьшать свою скорость. Но в системе покоя излучение симметрично, излучатель не меняет скорости. Значит, скорость излучателя не может измениться и в той системе, где он движется. А если скорость тела не меняется, то как оно может потеё рять импульс?

Чтобы ответить на этот вопрос, вспомним, как записывается импульс тела массой m:

p = mv

– импульс равен произведению массы тела на его скорость. Если скорость тела не меняется, то его импульс может измениться только за счет изменения массы:

Δp = Δmv

Здесь Δp – изменение импульса тела при неизменной скорости, Δm – изменение его массы.

Это выражение для потери импульса надо приравнять к выражению (10), которое связывает потерю импульса с потерей энергии. Мы получим формулу

ΔE * v / c² = Δmv,

или

ΔE = Δmc²,

которая означает, что изменение энергии тела влечет за собой пропорциональное изменение его массы. Отсюда легко получить соотношение между полной массой тела и полным запасом энергии:

E = mc²»

Но, во—первых, совершенно очевидно, что физика процесса в обеих системах объективно не меняется, о чём собственно говорится и в самом выводе:

«Важно здесь подчеркнуть, что это один и тот же процесс, но с точки зрения разных наблюдателей.»

Поэтому судить о физике процесса можно только по объективной информации, а вовсе не по оптическим иллюзиям наблюдателя.

«Если в системе покоя излучение симметрично, излучатель не меняет скорости. Значит, скорость излучателя не может измениться и в той системе, где он движется.»

– пишет автор вывода. Но раз в движущейся системе скорость излучателя НЕ может измениться по сравнению с неподвижной системой, поскольку это один процесс, то в одном и том же процессе совершенно аналогично НЕ может изменится и импульс фотонов, только потому, что кому-то так видится со стороны.

Ведь если наблюдатель видит волны фотонов с другой частотой, чем они были на самом деле излучены, то это означает, что для самого процесса излучения эта информация недостоверная. Она достоверная только для наблюдателя, который в соответствии с эффектом Доплера действительно видит изменённые частоты фотонов. Но изменяются то они только вследствие кажущегося изменения длин волн за счёт движения самого наблюдателя, который объективно в процесс излучения не вмешивается и который, таким образом, не может повлиять на него реально физически, т.е. реально изменить частоту излучения. Точно также, как он не может реально повлиять и на возможное изменение движения источника, будучи пассивным наблюдателем независящего от него процесса. На этом можно было бы и закончить опровержение представленного вывода формулы Эйнштейна, т.к. он основан на недостоверной информации о процессе излучения. Но для тех, кому это кажется неубедительным, рассмотрим и другие ляпы этого вывода, также ставящие на нём жирный крест.

Во—вторых, объективно наблюдатель видит не излучатель, а испущенные им фотоны, которые после отрыва от излучателя уже не имеют к физике самого излучателя никакого отношения. Если в самом исходном процессе, который один и тот же для любых систем, фотоны излучены с одинаковыми по величине и противоположными по направлению импульсами, которые, таким образом, не влияют на импульс излучателя, то всё, что с этими фотонами может случиться в дороге, т.е. уже после излучения, тем более не может напрямую повлиять на импульс излучателя, т.к. это уже совсем другой процесс с совсем другими объектами. И это тем более, что объективно в системе излучателя с фотонами реально так ничего и не случается. Изменяется лишь сторонний процесс их регистрации наблюдателем (см. п. «во—первых»).

В—третьих, в следствие конечности скорости света наблюдатель получает искажённую информацию о реальной физике наблюдаемых объектов и процессов. Степень искажения определяется скоростью света, скоростью относительного движения объекта и наблюдателя и рассчитывается в соответствии с эффектом Доплера. Объективную информацию можно получить только в неподвижной системе объекта или же в любой другой системе, но при условии бесконечности скорости информационного сигнала, когда не зависимо от расстояния до точки наблюдения любой наблюдатель получает точно такую же, что и в неподвижной системе объекта не искажённую оптикой наблюдения информацию. В приведённом выводе объективная информация в системе объекта состоит в том, что импульс фотонов не изменяется (см. п. «во—первых»).

В—четвёртых, импульс – это характеристика движения объекта, т.е. изменения положения конкретного фиксированного количества материи – массы в пространстве в зависимости от её скорости, а вовсе не от её количества. От количества материи-массы положение объекта в пространстве не меняется. Поэтому переменной величиной в импульсе, как характеристикой именно движения массы, может быть исключительно только скорость, но не масса.

Масса это характеристика количества материи не зависимо от её движения, которая также отражает величину импульса, но косвенно, не меняя скорости исходного движения. Даже в альтернативной релятивистской механике масса в импульсе изменяется только в зависимости от скорости, т.е. совместно с изменением скорости. И хотя это не соответствует действительности, для нас важно, что это не соответствует ещё и приведённому выводу, в котором при неизменной скорости света совершенно необъяснимо даже с точки зрения релятивистов, вдруг изменяется импульс.

В—пятых, необъяснимо также, как с точки зрения релятивистов может изменяться масса фотона, если в соответствии с СТО он просто не может двигаться ни с какими другими скоростями, кроме скорости света. Причём не зависимо от скорости любых систем, из которых его наблюдают, в том числе естественно и из системы наблюдателя в рассматриваемом выводе.

В—шестых, релятивистское выражение (Р = Е/с), связывающее импульс с энергией, по которому в рассматриваемом выводе определяется потеря импульса фотонов в движущейся системе, уже само по себе предполагает релятивистскую формулу энергии (Е = mc²) без множителя «½». При этом вывод, который опирается на сам факт, подлежащий доказательству, является тавтологией.

В—седьмых, в работе Соколова Г. и Соколова В. «Специальная теория относительности может быть опровергнута экспериментально» http://alaa.ucoz.ru/Skachivanie/sokolovr.pdf убедительно показано, что скорость света инвариантна только в системе движущегося источника, но не в системе движущегося наблюдателя. Это противоречит принципу относительности Эйнштейна и его постулату о скорости света, на которых построен приведённый вывод.

И последнее, энергии и работы, как объектов не существует. Это количественная оценка взаимодействия, т.е. процесса преобразования напряжение—движение. Поэтому ни о какой эквивалентности массы, как количества весомой, грубой, зримой материи, и энергии, как бестелесной оценки взаимодействия материи не может быть и речи. Фотоны – это вовсе не энергия сама по себе. Это прежде всего материя. Поэтому потеря материи—массы излучателем связаны с потерей им материи—массы фотонов, а вовсе не бестелесного нематериального действия, оцениваемого энергией. Но в представленном выводе оценка потери непосредственно массы фотонов отсутствует.

Ну и, наконец, рассмотрим вывод формулы Эйнштейна (ФЭ) в исполнении самого автора.

Эйнштейн А. «Зависит ли инерция тела от содержащейся в нем энергии?», Берн, Швейцария, получено 27 сентября 1905 г.

«Пусть система плоских волн света, отнесенная к координатной системе (х, у, z), обладает энергией L и пусть направление луча (нормаль к фронту волны) образует угол φ с осью х системы. Если ввести новую координатную систему (ξ, η, ζ), движущуюся равномерно и прямолинейно относительно системы (х, у, z), и если начало координат этой системы движется со скоростью v вдоль оси х, то упомянутая энергия света, измеренная в системе (ξ, η, ζ), будет:

L^* = L * (1 – v / c * cos φ) / корень (1 – v² / c²)

где с – скорость света. В дальнейшем мы воспользуемся этим результатом.»

Эта формула следует из эффекта Доплера и из релятивистского корня в её знаменателе, являющегося основой СТО, которую всего за месяц до этого Эйнштейн опубликовал в работе «К электродинамике движущихся тел», Берн, Швейцария, от 30 июня 1905 г. Она вытекает из принципа относительности Эйнштейна и его постулата о неизменности скорости света, которые, как следует из опровержения предыдущего вывода, не соответствуют действительности. Это же будет показано и в рассматриваемом авторском выводе.

«Пусть в системе (х, у, z) находится покоящееся тело, энергия которого, отнесенная к системе (х, у, z), равна Eо. Энергия же этого тела, отнесенная к системе (ξ, η, ζ), движущейся, как выше, со скоростью υ, пусть равна Hо.

Пусть это тело посылает в направлении, составляющем угол φ с осью х, плоскую световую волну с энергией L / 2 (измеренной относительно системы (х, у, z)) и одновременно посылает такое же количество света в противоположном направлении. При этом тело остается в покое относительно системы (х, у, z). Для этого процесса должен выполняться закон сохранения энергии и притом (согласно принципу относительности) по отношению к обеим координатным системам. Если мы обозначим через E1 энергию тела после излучения света при измерении ее относительно системы (х, у, z) и, соответственно, через H1 энергию относительно системы (ξ, η, ζ), то, пользуясь полученным выше соотношением, находим:

Eо = Е1 + (L / 2 + L / 2)

Hо = Н1 + (L / 2 * (1 – v / c * cos φ) / корень (1 – v² / c²) + L / 2 * (1 + v / c * cos φ) / корень (1 – v² / c²)) = H1 + L / корень (1 – v² / c²)»

Здесь Эйнштейн впервые ввел энергию покоя массивного тела, обозначив ее до излучения как Ео, а после – как Е1.

«Вычитая второе равенство из первого, получаем:

(Но – Ео) – (Н1 – Е1) = L (1 / корень (1 – v² / c²) – 1)

В этом соотношении обе разности вида Н – Е имеют простой физический смысл. Величины Н и Е представляют собой значения энергии одного и того же тела, отнесенные к двум координатным системам, движущимся относительно друг друга, причем тело покоится в одной из систем (в системе (х, у, z)).»

На самом деле у Эйнштейна вычитается первое равенство из второго. Причём здесь важно подчеркнуть, что как и в предыдущем выводе это один и тот же объективный процесс, но с точки зрения разных условий наблюдения из неподвижной и из движущейся системы. При этом в замкнутых системах Галилея энергия замкнутого процесса не может изменится в принципе, что как и в опровержении предыдущего вывода, уже само по себе опровергает рассматриваемый авторский вывод. Релятивистские системы не замкнуты, и поэтому за счёт разной относительной скорости распространения света в них (эфирный (физвакуум-ный) ветер) процессы и явления в них протекают по-разному.

«Таким образом, ясно, что разность Н – Е может отличаться от кинетической энергии K тела, взятой относительно другой системы (системы (ξ, η, ζ)), только на некоторую аддитивную постоянную С, которая зависит от выбора произвольных аддитивных постоянных в выражениях для энергий Н и Е. Следовательно, мы можем положить:

Hо – Eо = Ко + С

H1 – E1 = K1 + C,

так как постоянная С при испускании света не изменяется.

Таким образом, получаем:

Ко – К1 = L (1 / корень (1 – v² / c²) – 1)

Кинетическая энергия тела относительно системы (ξ, η, ζ) уменьшается при испускании света на величину, не зависящую от природы тела. Кроме того, разность Kо – K1 зависит от скорости точно так же, как кинетическая энергия электрона…»

Что касается аддитивной постоянной С, то это характерно только для ньютоновской энергии. В теории относительности энергия и импульс свободной частицы определены абсолютно однозначно соотношением (Е² – р² с² = m²с⁴).

«Пренебрегая величинами четвертого и более высоких порядков, можно получить:

Ко – К1 = L / c² * v² / 2

Из этого уравнения непосредственно следует, что если тело отдает энергию L в виде излучения, то его масса уменьшается на L / c². При этом, очевидно, несущественно, что энергия, взятая у тела, прямо переходит в лучистую энергию излучения, так что мы приходим к более общему выводу. Масса тела есть мера содержащейся в нем энергии.»

Довольно странный вывод.

На самом деле во всей физике нет ничего более существенного, чем основной закон природы – закон сохранения материи, который в выводе Эйнштейна подвергается вопиющему нарушению в виде прямого перехода массы-материи в нематериальную лучистую энергию. Причём, как это ни странно, это всего лишь голословное заявление Эйнштейна, которое в самом выводе никак не доказывается. Во всяком случае из самой формулы (m = L / c²), полученной в выводе Эйнштейна, и следующей из неё формулы энергии (L = m * c²) – это вовсе не следует.

Наоборот, логично предположить, что масса излучателя уменьшается именно по причине потери именно самих масс двух фотонов при излучении, как собственно и при всякой потере массы в механике Ньютона. При этом всё остаётся в рамках здравого смысла, на своих местах и при деле. Масса остаётся массой, а их кинетическая энергия – это работа по разгону этих фотонов при излучении. Эйнштейн же в нарушение всякой логики ассоциирует энергию L двух излучённых по условию вывода фотонов, не просто с их массой, что не соответствует полученной Эйнштейном формуле без учёта коэффициента (c²). Он ассоциирует энергию L с массой всего лишь одного фотона из двух излученных. Мы уже не говорим о якобы превращении этой массы в нематериальную энергию.