Цитаты из книги «Архитектура города»

города строились либо по сетке координат, как, например, большинство городов Латинской Америки, Нью-Йорк и другие, либо вокруг «главной улицы»

Любой, кто серьезно занимался урбанистикой, не мог не заметить, что самых значимых результатов достигают те ученые, чьи изыскания связаны с каким-то одним городом: Париж, Лондон, Берлин для ученого неразрывно связаны с именами Поэта, Расмуссена,[102] Хегеманна.

В чем мысль Энгельса? Она очень проста: «Болезнь социального организма, которая носила в деревне хронический характер, получила в больших городах острую форму, и тем самым раскрылись ее истинная сущность и способ ее излечения».

Градостроительный регламент председателя полиции (1853), который породил знаменитые «берлинские дворы».

При основании Петербурга его можно было рассматривать как результат царского произвола, и постоянная «биполярность» России, в которой существуют два центра – Москва и нынешний Ленинград – показывает, что рост Петербурга и его развитие до уровня столицы, а потом и огромного мегаполиса, были далеко не мирными. Конкретные обстоятельства этого развития столь же темны, как и обстоятельства упадка Нижнего Новгорода по сравнению с Москвой или причины того, что Милан начиная с определенной эпохи возвышается над Павией и другими городами Ломбардии

Следовательно, план требовал иных, более прогрессивных условий, не только технических, но и политических, и потерпел крах именно в этой части – например, в организации автономных жилых комплексов, которые требовали большей административной ответственности (впоследствии эти идеи были отчасти подхвачены группой GATCPAC

План Серда не был воплощен, поскольку его технические идеи оказались слишком передовыми для того времени, а предлагаемые решения требовали гораздо более высокой степени эволюции города, чем имевшаяся в ту эпоху. Этот план был более прогрессивным, чем план Османа, и поэтому его было бы трудно воплотить не только каталонской буржуазии

В иных случаях план изначально оказывается ориентирован на будущее: сначала признанный неактуальным, прерванный в самом начале реализации, он «возрождается» в последующие эпохи, доказывая правильность прогнозов.

История города подтверждает тот фундаментальный факт, что связь афинянина с городом носит, прежде всего, политический и административный, а не жилищный характер. Проблемы города интересуют афинянина только с политической и самой общей урбанистической точки зрения.

Греческий город, напротив, не имеет священных границ; он – это место и народ, жилище горожан и их деятельность. В его основе лежит не воля правителя, а связь с природой в форме мифа. Но это свойство греческого города и, повторю, его уникальной модели, нельзя до конца понять, не принимая во внимание другой решающий фактор; полис – этого город-государство, его жители принадлежат к городу, но в большой степени рассеяны по окрестностям. Связь с территорией очень сильна.