Отзывы на книги автора «Айн Рэнд»

Для меня эта книга стала откровением. Вместе с героиней до самой последней страницы я ждала ее прекрасную жизнь. До самого последнего слова в последнем предлодениии. Читать начала только потому, что написала ее автор «Атлант расправил плечи». И я ждала чего-то подобного. Но уде с самого начала была удивлена реалистичностью описания жизни разных слоев населения России после революции. В книге есть все: любовь, предательство, преданность, вера . Однозначно рекомендую к прочтению. Вы не будете разочарованы. И, может быть, как я, почерпнёте новое знание.

Понравилась больше чем «Атлант...». Неожиданные повороты присутствуют. Немного перегружена психологическими портретами персонажей и диалогами, но так во всех книгах Айн Рэнд. Диктор один из лучших, не бесит, как пионеры, иногда косячит с ударениями, но в целом читает очень качественно, глубоко эмоционально и погружает в сюжет

Эта книга захватывает с первых строк и держит в приятном напряжении до самого ее окончания. Продуманность героев, сюжетных линий и диалогов поражает и наполняет разум сладким привкусом, как по мне очень к войне и мир. Прекрасная книга!

Книга стоит каждой минуты!!! Отдельное спасибо чтецу! Давид Вы - прекрасны!!! Спасибо!!!

В целом вопросы поднятые в книги правильные. Много интересных мыслей... Проблема лишь в том, что в качестве аргументов для защиты своих идей и отстаивания точки зрения  Айн Рэнд цитирует своего же вымышленного персонажа Д.Голта и приводит ошибочные суждения.  Один из примеров, в защиту своей идеи она пишет «организм действует автоматически для продления своей жизни; Он не может совершать действия ведущая его уничтожению.» и « животное <…> не может выбрать действия себе во вред и стать собственным убийцей.» Но факты говорят обратное. Есть животные совершающие массовый сумцид(при резком росте популяции) для сохранения вида. То есть выбирают благо общества в противовес блага индивида.  Или другой пример, она пишет о том что удовольствие является критерием служащим определением «добра» для организма : «… физическая ощущение удовольствие– сигнал, показывающий, что деятельность организма осуществляется в правильном направлении.». Но это вообще не так работает! Ощущение удовольствие является лишь физическим сигналом  факта поступления в мозг определенных гормонов (например, дофамина). И в перспективе это ни как не гарантирует выживание организма. А может и наоборот, как в эксперименте с крысой что жала на кнопку.  Подобные примеры на каждой странице. При рассуждениях о этики и система ценностей она пишет « никто из Философов не дал рационального, объективно очевидного, научного ответа на вопрос зачем человеку нужна система ценностей.»  Но ответ на этот вопрос дали психиатры. Видимо Рэнд не читала работ В.Франкла и не слышала ничего про совесть.
Ценности она рассматривает исключительно как материальное и дает соответствующие определение: « ценность-это то, на обретения и/или сохранение чего направлена деятельность человека».  Но разве в контексте нравственности и этики ценности это не принципы?!
Лично у меня очень много вопросов к ее аргументации, когнитивно-субъективно искаженным суждениям и логической цепочке.

Для общего развития и более полного знакомства с идеями автора, при должном уровне критического мышления – читать можно. Если не хотите разочароваться в авторе после «Атлант расправил плечи» и «Источник» – лучше не тратьте свое время и деньги на эту книгу.

Очень глубокая литература! Поймут и дослушают до конца далеко не каждый! Низкий поклон Рэнд О-Коннор!

Книга произвела  на столько сильное впечатление,что казалось на меня обрушилось целое здание. Хотелось прочитать ее скорее, но читать дальше было страшно. Книга, наверное, сейчас очень актуальна: про власть, про отношения, про перемены, несбывшиеся мечты, про людей которым не дали или они сами не смогли приспособиться к переменам,про выбор правильный и неправильный и про любовь,конечно. Про то как голод и бедность обнажают все пороки,вытаскивая наружу всех  людских чудовищ. Про то как юные,честолюбивые мечты и даже вполне себе практичные, тонут в рутине повседневности и жестоко ломаются как первый осенний лед, о реальность и обстоятельства. Про самопожертвование и взросление. Про абьюз и коммунизм. Про объективизм и (бес)ценность человеческой жизни.
Задыхалась,когда читала.. от несправедливости и жалости, от того что это так похоже на действительность. От того как жестоки либо мы либо с нами.Удивлялась,что написала женщина, так по мужски,по достоевски,немного зощеновски и немного мариенгофски. Мысленно благодарила за то , что она подарила мне еще один мир, напомнила, что бывает и похуже,вообще-то. Снились ночами обрывки этой книги,  что нет выхода и нет спасения, что нет свободы , что  "сильный жнет слабых и доказывает,что сажа бела". Пока читала ходила раздраженная и погруженная в коммунистическую реальность,представляла как трудно осозновать реверс всех твоих идеалов, как тяжело быть сначала кем то очень талантливым , а через минуту уже никому не нужным,просто потому что талантливые не могут быть полезны . Как сложно,когда обесцениваются все, во что ты верил, что стало важно в работе,учебе и жизни только то, в какой семье ты родился,к какой партии принадлежишь, а не то на сколько ты умен и перспективен. А зачем тогда родители учат быть добрыми,щедрыми, свободными? Зачем..если в жизни это не пригодится, зачем ломать психику человеку потом, если можно сразу предупредить -будет жесть. Зачем говорить детям,что если он будет хорошим, то все будет прекрасно? Лучше молчать, если видишь несправедливость, а то ты поплатишься за подрывание авторитета вышестоящего начальства, которые по большей части просто самодуры и , кажется, что наказывает этого несчастного младенца просто потому что есть страх,что он всем закричит, что король то голый! А зачем мама учила быть сильным и смелым, как Том Сойер, как МакМерфи? Ведь если у тебя нет власти, ты не имеешь права быть сильным и смелым. И да..мне их тоже жаль, потому что они тоже люди и они имеют свой срок годности. Как много во мне всколыхнула эта книга, как заставила думать обо всем. Как мало в нашей жизни бывает настоящего...
"МНе будет страшно, когда я сдамся. А я никогда не сдамся. ..
Ясно, что меня ждет смерть. Я все понимаю. Но не могу до конца поверить в это. Все так странно. Сначала жизнь тебе кажется чем-то очень дорогим и необыкновенно прекрасным, подобно священному сокровищу. А теперь, когда моя жизнь на исходе, никому до этого нет никакого дела. И что самое главное — никто не хочет понять, что значит для меня моя жизнь, это мое сокровище и что в ней скрыто нечто, что обязательно надо понять и оценить. Откровенно говоря, я и сама не осознаю всей ее ценности. Нам всем нужно в чем-то разобраться, Кира. Но в чем? В чем?"

Прослушала все четыре части на одном дыхании. Невероятные повороты сюжета, глубоко проработанные характера героев (не без искусственности, как мне показалось). Но перестать следить за ними невозможно.
PS. Лично меня напрягла такая особенность всех главных героев, как сознательный отказ от продолжения себя в детях. Даже случайно дети в книгах автора не появляются. Это выглядит странным