Георгий Зотов — отзывы о творчестве автора и мнения читателей
image

Отзывы на книги автора «Георгий Зотов»

133 
отзыва

Aedicula

Оценил книгу

Одна из самых отвратительных книг когда-либо прочтенных мной. Характеризую ее как вульгарную, безнравственную и "попсовую" графоманию.
Начало книги было еще более-менее интересное, когда присутствовала интрига недосказанности, но потом... Однотипный и безликий язык (к литературной речи никак не относящийся), который вызывал уже не смех, а раздражение, когда все герои книги, включая ангела, демона, невесту и самого повествователя, разговаривают исключительно по фене - в жизни не разобрать кто и что сказал, если бы не было подписано. А присутствие во всей истории царя Мидаса вообще как бы не укладывается, зачем ему вся эта история так принципиально важна и почему с тем же успехом сюда не приплели Будду, Кришну или, например, Минотавра - тот бы еще злодей получился!

Многие кричат про "оригинальность" книги в виде ее стёба на "Откровение от Иоанна Богослова". Да не смешите меня, много ли труда надо держа перед глазами первоисточник "изговнять" что-то? Конечно, "китч" тоже причислен к течениям искусства, но гордится тем, что являешься его поклонником, уже, товарищи гонцы за модой, не актуально.

Главная героиня совершенно симпатии НЕ вызвала - это бестолковая шалава, у которой недостатки, вроде истерии и капризности, почему то выдаются за достоинство!
И последнее, ладно уж "посмеялись" над знаменитостями нашего времени, хотя подобное мы итак слышим каждый день с экранов телевизора со всех развлекательных программ, где над ними потешаются все кому не лень - но зачем высмеивать давно умерших людей? От подобных плевков было гадко читать книгу... Хотя все это и показывает однодневность книги - вся эта куча, простите, д***ма, будет совершенно безликой и никому не интересной уже лет через 5-10, а то и меньше. Потому что большинство упомянутых злым-не-тихим словом знаменитостей, насобирают свое материальное состояние и пропадут в счастливое бытие с наших телеэкранов.

В целом книга смахивала на низкопробный боевик, где хорошие - страшно крутые, смелые и набором "искрометных" детских шуток на все случаи жизни! А плохие, конечно, подлые, злые и неисправимые...
Так что у этой книги для меня две новости - хорошая и плохая. Плохая, это та, что потраченного времени на эту лабуду не вернуть и хорошая, что как хорошо, что меня не угораздило купить эту мерзкую книгу в магазине, чуть не купившись на качественное издание (единственный плюс книги).

3 января 2012
LiveLib

Поделиться

Argon_dog

Оценил книгу

Последнее время мне частенько приходилось говорить и Зотове кой-чего нелестного. Ну вот не по душе пришлись мне последние его книги. По целому ряду причин. И даже пылкая любовь к книгам ранним меня не остановила. Исправляюсь.

Рада заметить, что "Скелет Бога" - это именно то, ради чего я упорно отказывалась признать, что был автор и весь выдохся, и продолжала читать каждую следующую вышедшую книгу. Все-таки Зотов еще кое-что может, есть еще порох в пороховницах. Головокружительный детектив, правда, сменился историей почти линейной - интригу автор в кои то веки почти не держит. Да интрига здесь и не главное. Что такое обыкновенный детектив - разве мало их?! - пусть даже и сколь угодно насыщенный разными историческими фактами перед грозной силой сатиры? Сатира же не только никуда не делась (это была бы огромная потеря), но и стала чуть ли не еще более жесткой По сути это она главный двигатель книги. Это так толсто, что даже почти тонко. Возможно, через пару десятков лет будет уже непонятно, что имелось ввиду. Поэтому читать нужно сейчас. Всем.

4 января 2017
LiveLib

Поделиться

OlgaPecherina

Оценил книгу

Я покорена книгами Zотова. Эта книга не исключение из правил, а подтверждение таланта автора. История о братьях ангеле и демоне показывает нам, как на самом деле близко находится добро и зло и на сколько тонкая грань между ними. Иногда настолько тонкая, что можно перепутать одно с другим. Автор рассматривает несколько реальностей в которых победило «абсолютное» зло, «абсолютное добро» и утопия которая не имеет ни знака - ни знака +. Не смотря на все,  мир восстанавливает баланс и в любой из реальностей опять все стабилизируется и появляется и добро и зло, только проявления разные. В этой книге четко показано, что человек имеет и темную и светлую стороны, которые вместе образуют, что то эксклюзивное в каждом из нас. Неидеальность мира людей позволяет развиваться и жить полной жизнью. После прочтения книги, становится так легко и приятно. Автор поднимает много философских тем, подкрепляя историческими фактами, что мотивирует на дальнейшее прочтение его книг, а так же прекрасное чувство юмора дополняет написанное и поражает, как серьезные темы можно преподносить легко, понятно и интересно.  

Книга цепляет, книга интригует поэтому однозначно творчество Zотова достойно вашего внимания. 

27 августа 2020
LiveLib

Поделиться

Dr_Motherplaguer

Оценил книгу

Не по делу: Спасибо за переиздание! Новая обложка за авторством иллюстратора Андрея Фереза прекрасна и восхитительна. Даром что та стимпанковская хреновина, которая на ней изображена, с сюжетом не имеет ничего общего. Зато красиво и в руках держать приятно. Это уже мои личные заморочки, но у меня книги с обложкой "от Фереза" вызывают острое желание ими ОБЛАДАТЬ, какая бы муть там под обложкой ни была =)

Не по делу, но уже ближе: Хочу экранизацию! Такое тут все задорное, боевое и динамичное - так и просится на экран =) Ах. как развернулись бы декораторы, концепт-художники и главные по спецэффектам)

Вообще, мир Зотова мне очень нравится. Вроде не в первый раз обсасывается тема, и вариантов ада и рая напридумывано бесчисленное множество. А вот поди ж ты, завлекательно так. Бабуля моя, женщина дюже православная, конечно плевалась в голос. А я умилялся и поражался авторской фантазии. И Сатана с Богом - няшечки. Настоящие такие =) Короче. все круто - и атмосфера. и сюжет. и интрига, и боевичок-с. Ну, если конечно не ждешь особого смысла, великих откровений и пищи для размышлений, а хочешь просто погрузиться в забористую альтернативную вселенную.

8\10

22 сентября 2012
LiveLib

Поделиться

Hild1984

Оценил книгу

Эту книгу можно прочитать двумя способами. Как политическую сатиру на Россию начала 2000-х и как вампирскую историю. Если в первом качестве книга утратила свою актуальность, то во втором читается с юмором и захватывает.
Не могу не отметить огромный, проработанный вампирский бестиарий романа. Признаюсь, самым захватывающим моментом в этой книге для меня стал вопрос: каких ещё вампиров продемонстрирует читателю автор?
Довольно уместное подтрунивание над классикой вампирского жанра в кино и литературе тоже уместно. Эта часть шуток никогда не устареет, в отличие от многозначительных пассажей про летучих мышей отечественного производства.
Я даже не знаю, можно ли сказать, что главные герои книги -её слабая сторона. Они настолько явно карикатурно -стереотипные и именно такими и задуманы автором. Сопереживать им совершенно не получается. А я всегда выбираю себе героя, с которым путешествую по сюжету. В этой книге я путешествовала одна от одного подвида вампиров до другого. Иногда улыбалась, совсем немного тревожилась за героев.
Очень не хватило полноты в сюжетной линии о происхождении вампиров. Какой триллер в декорациях Междуречья мог бы получиться!
Но нет, Zотов пишет исключительно про современную ему Россию, в любых декорациях.
Мне понравилось, но книга на одно прочтение.

31 июля 2021
LiveLib

Поделиться

Argon_dog

Оценил книгу

В книгах Зотова мне нравятся ровно три вещи.

Во-первых, навороченный и увлекательный сюжет, обязательно включающий несколько на первый взгляд совершенно не связанных сюжетных линий, которые сходятся в одну в районе кульминации.

Во-вторых, немного истории и много мифологии, прописанной с тщательностью, достойной образцового зануды.

В-третьих, чувство юмора. В данном случае, рассуждения о кино вообще и об отечественном кино в частности (мы все и так знаем, что оно – говно, но спасибо, что еще раз об этом упомянули).

Хотя первые книги все же нравились мне больше.

15 декабря 2015
LiveLib

Поделиться

3oate

Оценил книгу

Скажите-ка, а давно ли вы в последний раз встречали на московских улицах демона? А если хорошо подумать? По версии Zотова демоны различных рангов живут среди нас испокон веков, великолепно маскируясь и заставляя людей грешить всеми возможными способами, вплоть до самых мелочных вроде подножек бабкам на льду или попыток напугать детей по ночам, чтобы те орали и не давали родителям спать. А уж СМИ, политика и тем более церковь – вообще благодатное поле для коварных бесовских планов по заманиванию честных граждан в пучину греха.
В книге подробно описывается облик адских существ, их иерархия, всяческие злодеяния, поедание сырого мяса и общая беспринципность, но получается совсем не страшно. Временами довольно забавно, юмора автор отсыпал щедро, но в итоге всё равно имеем общее впечатление какой-то беспросветности существования. При всей мрачности декораций настоящего демонического духа не чувствуется, сплошная бюрократия и хомячковый бег в колесе ради призрачных перспектив построения какой-никакой карьеры в бесовском сообществе. Ага, такая вот сатира на нас, жалких человеков.

Всё вроде бы в этой книге хорошо: основанный на христианской религии фантастический сюжет с противостоянием ангелов и демонов в человеческом мире, прямо на улицах современной Москвы, живость повествования, прочная связь с современностью и окружающей нас действительностью, интересные находки в плане игры слов, немножко цинизма и стёба, нотка философских размышлений. Но не хватило чего-то неуловимого, я бы сказала, стиля и умения обращаться с языком. Да, увлекательно, не избито и написано в целом вполне прилично, но глаз всё же цепляется за мелочи. То матерное слово не очень-то к месту проскользнёт (кстати, нежным фиалкам предупреждение - мат имеется, РПЦ ругают, какая же безнравственная книжка, кактакоеможночитатьваще), то философскому лирическому отступлению не мешало бы стать более меланхоличным, прочувствованным и менее поверхностным, то героя можно было бы сделать более характерным, ярким и живым - в общем, мелкие детальки, способные тем не менее подпортить впечатление.

Ну и отдельное фи тому, как слита концовка. Всю книгу перед нами разворачивается борьба существ, происходит какой-то постоянный экшн, сохраняется интрига и даются намёки на страшную тайну, от которой все бледнеют и вмиг теряют смысл жизни. И тут внезапно действие торопливо сворачивается, герои с их чаяниями и планами буквально растворяются в воздухе, и читателю коротенечко и неэмоционально выдаётся объяснение происходившему. Не то что бы объяснение плохое, но на мой взгляд, всё это выглядит весьма куце в качестве финала. Очень не хватает в конце какой-нибудь сильной сцены.

В качестве «отдыхательной» книга, безусловно, понравилась, но до оценки отлично ей всё же далеко. Что, впрочем, не умаляет желания далее знакомиться с творчеством Zотова, хотя бы ради оригинальных идей в основе истории и динамичного развлекательного сюжета.

7 июля 2016
LiveLib

Поделиться

CatMouse

Оценил книгу

— А вот лично я недоволен, — оседлал своего любимого конька Данталион. — Куда Госдума смотрит, а вместе с ней и Коллегия Демонов? Необходим закон об уголовном преследовании всех, кто спрашивает — откуда у твоего духовного отца дизайнерские платиновые часы, штучный «Мерседес» и хоромы в центре Москвы, как у нефтяного олигарха? Неужели и так не понятно — Господь от щедрот своих подарил за святость! Так нет, всё лезут, интересуются, демотиваторы в Интернете постят.

Любопытная вещица, затрагивающая злободневные темы, с неприкрытой сатирой и критикой власти. Опять же, я люблю "жесткий" русский язык с правильно употребляемыми матерками и подчеркнутыми ненормативной лексикой акцентами.
Но вот что касается мира и сюжета, эта книга способна удивить только тех, кто не читал "Ночной дозор" Лукьяненко. А точнее - "Дневной дозор": беглец, убивающий демонов - один в один тамошнее Зеркало Виталий Рогоза. И вообще вся концепция - это "дозоры" на минималках, с картонными персонажами, живущими не очень правдоподобной жизнью и оттого совершенно "несопереживательными".

Поначалу нам обещают, что сюжет будет развиваться вокруг древнего демона-неудачника, которому выпало вроде бы простейшее задание - совратить христианского попа. А поп оказался не как все, а с принципами. Должно было быть забавно и весело, но на самом деле, связанные с этим эпизоды встречаются в книге достаточно редко и по большей части не слишком веселят. Книга то скатывается в комедию и берет совсем не серьезный тон, то пытается быть мистическим детективом и чуть ли не притчей. Но выглядит это так, как будто в хороший сборник политической сатиры и аллегорий на обстоятельства жизни в России зачем-то добавили бесов, интриг и расследований.

Автору большое спасибо и за размышления об РПЦ, и отдельно за Михайло Бесофана и компанию. Чувствуется, что он парень умный, образованный, думающий. Но книга откровенно скучная, пусть и набита мистикой подзавязку.

13 июля 2019
LiveLib

Поделиться

iandmybrain

Оценил книгу

А вы не были на Гаити?
Автор был. Оно и видно.
Я с радостью предвкушения взялась читать второй роман о приключениях Алисы и Каледина в условиях России, какой она никогда не была (потому что у них Аннушка Исаев вовремя разлил масло на стратегически важном объекте - броневичке который мы когда-то умудрились пропить, впрочем, не суть). Но на второй трети романа у меня появилось ощущение: уже не торт... И я выдала в телефонном разговоре с Сиреневым шикарную фразу (как говорит мой знакомый "не еврей, но кое-что похоже" (с): Я опять себя сдал): "Маньяков я всё-таки больше люблю". В контексте: чем зомби. Кх-кх-кх. (На самом деле - кому как не мне это говорить: человеку, который при мысли о реальных маньяках покрывается холодным потом и впадает в ужас).
К сожалению, оказалось, что экзотическая религия вуду, чёрная гаитянская магия и зомби в частности - мне совершенно, вот ни капельки не интересны. Впрочем, истории известны случаи, когда хорошая книга переоткрывала для меня темы, которые прежде казались фи и фе. Так что - дело не только во мне. Тщательные описания ритуалов и множественные лекции на тему не придали всему этому действу главного - атмосферы. Страшно не было ни разу (я уж молчу о мурашках, которых днём с огнём). Даже обидно немного.
Вообще даже забавно: всё, что восхищало в первой книге, во второй страшно раздражало. Пародия из довольно тонкой и качественной превратилась в прямолинейную подделку. Этакий хоррорный боевичок, в котором лишь фразочки в духе: Черт побери, да зачем он вообще сюда пришел? Ведь за свою жизнь, начиная с детства, кучу фильмов пересмотрел — финальная разборка со злодеем часто происходит на заброшенном заводе. «Терминатор», «Коммандо» со Шварцем, «Кобра» со Сталлоне.; выдают пародийное направление. По мне - так слишком в лоб. Причём - что самое смешное - в первой книге и это работало, и штампованные сцены.
Единственное, что меня в этой книге действительно радовало, так это политическая сатира. Зотов многое подметил в нашей действительности (к примеру, 200% голосов за партию "Царь-батюшка" на выборах, или то, что если царь женится на мужчине - это будет хорошим скандалом, который принесёт много денег, но может привести к революции, потому что "особенность российского народа в том, что он состоит из злых гетеросексуалов"). Другое дело, что злободневная (ключевое слово) сатира тут вышла на первый план, а альтернативная история как-то подрастеряла своё обаяние, т.к. Россия перестала казаться такой, какой никогда не была. Напротив - в книге всё то же, что и везде. Что не есть гут. (Зато есть чем поживиться любителям главного пейринга страны, к коим я, правда, не отношусь).
В общем, на этот раз получилась такая пропитанная ромом типа пародия на зомби фильмы с типа пародией на наши обычные новости (во многом, правда, в этом плане не шибко актуальная). Не вперемешку, а вперемежку.
По мне - так книга провал. И всё равно я была бы не против увидеть продолжение цикла. Хотя - если судить по снизившейся ко второй книге планке - хорошо, что романов про Алису и Каледина всего два. Да и второй, в принципе, можно было и не читать.
П.С. Отзыв на первую книгу цикла, которая мне очень даже понравилась, т.к. то ли действительно уровнем выше, то ли просто удачно попала под настроение - да суть ли важно...

25 апреля 2012
LiveLib

Поделиться

elena_020407

Оценил книгу

Да простят меня почитатели высокого литературного слога, не менее высоких классических литературных шедевров, и даже интеллектуальных и псевдоинтеллектуальных романов, но я люблю Зотова:)

Как-то разок Рай уже попытался устроить Апокалипсис. Собственно говоря, даже не сам Страшный суд, а его бета-тестинг ( "Апокалипсис Welcome" ). Но увидев, что каяться никто так и не собирается Бог признал попытку неудачной и отправил программу на переработку.

С тех пор прошло несколько лет, программа дописана и все идет по плану- Москва в пепле и руинах, по улицам льются потоки лавы, вместо Кремля - огненное озеро в котором сгорят все грешники. Вроде бы все ОК. Но в вечном райском бардаке не учли одного ньюанса - совершенно случайно воскресили не только мертвых людей, но и некие всемогущие силы, которые похищают Дьявола и срывают весь сценарий Апокалипсиса. И два брата-акробата - падший ангел Агарес и его праведный братец Аваддон - по приказу Небесной канцелярии начинают поиски пропавшего подсудимого.

Отличный стеб над всем - "Домом-2", Деном Брауном, современными москвичами, продажными журналистами и пиарщиками и прочими персонажами и атрибутами современной жизни.

В книге нет ни малейшей смысловой нагрузки, но тем не менее рекомендуется атеистам, агностикам, а в первую очередь - любителям черного стеба:)

9 сентября 2010
LiveLib

Поделиться

1
...
...
14