Каковы виды отечественной промышленности, которые может использовать капитал человека и из каких видов промышленности его продукция будет иметь наибольшую ценность, каждый человек, в своей личной ситуации, может судить гораздо лучше, чем любой государственный или законодательный орган, делающий это за человека. Государственный деятель, который пытается руководить частными лицами, указывая им каким образом они должны использовать свои капиталы, не только нагружает себя самым ненужным вниманием, но и принимает власть, которой нельзя доверять не только человеку, но и целому обществу. И это нигде не было бы так опасно, как в руках человека, у которого хватило бы глупости и презумпции, чтобы представить себя пригодным для этого.

Собственность, которую каждый человек имеет в своем собственном труде, является первоначальной основой всей другой собственности и поэтому считается самой священной и неприкосновенной. Имущество бедного человека заключается в силе и ловкости его рук; и помешать ему использовать эту силу и ловкость так, как он считает нужным без ущерба для своего соседа, является явным нарушением этого самого священного свойства. Это явное посягательство на справедливую свободу как работника, так и тех, кто может его использовать. Поскольку это мешает тому, чтобы человек работал над тем, что он считает нужным, то это мешает другим использовать тех, кого они считают нужными. Чтобы судить, подходит ли человек для работы, можно доверять усмотрению работодателей, чьи интересы это так беспокоит. Беспокойство законодателя, чтобы работодатели не нанимали ненадлежащего человека, очевидно столь же дерзкая, как и деспотичная.»

Невидимая рука

Важной частью теории Смита является «невидимая рука». Он верил, что эта рука определяет экономический результат. Невидимая рука – это метафора или символ рыночных сил в системе свободного рынка, которые приводят к хорошим результатам без какого-либо планирования. Благодаря этой невидимой руке, стремление к свободе помогает реализовать другие экономические цели, такие как эффективность, рост и безопасность.

Смит явно не доверял правительствам руководить экономическими делами. Люди, преследующие свои личные интересы, могут «судить намного лучше, чем любой государственный чиновник или законодатель», что лучше для экономики. Смит очень подозрительно относился к вмешательству правительства в экономику.

Смит также опасался производителей, так как их погоня за прибылью могла бы убедить их работать против конкуренции. Вот что он имел в виду под «неким ухищрением для поднятия цен». Он признал, что правительство должно играть свою роль в экономической игре. Он считал, что роль правительства должна ограничиваться защитой таких вещей, как конкуренция, свободный выбор и частная собственность. У правительства не должно быть «достаточно презумпции», чтобы полагать, что оно может напрямую управлять экономикой. По словам Смита, для всех было бы лучше, если бы экономика оставалась в руках частных лиц, преследующих свои собственные интересы. Это невидимая рука в работе.

Делай то, что я говорю и делаю

Командная экономика имеет меньше свободы, чем система свободного рынка. Производители должны делать то, что говорит правительство. Они не могут решить, что делать или как это сделать. Кроме того, люди не могут решать, где они будут работать. Это решает правительство. Вот почему это называется командной экономикой: правительство издает много команд.

В командной экономике правительство контролирует все, что связано с распределением ресурсов, производством и распределением товаров и услуг. В этом случае, государству принадлежит большая часть собственности. Частная собственность является важной особенностью системы свободного рынка, но она мешает командной экономике.

Ниже приводится длинный список государственных функций в плановой экономике. Список можно продолжать и продолжать, но это основные команды, издаваемые в командной экономике.

В командной экономике правительство:

1. Назначает продукцию производителям.

2. Распределяет ресурсы для производителей.

3. Устанавливает цены для потребителей.

4. Решает, где люди работают.

5. Устанавливает заработную плату для рабочих.

6. Продает товары и услуги.

7. Решает, кто что получает и сколько.

Зачем правительству командовать?

Есть и другие экономические цели, помимо свободы и эффективности, и капитализм не всегда служит этим целям. Свободный выбор производителей и потребителей часто приводит к неравенству и отсутствию безопасности. Рост экономики бывает иногда сильный, а иногда слабый. Люди могут свободно делать выбор, но они часто не свободны от борьбы и нужды.

Командная экономика существует, чтобы служить другим экономическим целям, обычно справедливости, безопасности и свободе от нужды. Это главные проблемы как социализма, так и коммунизма. У большинства наций есть некоторые элементы социализма, как вы увидите позже, но некоторые страны предприняли попытку полного социализма. Коммунизм сочетает в себе крайний социализм с политической идеологией. Бывший Советский Союз был коммунистической страной. Сегодня в Китае, Северной Корее, Вьетнаме, Лаосе и на Кубе все еще есть коммунистические правительства, хотя большинство из них включили элементы капитализма. Философская цель командной экономики – обеспечить справедливость и безопасность. Но при коммунизме реальность была совсем другой. Хотя некоторые коммунистические экономики улучшились по сравнению с тем, что было при предыдущих авторитарных правительствах, ни одна из них не достигла истинного равенства или эффективности, и ни одна не достигла своего экономического потенциала. Некоторые из них, такие как Северная Корея, имели катастрофические экономические последствия. Кроме того, эти правительства остаются политически репрессивными.

Составление плана

У систем свободного рынка и командной экономики разные цели. Но на этом различия не заканчиваются. С одной стороны, в командной экономике есть дополнительный набор игроков. Есть производители и потребители, как и в любой экономической системе. Есть также государственные планировщики. Планировщики – те, кто выпускает команды.

В системе свободного рынка результаты никем не планируются. Они происходят из-за рыночных сил. Закон спроса и предложения устанавливает цены. Спрос на различные виды труда решает, где люди будут работать и сколько они будут зарабатывать. Добровольные обмены определяют, как распределяются ресурсы.

В командной экономике все это решает правительство, а не рыночные силы. Планировщики решают, как распределять ресурсы для производства и распределения товаров и услуг. Это означает, что они решают, что производится, они организуют производство, а также решают, какие потребители получат, что и сколько. В командной экономике планировщики, а не производители отвечают на четыре основных вопроса.

Перевести поток

Система свободного рынка работает с круговым потоком между производителями и потребителями. В командной экономике поток отличается из-за важной роли, которую играют правительственные планировщики. Их решения затрагивают практически все, что происходит в экономике.

Игра с набором из трёх игроков, очевидно, сильно отличается от игры с двумя игроками. Командная экономика имеет поток, который включает планировщиков практически на каждом этапе.

Помните, как работает модель кругового потока в системе свободного рынка? Входы и влияния идут вперёд и назад между производителями и потребителями. В командной экономике участвуют правительственные планировщики. То, что они делают, меняет поток. Товары и услуги приобретаются у правительства, а уплаченные деньги возвращаются в виде заработной платы. Прибыль исключена. Таким образом, отклонение потока свободного рынка замедляет процесс.

В командной экономике планировщики должны выяснить, какие ресурсы необходимы для достижения целей данного общества, и они должны выяснить, как организовать производство. Сбор информации и согласование решений требуют большого труда, поэтому для производства требуется меньше работников. Это ограничивает рост. Командная экономика также снижает эффективность и инновации. Планировщики сосредоточены на организации ресурсов для достижения целей общества. У них не так много времени или стимулов, чтобы придумывать новые продукты или другие способы ведения дел.

Земля (в основном) свободного рынка

Вы рассмотрели две разные экономические системы: систему свободного рынка и командную экономику. Обе эти системы основаны на теории о том, как должна быть организована экономика. На самом деле, большинство экономик представляют собой смесь обоих.

В Соединенных Штатах, в основном, присутствует система свободного рынка. Почти все решения принимаются по усмотрению производителей и потребителей. Тем не менее, есть некоторые части экономики США, которые запланированы. Правительство иногда издает команды, которые ограничивают свободу производителей и потребителей. Эти команды служат не только свободе и эффективности, но и экономическим целям.

Например, законы о минимальной заработной плате ограничивают свободу производителей, устанавливая минимальную заработную плату, которую они могут платить своим работникам. Целью минимальной заработной платы является содействие экономической безопасности и справедливости путем защиты работников от эксплуатации. Не все согласны с тем, что минимальная заработная плата достигает этой цели, и значение законов о минимальной заработной плате часто обсуждается.

Микс

Когда вы смешиваете две вещи, вы часто можете получить лучшее от обеих.

Свобода имеет значение в Соединенных Штатах, но это не единственное, что имеет значение. Эффективность также важна, как справедливость, безопасность и рост. Вот почему правительство США издает некоторые команды, что означает, что в Соединенных Штатах смешанная экономика. Смешанная экономика использует принципы свободного рынка и командования (планирования).

В обществах, ориентированных на свободу, таких как Соединенные Штаты, команды являются скорее исключением, чем правилом, но исключения, как правило, очень важны. Правительство ограничивает свободу для достижения других экономических целей в тех областях, которые наиболее важны.

Целью минимальной заработной платы является обеспечение безопасности и справедливости, не позволяя работодателям эксплуатировать своих работников. Эксперты не согласны с его эффективностью.

Выход на пенсию является еще одной важной особенностью смешанной экономики. Социальное обеспечение – это государственная программа, разработанная для обеспечения того, чтобы пенсионеры в возрасте 66 лет и старше получали постоянный доход после выхода на пенсию. Социальное обеспечение не предназначалось, чтобы быть единственным пенсионным доходом человека, и система сталкивается с трудностями. Люди могут и должны делать сбережения для выхода на пенсию в частном секторе, чтобы обеспечить лучшее качество жизни пенсионеров.

Останься в школе

Один из примеров правительственного командования в Соединенных Штатах – система государственных школ. Эта система предоставляет очень полезную услугу: образование. Эта услуга настолько важна для всех людей, что правительство не предоставляет производителям возможность организовываться. Государства сами предоставляют эту услугу. В то время как производители могут предоставлять образование в различных частных школах, правительство гарантирует бесплатное образование для всех. Фактически все родители должны обеспечивать своих детей государственным или частным образованием в возрасте до 16 лет.

Это пример работы командной экономики в Соединенных Штатах. Но принципы свободного рынка тоже действуют. Несмотря на то, что правительство гарантирует, что образование будет предоставлено всем, существует система частных школ, которая позволяет родителям выбирать, куда отправлять своих детей. Это не так в чистой командной экономике. В Советском Союзе не было частных школ.

Преимущество

Системы свободного рынка и командной экономики имеют свои преимущества и недостатки. Система свободного рынка очень хорошо служит целям свободы и эффективности.

Командная экономика лучше справляется с обеспечением безопасности и справедливости. У обеих систем есть свои плюсы и минусы, и никто не станет утверждать, что любая из этих систем идеальна. Но является ли одна явным фаворитом над другой?

Плюсы и минусы двух систем

Системы свободного рынка обычно предоставляют гораздо больший ассортимент товаров и услуг. Конкуренция среди производителей ведет к инновациям, поскольку производители пытаются выяснить, что нужно и чего хотят потребители. Это нововведение вдохновляет на разнообразие товаров и услуг, которые вряд ли будут существовать в командной экономике. Планировщики не имеют большого стимула для инноваций. С другой стороны, командная экономика может обеспечить удовлетворение основных потребностей каждого. Планировщики могут направлять производство и распределение товаров и услуг, таких как продукты питания, медицинское обслуживание и образование, чтобы гарантировать, что каждый получает эти важные вещи.

Неравенство богатства является одним из недостатков системы свободного рынка. Когда людям дается свобода делать разные выборы, они получают разные результаты. Неравенство неизбежно возникает, когда богатство распределяется по свободному выбору вместо общего плана. Это также может привести к отсутствию безопасности.

Командная экономика может обеспечить большее равенство и безопасность, но за счет эффективности. Планировщики могут реализовать общий план, который обеспечит удовлетворение основных потребностей и более равномерное распределение благосостояния, но необходимое планирование потребляет много ресурсов. Когда рыночные силы выполняют свою работу, ресурсы не тратятся впустую на оплату, жилье и питание правительственных планировщиков.

Что делает старший брат?

Существуют важные различия между системой свободного рынка и командной экономикой. В капиталистических обществах правительство делает очень мало для вмешательства в экономику. Ожидается, что рыночные силы или «невидимая рука» позволят экономике функционировать должным образом.

В плановой экономике правительство берет на себя работу рыночных сил. Это использует много ресурсов.

У обоих подходов есть свои преимущества и недостатки. Вероятно, поэтому большинство стран имеют смешанную экономику, поэтому они могут получить некоторые преимущества каждой системы и преследовать сразу несколько экономических целей.

Жизнь полна решений. Так и игра в экономику.

Игроки выбирают экономические цели. Они решают правила игры. Они принимают решения о размещении и производстве. Они решают, что обменять и на сколько обменять.

Принятие решений никогда не заканчивается игрой в экономику. На самом деле экономика – это прежде всего постоянный поток решений и их результатов.

Итак, как принимаются экономические решения? Давайте взглянем.

Йоги Берра, один из величайших игроков в бейсбол, однажды сказал об игре: «Это не конец, пока это не конец». Это относится не только к игре в бейсбол. Это также верно в игре экономики. Никакое экономическое решение не закончено, пока оно не закончено. Другими словами, вы не завершили процесс принятия решения, пока не выполнили свое решение. Даже если вы уже определились с планом, вы все равно должны решить, придерживаться ли его.

Жизнь связана с личным выбором. Иногда решения просты; в других случаях они трудны и требуют много размышлений и, возможно, даже жертв. Иногда наши решения влияют на других людей. Это верно как в бейсболе, так и в экономике.

Взвешивание за и против

Сравните поход в кино с поездкой к стоматологу. Что звучит лучше: отдыхать с ведром попкорна и газировки, или когда кто-то ковыряет во рту металлическим инструментом? Если вы похожи на большинство людей, вам лучше пойти в кино, чем к стоматологу.

Однако, есть плюсы, или положительные стороны, в посещении стоматолога. И есть минусы в походе в кино. Даже это решение не является полностью односторонним.

Анализ выгоды и затрат

Принятие решений требует взвешивания плюсов и минусов. Хорошие решения могут быть приняты только после рассмотрения различных вариантов и выбора того, который выглядит лучше всего. Это то, что делают игроки в экономической игре.

Экономисты называют это анализом затрат и выгод. Когда вы проводите анализ затрат и выгод, вы ищете решение, которое приносит максимальную выгоду при минимальных затратах. Другими словами, выбор с большинством плюсов и меньшинством минусов, как правило, является лучшим вариантом.

Будь рациональным

Нет правила, согласно которому вы должны использовать анализ затрат и выгод, но игроки, которые хотят максимизировать выгоды и минимизировать затраты, используют его постоянно. Это одно из свойств экономической игры.

Вам не всегда нужно перечислять плюсы и минусы для проведения анализа затрат и выгод. На самом деле такой анализ происходит часто и почти автоматически. Каждый раз, когда вы принимаете стоимость, вы ищете выгоду. Вероятно, вы провели собственный анализ затрат и выгод, даже если не собирались составлять список плюсов и минусов.

Деньги не все

Деньги – один из распространенных способов расчета стоимости. Вы видите ценники повсюду. Нормально думать о стоимости и цене как об одном и том же, но стоимость решения не может быть измерена одними деньгами.

Когда вы покупаете что-то за деньги, всегда есть дополнительные расходы. Например, время и усилия, связанные с покупками, являются затратами. И то, что вы должны отказаться, покупая одну вещь вместо другой, – тоже цена.

Представьте, что вы получили 200 долларов на день рождения. Возможно, вы решите купить новую игровую приставку за деньги. Цена на консоль является лишь одним фактором. Существуют также скрытые расходы, такие как бензин за машину или проезд на автобусе до магазина. Время, которое вы тратите, это другая стоимость. Поэтому, хотя может показаться, что вы получаете что-то бесплатно – консоль, купленную за чужие деньги, – покупка этого приносит определенные затраты. А может быть, вы хотели новый рюкзак и туфли тоже. Вы жертвуете этими покупками для игровой приставки.

Это твое мнение

Стоимость выходит за рамки денег. Ни один ценник не раскрывает полную стоимость чего-либо. Все чувства к стоимости очень личные. То, как вы рассчитываете стоимость решения, во многом зависит от ваших вкусов и вашей ситуации.

Всякий раз, когда вы что-то покупаете, затраты и время влияют на цену покупки. Время и усилия, затрачиваемые на выполнение задачи, могут быть высокими для одного человека и низкими для другого. Для того, кто любит ходить по магазинам, час, потраченный на шоппинг, кажется дешевым – это может показаться выгодой. Но час, потраченный на покупки, может быть очень дорогим для того, кто не любит делать покупки. Время и усилия являются неденежными затратами на покупки.

Даже денежные затраты могут варьироваться в зависимости от ситуации человека. Если вы миллионер, заплатить 10 долларов за фильм – не проблема. Если ваша работа платит 7 долларов в час, то 10 долларов могут показаться большими деньгами.