Отзывы на книги автора «Юрий Вяземский»

Я любил свою жену. За ее честное и доверчивое сердце, за покладистый, хоть и ворчливый слегка, характер, за ласковые заботливые руки. За то, что она во многом понимала меня и всегда старалась помочь, ненавязчиво, незаметно и лишь тогда, когда я нуждался в ее помощи. Я любил ее за то, что она родила мне дочь Ксюшку, без которой моя жизнь казалась мне теперь невозможной и бессмысленной. Я любил ее, наконец, за то, что лучше жены я бы не нашел себе.
И все-таки мне было грустно, что ты не пришла. Может быть, потому, что я никогда не мог сказать, за что я любил тебя, Ленка…

Я вдохнула ...

Когда я вернулся домой, женщины мои уже спали. Я вспомнил, что на следующий день жене надо рано вставать на работу. Я тихонько прикрыл за собой дверь и на цыпочках прошел в кабинет. Там снял с себя плащ, чтобы не шуршать им в коридоре, разулся и осторожно проник в спальню.
Ты спала, обняв подушку, рядом с тобой в той же позе спала Ксюшка.
Ты, конечно же, забыла про наше с тобой свидание. Да и разве все упомнишь в этой суматошной жизни, в которой так много дел: надо одновременно работать, вести хозяйство, растить ребенка, заботиться о муже, просто, наконец, быть женщиной. Да и давно это было. Все-таки десять лет прошло.

... я выдохнула.

Вот и сбылась моя давняя мечта: я ознакомился со сборником Юрия Вяземского Странные Умники. Открытие Вяземского как писателя состоялось для меня примерно 1,5 года назад и произвело неизгладимое впечатление: повесть Шут, обсуждавшаяся на одном из заседаний нашего книжного клуба, настолько сильно запала в душу, что я даже не смог написать на неё рецензию, так как эмоции взяли верх над разумом. Редчайший случай для меня! После эффекта разорвавшейся бомбы мне жутко захотелось почитать другие произведения Юрия Павловича, причем именно на бумаге. И вот, получив сборник в качестве подарка на ДР я наконец-то принялся за его поглощение.

Каждый рассказ анализировать не буду, опишу основные ощущения.

В целом рассказы, конечно, уступают Шуту, чего и следовало ожидать, ведь первая любовь не сравнима ни с чем… ( Кстати, повесть тоже входит в данный сборник). Однако некоторые из них просто восхитительны! Вообще труды Вяземского поражают своим разнообразием! Форма и содержание каждого рассказа абсолютно не похожи друг на друга! В каждом поднята особая нравственная проблема, которая рассмотрена под очень неожиданными углами. Любовь, описанная в «Икибане на мосту», «Этюде на органическое молчание» и «Исповеди» отличается своими особыми признаками, тонкими, глубокими и противоречивыми. Подметить их может только вдумчивый читатель. Любовь юношеская, не оставляющая героев в зрелом возрасте, любовь болезненная, надрывающая героев, описанная в Цвейговском стиле, любовь двух творческих людей в «Этюде». Каждая история по- своему уникальна и поучительна. События, описываемые в рассказах, не могут восприниматься однозначно, ибо автор намеренно ставит перед читателем извечные философские вопросы, на которые каждый из нас ответит по-своему и каждый будет в чем-то прав.

Очень нравится название сборника. Оно великолепно отражает психологическую сущность его героев. Большинство из них родилось на свет умными, думающими людьми, поэтому серые массы считают их странными. Больше всего душа автора как раз чувствуется в рассказе «Странный мальчик» Складывается ощущение, что сам Вяземский испытал на себе все переживания юного гения, а потом просто положил их на бумагу. Очень уж реалистично всё написано и в то же время проникновенно, рассуждения мальчика приводят в восторг, но вместе с тем его бесконечно жаль, ибо и сам я иной раз попадаю в аналогичные ситуации. Только не записывайте меня в гении, пожалуйста!

Очень понравились рассуждения Вяземского о науке. После них ещё больше захотелось прочесть Игру в бисер. Как-то даже засомневался я, стоит ли становится ученым, а потом приходить к выводам, сделанным героями Аппарата Фоггельмана и Связи с Тиролем…

Признаюсь, «Рассказ» меня откровенно разочаровал. Автор так увлекательно, завораживающе начал и так странно, нелепо закончил. Я не понял главного героя также, как не понял его любимого писателя – Маркеса. Вполне логичная закономерность, на мой взгляд.

А вот «Письмо Ивану Карамазову» я прочесть не смог. Не потому, что рассказ плох, даже наоборот. Он самый глубокий, самый сложный для понимания и самый тяжеловесный для восприятия. «Братьев Карамазовых» я, увы, не читал и не думаю, что скоро созрею для этого произведения, но, как только это произойдет, я вернусь к рассказу Вяземского. Вообще на данном этапе развития мой мозг сопротивляется религиозной тематике в литературе, поэтому нужно дождаться подходящего момента.

Интересно пристрастие автора к эпистолярному жанру. Благодаря такому приему у меня создавалось впечатление, что я не книгу читаю, а просто разговариваю по душам с героями и с самим Вяземским. Очень необычное и приятное чувство.

Ни в коем случае не утверждаю, что понял смысл всех понравившихся мне рассказов. Каждый из них оставил после себя множество вопросов. Именно эту цель и ставил перед собой писатель, работая над сборником, о чем я писал выше.

Рассказы вяземского доставили мне массу эстетического удовольствия. Мягкий, интеллигентный язык, но в то же время остроумный и цепляющий. Блеск! « Странные умники» - отличный пример произведения, которое можно читать просто ради стилистического колорита, даже если сюжетная линия рассказа или позиция автора Вам не близка

Конечно, сборник понравится не каждому. Кто-то скажет, что написано слишком заумно, кто-то – что автор пытается «купить читателя», преподнося тривиальные истины витиеватым языком. Но лично мне Юрий Павлович устроил настоящий праздник торжества умной мысли, за что ему огромное спасибо!

8,5/10

Я не планировала читать эту книгу и даже не слышала о ней ничего, пока не увидела в книжном. К счастью, меня привлекло название.

Это сборник рассказов настолько разных, что не верится, что их написал один и тот же человек. Под одной обложкой мы получаем реализм, в том числе мистический, роман в письмах и богословский трактат.

Затрудняюсь выделить у всех вяземских героев какие-то общие черты. Несмотря на налёт мистики, загадочности, они всё равно остаются людьми со всеми их достоинствами и недостатками, особенностями и воспоминаниями, мыслями и желаниями.

Все рассказы происходят в России, однако автора не слишком занимает судьба страны - скорее, судьбы людей, в ней живущих. Каждый герой рассматривается в обществе, но отдельно от него, независимо от того, поддерживает ли он образ мысли своего окружения или нет.

Самое главное произведение сборника, "Цветущий холм среди пустого поля", разделён на две части: рассказ-исповедь героини и письмо-объяснение героя. При этом первая часть заканчивается неожиданно (по крайней мере, для меня), а вторая и вовсе почти полностью опровергает первую. Части совершенно разные по стилю, духу, настроению, и создаётся чувство, что их на самом деле написали разные люди. Первая часть более чувственная, вместе с героиней мы видим, слышим, ощущаем запахи и прикосновения. Вторая же часть - мужская - более разумная. Герой знает, понимает чувства героини, и мы понимает эту отчаянную романтическую безысходность вместе с ним.

Сборник привлекает своим разнообразием тем, жанров, стилей, которые каким-то образом поместились в одну книгу. Перечитать его хочется сразу же после того, как перевёрнута последняя страница. Автор, описывая жизнь простых, но совершенно разных людей, заставляет думать, что и наша жизнь тоже уникальна и интересов, и выйдет из неё совсем неплохой рассказ.

Читал этот сборник не отрываясь. Язык приятный, подача от души, глоток свежего воздуха после последних прочитанных мной книг. Жаль небольшой.

Читая "Шута" вспоминал школу. Там таких персонажей не хватало. Хотя не знаю много ли было бы от них пользы. Если такая "смертельная болезнь" - естественный результат жизнедеятельности шута, то лучше не надо. На каждого шута найдется учитель. Хотя не намного лучше пребывать в состоянии немого, который ест горький плод.

Рассказ "Икебана на мосту" трогает своей концовкой. Встречаешься иной раз со старым другом и получается какое-то свидание в слепую. Но он все равно твой друг. И если не по одной причине, то по другой. Может не самое лучшее сравнение...можно было сравнить с музыкальной группой которую ты обожаешь с первых альбомов и до последнего, а она меняет звучание из альбома в альбом, растет/стареет/прогрессирует, но держит марку. Ты скучаешь по временам, когда впервые послушал старые песни, ведь с них тебя покорила эта группа, но с удовольствием слушаешь и новые. Как-то так...

Первая книга во флешмобе 2014.

Признаюсь честно, я прочитала только рассказ "икебана на мосту". О том, что это сборник, узнала позже, так что надеюсь вернуться к нему в скором времени.
Я люблю рассказы. Люблю за то, что в какие-то сорок шесть страниц умещается целая жизнь со всеми ее острыми, жестокими, добрыми, нежными событиями и встречами. За то, что хороший рассказ способен за короткое время обратить внимание читателя на самое главное в его жизни, подтолкнуть его к осознанию и переосмыслению неких ценностей, которые в повседневной суете постепенно тускнеют и становятся совсем невидимыми.
Для меня "Икебана на мосту" - своеобразный путеводитель по собственной жизни, маячок, который показал, что главное-то - вот оно, совсем рядом, цени это, не позволяй ему покрываться непробиваемой броней повседневности. Чтобы потом не думать с сожалением, что "чем-то похож на убийцу, который, случайно убив близкого себе человека, тоскует о нем, ждет его, ищет повсюду..."
Очень светлый, проникновенный, нежный, жизнеутвердающий рассказ.

Днесь попугай говорун, с востока, из Индии родом,
Умер... идите толпой, птицы, его хоронить.
( Публий Овидий Назон )

Свасория, свасория… Хитрый, хитрый этот Вяземский… Да, хитрый Вяземский, как-будто, и не при чем. Это Понтий Пилат, молодой еще префект Иудеи, пишет письма своему другу Сенеке, в которых рассказывает о том, что ему юноше – провинциалу рассказывает о жизни в столице империи, приехавший в их провинциальный городок Новиодун на ПМЖ, некий Гней Вардий. Да и этот Вардий (или не Вардий) рассказывает не о своей жизни в Риме, а о похождениях своего друга поэта Публия Овидия Назона… Нет, нет… 300 раз этот Вардий утверждал, что не будет называть героя своего повествования кроме как Пелигном, но считалось, что юный слушатель знал о ком, конкретно, идет речь. Стихи этого «Пелигна» вардий давал читать юному Понтию Пилату.
Удивительно и то, что старый пожилой развратник заприметил Понтия как умного, развитого юношу в школе, которой оказывал спонсорскую помощь. И начал не то просвещать, не то развращать, не то посвящать его в тайны римского двора.

Чернь издавна убивала время праздниками, зрелищами и пьяным разгулом. Всадники и Сенаторы, освобожденные от хозяйства, избавленные от войн и выставленные вон из политики, поначалу последовали примеру низких плебеев. Но скоро опомнились и решили: так не годится, мы все-таки сенаторы и всадники, а не сволочь последняя.

Рассказывать о непотребствах, творившихся в домах римской знати и самого Октавиана Августа. Реально ведь, что единственная дочь императора, родившая ему внуков – наследников императора – это семья самого правителя.

А Понтий Пилат, в то время очень чистый юноша. Да и в то время, когда во вторник пасхальной недели в Иерусалиме, он - прожженный политик, пишет письма своему другу детства Сенеке, многое из того, что говорил ему – юноше, Вардий, Пилат не может повторить в письме. А ведь не факт, что эти письма отправятся к адресату.

Я, префект Иудеи, Луций Понтий Пилат, год за годом, событие за событием, шаг за шагом вспоминаю свое детство, все более убеждаясь в том, что корни моей судьбы там и что, пожалуй, не смогу я точно и критически оценить создавшееся положение, если как учил меня Рыбак, не пересмотрю то, что когда-то, давным-давно, случилось со мною, в меня было посеяно, произошло в моей душе и целенаправило дух мой навстречу улыбкам Фортуны и гневу её. Все мы Луций, родом из детства.

В этот трудный вторник Всадник Понтий Луций Пилат пишет письма, чтобы понять для себя: как же ему поступить. Накануне к нему явились представители Синедриона и потребовали арестовать и казнить того, кто назывался Христом. Мы знаем уже, как Пилат поступил, но он еще не знает, он делает трудный выбор. На самом деле, он уже знает, как поступит, но вспоминая детство и юность, не то хочет оправдаться перед собой, не то понять «как же дошел он до жизни такой».
А книга хороша, завораживает, язык автора сочен, ярок. Проказливый все-таки старикашка Юрий Вяземский Гней Эдий Вардий. Да что я никакой он не старикашка – очень даже еще себе на уме…
И очень украшают книгу стихи римских поэтов. Где бы я еще их почитала?!
Сразу скажу, насчет «исторической правды» ничего не скажу, но ни Плутарху, ни Светонию не противоречит. Жалко так, что в гимназиях я не училась , так что ни в греческом языке, ни в латыни не разумею, а так захотелось первоисточники почитать.
А вот что не понравилось совершенно:

Занавески на лектике задернулись. Рабы переглянулись и понесли носилки в сторону Тибра.
Конец первого тома
Окончание следует

Ну, это просто обухом по голове! Так не делают! И хотя еще замечательное приложение, в котором пантеон римских богов показан очень необычно, и приведены эротические стихи Назона – я обиделась. Но не настолько, чтобы тут же не начать читать продолжение.

Вот дочитаю и напишу рецензию на последнюю книгу. А может быть, даже на всю трилогию

Хорошо пишет профессор, отлично владеет языком, приятно читать. Однако, на мой взгляд, очень заумно, видимо, для таких же умников, как и он сам. Некоторые рассказы остались для меня непонятными и лишенными какого-либо смысла, хотя читались очень легко, однако в конце меня ожидало разочарование: "и каков же смысл рассказа?" Больше всего понравилась философско-социальная повесть "Шут", рассказывающая о способе общения с окружающими людьми, чем-то похожий на психологическое айкидо. Во всяком случае, я так поняла. Довольно забавный и одновременно грустный рассказ "Аппарат Фогельмана" о необычном приборе, измеряющем потерянные людьми "жизнечасы" после перенесенных стрессов. А в рассказе "Странный мальчик" автор попытался окунуть читателя в особый мир вундеркинда, или будущего гения. А вот "Письмо Ивану Карамазову", я думаю, будет интересно почитать историкам, литераторам и интересующимся религией - я его прочитать вообще не смогла, к сожалению.

Я словно вернула себе то время, когда приходила в книжный ещё молоденькой птичкой, и покупала книги в этом издании, потому, что они были по карману. Застенчиво у кассы строила пирамиды из копеек, и уносила домой с замиранием сердца что-то новое, неизведанное. Вот эта книга, оказалась для меня  чем-то неизведанным, автор знаком мельком с расстояния вытянутой руки на чужих полках лайвлиба. Обычно не читаю анотации, но в этот раз мой взгляд зацепился за то, что в этот сборник вошло  "Письмо Ивану Карамазову".
С первого рассказа книга, показалась мне симпатичной. Есть в ней какая-то лёгкость и простота, кажется, этого мне не хватало. А ещё приятно, что это наш автор. Кажется во мне сказываются годы, во мне проснулась невообразимая жажда отечественной литературы.
В книге четыре рассказа. О первом, который так и называется "Рассказ", могу сказать лишь, то, что  здесь пишется о том, что меня отталкивает в людях, мне хочется просто бежать со всех ног от такой глупости присущей многим мужчинам. А именно, дорогие мои хорошие, что же вас тянет к различным иллюзорным фантазиям?! Зачем придумывать идеалы, накладывать их на любимого человека, а потом страдать, что это наложение трещит по швам. Почему непременно хочется, придаваться этим кисельным мечтаниям. Рисуете обораз, а его нет. И так глупо и не приятно быть идеалом для кого-то! Во мне конечно кричит задетый за живое опыт. Девушка идеал, девушка образ, девушка мечта. Просто до тошноты, я бегу от таких людей, мне ничуть не приятно и не лестно. За такими мечтательными возвышенностями, как правило скрывается болотистое кладбище для вашей личности и души в частности.
Второй рассказ "Так, например, полностью оборвалась связь с Тиролем" . Рассказ изложен в 11 письмах, два параллельных монолога. Довольно гнетущее настроение передаёт изложенная ситуация. Вроде история о том, как человек "проснулся" после аварии. Но для меня эта история об эгоисте, который вспомнил о своём друге, когда захотелось жить иначе. Который строчит письма не получая ответа, вываливая на человека, которого к примеру и нет в живых, вальс новых своих переживаний. И его даже не волнует от чего ему не отаечают. Он опьянён новыми дорогами и откровениями, бросает свою семью и упивается счастьем. Всё настолько жизненно, знаю я таких "проснувшихся", все, как один. И это печально. Вот вроде, что я не радуюсь, человек себя обрёл! Но я из тех старомодных которые либо на всю жизнь выбирают свободу, а коль уж полюбил кого, так будь добр пронеси бережно эту любовь через жизнь. Не надо жениться с "широко закрытыми глазами", не стоит заводить детей, если не способен дарить любовь. И это самообман, когда уходишь от нелюбимого человека, прикрываясь честностью перед детьми. Всё это такая хлипкая ложь, дети вырастают с ними всё хорошо. Но так печально видеть всех этих тёть и дядь с шрамами, которые не исчезают с годами, а лишь накладывают тень на будущее. Шрамы, которые оставили вдруг проснувшиеся отцы, которые возомнили себя честными парнями.
"Цветущий холм среди пустого поля" -это письмо исповедь, и сиё не могло даться легко. Быть брошеным в пучину чужих переживаний, скурпулёзно нанизаных на нить повествования, это правда тяжело и не всегда понятно зачем. Особенно, если воздух пропитан некой болезненностью. Я еле выплыла, утомилась не то слово. Эта история о бесконечной череде уходов и поиске. История о странной женщине, которой так удобно жить, придумывая себе столько всего мучительного. Мне кажется такими людьми переполнен мир, они все куда-то идут, кого-то ищут, кого-то оставляют. И не думаю, что дело в какой-то возвышенности, здесь другое...
И наконец ради чего бралась за эту книгу "Письмо Ивану Карамазову".  Что если литературный персонаж самобытен и он уже живёт своей полноценной отдельной жизнью от автора? Вот именно так думает пишущий письмо человек. Фёдор Михайлович, уже как бы и не удел. Филосовствовать на религиозную тему тянет уже и не с ним, а с самим Карамазовым.

Я словно вернула себе то время, когда приходила в книжный ещё молоденькой птичкой, и покупала книги в этом издании, потому, что они были по карману. Застенчиво у кассы строила пирамиды из копеек, и уносила домой с замиранием сердца что-то новое, неизведанное. Вот эта книга, оказалась для меня  чем-то неизведанным, автор знаком мельком с расстояния вытянутой руки на чужих полках лайвлиба. Обычно не читаю анотации, но в этот раз мой взгляд зацепился за то, что в этот сборник вошло  "Письмо Ивану Карамазову".
С первого рассказа книга, показалась мне симпатичной. Есть в ней какая-то лёгкость и простота, кажется, этого мне не хватало. А ещё приятно, что это наш автор. Кажется во мне сказываются годы, во мне проснулась невообразимая жажда отечественной литературы.
В книге четыре рассказа. О первом, который так и называется "Рассказ", могу сказать лишь, то, что  здесь пишется о том, что меня отталкивает в людях, мне хочется просто бежать со всех ног от такой глупости присущей многим мужчинам. А именно, дорогие мои хорошие, что же вас тянет к различным иллюзорным фантазиям?! Зачем придумывать идеалы, накладывать их на любимого человека, а потом страдать, что это наложение трещит по швам. Почему непременно хочется, придаваться этим кисельным мечтаниям. Рисуете обораз, а его нет. И так глупо и не приятно быть идеалом для кого-то! Во мне конечно кричит задетый за живое опыт. Девушка идеал, девушка образ, девушка мечта. Просто до тошноты, я бегу от таких людей, мне ничуть не приятно и не лестно. За такими мечтательными возвышенностями, как правило скрывается болотистое кладбище для вашей личности и души в частности.
Второй рассказ "Так, например, полностью оборвалась связь с Тиролем" . Рассказ изложен в 11 письмах, два параллельных монолога. Довольно гнетущее настроение передаёт изложенная ситуация. Вроде история о том, как человек "проснулся" после аварии. Но для меня эта история об эгоисте, который вспомнил о своём друге, когда захотелось жить иначе. Который строчит письма не получая ответа, вываливая на человека, которого к примеру и нет в живых, вальс новых своих переживаний. И его даже не волнует от чего ему не отаечают. Он опьянён новыми дорогами и откровениями, бросает свою семью и упивается счастьем. Всё настолько жизненно, знаю я таких "проснувшихся", все, как один. И это печально. Вот вроде, что я не радуюсь, человек себя обрёл! Но я из тех старомодных которые либо на всю жизнь выбирают свободу, а коль уж полюбил кого, так будь добр пронеси бережно эту любовь через жизнь. Не надо жениться с "широко закрытыми глазами", не стоит заводить детей, если не способен дарить любовь. И это самообман, когда уходишь от нелюбимого человека, прикрываясь честностью перед детьми. Всё это такая хлипкая ложь, дети вырастают с ними всё хорошо. Но так печально видеть всех этих тёть и дядь с шрамами, которые не исчезают с годами, а лишь накладывают тень на будущее. Шрамы, которые оставили вдруг проснувшиеся отцы, которые возомнили себя честными парнями.
"Цветущий холм среди пустого поля" -это письмо исповедь, и сиё не могло даться легко. Быть брошеным в пучину чужих переживаний, скурпулёзно нанизаных на нить повествования, это правда тяжело и не всегда понятно зачем. Особенно, если воздух пропитан некой болезненностью. Я еле выплыла, утомилась не то слово. Эта история о бесконечной череде уходов и поиске. История о странной женщине, которой так удобно жить, придумывая себе столько всего мучительного. Мне кажется такими людьми переполнен мир, они все куда-то идут, кого-то ищут, кого-то оставляют. И не думаю, что дело в какой-то возвышенности, здесь другое...
И наконец ради чего бралась за эту книгу "Письмо Ивану Карамазову".  Что если литературный персонаж самобытен и он уже живёт своей полноценной отдельной жизнью от автора? Вот именно так думает пишущий письмо человек. Фёдор Михайлович, уже как бы и не удел. Филосовствовать на религиозную тему тянет уже и не с ним, а с самим Карамазовым.

В чем Овидий разбирался, так это в любви. Вообще много рассказывает все приворотные и все отворотные зелья (зачеркнуть) - способы.

И о любви прекрасной он писал. Вяземский рассказывает, как он раскрутил самую верную (и не только саму верную) жену Рима, и о том, как молчание может сыграть на руку человеку в вопросах не только любви, но и популярности (история о прекрасном и молчаливом Тибулле, о том как молчание при понимании и знании, выполнении законов, делает крючок человеческого внимания - цепляет, как внимание течет в сторону субъекта)

Овидий написал рецепт и для ревнивцев: он ее как топливо рекомендует использовать.

Будь же смелей! Чтобы боль укротить красавицы гневной,
Из всевозможных лекарств лучшее есть при тебе.
Это лекарство сильней Махаоновых зелий целебных,
Чем прогневил госпожу, тем же прощенье добудь.

Овидий лучший - пикапер)