Отзывы на книги автора «Юрий Томин»

Вообще это всё-таки немного грустная сказочная повесть. Ведь волшебником быть очень не просто - можно ведь и ошибиться в исполнении желаний. Желания, заветные желания. В каждом возрасте они разные, но всегда такие желанные.
Мальчик и волшебный спичечный коробок. А спичек в коробке много. Первой спичкой Толик превратил милиционера в голубя… Все, теперь будет все как захочет Толик, не жизнь, а малина! Можно получить все что угодно, быстро и сразу. Мама будет все разрешать и совсем соглашаться, можно делать что угодно, а если загадал какое-то неправильно желание – можно снова перезагадать, спичек то еще много! Но не все так просто – ведь по городу идет еще один волшебник, у которого еще больше волшебных коробков и еще больше самых разных желаний. И волшебники встретятся, и будет вчерашний день, где нет людей, но есть любые желания и удовольствия.

В Библии написано :

"И осторожней обращайтесь с желаниями ибо они могут исполниться!"

и еще

"Когда Бог хочет наказать человека, Он исполняет его желания».Оскар Уайльд.

Вот эти жизненно важные вещи и объясняет автор в доступной форме детям в своей книге.

Вдруг совершенно случайно нечаянно выбросив новый коробок спичек вспомнила об этой замечательной книге. Прочитала я ее еще в третьем классе, как сейчас помню, взяв книгу в школьной библиотеке.

"Шел по городу волшебник" история о мальчике Толике, который случайно попал во вчерашний день и там встретил необычного парнишку с коллекцией коробков со спичками, Толик забрал у него один коробок и сбежал в свою реальность, позже он обнаружил, что спички-то волшебные и способны исполнять любые желания. Естественно, потом Толика нашел тот самый мальчишка, у которого были коробки и началась "жара", а мальчонка оказался еще тем плохишом.

Наивная добрая книга, не без морали и наставлений для малолетних читателей. В свое время она мне очень понравилась, возможно когда-нибудь я ее перечитаю.

Если честно, то мне не понравилось, причём очень. Для начала это потому, что не люблю глупых главных героев, а здесь Толик Рыжков именно такой - недалекий и слегка обделённый интеллектом. И вот не могу даже сделать скидку на возраст - пусть он четвероклассник, но меня просто раздражает сам процесс чтения, когда персонаж постоянно косячит. Плюс в данном случае начала работать «детская травма» сказкой «Цветик-семицветик», где девочка так же бездарно использовала открывшиеся ей возможности; я помню, как когда-то даже скрупулёзно придумывала желания, понимала, что их всего семь и надо подойти к ним ответственно. Так что словив свои «вьетнамские флешбеки», благодаря этой повести, об удовольствии от знакомства с новым автором пришлось забыть.
Главный герой помимо невыдающихся умственных способностей оказался ещё и большим эгоистом, злобным трусом и вруном, что тоже не прибавило симпатии к нему.

И если сравнивать с упомянутой мною сказкой Катаева, где девочка пусть и из эгоистичных соображений, но всё же сделала доброе дело, здесь этого нет. Единственное на что мне остаётся надеяться, что повзрослевший и исправившийся Толик будет себя поедом есть за упущенные возможности, что не загадал мира во всем мире или лекарства от рака.

Помимо неприятного главного героя мне в принципе не понравилось описание детей и их общения, семейных отношений тоже оставляет желать лучшего, да и весь окружающий мир какой-то очень грубый. Единственный положительный детский персонаж - друг Толика Мишка - вышел чересчур уж картонным, как будто написанный одной краской. В итоге единственный герой, который с моей точки зрения автору удался - классная руководительница Анна Гавриловна, мне она даже напомнила мою первую учительницу, но из хорошего на этом и всё.

Читалась повесть тяжело, возвращаться к ней просто откровенно не хотелось, рекомендовать никому не буду.

Если честно, то мне не понравилось, причём очень. Для начала это потому, что не люблю глупых главных героев, а здесь Толик Рыжков именно такой - недалекий и слегка обделённый интеллектом. И вот не могу даже сделать скидку на возраст - пусть он четвероклассник, но меня просто раздражает сам процесс чтения, когда персонаж постоянно косячит. Плюс в данном случае начала работать «детская травма» сказкой «Цветик-семицветик», где девочка так же бездарно использовала открывшиеся ей возможности; я помню, как когда-то даже скрупулёзно придумывала желания, понимала, что их всего семь и надо подойти к ним ответственно. Так что словив свои «вьетнамские флешбеки», благодаря этой повести, об удовольствии от знакомства с новым автором пришлось забыть.
Главный герой помимо невыдающихся умственных способностей оказался ещё и большим эгоистом, злобным трусом и вруном, что тоже не прибавило симпатии к нему.

И если сравнивать с упомянутой мною сказкой Катаева, где девочка пусть и из эгоистичных соображений, но всё же сделала доброе дело, здесь этого нет. Единственное на что мне остаётся надеяться, что повзрослевший и исправившийся Толик будет себя поедом есть за упущенные возможности, что не загадал мира во всем мире или лекарства от рака.

Помимо неприятного главного героя мне в принципе не понравилось описание детей и их общения, семейных отношений тоже оставляет желать лучшего, да и весь окружающий мир какой-то очень грубый. Единственный положительный детский персонаж - друг Толика Мишка - вышел чересчур уж картонным, как будто написанный одной краской. В итоге единственный герой, который с моей точки зрения автору удался - классная руководительница Анна Гавриловна, мне она даже напомнила мою первую учительницу, но из хорошего на этом и всё.

Читалась повесть тяжело, возвращаться к ней просто откровенно не хотелось, рекомендовать никому не буду.

Если честно, то мне не понравилось, причём очень. Для начала это потому, что не люблю глупых главных героев, а здесь Толик Рыжков именно такой - недалекий и слегка обделённый интеллектом. И вот не могу даже сделать скидку на возраст - пусть он четвероклассник, но меня просто раздражает сам процесс чтения, когда персонаж постоянно косячит. Плюс в данном случае начала работать «детская травма» сказкой «Цветик-семицветик», где девочка так же бездарно использовала открывшиеся ей возможности; я помню, как когда-то даже скрупулёзно придумывала желания, понимала, что их всего семь и надо подойти к ним ответственно. Так что словив свои «вьетнамские флешбеки», благодаря этой повести, об удовольствии от знакомства с новым автором пришлось забыть.
Главный герой помимо невыдающихся умственных способностей оказался ещё и большим эгоистом, злобным трусом и вруном, что тоже не прибавило симпатии к нему.

И если сравнивать с упомянутой мною сказкой Катаева, где девочка пусть и из эгоистичных соображений, но всё же сделала доброе дело, здесь этого нет. Единственное на что мне остаётся надеяться, что повзрослевший и исправившийся Толик будет себя поедом есть за упущенные возможности, что не загадал мира во всем мире или лекарства от рака.

Помимо неприятного главного героя мне в принципе не понравилось описание детей и их общения, семейных отношений тоже оставляет желать лучшего, да и весь окружающий мир какой-то очень грубый. Единственный положительный детский персонаж - друг Толика Мишка - вышел чересчур уж картонным, как будто написанный одной краской. В итоге единственный герой, который с моей точки зрения автору удался - классная руководительница Анна Гавриловна, мне она даже напомнила мою первую учительницу, но из хорошего на этом и всё.

Читалась повесть тяжело, возвращаться к ней просто откровенно не хотелось, рекомендовать никому не буду.