Отзывы на книги автора «Юрий Тимофеев»

Мне очень понравилась первая книга из серии "Не ходи служить в пехоту".Возможно от схожести судеб главного героя и моей.Мои детство и отрочество тоже прошли в воинских гарнизонах по всему северу нашей страны,которая тогда ещё называлась СССР . -Мало было бы сказать,что меня привлек сюжет книги и его динамика .Откровенно говоря, я вообще ничего подобного в своей жизни ещё не читал.Предельная откровенность автора во всем. Умение заинтриговать читателя ,побудить в нем желание узнать " а что же будет дальше "и разбудить воспоминания "о своем". Превосходно решенная задача. Детально и с подробностями,которые могут быть знакомы только человеку прожившему той особой и ни на какую другую не похожей ,"гарнизонной" жизнью выполнено описание взаимоотношений между детьми и между взрослыми в закрытых военных гарнизонах 70-80-х гг прошлого века,писаные и неписаные правила и традиции в офицерских семьях и во взаимоотношениях между ними. Привлекают правдивость ,искренность и скрупулезность в отображении деталей. Поразило и то,что в некоторых гарнизонах "дедовщина" и неуставные взаимоотношения между военнослужащими срочной службы смогли волшебным образом перекочевать из воинских коллективов во взаимоотношения между несмышленышами-детьми офицеров и прапорщиков.Это для меня было открытием,так как ни в одном из гарнизонов,где мне пришлось жить вместе с отцом - офицером и мамой-служащей СА подобного не встречалось. Так же удивительно было наблюдать по сюжету несколько выпяченое "противостояние"между детьми с Западной Украины-"бандеровцами"(к тому же ещё и инициаторами установления дедовщины в детской среде)и остальными .Мы о таких политических "загогулинах" в то время и слыхать не слыхивали.Дань нынешней политической ситуации с майданутой Украиной?Если так,то по моему мнению напрасно .Ну а если такое реально было,то как говорится «no comments». Отдельно отмечу различие между нами,детьми 60-80 гг и современным молодым поколением ,которое проглядывается по ходу сюжета книги. Мы не сидели дома!!!У нас не было всяческих смартфонов-айфонов и потому практически все свободное время мы проводили на улице,во дворах,на хоккейных и футбольных площадках,спортгородках,в спортивных секциях.Потому и росли здоровыми и физически развитыми .Мы готовились к военной службе задолго до призыва в ВС СССР не в пример нынешним гаджетным деткам ничего тяжелее "мыши" от компа в руках не держащих. Как достоинство книги и ее ценность отмечу очень подробное изложение интересов и запросов юного поколения нашего времени. Действительно,офицерским детям ,в отличие от тех у кого родители были гражданскими,из-за специфики отцовской профессии приходилось часто менять место жительства и учебы и это было настоящим испытанием для ребенка.Мне самому пришлось сменить четыре школы и в каждом новом месте приходилось доказывать и другим и себе самому,что ты не слабак и можешь постоять за себя.Поэтому с интересом прочитал ,как с этой проблемой справлялся герой книги мальчик Юра.Вспомнил ,как будучи ещё совсем ребенком сам боролся "за место под Солнцем" в новых школьных коллективах и отмечу насколько точно до деталей автором книги были изложены житейские и психологические детали этой стороны жизни. Не могу пройти мимо слов отца мальчика Юры о "пафосном, ДЕШЕВОМ и пропагандистском советском фильме "Офицеры"".Я не согласен со словом "дешёвым".Очень даже не дешёвым!!! Это культовый советский кинофильм по сути своей действительно является пропагандистским и пресыщенным пафосом произведением ,имеющим мало общего с реальной действительностью и совершенно не отображающим настоящие офицерские будни.Ну так и цель у этого фильма иная....Какая же цель фильма?А какая цель у пропаганды?Это воспитательное воздействие на будущих и действующих защитников Родины.Такие фильмы нужны стране. Слово "пропаганда" ведь не несёт в себе отрицательного смысла.Пропаганда в любой державе была,есть и будет и от нее никуда не деться и без нее невозможно само государство. А потому и фильмы подобные "Офицерам " с Лановым и Юматовым были и будут всегда востребованы.А и в наше время такие снимают. Это и "9 рота" и "Грозовые ворота" и "Честь имею"...Тоже ведь с заоблачным пафосом и имеющие мало что общего с реальными событиями. Очень было интересно прочесть общие выводы автора про причины дедовщины в Советской армии,о всеобщем советском бардаке позднего периода СССР,житейской неустроенности в стране в противопоставлении жизни людей в той же Чехословакии ,о роли партийных и политических органов в армейской жизни. Очень мудры и поучительны советы и наставления отца главного героя данные молодому офицеру перед убытием к первому месту службы в войска в крайней главе .Подпишусь буквально под каждым словом. И это авторское "война в условиях мирного времени",как полнейшее недоразумение и причина всеармейского бардака по вопросам воинской дисциплины и правопорядка в войсках...Ну точнее и сказать невозможно!!! Замечательная и талантливая работа человека ИМЕЮЩЕГО ,ЧТО СКАЗАТЬ ЛЮДЯМ ,а потому убедительно рекомендую данную книгу к прочтению самому широкому кругу любителей русской литературы.

Если заинтересует, то имейте ввиду: книга не ура-патриотическая

Я увидел в книге ответ на свой собственный вопрос почему я пошёл служить. Очень похожее детство и юность. Всегда приходилось стоять за своё и тоже буквально с первого класса. У меня тоже была счастливая военная семья и мотивация у нас с автором одинаковая.

Наткнулся я на эту книгу совершенно случайно, увидев рекламу в интернете. В свое время я отслужил срочную службу в пехоте, в мотострелковой роте. И мне стало интересно, что же такого может быть в этой книге. Через неделю я сел ее читать.
Про службу в пехоте в книге так и не дошли (полная история состоит из четырех книг, поэтому в первой книге описываются юные годы главного героя).
Книга написана простым языком, все кратенько, последовательно и четко. Читается легко.
Хотелось прочитать про пехоту, а в итоге я получил историю идеальной семьи. Главный герой, ну просто идеален во всем, как и вся его семья. Какая бы ситуация не описывалась в книге, главный герой всегда был в этой ситуации "героем", ни про один прокол или неправильное решение и речи не идет.
В общем мне не очень понравилась эта приторная идеальность. Поэтому сложилось двоякое впечатление о книге. С одной стороны интересно описана жизнь героя, с другой ну очень уж это все "вылизано".
Буду ли я читать продолжение? Пока не могу сказать. Возможно через какое то время я вернусь к этой истории... а возможно и нет...

"Вперед пехота, пехота, пехота
Такая вот, солдат, у нас с тобой работа
Отчизну защищать, сражаться, побеждать
Вперед труба зовет!"

"..... Поразительная точность в воспроизведении деталей и умение остановить внимание читателя на ситуациях,в которых оказывались подавляющее большинство молодых офицеров в первые дни и месяцы своей службы .Особенно в "смутные времена" конца 80-х и начала 90-х.Очень ярко передана атмосфера растерянности , озлобления на руководство и подавленного состояния в офицерской среде того времени от происходившего в стране. Книга для меня получилась познавательная в плане ознакомления с реальной обстановкой в зоне межнационального конфликта в Нагорном Карабахе о котором я практически ничего не знал.Рассказ от первого лица получился динамичным , захватывающим воображение .События развиваются стремительно и отвлечься от сюжета почти невозможно. Практически получилась инструкция молодому офицеру о формах и методах работы с подчинёнными в нестандартных ситуациях и практической работе в экстремальной обстановке.При том на наглядных примерах. После прочтения книги у меня возникло желание более детально ознакомиться с событиями 30-ти летней давности на Северном Кавказе.Почитал воспоминания очевидцев,хронику событий .Мороз по коже.И все это пришлось пройти офицерам и солдатам нашей армии.А впереди были ещё две чеченских !Воистину,большое видится издалека. Удивительно и неловко было узнать о материальной стороне службы на Кавказе во время конфликта .Прямо таки проливной денежный дождь в руки офицеров всех рангов за оказание "услуг" различного характера местным "шишкам" и весьма к месту упомянута автором повесть В.Быкова "Сотников",одно из самых откровенных произведений о Великой Отечественной . - Ну и ещё раз о "дедовщине " и проблемах с "азиатами" в Советской армии и о диком парадоксе,когда обстоятельства заставляли офицеров для установления дисциплины и правопорядка в подразделении самим нарушать Устав и по другому было просто никак невозможно. Наверное большего зла,чем неуставняк и дедовщина разлагающие нашу армию, в ее многовековой истории и не было .Разве только предательство.И автором уделено этой армейской беде особое внимание. Интересно было читать про подход главного героя к назначению зам.ком.взводами рядового Зубова и мл.с-та Делимханова. Запоминающиеся и характерные примеры по какому принципу и используя какие приемы офицеры подбирали себе помощников-сержантов из солдатской среды. Физическая сила , высокие волевые качества и мотивация к службе ,действительно всегда являлись определяющими пунктами при назначении на сержантские должности. В моих воспоминаниях о детстве навсегда остался в памяти сержант -замкомвзвода в подразделении,которым командовал мой отец.Сержант тот,до его призыва в ВС СССР был хоккеистом и играл в дублирующем составе "Спартака".Обладал он уравновешенным и волевым характером ,был двухметрового роста и с огромными кулаками.Попробуй ка будучи солдатом ослушаться такого командира. - Однозначно вторая книга из серии "не ходи служить в пехоту"по-настоящему удачная и талантливая работа автора,заслужившая право занимать достойное место в военной прозе русской литературы...." И кстати.Я тоже не люблю анекдоты и не слушаю их.

"..... Поразительная точность в воспроизведении деталей и умение остановить внимание читателя на ситуациях,в которых оказывались подавляющее большинство молодых офицеров в первые дни и месяцы своей службы .Особенно в "смутные времена" конца 80-х и начала 90-х.Очень ярко передана атмосфера растерянности , озлобления на руководство и подавленного состояния в офицерской среде того времени от происходившего в стране. Книга для меня получилась познавательная в плане ознакомления с реальной обстановкой в зоне межнационального конфликта в Нагорном Карабахе о котором я практически ничего не знал.Рассказ от первого лица получился динамичным , захватывающим воображение .События развиваются стремительно и отвлечься от сюжета почти невозможно. Практически получилась инструкция молодому офицеру о формах и методах работы с подчинёнными в нестандартных ситуациях и практической работе в экстремальной обстановке.При том на наглядных примерах. После прочтения книги у меня возникло желание более детально ознакомиться с событиями 30-ти летней давности на Северном Кавказе.Почитал воспоминания очевидцев,хронику событий .Мороз по коже.И все это пришлось пройти офицерам и солдатам нашей армии.А впереди были ещё две чеченских !Воистину,большое видится издалека. Удивительно и неловко было узнать о материальной стороне службы на Кавказе во время конфликта .Прямо таки проливной денежный дождь в руки офицеров всех рангов за оказание "услуг" различного характера местным "шишкам" и весьма к месту упомянута автором повесть В.Быкова "Сотников",одно из самых откровенных произведений о Великой Отечественной . - Ну и ещё раз о "дедовщине " и проблемах с "азиатами" в Советской армии и о диком парадоксе,когда обстоятельства заставляли офицеров для установления дисциплины и правопорядка в подразделении самим нарушать Устав и по другому было просто никак невозможно. Наверное большего зла,чем неуставняк и дедовщина разлагающие нашу армию, в ее многовековой истории и не было .Разве только предательство.И автором уделено этой армейской беде особое внимание. Интересно было читать про подход главного героя к назначению зам.ком.взводами рядового Зубова и мл.с-та Делимханова. Запоминающиеся и характерные примеры по какому принципу и используя какие приемы офицеры подбирали себе помощников-сержантов из солдатской среды. Физическая сила , высокие волевые качества и мотивация к службе ,действительно всегда являлись определяющими пунктами при назначении на сержантские должности. В моих воспоминаниях о детстве навсегда остался в памяти сержант -замкомвзвода в подразделении,которым командовал мой отец.Сержант тот,до его призыва в ВС СССР был хоккеистом и играл в дублирующем составе "Спартака".Обладал он уравновешенным и волевым характером ,был двухметрового роста и с огромными кулаками.Попробуй ка будучи солдатом ослушаться такого командира. - Однозначно вторая книга из серии "не ходи служить в пехоту"по-настоящему удачная и талантливая работа автора,заслужившая право занимать достойное место в военной прозе русской литературы...." И кстати.Я тоже не люблю анекдоты и не слушаю их.

Что получится, если водителя маршрутки посадить заштурвал самолета? А что, тоже руль. Некрасиво выйдет, подозреваю. И благо, еслив самолете в этот момент никого не будет. Что случится, если юриста попроситьпровести операцию на сердце? Ну а что, тоже высшее образование?

К чему это? У каждого своя роль в жизни, в стране, вмире. И поэтому правильнее, на мой взгляд, когда каждый занимается своим делом.Предлагаемая же военная реформа проводилась гражданским лицом, который лишь«имел свежий взгляд на происходящее в армии». Его помощники (вернее, помощницы)также были далеки и от понимания, что такое офицер, и от понимания особенностейвзаимодействия.

Правильно ли это? Помогло ли это? Честно, непонятно.По мнению героя, Юрия Геннадьевича, это, как минимум, нелепо и оскорбительнодля российского офицера. Несколько ярких эпизодов книги показывают это: преждевсего, я говорю про общение героя с новыми гражданскими сотрудницами, которые,с его точки зрения, неуважительно к нему относятся.

О чем книга? О качестве проводимой реформы вроссийской армии, наложившейся на войну с Грузией 2008 г. События книги мывидим глазами полковника Генеральского штаба. Обеспеченный, свободный,позволяет себе поставить себя выше армии. Не плохо и не хорошо – факт, закоторый ему иногда прилетает.

Вообще же, неоднозначный герой, неоднозначное время.Возможно, будь он в других обстоятельствах, в том числе, финансовых, действовалбы иначе. Однако факт есть факт. Юрий Геннадьевич не вызывает никакихположительных эмоций даже в делах семейных: если ты выбрал свой путь, иди понему до конца, не допуская мысли об альтернативе. Да, возможно менять цели походу жизни, но принимать окончательные решения надо самому. Герой жевоспользовался подсказкой друга. Для меня это лишь показатель, что герой живой.В этом есть свой кайф.

Что же касается сердечных дел Юрия Геннадьевича, тотут я солидарна с автором: он заслужил в итоге Леру, а не Лену. Даже еслипоследняя и была представителем разведки другой страны.

Много спорных моментов, с которыми хочетсяпоспорить, однако, вспоминая Р. Барта: автор – не есть его произведение. Иответы лучше искать самому, так будет честнее. И актуальность темы вынуждаетэто сделать. Армия, которая призвана защищать свой народ, с ним же и борется ввиде чиновников, далеких от военных действий, неустроенности жизни бОльшейчасти служащих, нехватки финансирования. И это вынуждает задуматься – а что,если? И становится не по себе от тупика, в который привели мысли.

Есть ли связи с происходящим в мире в настоящиймомент? Пожалуй, да. Во-первых, все в этом мире связано. Во-вторых, отпрочтения сложилось впечатление, что реформа-то не закончена. Значит, мы неготовы были к историческим событиям, моменты которых пишутся сегодня. Неприятноосознавать и признавать тот факт, что мы в принципе никогда ни к чему не готовы,мы живем в постоянной подготовке к «чему-то большему»: вот купим квартиру –заживем; вот перестроим армию – станем первыми в мире; вот только дождемся лучшегомомента – так сразу все и будет.

Плохая новость: не будет. Никогда не будетподходящего «того самого момента», после которого стразу станет лучше. Не пронас это. Остается лишь действовать по обстоятельствам, что и демонстрируетгерой книги.

С точки зрения текста, слог простой, как и мысливоенного. Но это не в укор: все мы понимаем, что у каждого профессионала своядеформация. И это лишь указывает на его опыт. Герои книги говорят просто,размышляют прямо. Все логично и выверено. Их рассуждения приводят к мысли, чтопроизводимые перестановки в связи с реформой нравились далеко не всем. Мне, какдалекому от армии человека, было интересно наблюдать как поступит герой в тойили иной ситуации. И в некоторых моментах я его даже понимаю.

Неплотный текст, на мой взгляд, оптимальный вариантдля таких книг: легче и быстрее получается продраться к смыслам и остановитьсяподумать, составить свое мнение. На мой взгляд, автор смог донестинеоднозначность и спорность моментов всех телодвижений как героев, так и страныв целом.

Подводя итог, замечу, нам всем надо учиться друг у друга,нам всем надо понять уникальность окружающих, нам важно понять, что не всезависит от нас, но иногда стоит приложить усилия, чтобы было наоборот. И тогда жизньстанет меняться как нам надо.

Сейчас нет смысла осуждать прошлое, надо сделатьвыводы и идти дальше. В этом громадная сила. И верю, что в этом что-то есть.

Кроме Карабаха описаны еще и бакинские события 1990 года

Кроме Карабаха описаны еще и бакинские события 1990 года

Война глазами командира мотострелкового батальона