Отзывы на книги автора «Юрий Погуляй»

Отличная книга, жаль, что раньше не попалась мне.
Ночные федеральные трассы, поезда, электрички, вагоны метро, стремные лесные колеи, заброшенные железные дороги ... Просто услада для любителей "жути по - русски".
Смотрела недавно фильм "Тупик", вот ощущения точь в точь как от этой книги. Безысходность путника - странника на открытом освещенном участке дороги, а дальше - то что? Пустота, темнота, неизвестность - ну или свет вечный, если повезет. Старо как мир - но неизменно актуально.
Самые страшные, на мой взгляд, рассказы - "Поезд 099", "Рейс" и "Собачка".
Особенно - "Собачка"... ох, эта шапочка с оленями...

Смог осилить лишь три первых рассказа. Книга оказалась никакой. Или может у меня просто не любовь к русскому стилю фантастики. Но то, каким стилем написаны рассказы это просто караул - просто противно читать. Да в принципе (если судить по первым трем рассказам) наши авторы не умеют ничего, то что умеет тот же сэр Терри Пратчетт или Иэн Бэнкс, а именно: диалоги, сюжет, описание мира. В данном произведении все на каком то уровне китайской подделки от которых дети после часа игры травятся и помирают - я вас предупредил - будете читать книгу и вы помрете от тупости и невежества отечественных авторов.

Крайне тяжелая история. Невозможно равнодушно сделать выбор для других - между бункером и смертью. А любовь умирает на фоне войны, ибо некому больше любить.

Мария Артемьева, в новом сборнике рассказов серии “Тёмная сторона...”, решила не единоличничать и предоставила право рассказывать страшилки другим авторам, хотя и сама так же отметилась парочкой неплохих рассказов. Кроме того, сборник “Тёмная Сторона Дороги” не был привязан к какому-то единому географическому месту, а главным связующим звеном всех рассказов стала - дорога.
Честно говоря, прежде чем писать рецензию, я задумался над оценкой сборника. Очень тяжело было решить понравился ли он мне или нет. Первые рассказы у меня вызвали восторг. Интересные истории, хорошие образы. Но чем дольше я читал, тем больше казалось что сюжетные ходы у рассказов одинаковые. Есть несколько стандартных шаблонов, которым следуют практически все авторы. Например, вот один из них: “герой - дорога - случайная встреча, которая оказывается судьбоносной - смерть или что похуже”. Так же раздражало наличие абсолютно бездарных рассказов, которые и мистикой-то назвать можно с большой натяжкой. Этакий постмодернизм, с намеком на “скрытый смысл”. Например рассказ Ольги Дорофеевой “Деление с остатком”. Я что-то подобное обчитавшись Пелевиным в 16 лет писал. Возможно их включили в сборник для массовости, но уж точно сделали это зря, как говорится: лучше меньше, да лучше.
Из особо понравившихся рассказов выделю Олега Кожина и его “Узкая колея нашего детства”, “Гроб на Колесах” Парфенова, “Попутчица” Алексея Шолохова и “Рейс” Дмитрия Козлова. А из рассказа Александра Подольского “Мешок без подарков”, автор вполне может сделать крупное произведение, если постарается.
В общем, после прочтения осталось чувство неопределенности. Так что, любителям мистики, советую все же антологию прочесть, хотя бы для того, что бы составить собственное мнение о ней.

Кто бы что ни говорил, но когда ты видишь свою фамилию в содержании книги, воспринимается она (книга, а не фамилия) по-другому. Чуточку теплее, чуть снисходительнее, самую малость необъективно. Но если и без твоих рассказов материала набирается на полновесный сборник, почему бы не оценить коллег? В конце концов, внутри писателей живут самые обыкновенные читатели — со своими специфическими вкусами. И им тоже иногда хочется поделиться мнением.
«Темная сторона сети» — отличный тематический сборник, этакая литературная крипипаста, путеводитель по кошмарам цифрового мира. За основу отдельных историй взяты реально гуляющие по Интернету страшилки, иные полностью выдуманы авторами. Ужасы сборника базируются на узнаваемых вещах, ведь сейчас даже трехлетние дети знают, как подрубить смартфон к вайфаю и найти на Ютубе любимые мультики. Чего же говорить о взрослых?
На страницах книги кошмары рождаются из безобидных вроде бы вещей: случайно завязанного в сети разговора, непроходимой компьютерной игры, просмотренного видеоролика, секс-чата и даже обычного QR-кода. Впечатляет и жанровое разнообразие, что выгодно отличает сборник от предшественника — «Темной стороны дороги». Тут и классические мистические ужастики (хотя здешняя мистика без проблем дружит с высокими технологиями), и маньячный хоррор, и философские зарисовки, и сплаттерпанк, и weird fiction, и боди-хоррор. Даже черноватому юмору и апокалипсису место нашлось.
К лучшим произведениям сборника отнес бы оба рассказа Кожина, «Форумных троллей» Провоторова, «Приют оцифрованных душ» Погуляя, «Скучающего» Матюхина и «Тихий дом» Павлова. Есть работы чуть менее яркие, уступающие лидерам в каких-то отдельных компонентах. Есть крепкие середняки, есть и те, что к теме Интернета притянуты за уши. Не обошлось без парочки проходных текстов, но откровенного хлама здесь нет.
В общем, читатель во мне с чистой совестью резюмирует: книга удалась. Ну а автор во мне просто радуется, что удалось оказаться в такой отличной компании. Посему вывод тут один: читать.

Если ты, дорогой читатель, нашел храбрость в себе раскрыть тайны соцсетей, познать полноту безумия которое царит в пространствах интернета, увидеть все зло которое царит в необъятной материи под названием "интернет"... ТО! Это сборище рассказов - полное художественное уродство, кладезь бесполезной информации, бессвязных речевых оборотов и полное разочарование которое не приносит ни капли удовольствия от чтения.

Утвердилось мнение, что современная литература о современных вещах в жанре хоррора - хреновая идея чтоб зацепить читающую молодежь. Данные рассказы можно проигрывать в аудио формате на каких-нибудь рейв-вечеринках. Может кого-то и зацепит.

"Темная сторона сети" номинирована на "лучшую антологию-2015 года. Не руиньте себе психику, как можно номинировать сброник рассказов в котором "10%" орфографических ошибок?(возможно я просто скачал такое издание). Как я уже писал, в сборнике от ужасов только отвращение. Это и изобилие сцен сексуального характера (общение в секс-чатах) и просто омерзительных вещей (переодевание мужчины в женщин, превращение девушки в лысого мужика(!!!)). Например, когда смотрите ужастик по телевизору и зомби ест мозг - у вас не страх, а отвращение от происходящего. Данные впечатления авторы называют "страхом".

Жаль потраченного времени, жаль что такие книги вообще издаются. 7 из 7 по Бристольской шкале.

Из-за своей профессии мне трудно было воспринять книгу всерьез. Мне скорее было смешно и забавно обо всем этом читать, но никак не страшно. В самой Сети есть много фольклора, который захватывает покруче всяких книг и заставляет неслабо припугнуться. Кстати, увидев название "Тихий Дом" я ожидала, что увижу старую-знакомую историю, но, увы. (нет, не о суицидах, о которых сейчас везде болтают). Забавно, но не страшно, потому 4.

Второй роман, конечно, удивляет меньше первого, ибо антураж уже предзадан, авторский язык известен. Но радует больше. Радует повышенной динамикой, жёстким подходом к судьбам персонажей, часто весьма неожиданными поворотами сюжета (именно радует, а не удивляет. приятно, когда автор отходит от штампов).
Минус балл за мелкие странности. Вот невеста Ладомара - с чего она его бросила, к чародею за заклятьем обратилась? Дурь какая-то даже для взбалмошной девчонки, из богатого дома в бега пустилась. Неадекват полный, отрыв от реальности. Или Эйдор. То, как (кем) он психологически формировался став вампиром, ну никак не указывает на то, чем он занимался став магом вне категорий. Эпилог... может, я - тупой. Но, по-моему, слишком много на додумывание читателю оставил автор. Ну кто что будет дообдумывать, если все сюжетные линии закрыты, финита блин комедиа?...
И ещё важный момент в минус. Может ли быть путь к добру, к сказке на крови? Возможно ли благо через террор? Такое ощущение, что автор сам не определился с ответами на этот вопрос. Ибо нет ответа в произведении. Автор помусолили-помусолил ситуацию в Анхоре, показал нам методы Агона на пути к Всеблагой Империи... да и завершил дилогию совершенно без этических посылов.
Но всё же - круто, чорт побери. Очень понравилось.

Второй роман, конечно, удивляет меньше первого, ибо антураж уже предзадан, авторский язык известен. Но радует больше. Радует повышенной динамикой, жёстким подходом к судьбам персонажей, часто весьма неожиданными поворотами сюжета (именно радует, а не удивляет. приятно, когда автор отходит от штампов).
Минус балл за мелкие странности. Вот невеста Ладомара - с чего она его бросила, к чародею за заклятьем обратилась? Дурь какая-то даже для взбалмошной девчонки, из богатого дома в бега пустилась. Неадекват полный, отрыв от реальности. Или Эйдор. То, как (кем) он психологически формировался став вампиром, ну никак не указывает на то, чем он занимался став магом вне категорий. Эпилог... может, я - тупой. Но, по-моему, слишком много на додумывание читателю оставил автор. Ну кто что будет дообдумывать, если все сюжетные линии закрыты, финита блин комедиа?...
И ещё важный момент в минус. Может ли быть путь к добру, к сказке на крови? Возможно ли благо через террор? Такое ощущение, что автор сам не определился с ответами на этот вопрос. Ибо нет ответа в произведении. Автор помусолили-помусолил ситуацию в Анхоре, показал нам методы Агона на пути к Всеблагой Империи... да и завершил дилогию совершенно без этических посылов.
Но всё же - круто, чорт побери. Очень понравилось.

Талантливый рассказ, напоминающий рассказ "Сталкер", только с живой опасностью. Жаль такого хода не используют в кино. Если монстр, то он сразу на противостоянии от людей. Очень достоверное описание потери рассудка главного героя.