Отзывы на книги автора «Юрий Олеша»

Были у меня небольшие опасения - что что-то я со своим "жизненным опытом" - да в этот "лягушатник" дошкольной литературы. С другой стороны - у меня какой-то... то ли пиетет, то ли трепет перед "советской" детской литературой: вроде Виталий Губарев - Королевство кривых зеркал или Антуан де Сент-Экзюпери, Астрид Линдгрен, Джанни Родари и др. - Малыш и Карлсон. Приключения Чипполино. Мэри Поппинс. Маленький принц (сборник) . Да и то, что в детстве кажется просто милой сказочной повестью - во взрослом возрасте расцветает совсем новыми красками. Да и, как оказалось, помню я - только канву сюжета, без деталей.
Книга начинается сразу, без раскачки - революцией. Такие себе Виктор Гюго - Отверженные для детишек. Не совсем понятно, что этому предшествовало, где мы, кто это - Три Толстяка - но здесь уже говорит взрослый снобизм.
Хотя в карточке книги написано, что автор писал о родных ему местах - мне мир чем-то напоминает уютную Европу или мир "Чернильного сердца" - побольше его было в Корнелия Функе - Чернильная кровь . В центре здесь - дворец жирных тиранов, ну и балаганчик цирковых артистов, да еще - дом доктора Гаспара Арнери.
Не очень я ожидала, что почти сразу книга начнется с бомб, народной паники и публичных казней. Хорошо, что толстяки - тупые, и гвардейцы их - очень тупые. Но - старательные... Были и очень наивные моменты. Самый наивный - когда Тибул появляется на площади и такой "Мне помог доктор Гаспар Арнери". Хорошо, что у нас сказка - потому что в мире вроде "Игры престолов" добрый доктор уже сидел в соседней клетке с Просперо.
Были немного... лишние моменты. Когда Трех Толстяков нам показывают глазами - продавца воздушных шаров. Ну и - школа танцев, которая ворвалась, когда в панике решили, что толстяки жиреют, как опара, и - что-то надо с этим делать... И получился учитель танцев Раздватриус таким карикатурным, да и сама сцена с танцем "как супчик, а учитель в нем - ложечка"... Я хихикнула.
Но поразило мое воображение - все, что связано с наследником Тутти. Откуда он взялся у трех жирных мужиков - объясняется в конце. Но с самого начала его называют "волчонком при трех свиньях" - что с образом нежного и трепетного мальчика совсем не вяжется. Ну а потом поясняется - что его воспитывали с детства - чтобы он вырос тираном. А для этого - лишили всего человеческого тепла и общения, оставив только куклу и зверинец... Теория воспитания Стругацких - нервно краснеет.
Ну и конец, конечно - помимо ожидаемого - получился интересным. Посоветую, конечно - читать детям или с детьми. Во взрослом возрасте - это скорее интересный эксперимент. А переживают время те детские книжки - в которых много чего заложено...

Как лететь с земли до звёзд,

Как поймать лису за хвост,

Как из камня сделать пар,

Знает доктор наш Гаспар.

Жили-были Три Толстяка. И сидели эти Толстяки во дворце, и наедались Толстяки за весь город, и поощряли Толстяки только богачей. Семей у Толстяков не было. Кто ж на них женится? Титулами жиробесы никакими не обладают, имен у них нет, зато рядом с ними живет маленький мальчик с добрым сердцем. Мальчику внушили, что сердце должно быть черствым и злым... Будущий наследник принц Тутти, ладно хоть не Фрутти)))  Мальчик кажется неживым. Его окружение состоит из учителей и дворца. Нет в нем ни силы, ничего, одна только беспомощность. А вот Толстяки пытаются слепить из принца свои подобия.

Мне вот стало интересно, как эти три человека еще не подрались и не поубивали друг друга... Обычно когда есть богатство, особенно если на него претендует много людей, то начинается дележка и урывание больших кусков. Эти трое просто идеально его распределили, раз никаких конфликтов не возникало. Для Толстяков существовало только две проблемы: как утихомирить народ, и как похудеть. Ни то, ни другое не было сделано... А тем временем...

В городе, где свирепствует революция, живет доктор Гаспар Арнери - ученый. Он помогает всем нуждающимся, которые попали в беду. Например, доктор превратил гимнаста Тибула в негра, когда тот спасался от людей Трех Толстяков. Затем, по приказу власти, начал чинить куклу наследника Тутти. Неважно, кто к нему обратиться с просьбой, ученый поможет любому человеку, ведь его добрая душа не знает границ... Когда Гаспар, Тибул и ожившая кукла Суок встречаются, то начинаются невероятные приключения в восставшем городе против власти. Оружейника Просперо еще спасать надо.

Кукла Суок - ожившая бунтарка. В отличии от Тутти в ней очень много души и силы. Маленькая кукла-девочка идет на крайние меры, чтобы спасти всех своих друзей от врагов. Бесстрашная, справедливая мятежница, она показывает цирковые номера и учиться притворяться. Все мятежники такие.

Мало того, что мятежники - люди низких социальных слоев и бедняки восстают против Трех Толстяков, так еще и устраивается "пир во время чумы", то есть представления развлекательные и цирковые... Сначала идет пальба, а затем цирк))) Ну это всегда так было, не только сто лет назад)))

Это сказка совсем не для детей, хотя в ней есть и куклы, и зверинец со зверьками))) Политическая антиутопия с элементами сказочности. В нем помимо мятежа и власти, показаны людские пороки (жадность, жажда наживы, жизнь за чужой счет и другие). Может быть дети и поймут как устроена власть, как идет восстание против нее, как идет разделение людей на слои общества, но все-таки книга не для шестилетнего ребенка, а скорее для подростков. Она познавательна, со скрытым контекстом))) Помимо зла открывается и добро. В сказке раскрывается тема дружбы, храбрости, отваги и смелости. Именно эти качества помогают героям победить зло. Есть еще и неприятные сцены с трупами, я думаю, что у некоторых читателей останутся не особо приятные впечатления после прочитанного. А так книга поучительная.

Мне понравилась сказка. Она написана потрясающим языком, детским и запоминающимся. Стихи и песни из нее помнятся всю жизнь. И мы все помним тетушку Ганимед и о том, что "мышь любит мармелад, потому что в нем много кислот"... Рекомендую.

Книга прочитана в рамках игр #любовныйяпонскийкроссворд

Как лететь с земли до звёзд,

Как поймать лису за хвост,

Как из камня сделать пар,

Знает доктор наш Гаспар.

Жили-были Три Толстяка. И сидели эти Толстяки во дворце, и наедались Толстяки за весь город, и поощряли Толстяки только богачей. Семей у Толстяков не было. Кто ж на них женится? Титулами жиробесы никакими не обладают, имен у них нет, зато рядом с ними живет маленький мальчик с добрым сердцем. Мальчику внушили, что сердце должно быть черствым и злым... Будущий наследник принц Тутти, ладно хоть не Фрутти)))  Мальчик кажется неживым. Его окружение состоит из учителей и дворца. Нет в нем ни силы, ничего, одна только беспомощность. А вот Толстяки пытаются слепить из принца свои подобия.

Мне вот стало интересно, как эти три человека еще не подрались и не поубивали друг друга... Обычно когда есть богатство, особенно если на него претендует много людей, то начинается дележка и урывание больших кусков. Эти трое просто идеально его распределили, раз никаких конфликтов не возникало. Для Толстяков существовало только две проблемы: как утихомирить народ, и как похудеть. Ни то, ни другое не было сделано... А тем временем...

В городе, где свирепствует революция, живет доктор Гаспар Арнери - ученый. Он помогает всем нуждающимся, которые попали в беду. Например, доктор превратил гимнаста Тибула в негра, когда тот спасался от людей Трех Толстяков. Затем, по приказу власти, начал чинить куклу наследника Тутти. Неважно, кто к нему обратиться с просьбой, ученый поможет любому человеку, ведь его добрая душа не знает границ... Когда Гаспар, Тибул и ожившая кукла Суок встречаются, то начинаются невероятные приключения в восставшем городе против власти. Оружейника Просперо еще спасать надо.

Кукла Суок - ожившая бунтарка. В отличии от Тутти в ней очень много души и силы. Маленькая кукла-девочка идет на крайние меры, чтобы спасти всех своих друзей от врагов. Бесстрашная, справедливая мятежница, она показывает цирковые номера и учиться притворяться. Все мятежники такие.

Мало того, что мятежники - люди низких социальных слоев и бедняки восстают против Трех Толстяков, так еще и устраивается "пир во время чумы", то есть представления развлекательные и цирковые... Сначала идет пальба, а затем цирк))) Ну это всегда так было, не только сто лет назад)))

Это сказка совсем не для детей, хотя в ней есть и куклы, и зверинец со зверьками))) Политическая антиутопия с элементами сказочности. В нем помимо мятежа и власти, показаны людские пороки (жадность, жажда наживы, жизнь за чужой счет и другие). Может быть дети и поймут как устроена власть, как идет восстание против нее, как идет разделение людей на слои общества, но все-таки книга не для шестилетнего ребенка, а скорее для подростков. Она познавательна, со скрытым контекстом))) Помимо зла открывается и добро. В сказке раскрывается тема дружбы, храбрости, отваги и смелости. Именно эти качества помогают героям победить зло. Есть еще и неприятные сцены с трупами, я думаю, что у некоторых читателей останутся не особо приятные впечатления после прочитанного. А так книга поучительная.

Мне понравилась сказка. Она написана потрясающим языком, детским и запоминающимся. Стихи и песни из нее помнятся всю жизнь. И мы все помним тетушку Ганимед и о том, что "мышь любит мармелад, потому что в нем много кислот"... Рекомендую.

Книга прочитана в рамках игр #любовныйяпонскийкроссворд

Как лететь с земли до звёзд,

Как поймать лису за хвост,

Как из камня сделать пар,

Знает доктор наш Гаспар.

Жили-были Три Толстяка. И сидели эти Толстяки во дворце, и наедались Толстяки за весь город, и поощряли Толстяки только богачей. Семей у Толстяков не было. Кто ж на них женится? Титулами жиробесы никакими не обладают, имен у них нет, зато рядом с ними живет маленький мальчик с добрым сердцем. Мальчику внушили, что сердце должно быть черствым и злым... Будущий наследник принц Тутти, ладно хоть не Фрутти)))  Мальчик кажется неживым. Его окружение состоит из учителей и дворца. Нет в нем ни силы, ничего, одна только беспомощность. А вот Толстяки пытаются слепить из принца свои подобия.

Мне вот стало интересно, как эти три человека еще не подрались и не поубивали друг друга... Обычно когда есть богатство, особенно если на него претендует много людей, то начинается дележка и урывание больших кусков. Эти трое просто идеально его распределили, раз никаких конфликтов не возникало. Для Толстяков существовало только две проблемы: как утихомирить народ, и как похудеть. Ни то, ни другое не было сделано... А тем временем...

В городе, где свирепствует революция, живет доктор Гаспар Арнери - ученый. Он помогает всем нуждающимся, которые попали в беду. Например, доктор превратил гимнаста Тибула в негра, когда тот спасался от людей Трех Толстяков. Затем, по приказу власти, начал чинить куклу наследника Тутти. Неважно, кто к нему обратиться с просьбой, ученый поможет любому человеку, ведь его добрая душа не знает границ... Когда Гаспар, Тибул и ожившая кукла Суок встречаются, то начинаются невероятные приключения в восставшем городе против власти. Оружейника Просперо еще спасать надо.

Кукла Суок - ожившая бунтарка. В отличии от Тутти в ней очень много души и силы. Маленькая кукла-девочка идет на крайние меры, чтобы спасти всех своих друзей от врагов. Бесстрашная, справедливая мятежница, она показывает цирковые номера и учиться притворяться. Все мятежники такие.

Мало того, что мятежники - люди низких социальных слоев и бедняки восстают против Трех Толстяков, так еще и устраивается "пир во время чумы", то есть представления развлекательные и цирковые... Сначала идет пальба, а затем цирк))) Ну это всегда так было, не только сто лет назад)))

Это сказка совсем не для детей, хотя в ней есть и куклы, и зверинец со зверьками))) Политическая антиутопия с элементами сказочности. В нем помимо мятежа и власти, показаны людские пороки (жадность, жажда наживы, жизнь за чужой счет и другие). Может быть дети и поймут как устроена власть, как идет восстание против нее, как идет разделение людей на слои общества, но все-таки книга не для шестилетнего ребенка, а скорее для подростков. Она познавательна, со скрытым контекстом))) Помимо зла открывается и добро. В сказке раскрывается тема дружбы, храбрости, отваги и смелости. Именно эти качества помогают героям победить зло. Есть еще и неприятные сцены с трупами, я думаю, что у некоторых читателей останутся не особо приятные впечатления после прочитанного. А так книга поучительная.

Мне понравилась сказка. Она написана потрясающим языком, детским и запоминающимся. Стихи и песни из нее помнятся всю жизнь. И мы все помним тетушку Ганимед и о том, что "мышь любит мармелад, потому что в нем много кислот"... Рекомендую.

Книга прочитана в рамках игр #любовныйяпонскийкроссворд

Узнала я о существовании у Ю.Олеши произведения "Зависть" ("Три толстяка" знакомы всем, а вот больше...) с подачи Ксении Собчак, выразившей свой восторг по отношению к нему в интервью у Дудя. Несмотря на никуда не исчезающую ассоциацию ведущей-политика с печально известным проектом "Дом 2", а теперь еще и катафалком, ее вкусу я более или менее доверяю - далеко не глупая женщина вряд ли будет рекомендовать нечто пустое и "кустарное". Поэтому как только выпала возможность причислить эту книгу к категории игр на нашем сайте - не теряя ни минуты, я не преминула ею воспользоваться.

У "Зависти" нет главного героя, хотя если смотреть поверхностно исключительно по структуре это - Николай Кавалеров. Однако и ненавистного идола этого человека Андрея Петровича, и брата его Ивана с точно такой же серьезностью необходимо причислить к основным персонажам. Им всем свойственно низменное чувство зависти, которое абсолютно не просто так послужило поводом для названия повести. Иван Бабичев страдает от нереализованности своих фантазий, Николай Кавалеров - от непринятости в роли родного человека своим кумиром, Андрей Бабичев - от неустроенности в жизни в роли отца. И хотя Андрей успешен в работе и "усыновил" молодого человека, Николай обрел того, кто оказал ему никак не меньше, чем родительскую, поддержку, а у Ивана есть прелестная дочь - эти люди никак не могут найти себе места в жизни, успокоится и обрести хотя бы на минуту чувство удовлетворения. Но не всех их тяжелое существование толкает на странные поступки и жестокие замыслы - Андрей остается при своем, однако Иван находит утешение в сумасшествии иллюзий, а Николай - в ненависти к переоцененному объекту страсти. Не совсем зависть в чистом виде правит над этими персонажами, скорее сквозит она в каждом их чувстве ноткой и легким ветерком...

В этом произведении стиль повествования до ужаса напоминает набоковский ("Защита Лужина"), но (но!) от "Зависти" не тошнит, здесь нет высокопарности вокруг смысловой пустоты и пафоса от неумения выразиться. Ю.Олеша демонстрирует в данной повести талант "не переборщить", поднимаясь к трудно и редко достижимой высоте "писать просто о сложном", добавляя витиеватости воплей) Маяковского и отнимая мусор надутости воздушного шара Набокова.

Какая обложка прекрасная у книги: в нежно-сиреневых тонах, по содержанию роман тоже замечательный, но, конечно, не столь романтичный...

Книга о том, что мечты мечтами, но жить-то нужно в реальном времени, уважать реальных людей, а не вымышленных персонажей и наши фантазии о них...А еще о короткой памяти и человеческой неблагодарности....

Николай Кавалеров, пьяный искатель истины и справедливости (ну вот почему, чтобы проснулось желание защитить справедливость, всегда обязательно напиваться?), подобранный на улице, где он лежал лицом, уткнувшись в люк, спасенный, можно сказать, Андреем Петровичем Бабичевым, предается мечтам...Мечтам стать кем-то всемирно знаменитым, совершить подвиг на поле боя (и все в таком же возвышенном духе, совсем как у подпоручика Ромашова в купринском "Поединке") и не задумывается даже, что подвиг - это не обязательно что-то сверхестественное, далекое. Подвиг - это ведь не обязательно сразу что-то масштабное, значительное, общепланетарных размеров. Подвиг - это сделать что-то на благо людей, сделать что-то бескорыстное, что улучшит их жизнь, совершить хоть раз доброе дело. Но нет. Николаю это неведомо, а оттого непонятно. Подумаешь, - замечает он с пренебрежением и даже в уничижительном тоне, - Бабичев изобрел колбасу для людей, которая долгое время остается свежей и не портится. Мол, фу, какое мещанство и проч. и проч. Наоборот! Бабичев, будучи начальником треста, делает что-то для реальных людей! Николай этого понять не может. Он видит лишь оборотную сторону медали: почет и уважение. внимание. которым обласкан Бабичев: так ведь есть за что! И вот уже в груди у Николая рождается липкое, тянущее, грызущее изнутри чувство зависти, зависти к чужим успехам, чужим условиям жизни.

Чувство это отравляет жизнь и самому Кавалерову: зависть ведь редко портит жизнь тем, кому завидуют. Им не до этого. Какие-то мелкие обиды, взлелеянные им до космических размеров, обиды, да еще и встреча эта невпопад со старшим братом Бабичева, Иваном, тоже делает свое дело: Иван такой же неудачник и он также завидует Андрею.

Сюжет принимает поистине фантастический оборот, ведь Иван изобрел чудо-машину Офелию, которая может разрушить мир и которая испытывает человеческие чувства). Правда, глава с описанием машины несколько размытая и я, если честно, так и не поняла, какой в ней вообще толк (ну кроме того, что она совершенно свела с ума Ивана Петровича). Это скорее такая фантазия-фантасмагория. бред полусумасшедшего (да. от зависти тоже можно повредиться рассудком)

И вот уже 2 этих безумных человека строят планы об убийстве Андрея....

Сильная книга, но недосказанная. Не хватило мне здесь предыстории Николая, Андрея. Не хватило конфликта столкновения: не было кульминации. того самого судьбоносного момента. когда хрустальные мечты разбились о жестокую действительность....

История со вдовой, у которой снимал квартиру Николай, вообще омерзительна, как, впрочем, и эта сладострастная немолодая уже вдова, устроившая у себя в квартире какой-то бордель-приют для одиноких мужчин-бездельников...Эту часть читать особенно противно (или, может, это и было по замыслу автора столкновением с жестокой реальностью) 4/5

Роман «Зависть» я склонна воспринимать вне контекста той конкретной эпохи, когда он был написан, так как он кажется актуальным и в наше время.

Главным завистником является 27-летний неудачник Николай Кавалеров. На мой взгляд, Кавалеров – это какая-то странная смесь бездействующего и пассивного романтика-мечтателя из произведений Достоевского с его же загадочным и парадоксальным подпольным человеком. Выброшенного из пивной пьяного Николая подобрал директор треста Андрей Бабичев, предоставив ему жильё и работу. Однако герой отплатил своему спасителю чёрной неблагодарностью, возненавидев его. Чувство зависти не давало покоя Кавалерову: «Именно в этом мире я хочу славы! Я хочу сиять так, как сиял сегодня Бабичев».

Но есть в романе и ещё один завистник – Иван Бабичев (старший брат Андрея), возомнивший себя великим учителем-проповедником, создателем фантастической машины («дал ей имя девушки, сошедшей с ума от любви и отчаяния, - имя Офелии») и разработчиком теории заговора чувств. Обвиняя людей в бездушии («чувства выбрасывают они»), он мечтал организовать и возглавить последний парад прославленных поэтами великих чувств и страстей, встряхнуть их, «вызвать мгновенный прекрасный блеск» и навсегда закрыть занавес. Однако позже он признался дочери (которую когда-то в разговоре с братом грозился задушить собственными руками): «Я ошибся, Валя… Я думал, что все чувства погибли – любовь, и преданность, и нежность… Но всё осталось, Валя… Только не для нас, а нам осталась только зависть…».

В результате заговор чувств провалился, а удивительная машина (реальная она или лишь воображаемая, не имеет значения), подобно чудовищу Франкенштейна, поглотила все лучшие силы своего создателя. И лишёнными поэтических чувств оказались не окружающие люди, а сами завистники и обвинители. То есть в других они раньше видели лишь собственное зеркальное отражение, не понимая этого. Кстати, случайная встреча двух завистников произошла именно у уличного зеркала (сначала – в его отражении), возле которого стоял Кавалеров, думая «про оптические обманы, про фокусы зеркала». «Непонятное кажется смешным или страшным».

Как известно, самыми яростными гонителями часто бывают люди, не осознающие теневую сторону в самих себе. Ведь намного проще и приятнее испытывать к другим справедливый и праведный гнев, чем заглянуть в лицо собственным трудностям в процессе выявления своего уязвимого места.

«Ужасна изжога зависти. Как тяжело завидовать! Зависть сдавливает горло спазмой, выдавливает глаза из орбит». Зависть, являясь следствием сравнения, актуализирует имеющиеся на данный момент проблемы личности и показывает, насколько человек доволен своей жизнью. Завистник сознательно обесценивает чужие достижения и морально негодует, чтобы понизить уровень своей тревожности, возникшей от ощущения личной несостоятельности на фоне успешности другого. Отрицание системы ценностей этого другого и создание из него образа врага помогает временно избавиться от чувства вины за собственные неудачи.

В романе красочно обрисованы дороги, ведущие к разрушению и деградации личности. Они проходят через густые заросли ненависти, озлобленности, враждебности, нарциссизма, болезненного самолюбия. Ну, и, конечно, зависти. Все эти «сгустки зависти» и вызванных ею негативных чувств и эмоций перекрывают путь в царство свободы и духовности. И оба героя, соединившись вместе, с ещё большим ускорением продолжают скатываться вниз. Кавалеров наконец-то «понял степень своего падения. Оно должно было произойти. Слишком лёгкой, самонадеянной жизнью жил он, слишком высокого был он о себе мнения, - он, ленивый, нечистый и похотливый…». Но воли к действию и изменениям у него не хватало. И в финале завистники пытаются обрести покой с помощью равнодушия (парализующего и убивающего все чувства), объявляя именно его лучшим из состояний человеческого ума.

Таким образом, перед Государственным советом встало два вопроса: во-первых, немедленно придумать средство для прекращения жирения и, во-вторых, подавить беспорядки в городе.

Ни один из вопросов решить не удалось. Но это я забегаю вперёд. А начало истории намного интересней.
Хотя у меня к сказке возникло смутное недоверие. А попросту, смутила меня, показавшаяся мне слишком напористой революционная романтика. Возможно, это связано с излишне эмоциональным исполнителем аудиокниги.
Например, я не помнила, хрупкую девочку Суок в туфельках с золотыми розами и... большим чёрным пистолетом. И таких моментов немало в сказке-романе.
Так бывает, когда перечитываешь детские книги. Сказка-то не совсем детская.
Сюжет сказки, наверняка, всем знаком. В городе, где властвуют Три Толстяка, происходит восстание. Мятежники схвачены и посажены в клетки в зверинце. В революционных сражениях ломают куклу усыновленного наследника. И дальше всё самое интересное происходит с куклой, девочкой-циркачкой Суок и наследником Тутти.
Сначала я удивилась, что сказка для дошкольников. А потом вспомнила, что первый раз читала как раз до школы, или в первом классе, и не было ни грамма смущения от криков восставшей толпы, залпов орудий, воинственных толп мятежников и стреляющих гвардейцев. Это лишь придавало ярких красок сказке.
Моё внимание приковывали воздушные шары и воздушный гимнаст. С ними поднимаешься в воздух и тяжелые орудия становятся почти игрушечными. Они поднимают над мятежем и помогают, подобно гимнасту Тибулу, не замечать орудий, когда он идёт по канату над площадью Звезды. Воздушные шары и воздушный гимнаст переводят сказку из тяжёлого веса в легкий. На тяжелой стороне Толстяки, оружейник Просперо, восставший народ и подавляющие их гвардейцы. На воздушной, кроме гимнаста Тибула и продавца воздушных шаров, учитель танцев Раздватрис (он словно танцующая стрекоза, всегда в прыжке, всегда в полёте) и доктор Гаспар Арнери (в мастерстве на уровне волшебства всегда творческий полёт).
Ещё помню, что уже тогда, в детстве, сказочные толстяки вызывали у меня жалость. Такая естественная реакция. У меня все люди с нездоровой полнотой вызывают чувство небольшой неловкости и жалости. Больше жалости, как к недугу. Немного странным воспринимается сегодня, что толстяки в сказке (не только Три Толстяка) прямо ассоциируются с богатством и, следственно, с благополучием. Что совсем не так. Скорей наоборот. А точней, никакой связи между этими определениями.
Юрий Олеша за жиром персонажей спрятал всевозможные пороки. Он хотел показать, что наращивание жира приводит к черствости, жадности, ненасытности власти, неспособности за слоями жира рассмотреть нужды простых, бедных людей. Но образ слишком толстый (в прямом и переносном смысле), как по мне. Хотя в сказках, и не только в них, часто используются такие преувеличения.
Огромный торт на обеде Трёх Толстяков тоже, как символ всяческих излишеств нехороших, показан.
Но и Суок, когда попадает во дворец, съедает за вечер не одно, а чуть ли не десять пирожных. Стоит ли за неё волноваться? За неё может и не надо. А за тех, кто придёт к власти после Трёх Толстяков, можно. В их распоряжении окажется много пирожных и тортиков, а средство для прекращения жирения власти ещё не придумано.
В биографии писателя прочитала, что сказка "про то, как весело и мужественно борются против господства бедные и благородные люди". Не увидела я веселья в борьбе и благородство бедных сомнительно. Революционные картинки яркие. но грустные. Образ оружейника Просперо меня просто испугал. Ничего веселого нет и в образе ученого Туба, превратившегося в заточении, в зверинце, в чудовище, которого испугалась Суок.

«Почему он такой страшный? Он оброс шерстью, как медведь. В глазах у него красные искры. У него длинные, загнутые когти. Он без одежды. Это не человек, а горилла…»
Суок готова была заплакать.
- Наконец-то ты пришла, Суок, - сказало странное существо. - Я знал, что я тебя увижу.
- Здравствуй. Я пришла тебя освободить, - промолвила Суок дрогнувшим голосом.
- Я не выйду из клетки. Я сегодня околею.

И странное существо умирает.
Для меня особое очарование в именах всех героев: циркачка Суок, наследник Тутти, доктор Гаспар Арнери, тётушка Ганимед, гимнаст Тибул, оружейник Просперо, учитель танцев Раздватрис. И очень хорошо, что у Трёх Толстяков нет имён. Они словно одна сплошная негативная масса. В придумывании таких удачных имён Олеша настоящий волшебник. Меня в своё время поразил известный факт, что Суок не придуманное имя, а фамилия жены писателя и её сестры. Нужно быть гениальным художником, чтобы увидеть в четырёх буквах СУОК сюжет для романа-сказки. Почему-то мне Олеша, как главный сказочник, кажется одним из жителей этого сказочного города. Его фамилия тоже чудесно вписывается в сказку.
И мне, в отличие от Лидии Чуковской, раскритиковавшей сказку Олеши за внимание к побочному в ущерб главному (что есть главное?), очень нравятся его живописные сравнения: фонари похожие на шары, наполненные ослепительным кипящим молоком; факелы, развевающиеся, как огненные бороды; бегущие люди, кажущиеся разноцветными флажками. Такими яркими, необычными сравнениями усыпана вся сказка.
И мне очень жаль, что так мало написано этим чудесным живописцем-волшебником.

Таким образом, перед Государственным советом встало два вопроса: во-первых, немедленно придумать средство для прекращения жирения и, во-вторых, подавить беспорядки в городе.

Ни один из вопросов решить не удалось. Но это я забегаю вперёд. А начало истории намного интересней.
Хотя у меня к сказке возникло смутное недоверие. А попросту, смутила меня, показавшаяся мне слишком напористой революционная романтика. Возможно, это связано с излишне эмоциональным исполнителем аудиокниги.
Например, я не помнила, хрупкую девочку Суок в туфельках с золотыми розами и... большим чёрным пистолетом. И таких моментов немало в сказке-романе.
Так бывает, когда перечитываешь детские книги. Сказка-то не совсем детская.
Сюжет сказки, наверняка, всем знаком. В городе, где властвуют Три Толстяка, происходит восстание. Мятежники схвачены и посажены в клетки в зверинце. В революционных сражениях ломают куклу усыновленного наследника. И дальше всё самое интересное происходит с куклой, девочкой-циркачкой Суок и наследником Тутти.
Сначала я удивилась, что сказка для дошкольников. А потом вспомнила, что первый раз читала как раз до школы, или в первом классе, и не было ни грамма смущения от криков восставшей толпы, залпов орудий, воинственных толп мятежников и стреляющих гвардейцев. Это лишь придавало ярких красок сказке.
Моё внимание приковывали воздушные шары и воздушный гимнаст. С ними поднимаешься в воздух и тяжелые орудия становятся почти игрушечными. Они поднимают над мятежем и помогают, подобно гимнасту Тибулу, не замечать орудий, когда он идёт по канату над площадью Звезды. Воздушные шары и воздушный гимнаст переводят сказку из тяжёлого веса в легкий. На тяжелой стороне Толстяки, оружейник Просперо, восставший народ и подавляющие их гвардейцы. На воздушной, кроме гимнаста Тибула и продавца воздушных шаров, учитель танцев Раздватрис (он словно танцующая стрекоза, всегда в прыжке, всегда в полёте) и доктор Гаспар Арнери (в мастерстве на уровне волшебства всегда творческий полёт).
Ещё помню, что уже тогда, в детстве, сказочные толстяки вызывали у меня жалость. Такая естественная реакция. У меня все люди с нездоровой полнотой вызывают чувство небольшой неловкости и жалости. Больше жалости, как к недугу. Немного странным воспринимается сегодня, что толстяки в сказке (не только Три Толстяка) прямо ассоциируются с богатством и, следственно, с благополучием. Что совсем не так. Скорей наоборот. А точней, никакой связи между этими определениями.
Юрий Олеша за жиром персонажей спрятал всевозможные пороки. Он хотел показать, что наращивание жира приводит к черствости, жадности, ненасытности власти, неспособности за слоями жира рассмотреть нужды простых, бедных людей. Но образ слишком толстый (в прямом и переносном смысле), как по мне. Хотя в сказках, и не только в них, часто используются такие преувеличения.
Огромный торт на обеде Трёх Толстяков тоже, как символ всяческих излишеств нехороших, показан.
Но и Суок, когда попадает во дворец, съедает за вечер не одно, а чуть ли не десять пирожных. Стоит ли за неё волноваться? За неё может и не надо. А за тех, кто придёт к власти после Трёх Толстяков, можно. В их распоряжении окажется много пирожных и тортиков, а средство для прекращения жирения власти ещё не придумано.
В биографии писателя прочитала, что сказка "про то, как весело и мужественно борются против господства бедные и благородные люди". Не увидела я веселья в борьбе и благородство бедных сомнительно. Революционные картинки яркие. но грустные. Образ оружейника Просперо меня просто испугал. Ничего веселого нет и в образе ученого Туба, превратившегося в заточении, в зверинце, в чудовище, которого испугалась Суок.

«Почему он такой страшный? Он оброс шерстью, как медведь. В глазах у него красные искры. У него длинные, загнутые когти. Он без одежды. Это не человек, а горилла…»
Суок готова была заплакать.
- Наконец-то ты пришла, Суок, - сказало странное существо. - Я знал, что я тебя увижу.
- Здравствуй. Я пришла тебя освободить, - промолвила Суок дрогнувшим голосом.
- Я не выйду из клетки. Я сегодня околею.

И странное существо умирает.
Для меня особое очарование в именах всех героев: циркачка Суок, наследник Тутти, доктор Гаспар Арнери, тётушка Ганимед, гимнаст Тибул, оружейник Просперо, учитель танцев Раздватрис. И очень хорошо, что у Трёх Толстяков нет имён. Они словно одна сплошная негативная масса. В придумывании таких удачных имён Олеша настоящий волшебник. Меня в своё время поразил известный факт, что Суок не придуманное имя, а фамилия жены писателя и её сестры. Нужно быть гениальным художником, чтобы увидеть в четырёх буквах СУОК сюжет для романа-сказки. Почему-то мне Олеша, как главный сказочник, кажется одним из жителей этого сказочного города. Его фамилия тоже чудесно вписывается в сказку.
И мне, в отличие от Лидии Чуковской, раскритиковавшей сказку Олеши за внимание к побочному в ущерб главному (что есть главное?), очень нравятся его живописные сравнения: фонари похожие на шары, наполненные ослепительным кипящим молоком; факелы, развевающиеся, как огненные бороды; бегущие люди, кажущиеся разноцветными флажками. Такими яркими, необычными сравнениями усыпана вся сказка.
И мне очень жаль, что так мало написано этим чудесным живописцем-волшебником.

Таким образом, перед Государственным советом встало два вопроса: во-первых, немедленно придумать средство для прекращения жирения и, во-вторых, подавить беспорядки в городе.

Ни один из вопросов решить не удалось. Но это я забегаю вперёд. А начало истории намного интересней.
Хотя у меня к сказке возникло смутное недоверие. А попросту, смутила меня, показавшаяся мне слишком напористой революционная романтика. Возможно, это связано с излишне эмоциональным исполнителем аудиокниги.
Например, я не помнила, хрупкую девочку Суок в туфельках с золотыми розами и... большим чёрным пистолетом. И таких моментов немало в сказке-романе.
Так бывает, когда перечитываешь детские книги. Сказка-то не совсем детская.
Сюжет сказки, наверняка, всем знаком. В городе, где властвуют Три Толстяка, происходит восстание. Мятежники схвачены и посажены в клетки в зверинце. В революционных сражениях ломают куклу усыновленного наследника. И дальше всё самое интересное происходит с куклой, девочкой-циркачкой Суок и наследником Тутти.
Сначала я удивилась, что сказка для дошкольников. А потом вспомнила, что первый раз читала как раз до школы, или в первом классе, и не было ни грамма смущения от криков восставшей толпы, залпов орудий, воинственных толп мятежников и стреляющих гвардейцев. Это лишь придавало ярких красок сказке.
Моё внимание приковывали воздушные шары и воздушный гимнаст. С ними поднимаешься в воздух и тяжелые орудия становятся почти игрушечными. Они поднимают над мятежем и помогают, подобно гимнасту Тибулу, не замечать орудий, когда он идёт по канату над площадью Звезды. Воздушные шары и воздушный гимнаст переводят сказку из тяжёлого веса в легкий. На тяжелой стороне Толстяки, оружейник Просперо, восставший народ и подавляющие их гвардейцы. На воздушной, кроме гимнаста Тибула и продавца воздушных шаров, учитель танцев Раздватрис (он словно танцующая стрекоза, всегда в прыжке, всегда в полёте) и доктор Гаспар Арнери (в мастерстве на уровне волшебства всегда творческий полёт).
Ещё помню, что уже тогда, в детстве, сказочные толстяки вызывали у меня жалость. Такая естественная реакция. У меня все люди с нездоровой полнотой вызывают чувство небольшой неловкости и жалости. Больше жалости, как к недугу. Немного странным воспринимается сегодня, что толстяки в сказке (не только Три Толстяка) прямо ассоциируются с богатством и, следственно, с благополучием. Что совсем не так. Скорей наоборот. А точней, никакой связи между этими определениями.
Юрий Олеша за жиром персонажей спрятал всевозможные пороки. Он хотел показать, что наращивание жира приводит к черствости, жадности, ненасытности власти, неспособности за слоями жира рассмотреть нужды простых, бедных людей. Но образ слишком толстый (в прямом и переносном смысле), как по мне. Хотя в сказках, и не только в них, часто используются такие преувеличения.
Огромный торт на обеде Трёх Толстяков тоже, как символ всяческих излишеств нехороших, показан.
Но и Суок, когда попадает во дворец, съедает за вечер не одно, а чуть ли не десять пирожных. Стоит ли за неё волноваться? За неё может и не надо. А за тех, кто придёт к власти после Трёх Толстяков, можно. В их распоряжении окажется много пирожных и тортиков, а средство для прекращения жирения власти ещё не придумано.
В биографии писателя прочитала, что сказка "про то, как весело и мужественно борются против господства бедные и благородные люди". Не увидела я веселья в борьбе и благородство бедных сомнительно. Революционные картинки яркие. но грустные. Образ оружейника Просперо меня просто испугал. Ничего веселого нет и в образе ученого Туба, превратившегося в заточении, в зверинце, в чудовище, которого испугалась Суок.

«Почему он такой страшный? Он оброс шерстью, как медведь. В глазах у него красные искры. У него длинные, загнутые когти. Он без одежды. Это не человек, а горилла…»
Суок готова была заплакать.
- Наконец-то ты пришла, Суок, - сказало странное существо. - Я знал, что я тебя увижу.
- Здравствуй. Я пришла тебя освободить, - промолвила Суок дрогнувшим голосом.
- Я не выйду из клетки. Я сегодня околею.

И странное существо умирает.
Для меня особое очарование в именах всех героев: циркачка Суок, наследник Тутти, доктор Гаспар Арнери, тётушка Ганимед, гимнаст Тибул, оружейник Просперо, учитель танцев Раздватрис. И очень хорошо, что у Трёх Толстяков нет имён. Они словно одна сплошная негативная масса. В придумывании таких удачных имён Олеша настоящий волшебник. Меня в своё время поразил известный факт, что Суок не придуманное имя, а фамилия жены писателя и её сестры. Нужно быть гениальным художником, чтобы увидеть в четырёх буквах СУОК сюжет для романа-сказки. Почему-то мне Олеша, как главный сказочник, кажется одним из жителей этого сказочного города. Его фамилия тоже чудесно вписывается в сказку.
И мне, в отличие от Лидии Чуковской, раскритиковавшей сказку Олеши за внимание к побочному в ущерб главному (что есть главное?), очень нравятся его живописные сравнения: фонари похожие на шары, наполненные ослепительным кипящим молоком; факелы, развевающиеся, как огненные бороды; бегущие люди, кажущиеся разноцветными флажками. Такими яркими, необычными сравнениями усыпана вся сказка.
И мне очень жаль, что так мало написано этим чудесным живописцем-волшебником.