Отзывы на книги автора «Юрий Никитин»

на мой взгляд лишняя

Неплохая задумка, испорченная бездарной реализацией. Да, любопытно было бы взглянуть на легенду с другого угла, где герой и злодей меняются местами, отстаивая свою правду. Но беда в том, что злодеи были примитивно злодейскими, а подвиги - исключительно само собой разумеющимися. Главный герой обозначен стоящим на некотором перепутье - сердцем с героическим рыцарем-богатырем Ричардом, умом с неприятным и изворотливым Джоном, но умудрился счастливо проскочить между двумя жерновами. Сей душевный разлад и муки выбора решились по воле судьбы смертью Ричарда. В остальном нашему герою также повезло. В графстве, где до него были убиты 3 шерифа, на доблестного сэра Гая, в прошлом крестоносца, а ныне тянущего лямку шерифа в нищей и наводненной шайками разбойников и готовыми к мятежу лордами Англии, не было совершено ни одного по-настоящему серьезного покушения, ни один из его людей не был убит, а даже серьезно раненные поправлялись чудесами английской медицины 12 века и Божьей милостью. Крестьяне, конечно, сразу прониклись к сэру Гаю симпатией и ревностно принялись исполнять обязанности констеблей и коронеров, а также помогать нашему герою ловить засевших в лесу разбойников. Лорды тоже с пониманием отнеслись, а те, кто не понял, лишились некоторых конечностей, после чего, конечно, понимания у них добавилось. Ну, кто ж им виноват, что по-хорошему не хотели? Монахи покорили героя и читателя недюжинными трудолюбием, дисциплиной и этикетом. Где? Скажите мне, где хоть малейшая интрига? где развитие? зачем просто делать инверсию белого в черное, не добавив ничего сверх или вглубь? Где идеи Робина Гуда, которые должны быть противопоставлены идеям Гая Гисборна? Их нет, как нет и самого Робина - проходной невзрачный персонаж в последней трети последней главы. Несколько итераций вызова на королевский суд с одинаковым набором сюжетных заготовок (обвинение-защита принца Джона - расширение полномочий шерифа), а тройное повешение, от которого в последний момент героя спасает прямое вмешательство того же принца Джона - это уже прямо перебор... Да и вообще, слишком много в произведении будущего короля Иоанна Безземельного, который как провидение тащит Гисборна во имя спасения Англии из пучины гибели. Но, если Джон рассчитывал на какую-либо если не благодарность, то хотя бы лояльность после всего сделанного для Гисборна, то он сильно просчитался. Не таков наш рыцарь, чтобы разбрасываться верноподданническими чувствами, даже за спасение жизни. Никитин воплотил извечную тоску обывателя по идеальному чиновнику-силовику: дерзок, отважен, талантлив, честен, порядочен, неподкупен, не боится брать всю ответственность на себя  и очень везуч.  А принц такой же идеал правителя, вынужденного решать огромный ворох проблем, доставшихся ему в наследство, любыми доступными средствами.
Женские персонажи, на мой взгляд, введены в повествование лишь для демонстрации женской порочности, глупости и беспринципности. Да, забыла, еще немотивированной агрессии и хамства. Наш герой до таких не опустится, конечно. Остальные были нужны для изнасилований разбойниками. За них, понятное дело, отомстили.
В общем, кроме легкого языка, которым написана работа, похвастать ей больше нечем.

Очень противоречивые ощущения от книги... С одной стороны, написано очень хорошо, образно, с прекрасными описаниями. С другой стороны, я настолько не согласна с героем, его цель кажется мне такой бесполезной и недостижимой, что "болеть" за него не получается

Книга не понравилась.
Герои все какие-то не настоящие.
Поступки героев противоречивые.
И в целом повествование рассчитано как будто на дошкольную аудиторию.
С трудом заставил себя дочитать до конца...

В общем мне лично не зашла.
3 из 5

Как по мне, ещё с предыдущей (из опубликованных) книги: "Гиперборей", у Никитина опять проснулось юмористическое настроение. Правда здесь доходит до какой-то пародии. При этом, оттенок исторического фэнтези портит общее впечатление.