Отзывы на книги автора «Юрий Коваль»

Книга из детства!
Читала ее когда-то давно, но с удовольствием прочитала вновь благодаря Grizabella которая сделала мне такой замечательный книжный подарок!
Очень интересный рассказ о Василии Куролесове. Мне, как уже взрослой тете, порой хотелось подсказать Васе, как лучше действовать в операции по поимке бандитов, что нельзя покупать "кота в мешке" итд :) Пересмотрела детективов :Р
Но именно Васина непосредственность придает книге изюминку :) Возвращает в детство :)
А еще в книге чудесные иллюстрации Чижикова! Почти во всех книгах моего детства были именно его иллюстрации и я их так любила!
Так что помимо удовольствия от чтения, я получила удовольствие и от иллюстраций :)
Хочу в дальнейшем обязательно приобрести продолжение приключений Васи ну и, да, книга в мою коллекцию детской литературы однозначно!

Вот как-то так оказалось, что из всей трилогии эта книга мне понравилась больше всего. Она получилось неожиданно уютной. Московские дворики и переулки, соседи, играющие во дворе в домино и обсуждающие переезд в новый дом, голубятни на крышах. Всё время пока читала, перед глазами стояли кадры из "Покровских ворот".
А ещё, она очень отличается от двух других. Во-первых, дело происходит в Москве, а не в Карманове. Про Карманов, конечно тоже не забыли, ведь именно кармановская милиция подключается к расследованию дела о пропавших голубях.
Во-вторых, рассказ ведётся от имени одного из потерпевших, а не от лица автора.
Ну и, в-третьих, главный-то наш герой совсем изменился. Стал взрослее, солиднее. Даже и не узнать.
В общем получила бездну удовольствия.

Кто-то в детстве обожал слушать или читать про Мэри Поппинс, кто-то про Карлсона, кто-то ещё от какой-то книги фанател. А вот у меня любимой книгой была "Кепка с карасями" Юрия Коваля.

Это сборник рассказов, среди которых есть и про пограничного пса Алого. Я была в печали от финала этой истории. Там совсем не так кончилось, как в фильме. Книгу перечитывала много раз и до сих пор вспоминаю о ней с нежностью. Попала она мне по случаю новогоднего конкурса детского рисунка на работе у мамы. Не могу сказать уверенно на 100%, что я таки выйграла, но однажды пришла мама и принесла мне вот эту книгу, сказав, что это мне приз за рисунок. И лучше этой книги я в детстве ничего не знала. Не, не потому, что больше читать было нечего. Было, и разное. Но вот "Кепка с карасями" - это моя жемчужина детской библиотеки.

Думаю как-нибудь перечитать книгу (а она до сих пор у меня хранится), понастальгировать, да и припомнить рассказы не помешало бы. Не знаю, есть ли Коваль сегодня в магазинах. Неплохо бы включить её в детскую библиотеку нынешнего подрастающего поколения.

Я бы не назвала эту книгу детской, вот совсем. Да, она про кошку, где-то ее очеловечивает, что я не очень люблю. Наделяют вряд ли кошачьим чувствами к быку, а быка, соответственно тоже не животными эмоциями. Они даже между собой обсуждают, как и другой кот. Но по-сути, тут есть и жестокость, когда кошачьих убивают на мех. А книга больше о человеческой жажде наживы, хоть и с нотками чего-то человечного, ведь темнокожий работник спасал не раз нашу кошечку. Хотя удивительно, что она возвращалась туда, где так легко убивали ее сородичей. С другой стороны, кормили ее тоже там, а сострадание вот как раз не кошачья черта.

При всем при этом кошка не влюбляет как-то в себя, она, вроде, главная героиня, про при этом как бы инструмент для повествования.

Не могу сказать, что мне было интересно читать, но уходит книга влет.

Я бы не назвала эту книгу детской, вот совсем. Да, она про кошку, где-то ее очеловечивает, что я не очень люблю. Наделяют вряд ли кошачьим чувствами к быку, а быка, соответственно тоже не животными эмоциями. Они даже между собой обсуждают, как и другой кот. Но по-сути, тут есть и жестокость, когда кошачьих убивают на мех. А книга больше о человеческой жажде наживы, хоть и с нотками чего-то человечного, ведь темнокожий работник спасал не раз нашу кошечку. Хотя удивительно, что она возвращалась туда, где так легко убивали ее сородичей. С другой стороны, кормили ее тоже там, а сострадание вот как раз не кошачья черта.

При всем при этом кошка не влюбляет как-то в себя, она, вроде, главная героиня, про при этом как бы инструмент для повествования.

Не могу сказать, что мне было интересно читать, но уходит книга влет.

Не просто милые, а по-настоящему хорошие детективы с отличным юмором и лингвистическими игрищами.

А вот если бы Евлампьевна не решила, что ей нужен поросёночек, разве б сам Вася узнал о своих скрытых талантах сыщика-любителя, будучи учеником механизатора? Разве б он нашёл себе молчаливого мохнатого друга Матроса? Разве б встретил первую любовь? Эх, Вася, Вася...

А как осиротели бы мы (когда б не Евлампьевна и её желание иметь поросёночка) без тайного города Карманова от которого и до Москвы и до Курска полчаса на электричке, тридцать километров пешком, в котором происходят вещи похлеще, чем в ваших Хогвардсах, притом без всякой придуманной магии? Может и не столичный и не самый престижный, вот только попасть туда далеко не всякому дано. Мне удалось, спасибо Юрию Ковалю))

Карманов был, оказывается, красивый город. Во всех садах его цвела черёмуха, по кривым переулкам ездили дети на велосипедах, на лавочках у ворот и калиток сидели старушки, лаяли собаки, серые козы бродили на пустырях. В лучах заходящего солнца Карманов казался тихим, спокойным городом, в котором хотелось жить.

И, наконец, если б не Евлампьевна с её тягой к свиноводству, кто б ещё напомнил мне о трёх голубятнях во дворе моего детства и о постоянной дружбе-вражде голубятников?

Что мне нравится в чёрных лебедях, так это их красный нос.
Книжка (в которую входят не только приключения, но и ещё два рассказа - «промах гражданина Лошакова » и «пять похищенных монахов») ориентирована на аудиторию для среднего и старшего школьного возраста (очень смешно), но, по сути, универсальна. Реальные истории из жизни милицейского сыска 60-х годов (воровство подводы с безымянными баранами, подлог поросят, грабеж пряников на большой дороге), бандиты, жулики и мошенники всех мастей и волосатости. Особенно в этом плане веселят комментарии в конце книги, которые со вкусом и размахом живописуют жизнь Москвы и Московской области того времени с многочисленными фотографиями, рисунками и историческими экскурсами. У книги есть своя особенная реалистичность - в бесконечных промахах Васи Куролесова, который перманентно ведется себя как последний дебил («Стрелять только в лоб и по делу»), в колосящихся усах старшины Тараканова, в служебных историях капитана Болдырева («Вот это фамилия! — подумал Вася. — Болдырев! Как будто самовар в воду упал.»).
И вообще.
Где ещё встретишь историю, в которой главный антагонист был обезврежен нахлобучиванием помойной урны "для мусора" на голову.
А книжка-то какая длинная получилась! Читаешь её, читаешь, никак не дочитаешь до конца. Пора уже кончать книжку, пора и в окно поглядеть: что там, на улице, делается.

Главный мой «сказочный» индикатор - трехлетний малыш, которому я читаю вслух, хотя отец семейства обычно подслушивает краем уха, по секрету рассказывая, что ему жуть как здорово засыпается под мой выразительный голос, правда, сказку он, как правило, даже не помнит ибо засыпает на первых трех строчках. С сыном они в этом солидарны, особенно если сказка чудо как хороша.

Однако конкретно с этими сказками мнения разделились: супруг сначала недоуменно прислушивался, потом его лицо начало вытягиваться, затем он гневно фыркнул, поинтересовался, что же такое курил автор, выдал еще пару саркастичных замечаний и сердито отвернулся, пыхтя, как обиженный ёж.

А вот сын его мнение на этот раз не разделил. Несмотря на то, что сказки в книге длинноваты и сложны, как мне казалось, для восприятия трехлетки, все то время, пока я читала, детеныш лежал тихонечко, как мышка, и очень внимательно слушал.
Лично мне сказки показались странноватыми, без очевидной морали, зато с явным перебором слов, обычно используемых только в просторечии. Конец у сказок тоже несколько...ммм... не традиционный, но какая-то завораживающая крупинка в них действительно есть. За словами и красивыми картинками скрывается что-то такое милое, немножко неправильное, чуть-чуть несуразное и нескладное, но имеющее то очарование волшебства, которое отличает хорошую сказку от всего остального.

Главный мой «сказочный» индикатор - трехлетний малыш, которому я читаю вслух, хотя отец семейства обычно подслушивает краем уха, по секрету рассказывая, что ему жуть как здорово засыпается под мой выразительный голос, правда, сказку он, как правило, даже не помнит ибо засыпает на первых трех строчках. С сыном они в этом солидарны, особенно если сказка чудо как хороша.

Однако конкретно с этими сказками мнения разделились: супруг сначала недоуменно прислушивался, потом его лицо начало вытягиваться, затем он гневно фыркнул, поинтересовался, что же такое курил автор, выдал еще пару саркастичных замечаний и сердито отвернулся, пыхтя, как обиженный ёж.

А вот сын его мнение на этот раз не разделил. Несмотря на то, что сказки в книге длинноваты и сложны, как мне казалось, для восприятия трехлетки, все то время, пока я читала, детеныш лежал тихонечко, как мышка, и очень внимательно слушал.
Лично мне сказки показались странноватыми, без очевидной морали, зато с явным перебором слов, обычно используемых только в просторечии. Конец у сказок тоже несколько...ммм... не традиционный, но какая-то завораживающая крупинка в них действительно есть. За словами и красивыми картинками скрывается что-то такое милое, немножко неправильное, чуть-чуть несуразное и нескладное, но имеющее то очарование волшебства, которое отличает хорошую сказку от всего остального.

Редчайший случай: я купила бумажную книгу, мельком увидев ее в книжной лавке в одном из корпусов университета. Толстая такая книжка, приятная, на хорошей белой бумаге. Забавные иллюстрации художника М. Грачевой выглядят стильно и оригинально, поскольку не слишком перекликаются с тем, как изображали тех же героев другие авторы (хотя капитан Болдырев слегка смахивает на киношного Жеглова), но я все-таки назвала бы их примитивными: выдержанные в темных и мутных тонах, они не позволяют получить должного представления о характерах персонажей и почти не содержат деталей. А зря, книжка-то детская.

Первая повесть хороша! У Юрия Коваля замечательный язык, лаконичные и хлесткие метафоры, тонкий ироничный юмор. Диалоги заслуживают того, чтобы быть разобранными на цитаты. Мультфильм по этой повести тоже, кстати, снят превосходный. А в двух других - "Промах гражданина Лошакова" и "Пять похищенных монахов", из которых третья на самом деле была написана второй, а вторая - последней, - полное торжество сюрреализма в частности и постмодернизма в целом; атмосфера подмосковно-кармановского мирка в силу этого обстоятельства, как кажется, слегка уже не та, и потому они больше понравятся взрослым.

Приложение к книге не менее интересно, чем произведения Юрия Коваля, и содержит, во-первых, развернутый литературоведческий комментарий, отсылающий к собранию народных сказок Афанасьева, известной работе Владимира Проппа и множеству аллюзий на русско-советскую художественную культуру, а во-вторых, подробные примечания, в которых объясняются непонятные современному читателю слова (некоторые даже с картинками), приводятся интересные факты из биографии писателя, описываются реальные населенные пункты и архитектурные сооружения. И если все это - и комментарий, и примечания - всегда присутствовало в собраниях сочинений, изданных в советское время (вспоминаю, как скучно мне было пролистывать серьезные взрослые предисловия к Гайдару или Кассилю), то в современных книгах ни того, ни другого практически не встретить. Безусловно, гугл есть у всех, но это же не то? Не то!

А в Тарасовке, говорят, сохранилась та самая деревянная аптека, из которой йод.