Отзывы на книги автора «Юрий Коваль»

Коваль отрезал от русского языка сочные ломти и бросал их жаждущим читателям. "Покайтесь!" — обычно кричат экзальтированные старухи. "Пакуйтесь!" — кричат старухи у Коваля. И уже с первых строк непонимание. Монахов похитили? Что, прямо в рясах?

Вместе с голосами из первых строк несложно ошибиться из-за названия и нам. На самом деле, монахи — это не те с рясами. Монахи — это голуби. Ну а заодно банда воров-разбойников-негодяев, книжка-то детективная. Поэтому и спойлерить сюжет не буду. Были голуби — и пропали. А двум мальчишкам и Куролесову это всё надо расхлёбывать.

Помимо виртуозного обращения с языком, Коваль рисует замечательную картинку то ли в стиле мультиков, то ли в стиле комиксов. У персонажей появляются усы, которые движутся сами по себе, или персонажи превращаются в одни большие руки. Дяденька с головой заныривает в одну лужу на дороге, а выныривает уже из следующей, метров за десять от первой. В домике начинается драка, поэтому он подпрыгивает, трясётся и дёргается. Это у меня получается коряво описать, а у Коваля выходит так, что никаких шероховатостей и неловкостей. Настоящая мультяшная реальность.

И полюбуйтесь на монахов-то!

Мне же в книжке больше всего понравилось трепетной отношение к "маленькой Москве", которой уже давно не существует. Тесные дворики с домами, где все друг друга знают и не запирают двери. Горячей воды нет, мыться приходится ходить в баню, и банщик тоже знает и тебя, и весь ваш дом. Какие-то легенды масштаба одного дворика, полукоммунальное существование, умение радоваться малому. Московский мир Коваля достаточно нищ, но мы видим его глазами ребёнка, у которого ценности совершенно другие, поэтому он кажется нам богатым.

Вздохнуть о лубочном существовании всем миром, порадоваться сочному языку и весёлым приключениям, отождествить себя со шкетом, который хоть и видит всю движуху своими глазами, но сказать может только: "Ещё бы".

Когда я только набрела (спасибо, ElenaPolovynka ) 7 лет назад на наш книжный сайт, решила участвовать лишь в играх со свободным выбором - была уверена, что советами ребята не совпадут с моими желаниями. И это я еще не знала тогда, что основной любовью пользуется, к примеру, неоткликающееся во мне фэнтези... Но, как выяснилось, проблема в другом - мне таки рекомендуют книги из жанров, за которые сама бы я не взялась, но довольно настырно - и я понимаю, что это не сами люди, а как событие (будто непройденные уроки жизни). Сюда относятся заодно и истории, написанные о животных как главных героях...

"Недопесок" - небольшая повесть о щенке песца, отсюда и странное словечко (правда,не выыдуманное автором), который, сбегая из своего дома (зверофермы), попадает в круговорот приключений. Сама бы я, как стало понятно из первого абзаца, за эту книгу не взялась бы, но эти повторы намекают, что для чего-то мне нужно читать подобные истории и не отступать перед лицом "не тех" произведений. И я шагнула в "пропасть", не настраиваясь на плохое (подавая заявку, в процессе беседы, обнаружила, что обе ранее прочитанные книги автора оценены всего на 6★) и не ожидая великих изменений (животные никогда не вселяли восторг, становясь персонажами) - однако даже это не спасло мои впечатления от скуки. Суть повести в том, что пока судьба швыряет песца по весям и далям, на его пути встречаются разные люди, о которых автор пишет с искрометным "просеканием": девочка Вера, мучающаяся от моральной дилеммы; протестующий миру, пока не зависит от него, дошкольник Серпокрылыч, отстаивающий бесценность свободы; меряющиеся директорством два взрослых дяденьки и дяденька-спекулянт... Но на их фоне маленький зверек потерялся, а сами они не зацепили ни одну из полярностей чувств - мне было неинтересно читать о людях с приоритетами, которые встречаются на каждом шагу. Не воодушевилась я, меня не заставила задуматься эта повесть - а ведь смысл художественных произведений крайне узок: навести на размышления, отвести от них, развлекая.

Развлечься с этой историей сложно - скорее на луну взвоешь от стандартности персонажей; задуматься еще сложнее- уроки пройдены, пороки и добродетели проанализированы (вот малышам, наверное, по актуальности неопытности сойдет). Да и авторский формат написания, теперь уже понимаю - после трех книг, не мой - надсадные попытки юморнуть даже там, где не смешно, обязательно открыв при этом всем известные истины (сатира не удалась).

Когда я только набрела (спасибо, ElenaPolovynka ) 7 лет назад на наш книжный сайт, решила участвовать лишь в играх со свободным выбором - была уверена, что советами ребята не совпадут с моими желаниями. И это я еще не знала тогда, что основной любовью пользуется, к примеру, неоткликающееся во мне фэнтези... Но, как выяснилось, проблема в другом - мне таки рекомендуют книги из жанров, за которые сама бы я не взялась, но довольно настырно - и я понимаю, что это не сами люди, а как событие (будто непройденные уроки жизни). Сюда относятся заодно и истории, написанные о животных как главных героях...

"Недопесок" - небольшая повесть о щенке песца, отсюда и странное словечко (правда,не выыдуманное автором), который, сбегая из своего дома (зверофермы), попадает в круговорот приключений. Сама бы я, как стало понятно из первого абзаца, за эту книгу не взялась бы, но эти повторы намекают, что для чего-то мне нужно читать подобные истории и не отступать перед лицом "не тех" произведений. И я шагнула в "пропасть", не настраиваясь на плохое (подавая заявку, в процессе беседы, обнаружила, что обе ранее прочитанные книги автора оценены всего на 6★) и не ожидая великих изменений (животные никогда не вселяли восторг, становясь персонажами) - однако даже это не спасло мои впечатления от скуки. Суть повести в том, что пока судьба швыряет песца по весям и далям, на его пути встречаются разные люди, о которых автор пишет с искрометным "просеканием": девочка Вера, мучающаяся от моральной дилеммы; протестующий миру, пока не зависит от него, дошкольник Серпокрылыч, отстаивающий бесценность свободы; меряющиеся директорством два взрослых дяденьки и дяденька-спекулянт... Но на их фоне маленький зверек потерялся, а сами они не зацепили ни одну из полярностей чувств - мне было неинтересно читать о людях с приоритетами, которые встречаются на каждом шагу. Не воодушевилась я, меня не заставила задуматься эта повесть - а ведь смысл художественных произведений крайне узок: навести на размышления, отвести от них, развлекая.

Развлечься с этой историей сложно - скорее на луну взвоешь от стандартности персонажей; задуматься еще сложнее- уроки пройдены, пороки и добродетели проанализированы (вот малышам, наверное, по актуальности неопытности сойдет). Да и авторский формат написания, теперь уже понимаю - после трех книг, не мой - надсадные попытки юморнуть даже там, где не смешно, обязательно открыв при этом всем известные истины (сатира не удалась).

Все правильно, нельзя сразу же пускаться в плавание на фрегате "Лавр Георгиевич" по морям и океанам. Начинать нужно с малого, то есть  с самой легкой лодки в мире, проплыв на ней по озерам и заводям Подмосковья. Вы думаете, что здесь нет ничего интересного? Как бы не так. Эти озера и берега напичканы чудесами, как тыква семечками. Здесь можно встретить даже коллегу-электрика, развешивающего по опорам плакаты "Не влезай! Убьет!":

–Специальность у нас монтер. Вначале столбы ставим, потом линию тянем, а уж вконце обколачиваем. Не вылезай, мол на столб, а то током дернет.

– Неужели на каждый столб табличка? – спросил капитан.

– Через раз, – пояснил Натолий. – На первом столбу он прочтет – на второй уже не полезет. Ну а пока до третьего дойдет, может и позабыть, что написано. Возьмет да и полезет на столб. Так что на третьем опять приколачиваем.

Я не буду рассказывать долго об этой легкой повести светлого человека. Размещу, пожалуй еще пару цитат:

Никак нельзя торопиться, пробуя уху. Хорошую уху нужно есть так, как писали стихи древние эллины. Хорошую уху нужно есть гекзаметром. Отведав ухи, стоит задуматься, отложить ложку в сторону, отчего нервно вздрагивает душа уховара, и только потом степенно заметить: — Ничего, неплохо. И соли в меру.

А? Каково? Есть уху гекзаметром. По моему, это гениально! Или вот еще:

Наконец, обвешанный поцелуями как дуб желудями, я оторвался от предмета неожиданной моей страсти. В двух шагах от нас стоял художник Орлов. Он был потрясен, скомкан и смущен. Древо поцелуев остолбенило его.

Хотелось бы побыть таким дубом чесслово! Эх, где моя молодость?) Или вот еще неожиданный рецепт:

В жизни я и прежде не раз полагался на малосольные огурцы. В печали и в радости огурец был мне верный товарищ, помогал найти себя, принять решение. Стоит порой в минуту колебаний откусить огурца - и вдруг просветляется взор. Если есть в голове твоей усталая мысль, если есть на душе тревога и туман, огурец всегда отведет ее, сгладит, оттянет. Малосольный огурец оттягивает. Полупрозрачный, пахнущий укропом и окрепшим летом, совсем немного соли добавляет он в нашу жизнь, но облегчает душу. О, лекарственный!

А вот здесь, как мне кажется, для полного просветления малосольный огурец должен действовать в паре...Но нет, не буду продолжать. А то еще обвинят в пропаганде сами знаете чего) Вот и все. И таки да, забыл еще про одно предупреждение - опасайтесь лысых и усатых! Особенно не давайте им шептать вам что-нибудь на ухо. Почему? Я и сам уж забыл. Прочитайте.)

Все правильно, нельзя сразу же пускаться в плавание на фрегате "Лавр Георгиевич" по морям и океанам. Начинать нужно с малого, то есть  с самой легкой лодки в мире, проплыв на ней по озерам и заводям Подмосковья. Вы думаете, что здесь нет ничего интересного? Как бы не так. Эти озера и берега напичканы чудесами, как тыква семечками. Здесь можно встретить даже коллегу-электрика, развешивающего по опорам плакаты "Не влезай! Убьет!":

–Специальность у нас монтер. Вначале столбы ставим, потом линию тянем, а уж вконце обколачиваем. Не вылезай, мол на столб, а то током дернет.

– Неужели на каждый столб табличка? – спросил капитан.

– Через раз, – пояснил Натолий. – На первом столбу он прочтет – на второй уже не полезет. Ну а пока до третьего дойдет, может и позабыть, что написано. Возьмет да и полезет на столб. Так что на третьем опять приколачиваем.

Я не буду рассказывать долго об этой легкой повести светлого человека. Размещу, пожалуй еще пару цитат:

Никак нельзя торопиться, пробуя уху. Хорошую уху нужно есть так, как писали стихи древние эллины. Хорошую уху нужно есть гекзаметром. Отведав ухи, стоит задуматься, отложить ложку в сторону, отчего нервно вздрагивает душа уховара, и только потом степенно заметить: — Ничего, неплохо. И соли в меру.

А? Каково? Есть уху гекзаметром. По моему, это гениально! Или вот еще:

Наконец, обвешанный поцелуями как дуб желудями, я оторвался от предмета неожиданной моей страсти. В двух шагах от нас стоял художник Орлов. Он был потрясен, скомкан и смущен. Древо поцелуев остолбенило его.

Хотелось бы побыть таким дубом чесслово! Эх, где моя молодость?) Или вот еще неожиданный рецепт:

В жизни я и прежде не раз полагался на малосольные огурцы. В печали и в радости огурец был мне верный товарищ, помогал найти себя, принять решение. Стоит порой в минуту колебаний откусить огурца - и вдруг просветляется взор. Если есть в голове твоей усталая мысль, если есть на душе тревога и туман, огурец всегда отведет ее, сгладит, оттянет. Малосольный огурец оттягивает. Полупрозрачный, пахнущий укропом и окрепшим летом, совсем немного соли добавляет он в нашу жизнь, но облегчает душу. О, лекарственный!

А вот здесь, как мне кажется, для полного просветления малосольный огурец должен действовать в паре...Но нет, не буду продолжать. А то еще обвинят в пропаганде сами знаете чего) Вот и все. И таки да, забыл еще про одно предупреждение - опасайтесь лысых и усатых! Особенно не давайте им шептать вам что-нибудь на ухо. Почему? Я и сам уж забыл. Прочитайте.)

Это мое первое знакомство с Васей Куролесовым, но не первое знакомство с теперь уже одним из моих любимых писателей – Юрием Ковалем. Что мне нравится в любой книге Коваля (а я в последнее время многие его книги прочитала), так это кристальный язык, отличный, простой и в то же время невероятно певучий, узорный, точный. Потрясающе Коваль пишет. Я смакую его слова, его описания. Нелюбитель никакой природы в книгах (и, возможно, в жизни), я с упоением читаю, как описывает природу Коваль. Для каждой травинки или птички или взмаха лошадиного хвоста у Коваля находится какое-то особое слово, которое необычайно верно описывает именно ЭТУ травинку или взмах хвоста, делая их особенными, такими, каких до этого еще никто не описывал.

Но одна только правильная, красивая и точная литературная речь еще не сделала бы Коваля одним из моих любимых писателей, если бы не чувство юмора Коваля. Юрий Коваль пишет ПО-НАСТОЯЩЕМУ смешно, не так, как пишет, например, тоже моя любимица Наринэ Абгарян, потому что у неё мне тоже смешно, да, но не ТАК, как смешно у Коваля. У него это юмор в чистом виде. А по-другому я не знаю, как объяснить. Не "прикольно", не «пацталом валялась», не «аффтар жжот», а по-хорошему смешно. И это добрый такой смех, не издевательский.

До этой книги я НИЧЕГО не знала о Васе Куролесове (кроме того, что он есть в виде литературного персонажа). Не читала книг о нем, не смотрела мультфильм (разве что несколькосекундный кусочек), не видела экранизацию. И вот прочитала – и в диком восторге. Каждый герой мне понравился, включая тех двух поросят из мешка жулика Курочкина, у которых были небольшие пятачки. Естественно, понравился Вася. Невыносимо понравился старикан, который «понимал пчелу». Да каждая строчка в книге понравилась! Такую книгу можно сто раз перечитывать – и она не надоест, как не надоедают советские кинокомедии. Как никогда не надоест мне перечитывать «Двенадцать стульев», хотя читала и так уже раз десять эту книгу.

В моем издании иллюстрации Геннадия Калиновского. Я и так-то от работ Калиновского без ума, а в полюбившейся книге!.. Вася Куролесов для меня теперь только такой, каким я увидела его в этой книге. Какие усищи нарисовал Калиновский героям! Таких усищ никто больше не нарисует. Прелесть!

Чудесная книга!

Эта книга прямо наполнена простотой и спокойствием.
Такой вот минимализм, как вкус воды из родника, как чай из котелка или просто краснота и круглость брусничины.
Эта книга приводит к поиску чего-то главного, какой-то своей "самой лёгкой лодки", и показывает, что главное может быть простым (и бесконечно сложным одновременно, как многие простые на первый взгляд вещи).
Эта книга пахнет торфяной водой, сухой травой и летом.
За что ей и спасибо.

Эта книга прямо наполнена простотой и спокойствием.
Такой вот минимализм, как вкус воды из родника, как чай из котелка или просто краснота и круглость брусничины.
Эта книга приводит к поиску чего-то главного, какой-то своей "самой лёгкой лодки", и показывает, что главное может быть простым (и бесконечно сложным одновременно, как многие простые на первый взгляд вещи).
Эта книга пахнет торфяной водой, сухой травой и летом.
За что ей и спасибо.

Вторая и лучшая книга трилогии, написанная в 1977 г. Одна из красивейших книг во всей детской литературе для меня. Полный баланс романтики, детектива, ретро, лирических отступлений, абсурда и детства. И всего ровно столько, сколько должно быть. Меняется география событий – дело происходит попеременно то в Москве, то в Карманове. Поражает разнообразие локаций: окрестности дома Юрки и Кренделя в Зонточном переулке, Тетеренские бани, Птичий рынок, рынок в Карманове, тир на Кармановском рынке. Две романтики в книге: лирическая романтика голубятников и шебутная банная романтика. Забавная банная теория происхождения традиции чоканья: когда мы выпиваем, глаз радуется насыщенностью цвета напитка, нос – оттенками запаха, желудок – вкусом, а ухо? А ухо услаждает чоканье. Это – красиво.

Выверенный нелинейный сюжет, ведущийся с трёх точек – расследование капитана Болдырева о деле чёрных монахов, поиск украденных голубей братьями Юркой и Кренделем, линия Похитителя. Изящно выверенная путаница с монахами – смешная и страшная. Вообще детективная составляющая весьма удалась и за мальчишек серьёзно переживаешь, когда они разговаривают с Моней Кожаным, общаются с поддельными монахами. Но чётко знаешь – Кармановская милиция на стрёме и пацанов в обиду не даст! Шикарная интермедия в бане с поимкой Кожаного, Вася - лучший. Интересно получилось с «кратким описанием преступных деяний» Похитителя. Именно в этой книге автор начинает глумиться над усами старшины Тараканова.

Многообразие персонажей. Колоритные бандиты. В детской литературе всё-таки нечасто бандиты переодевались в монахов. А образ Похитителя – этого Орфея преступного мира просто очаровывает. Моня Кожаный – настоящий злодей, натуралистичный. Жильцы дома главных героев автобиографичны и выписаны с любовью. Банные персонажи правдивы и гротескны. Один пространщик чего стоит! Главные герои: «немой» Юрка и голубятник Крендель. Настоящее украшение повести. Юрка – хроникёр, именно от него ведётся повествование. Юрка – стеснительный мальчик и, общаясь с посторонними людьми, молчит, только отвечая на вопросы, при чём одним словом – «ещё бы». Что, понятно, придаёт комический налёт истории и создаёт забавные ситуации.

Лёгкий абсурд повести поднимает настроение. Эпизод, когда во время погони на мотоцикле за телегой Кожаный ныряет в лужу, выныривает через 20 метров и убегает от Куролесова. Шикарный литературный гэг – прыжок Кожаного из открытого окна бани и его парение в воздухе, когда он замечает внизу старшину Тараканова. В этой книге ещё нет безудержного разгула абсурда как в «Промахе гражданина Лошакова», абсурд здесь вполне умеренный и всегда уместный. Это самая детская книга трилогии.

Отдельное удовольствие доставили документы и приложения к повести, в т.ч. «краткий словарь слов и выражений, не вошедших в текст повести» и шифрованная записка Мони Похитителю. Спасибо автору за наше счастливое детство.

У каждого писателя должна быть книга, выбивающаяся из всего контекста его произведений. У Диккенса это «Тайна Эдвина Друда», у Достоевского – «Бедные люди» (ну, здесь-то со мной точно не все согласятся), у Коваля – «Шамайка». Такие книги меня всегда приманивают как магнитом. Т.е., что-то вроде: «читатель, забудь все мои книги, есть только это»… Весь корпус произведений Юрия Коваля имеет довольно чёткие временные и географические рамки: за крайне редкими исключениями, это всегда – Россия в советское время, город или деревня. В «Шамайке» единственным временным указателем является то, что графиня Блонская читает «Недопёска». Но, зная автора, это может ничего не значить. Судя по небоскрёбам, скребущим небо с ужасным скрипом и неграм, возможно, это Америка. Временной диапазон – приблизительно 100 лет. Ни автомобилей, ни экипажей, всё очень камерно и непонятно. Слог – шикарный, но какой-то не такой, как в других книгах, не узнаваемый. Если бы не фамилия автора на обложке, я бы перечислил с сотню имён, пытаясь угадать, но Коваль даже в голову бы не пришёл.

Сюжет. Это ещё одна замкнутая одиссея. На этот раз – кошки. Как и в «Недопёске» путешествие гг., кошки, начинается и заканчивается в одной точке. В данном случае – на помойке. Кошка – зверь свободный и заявленная проблематика отличается от недопёсковской. Нет отношения автора к происходящему в тексте, есть просто события и реакция разных героев, что всегда привлекало моё читательское внимание. Это качество прозы свойственно Писемскому, например. Котёнком Шамайка потеряла мать и прибилась к поддельному японцу Мали в его зверинец со всеми этими канарейками, лисами, кроликами. Когда её выставили на улицу, она ушла в соседний двор под защиту быка Брэдбери (временной якорь?), который почему-то полюбил эту кошечку и стал её защищать. Шамайку кидало в разные стороны – авантюрист Мали продал её как единственную представительницу редчайшей аналостанской породы. Но Шамайка вернулась. Правда возвращаться уже было некуда, но «японца» она нашла.

Персонажи ещё второстепеннее, чем в «Недопёске». Поддельный японец – мелкий шарлатан и проныра, но добрый. Негр с редким именем Джим – просто свой в доску парень. Графиня и её графинчик Блонские – персонажи пунктирные и скорее – просто препятствия в Шамайкином жизненном квесте. Неприятный, не любящий диких животных мистер У-Туулин. Это всё – части квеста, который надо пройти. А если очень надо пройти, то ты проходишь. И Шамайка прошла. И помогали ей неравнодушные животные и немножко автор. Это удивляющая книга. Самая удивляющая у Коваля книга. И этим она ближе ко всей детской литературе… для взрослых.