Отзывы на книги автора «Юрий Корчевский»

Попаданством глубокого закидывания от Корчевского я наелся досыта. Вот, пробую на вкус попаданство ближнего прицела, 20-й век, Великая Отечественная.
Вот пофигу на ляпы, несоответствия и прочее. Я сие и не ставлю в вину авторам развлекательного чтива. Но вот когда развлекательное чтиво нифига не развлекает - это уже не прощается.
То есть, главная беда этой книги в том, что она, скучная и блеклая. Не чувствуется драматизма ситуаций, даже трагизма самой войны, смертей персонажей. Не чувствуются пиковые ситуации. Термин "кульминация" к этому роману не применим в принципе. Да и с точки зрения попаданческого романа - ни о чём. Нет прогрессорства. Просто картонный безликий персонаж попал в прошлое... повезло выжить... повезло уйти от лап особистов... повезло... повезло... потом разок не повезло, штрафбат, и... везёт дальше. Летает, воюет. Это даже не военные приключения - для приключений слишком монотонное повествование. Просто хроники отдельного попаданца по сухости своей выглядящие как сжатый отчёт, написанный третьим лицом (тем кто видел того кто слышал этот рассказ от самого попаданца).
Читать, конечно, можно. Но нужно ли.... Ибо даже невкусным я это назвать не могу. Это произведение безвкусно, то есть не имеет никакого вкуса. Совершенно никакого.
Спасибо автору, что это не цикл, а отдельное произведение.

Я была готова что это не будет хорошо. Здесь действительно куча,куча самоповторов. Герой опять путешествует, обязательно попадает в плен, конечно же, освобождается, снова лечит, вообщем всё как раньше, хотя нет, раньше было лучше. Герой сейчас невообразимо хорош, за пару недель, находясь в современном мире, стал супер пластическим хирургом и ниндзя. Эпизод, когда он двумя ударами убил надсмотрщика... это кошмар, а то, как он вырезает селезёнку или уменьшает нос

Юрий Корчевский Тамплиер. Предательство Святого престола.
Автор скорректировал проект?! Теперь главный герой, решил, что пора вмешаться в историю. Он «Попаданец” погулять вышел. Но, что то пошло не так. Изменения не задались и… В целом книга взбодрила мой интерес к проекту. Хотя, и не надолго.
Все так же одноразовая книга для почитать по пути на работу. Не надо думать, а просто ознакомиться.
Всем интересных книг!

Юрий Корчевский Тамплиер. На Святой Руси.
Ох уж это маркетинговый нейминг. В этой серии важно только первое слово. Остальное часть названия приклеили просто так. Герою надоело в одном месте, он расширил территорию за счет Руси. Опять мотает по городам, как будто не рыцарь, а турист. Все то же самое, что и в первой книге, одиночка в поисках приключений и новых отметок на карте.

Всем интересных книг!

Жанр военная фантастика сказка. Герой может всё, в госпитале у врага полечиться танк угнать, в разведке оказаться, мужик без чувства страха. Не понравилось, вставки в текст данных из архивов, не ясная концовка, что стало с гг.

Я прочел многие книги Корчевского и хочу высказаться о всем его творчестве. Не буду говорить о главных героях-суперменах-спецназовцах-мегадиверсантах, потому что это "закон жанра". Этот пейсатель войну изучал по Солжу, который учил своих последователей "все цифры умножайте на 10", а так же по "Сволочам в штрафбатах". В наличии весь букет либеральных штампов-комиссары и политруки,которые в лучшем случае-честные дураки, в худшем-трусы и убийцы фронтовиков; постоянно пьяные злобные особисты,отсиживающиеся в тылу и расстреливающие выходящих из окружения бойцов (постоянно пытаются расстрелять ГГ но в последний момент все срывается);ужасные заградотряды, расстреливающие солдат уже пачками(тоже пьяные, само собой)...В книге "СМЕРШ времени. «Чистильщик» из будущего" встречается и "рекомендованная" Солжем цифра потерь-"в то время как СССР только на Восточном фронте потерял 40 млн человек". Восточный фронт-это,кстати, немецкий термин. Жаль, автор не указал подробно, какие еще там были фронты и сколько миллионов потерь на них. В книге "Фронтовик. Убить "оборотня"" встречается и другой перл Исаича-"поскольку СССР не подписал Женевскую конвенцию 1929 года,то именно поэтому Германия так плохо обходилась с советскими военнопленными". Так сказать, все совершенно законно. Не стал Корчевский выяснять, что данная конвенция не предполагала принципа взаимности, там в тексте четко сказано, что ее правила обязаны соблюдаться любой подписавшей стороной в отношении ВСЕХ пленных без исключения. "Плохое отношение" объяснялось на самом деле тем, что по расовой теории все советские национальности, вообще не считались людьми, в отличие от культурных англичан и французов. В общем,непонятно, за чем было воевать,"заваливая трупами", за проклятых большевиков с цивилизованными и вежливыми немцами-пили бы сейчас боварское пиво.