Литература

1.Гайденко П. П., Давыдов Ю. Н. История и рациональность: Социология М. Вебера и веберовский ренессанс. Москва: Политиздат, 1991. 367 с.

2.Теория государства и права: Учебник для вузов/ Под общ. ред. Проф. О. В. Мартышина. Москва: НОРМА, 2007. 496 с.

3.Хорни Карен. Невротическая личность нашего времени; Самоанализ/ Карен Хорни; Пер. с англ. Старовойтова; Общ. Ред. [и послесл.] Г. В. Бурменской. Москва: Прогресс-Универс, 1993. 478 с.

4.Штомпка П. Социология. Анализ современного общества. Москва: Логос, 2005. 664 с.

Глава 2. Мир сошёл с ума

2.1. Демократия или анархия в США

Миф: США – самое демократическое государство в мире? Чтобы развеять это миф, напомню события, которые происходили в 2017 году.

Так, согласно теории демократического мира (90-е гг. ХХ века США), международная безопасность может быть обеспечена внедрением во всех странах определенной модели демократии. В основе теории демократического мира лежит утверждение о том, что поскольку демократии не ведут войн друг против друга, увеличение демократий в мире снижает вероятность военного конфликта. Теория демократического мира стала основой стратегии международной политики США. Как выразился президент Клинтон [Цит. по: Теория демократического мира. URL: https://ru.wikipedia.org/wiki/Теория_

демократического_мира#cite_note-23] применительно к политике, безусловно, наилучшей стратегией для обеспечения безопасности и построения прочности мира является поддержка распространения демократии по всему миру».

24.Цит.по: Теория демократического мира. URL: https://ru.wikipedia.org/wiki/

Теория_демократического_мира#cite_note-23 (дата обращения 03.02.2020)

Военная операция НАТО против Союзной Республики Югославия в период с 24 марта по 10 июня 1999 года, во время войны в Косово. Главными жертвами бомбардировок стали мирные жители. Как признал недавно спецпредставитель ООН по правам человека в бывшей Югославии Иржи Динстбир, балканская операция НАТО привела к большему числу жертв среди мирного населения, чем сам косовский конфликт, ради разрешения которого она якобы была предпринята.

Демократические выборы в Америке [Президентские выборы в США (2016) URL: https://ru.wikipedia.org/wiki/Президентские_ выборы_в_США_(2016)]. В декабре 2016 года победу на выборах президента США одержал Дональд Трамп. В возрасте 70 лет Дональд Трамп стал старейшим впервые избранным президентом США, чем побил рекорд Рональда Рейгана, занявшего этот пост в 69 лет. Возраст другого кандидата в президенты Клинтон – 69 лет. Журналист Майкл Вулф – автор книги «Огонь и ярость: внутри Белого дома Трампа» – уверен, что содержание его работы вынудит президента США оставить свой пост. В своей книге Вулф поставил под сомнение психическое здоровье Трампа. Президент США Дональд Трамп не показал никаких отклонений в результате проведенного обследования его умственных способностей и вообще абсолютно здоров, заявил врач Белого дома Ронни Джексон.

Впервые в истории таких выборов в США, как в ходе предвыборной кампании, так и после, было заявлено о масштабном иностранном – «российском вмешательстве» на ход и результаты выборов с поддержкой одного из кандидатов – Трампа и дискредитации другого кандидата – Клинтон. В числе такого вмешательства называются кибератаки на Национальный комитет Демократической партии и автоматизированные системы выборов, пропаганда в США российских СМИ иновещания RT и Sputnik под эгидой Российского института стратегических исследований, работа в социальных сетях «фабрики троллей» Агентства интернет-исследований, контакты членов предвыборной и президентской команд и родственников Трампа с Российским фондом прямых инвестиций и другими российскими представителями, оплата RT мероприятий Майкла Флинна и прочее. Российские власти отрицают вмешательство. В 2017 году, уже во время президентства Трампа, развернулось широкое межведомственное расследование Конгресса США предполагаемого вмешательства во главе со спецпрокурором министерства юстиции США экс-главой ФБР Робертом Мюллером, до и в ходе которого в т.ч. произошли отставки важных членов предвыборной и президентской команд, было заблокировано множество участников и сообществ соцсетей от «фабрики троллей», были заведены уголовные дела, были применены ограничительные меры к RT и Sputnik (запреты на рекламу в соцсетях и принуждение к регистрации как иностранных агентов) и т.д.

17.Президентские выборы в США (2016). URL: https://ru.wikipedia.org/wiki/

Президентские_выборы_в_США_(2016) (дата обращения 03.02.2018)

Демонстрация протеста против Трампа [Американский бунт URL: https://org.ru/2016/

11/12/v-hode-protiv-izbraniia-trampa-arestovany-bolee-250-amerikancev.html]. В американских городах от атлантического до тихоокеанского побережья продолжаются организованные сторонниками Клинтон акции протеста против результатов президентских выборов. Эти акции нередко перерастали в ожесточенные столкновения с полицией. В субботу вечером, как сообщает Associated Press, на улицы вышли несколько тысяч человек. Никаких конкретных требований протестующие не выдвигали. Митинги недовольных поражением экс-госсекретаря под лозунгами "Не мой президент!" в отдельных городах сопровождались масштабными беспорядками и столкновениями с полицией. За последние дни были задержаны несколько сотен человек.

1. Американский бунт URL: https://rg.ru/2016/11/12/v-hode-protestov-protiv-izbraniia-trampa-arestovany-bolee-250-amerikancev.html (дата обращения 03.02.2018).

Скандал вокруг поисков «кремлёвских агентов в Белом доме» [Спецслужбы США: заговор против Трампа URL: http://allusa life.ru/a/novosti-saita/saita/spetssluzhbyi-ssha-zagovor-protiv-trampa] длится уже больше года, но сейчас, похоже, пришёл к закономерному финалу. Оказалось, главным преступником является не 45-й президент Америки Дональд Трамп, а… те самые агенты Федерального бюро расследований (ФБР), которые и должны были искать его мифические «связи с Кремлём».

21. Спецслужбы США: заговор против Трампа URL: http://allusalife.ru/a/novosti-saita/spetssluzhbyi-ssha-zagovor-protiv-trampa (дата обращения 03.02.2018)

За 2017 год сотрудники правоохранительных органов в США расстреляли 987 человек [Полиция США URL: http://новости-сша.ru-an-info/новости/полиция-сша-за-год-расстреляла-около-тысячи-человек/]. Об этом сообщает The Washington Post. По данным издания, 940 из убитых полицейскими человек были мужчинами. 23% убитых являлись афроамериканцами. Отмечается также, что более трети убитых – это люди моложе тридцати лет.

16. Полиция США URL: http://новости-сша.ru-an-info/новости/полиция-сша-за-год-расстреляла-около-тысячи-человек/ (дата обращения 04.02.2018)

ВАШИНГТОН, 16 сен – РИА Новости [В США проходят протесты после оправдания полицейского, убившего темнокожего URL: https://ria.ru/world/20170916/1504893078.html].

Более 10 человек арестованы в результате протестов, которые проходят в пятницу в городе Сент-Луис (штат Миссури) из-за решения суда оправдать полицейского, застрелившего афроамериканца в 2011 году.

4. В США проходят протесты после оправдания полицейского, убившего темнокожего URL:https://ria.ru/world/20170916/1504893078.html (дата обращения 04.02.2018)

В США продолжают сносить памятники сторонникам Конфедерации [Как в США сносят памятники конфедератам URL: http://www.rbc.ru/photoreport/17/ 08/2017/599553cb9a794733048927a0], участникам Гражданской войны 1861-1865 годов

на стороне Юга. Снос памятников в Новом Орлеане, в городе Дарем (штат Северная Каролина), в городе Гейнсвилл (штат Флорида) и других сопровождался беспорядками, актами вандализма, столкновениями ультраправых с их противниками.

8. Как в США сносят памятники конфедератам URL:http://www.rbc.ru/photoreport/17/

08/2017/599553cb9a794733048927a0 (дата обращения 04.02.2018)

Психоанализ дилетанта:

1.Хваленой демократии в США не существует!

2. В США деградация общества и патология общественного сознания: агрессия граждан, разрушение государственности, несоблюдение законов гражданами и политическими деятелями страны, государственными структурами и спецслужбами.

2.2. Американцы хотят принудительно сделать все нации счастливыми!

С. Хоффман [Цит. По: Иногучи, с.131] как-то задал риторический вопрос: являются ли международные исследования американской социальной наукой? Обычно на него отвечают следующим образом: «Да, по крайней мере последние пятьдесят лет». Аналогичный вопрос напрашивается и в отношении политической науки. Доминируют ли американцы в этой отрасли знания? И ответ на него будет тем же: «Да, по крайней мере – последние пятьдесят лет». С точки зрения количества, разнообразия, а, по мнению некоторых исследователей – и качества работ, американские учёные, безусловно, определяли и определяют состояние политической науки во всём мире.

7. Цит. по: Иногучи Т. Политическая наука в трёх демократиях: «Нелояльной» (Япония), демократии «Третьей волны» (Южная Корея) и «зарождающейся» (Китай)// Полис. Политические исследования. 2004. №5. С.131.

По мнению Э. Я. Баталова [Баталов, с.9], на протяжении нескольких последних десятилетий после окончания Второй мировой войны Соединённые Штаты являли собой одну из главных точек роста мировой политической мысли и центр развития мировой политической науки.

2.Баталов Э. Я. Американская политическая мысль ХХ века: монография. Москва: Прогресс-Традиция, 2014. с.9.

Т. Иногучи [Иногучи, C.131–133,138], проводя исследования демократии в Японии, Южной Корее и Китая, отметил влияние американской политической науки на развитие политической науки этих трёх стран. Во-первых, он характеризовал демократию в Японии как «нелояльную». По его мнению, «к категории «нелояльных» принято относить давно укоренившиеся и устоявшие демократии, для которых характерно недоверие граждан к политикам и индифферентное отношение к политике как таковой. Эти черты присущи и американской демократии. Уважение к политическим институтам упало в США до предельно низкой отметки», аналогично в Японии «доверие к политическим партиям, парламенту, государственным чиновникам, политическим лидерам и правительству находится там, на очень низком уровне». Во-вторых, Т. Иногучи относит Южную Корею к демократиям «третьей волны», поскольку «демократизация Кореи пришлась на то время, когда аналогичные процессы охватили Южную Европу, Латинскую Америку, Южную и Юго-Восточную Азию. В режимах подобного типа делается акцент на процедурных и электоральных аспектах демократии. Такие режимы носят манипулятивный характер и не опираются на сколько-нибудь устойчивые демократические убеждения граждан. Конечно, демократию принято определять не по процедурным, а по содержательным критериям – как власть народа, от народа и для народа. Однако в случае «третьей волны» под демократией подразумевается лишь избрание руководства страны в ходе свободных, честных и конкурентных выборов, зачастую проводящихся под наблюдением ООН. В-третьих, Т.Иногучи определил демократию в Китае как зарождающуюся. «Зарождающиеся демократии можно иначе назвать полудемократиями или демократиями, находящимися в процессе становления. Хотя по своей природе подобные режимы, безусловно, остаются авторитарными, им присущи и некоторые черты, которые со временем могут способствовать появлению демократических форм. Речь идёт, в частности, обо всё большей открытости номенклатуры, о проведении демократических выборов на уровне деревень, об усилении прозрачности и подотчётности власти. Так, доктрина «трёх представительств партии» Цзянь Цземина нацелена на расширение состава коммунистической партии за счёт включения в неё предпринимателей, специалистов в области фундаментальных и прикладных наук и просто граждан, лояльно относящихся к этой организации». В заключении, Т. Иногучи подчеркнул, что «все три страны, вне зависимости от специфики сложившегося в каждой из них политического режима, движутся по пути демократического строительства, проложенному американской демократией. Аналогичным образом можно говорить о том, что на их политическую науку, так или иначе, повлияла американская политология. Однако это отнюдь не означает, что последняя заняла там доминирующее место. Восточноазиатские исследователи обращаются к концептам и методологиям, разработанным в США, дабы найти ответы на вопросы, которые ставит перед ними эмпирическая реальность их стран. В случае Японии это вопрос: почему политические лидеры и институты пользуются столь слабым уважением граждан? В случае Кореи: почему после 15 лет демократического транзита в обществе так сильны антиамериканские настроения? В случае Китая: почему народ не доверяет чиновникам, почему политическая система страны остаётся закрытой и неподотчётной? Эти и подобные им ключевые вопросы задают направление развития политической науки соответствующих стран. В настоящее время правительства большинства стран мира декларируют себя демократическими, в противном случае они становятся изгоями в глазах остального мира и могут быть подвергнуты военной интервенции со стороны США».

7.Иногучи Т. Политическая наука в трёх демократиях: «Нелояльной» (Япония), демократии «Третьей волны» (Южная Корея) и «зарождающейся» (Китай)// Полис. Политические исследования. 2004. №5. С.131–133, 138.