Отзывы на книги автора «Юрий Бурносов»

Безумна лишь половина. Которая выбирать читателю. Краткая предыстория: в прошлом году случился в русском хоррор сообществе батл, как у рэперов, только литературный. Команда профи вызвала команду любителей на состязание, судьями в котором стали читатели. Состязались на площадке горячо мною любимого вебзина Даркер. За профи выступали Дивов, Точинов, Логинов и другие маститые и знаменитые. За любителей (хотя какие они к бесу любители?) Тихонов, Кабир, Парфенов и другие авторы, хорошо знакомые всем, кто следит за серией ССК. Признаюсь, следил вполглаза за этим увлекательным событием. Все времени не хватало. Зато с большим удовольствием прочел сборник, ставший итогом этой литературной Олимпиады. Сразу отметил, что не все участники батла вошли в книгу. Из заявленных на батл точно нет Кожина, Парфенова (если не считать предисловия), Щеголева. Не знаю, с чем связано. Возможно с объемом, книжка получилась довольно пухлой. Но заканчиваю вступительное слово и перехожу к рассказам. Книга является перевертышем, каждая половина которого представляет свою команду. Читатель волен сам выбирать, какая из стадий безумия ему ближе. Начнем с профи. Вступительные слова от капитанов команд оценивать не буду.

Грань безумия
Юрий Бурносов. Где бродят лишь дикие звери 9/10
Хорош Бурносов, что и говорить! Я слабо знаком с его творчеством, но судя по этому рассказу автор понимает, что такое хоррор и с чем его едят. Ну и опять же, классический сюжет о беглых зэках и таинственной избушке написать так, чтобы читатель не мог оторваться, это уметь надо. Отличная сильная открывашка для сборника!

Святослав Логинов. Вымертский тракт 8/10
Я спокойно отношусь к фэнтези в сборниках хоррора, если это темное фэнтези. Как, например, "Костяной" или "Висельник и ведьма". Когда хоррор доминирует над условно средневековым антуражем. У Логинова, конечно, не отнять умения, и жесткие, жуткие сцены он писать умеет, но "Вымертский тракт", со всеми его оборотнями, гнилыми карликами и пр. все же остается фэнтези. Это не плохо, но ощущение, что меня обманули маячит где-то на периферии.

Виктор Точинов. Собака мясника 7/10
Ну капитан команды мог бы написать что-то и посильнее. Классический мистический хоррор от Точинова. Мастеровитый, качественный, написанный существенно выше среднего, но ничем особо не цепляющий. Тем обиднее, что Точинов знает жанр и делает в нем хорошие рассказы. Финал с рукой и сердцем хоть и предсказуемый, но вполне себе верный, все же получился малость скомканным, как по мне.

Максим Макаренков. Канарейка 7/10
А вот тут восприятию тяжеловато. Текст неровный, скачущий, сбивающийся, но при этом имеющий интересную идею о том, что есть люди канарейки, которых можно использовать так же, как шахтеры использовали этих птиц пару столетий назад. Есть пугающие образы, потенциально мог бы рассказ получить оценку повыше, но этот рваный ритм. С одной стороны так надо, это обусловлено главным героем. А с другой автор совсем не думал о читателе. Тем не менее рассказ на уровне.

Александр Золотько. Имя — не важно 7/10
История про подземного монстра в исполнении Золотько, на мой взгляд, оказалась недотянутой. Вот в который уже раз, все на месте. С языком автор дружит, писать складно умеет, а вот вывернуть сюжет так, чтобы от него повеяло чем-то новым или страшным (в идеале и тем и тем) не выходит. Тем не менее, рассказ хорош. Витает в нем дух Лавкрафта. Неплохо.

Василий Щепетнёв. День открытых дверей 7/10
А вот тут автор мог сделать хоррор, но в итоге ударился в какую-то хронофантастику, что ли? Много персонажей, за которыми тяжеловато следить. Нагнетание необъяснимого страха проходило довольно уверено, но в какой-то момент автор начисто растерял все и быстренько свернул повествование. Жаль, а ведь мог получится занятный триллер. Тем не менее вещь получилась неплохой, хотя и на любителя.

Александр Матюхин. Чепуха 7/10
Что делает Матюхин, завсегдатай ССК и вроде бы не старый, в группе профи-мэтров? ну да оставим то на суд устроителей батла. Рассказ-то хорош, вне зависимости от группы. Он легко читается, и даже оставляет после себя некоторые образы. Тут очень сложно не удариться в спойлеры, так что на этом закончу. Разве что вот еще: смерти тут довольно живописные.

Олег Дивов. Рыжий пёс Иж 8/10
Вот это, конечно, вообще обидно. Дивов умеет писать хоррор. Вспомнить того же "Ночного смотрящего" или "След зомби". Но тут поленился или не успел, и в книгу попал уже побывавший в печати рассказ. Хорошая, можно даже сказать добрая мистика про мотоцикл-призрак. Написано отлично, но к хоррору относится довольно условно.

М. С. Парфёнов. За гранью безумия

Дмитрий Тихонов. Вилами по воде 10/10
Ох, Тихонов, не зря держу его в любимчиках! Один из лучших рассказов Дмитрия, если хотите знать мое мнение. Есть в нем приятная гоголевская чертовщина, при том что написан он для вполне себе современного человека. Горе мужа, теряющего жену, горе детей, видящих увядающую мать, сделка с Нечистым. Самобытно, здорово и действительно страшно.

Владимир Кузнецов. Сабетхет 10/10
Кузнецов у меня часто идет тяжело. Но этот рассказ совершенно иной случай. Невероятно образно, стилистически выверено, очень сочно. Попытка украсть таинственную книгу у культа, поклоняющегося крокодилам конечно же не принесет ничего хорошего. Читатель знает это, догадывается о развязке, но все же позволяет нести себя к ней, жадно глотая страницу за страницей. Блеск!

Елена Щетинина. Фараоново отродье 8/10
Кстати, подумалось, что в команде профи нет женщин. Правда и у новичков их немного. Зато какая! Щетинина в мире русского хоррора это Женщина с большой буквы. Она уверено играет на мужском поле и часто даже лучше мужиков. История эта особо порадует инсектофобов. Да и обычные люди после рассказа станут иначе смотреть на муравьев. Мало ли.

Максим Кабир. Причастие 9/10
Кабир, как всегда, делает умопомрачительные вещи. Не высшая оценка только потому, что я не очень киноман, больше люблю книги (потому его же "Червей" я оценил на балл выше), а в этом рассказе очень уж много отсылок к кинематографу. Получился жуткий сплав из магреализма, постепенно переходящего в хоррор. А "Приячастие" это название фильма, кстати. Вот знал, что его не существует, но еле еле поборол желание залезть в Яндекс, чтобы найти фильм после прочтения.

Михаил Павлов. Самый большой цирк уродов 8/10
С прозой Павлова у меня отношения складываются через раз. Я не большой любитель вирда, так называемой странной прозы, потому многих отсылок или литературных игр не понимаю. В этом случае тоже многое не понял, но атмосфера странного лабиринта из клеток, холод и страх переданы очень убедительно, потому к финалу поймал себя на мысли, что параллельно с чтением строю множество версий происходящего. Увлекло. Ну и конечно же жесткий и бескомпромиссный финал. Здорово!

Игорь Кром. Василиса 8/10
Крома читаю редко, но метко. Все что читал понравилось. Этот рассказ (повесть?) не исключение. Да, пожалуй тут нам тоже подсовывают фэнтези с хоррорными мотивами. Озерные суккубы сами по себе такие фэнтезийные бестии. Но делают это куда увереннее и грамотнее, не сваливаясь в меч и магию и держа градус хоррора на почти постоянном уровне. Ну и жесткий финал, с одной стороны как kbit хоррора, а с другой, другого тут быть не могло. Понравилось.

Борис Левандовский. Другая жизнь 7/10
Еще одно огорчение. Левандовский ради такого случая мог бы взяться за перо снова. Но нет, подобно Дивову предоставил старый рассказ. Неплохой, но уже читаный. Тем не менее, история о кладбищенской нежити найдет своего читателя и сборник не портит. Хотя для закрывашки хотелось бы чего более мощного.

Что ж, пора подводить итоги. Батл не зря носит название Чемпионы страха. Ни одного провального рассказа. Литературу обе группы авторов знают не понаслышке, словом пользоваться умеют. А вот с точки зрения именно жанра команда профи уступает молодым и дерзким новичкам. Немного, но все же уступает. Впрочем все это внутренняя кухня, изнанка литературного процесса. авторы поразвлекались, потешили силушку богатырскую, а нам, читателям, достался хороший сборник, который не стыдно поставить на полку и даже перечитать.

Впечатление от книги неоднозначное.
Я не могу определить на какой возраст рассчитана история – герои вроде молодые, подростки, но при этом ситуации в которые они попадают взрослые.
Герои:
Главные герои – это… хм, подростки? Парни? Юноши? Мальчики? Назову юношами, по 15 лет каждому. Каждый со своими проблемами, но общей чертой – оба везунчики.
Гриф – мужчина со стальными мышцами и тайнами; в моём воображении упорно выглядел как Ведьмак.

Скабби – крестьянин с топором и брюквой. Для меня это персонаж твёрдо связанный с брюквой (ох, какое смешное
слово). В любой момент его появления я первым делом вспоминала овощ; он для меня был брюквой.
Тролли должны вносить нотку юмора – у них это получается через раз, чем ближе к концу книги, тем удачнее авторы ими шутят. Они милы в своей глупости и невинности.

Маг Роанд – какой-то он странный для мага, к тому же нервный.

Монахи-чревоугодники – персонажи бессмысленные, но обворожительные.
Кот – он рыжий и говорящий. На мой взгляд, этого достаточно, чтобы считать его героем. Видимо, кто-то из авторов любит котиков.
К слову, женских персонажей в книге нет. Мелькает кликуша, пара девиц из дома услады, подавальщица в трактире и всё. Даже реплики есть не у всех.
Плюс к ним толпы диких воинов, что ходят в шкурах; коварные жрецы без носов и ушей, зато с пирсингом всего; ровесник юноши, в каждой сюжетной линии свой, но всегда это персонаж с гнильцой на фоне которого юноша выглядит образцом морали; блАгородные пираты; не менее блАгородные лесные разбойники; мертвяки, много мертвяков; немало магов, сильных, но каких-то дурных и нервных; троица големов.
Обложка:
тролли, 2 шт, имеются; щупальца некоего монстра имеются; молодое тело имеется. Долго не могла понять, что за неуместный цветок на обложке? Книгу прочла, а всё равно было непонятно. А потом дошло, это же тот тюремный генномодифицированный кактус. А что за молодое тело я всё же не знаю, это не главный герой, ни один. Скорее похож на Грифа.
К слову, глядя на обложку, ждала, что под ней будет бодрый боевик. На деле – не боевик, бодрость местами.
Начинка книги:
То, что книгу писали два человека видно чётко – писали каждый за своего юношу: история про Гая – писца из монастыря – это такое мягкое, местами юморное, лёгкое повествование, где убийств и грязи нет; а если и есть, то за кадром и мельком.
История про Тильта – писца из торговой лавки – это сразу предательство, человеческая подлость, убийства на глазах, грязь и ужас, даже жуть. Такая жуть, что волосы могут шевелиться. Но парень молодец, кремень – прожить несколько лет с трупом в стене это жутковато, но юноша не сломался.
Естественно, есть борьба Добра со Злом; Зло хочет, чтобы Книга демона была написана, Добро хочет, чтоб этого не произошло. То как Зло было повержено... Это логично, но так легко.

Как развивались отношения между Тильтом и его невольным другом мне понравилось. Непонятно только почему у одного мысли по поводу девиц из домов для услады появлялись, а у второго нет. Возраст более-менее один, а гормоны шалят только у одного.
Кстати, долгое время думала, что история Гая и Тильта идут одновременно, потом стали закрадываться сомнения, что кто-то из юношей жил чуть раньше второго.

Сама история мне сперва показалась скучной; думала, что это будет идеальная книга для быстрого засыпания. Я ошиблась – где-то со второй трети история начинает быстро развиваться и увлекает (две последние трети я прочла быстрее, чем первую треть книги). Казалось, что это будет незамысловатая история про приключения юношей, а оказалось, что книга-то не про взросление двух юношей, вчерашних мальчиков, не про победу Добра над Злом, а о муках творчества, о сложности в создании книги, нет, не так, Книги. О том, что ожить история может только у того мастера (и только мастера!), который вложит в свой труд частицу своей души. Вот этот вот налет пафоса и назидательности и перебил мне приятное послевкусие после чтения. Это было неуместно – за всю книгу пафос и нравоучения не возникали, а в последней главе… вуаля! Монолог юноши, который он произносит стоя на берегу моря, глядя на потрясающий закат, под крики чаек.
Несмотря на то, что книга закончилась хорошо – Добро победило, Зло повержено, но некий оттенок грусти от последней главы я почувствовала.
Остались вопросы, после прочтения

P.S. в книге не так чтоб очень много описаний чего-либо, но то как и что герои едят в главах Гая… я захлебывалась слюной.

Вторая часть трилогии «Числа и знаки» четко уже говорит о том, что перед нами не просто исторический детектив, а мистика мистикой. А еще что вторая часть трилогий часто бывает куда как интересней первой, в частности, за счет того, что в «Трех розах» появляется парочка очень обаятельных и харизматичных персонажей – чего изначально не скажешь о главном герое, который, кстати, получает повышение по службе (так, вдруг кому-то интересно).
Нас ждет расследование убийств девушек по имени Роза, мы попытаемся остановить сумасшедшего упыря, исправить ошибки прошлого, разобраться в пророчествах, сбежать из монастыря, превратившись в кошку, а так же – представьте себе – спасти мир от Апокалипсиса, устроенного сектой крутых темных колдунов, считающих, что есть великая сила между Господом и Сатаной, единый судья, сила, куда могущественней, чем повелитель Ада и Небес.
Удастся ли героям спасти мир? Узнаем в Четырех всадниках , заключительной книге трилогии.

Заключительная часть трилогии «Числа и знаки», естественно, включает расправу над главным злодеем, ответы на ряд вопросов и события в стиле «быстро-быстро бежим ТУДА иначе нас покрошат!». Не стану делать «большой секрет для маленькой такой компании», а просто скажу, что много хороших парней полегло в этой части трилогии…эх. Зато автор четко показал, что кошки – это сила!
Если говорить о трилогии Бурносова в целом, то это книга не для всех. Многим она покажется унылой, мрачной, скучной и прочее, что прилагается к этим вышеозначенным эпитетам. Но если вас не повело в сон от первой книги настолько, что вы не можете на нее смотреть, обязательно читайте дальше. Все-таки, что-то оригинальное в «Числах и знаках» есть.

Сборник "Беспощадная толерантность" разделён на две части: "Радужное будущее" (про сексуальные меньшинства) и "Гости дорогие" (про мигрантов).
Я прочла только первую часть. Читать ещё и про мигрантов желания не было 8)

Всего мною были прочитаны 12 рассказов. Хотя, по большому счёту, прочесть стоило только один (мне понравился "Теория невербальной евгеники").

Вступительное слово - плод коллективного творчества неких Силантьева Р. А. (член экспертного совета Фонда «Взаимодействие цивилизаций») и доцента МГЛУ Чекмаева С. В. (он же составитель сборника) - заслуживает особого внимания.

Например, в нем можно узнать о том, что

вокруг значения слова «толерантность» сломано уже немало копий, однако трудно спорить, что конкретно в России большинство населения под ним понимает не добродетель терпения и прощения, а индифферентное отношение к чему-то плохому.

А ещё об ужасах, причиной которых является толерантность:

Борьба со словами «отец» и «мать», политкорректное исправление классических произведений, не исключая даже Библии, поощрение гей-парадов и запреты на шествия
гетеросексуалов

Большинство рассказов откровенно скучные. Некоторые ещё и ужасно написаны. В первом же расказе сборника ("Окончательный диагноз") читатель встретит вот такую чудную фразу: "слова мерзко зашелестели на губах, но наружу не вышло осмысленных звуков, лишь какой-то змеиный шип". И там такого предостаточно.

Большинство авторов полагают, что все геи ходят в юбках, красятся и закатывают истерики. А лесбиянки - это бритые дамы в мужских костюмах.

Этот сборник наглядно демонстрирует, что немало людей не могут жить без категории "большинство". В их головах не укладывается, что можно демонстрировать принятие и взаимоуважение, поэтому им кажется, что если представители ЛГБТ-комьюнити будут иметь такие же права, которые имеют все "нормальные" граждане - то эти "нормальные" граждане неминуемо превратятся в меньшинство, которое будут угнетать.

Посредственный сборник.

Читая пролог, я едва сдерживалась, чтобы не захлопнуть книгу и не сжечь её. Вот честно. Столько лицемерия и заказной пропаганды гомофобии от церкви, да на одной страничке, вы серьёзно? Очевидно, да, ибо книжка вышла ровно через год после печально известного закона. Потом глянула авторов рассказов - Дивов, Емец... Ну как так, а? Ну неужели эти писатели оказались мракобесами?
Слава богу, нет. Потому что большинство футуристических рассказов абсолютно не соответствуют заявленной страшилке "каким станет будущее, если не будет семей, придут геи и ювеналка". То ли рассказы подбирали второпях, то ли составители не умеют читать.
Дабы не быть голословной, открываю рассказ Емца "Конец света". Первая строчка: Мы с женой сидим на кухне и ждём конца света"... Главные герои - вполне традиционная семья из мужа и жены, которых никто за это не притесняет. Как такой рассказ вообще попал в этот сборник, непонятно. Наверное, для объёма.
Рассказ Дивова "Медвежья услуга" также ничего не пропагандирует. Очень даже добрый, философский.
"Продавец случайных чисел" вообще про другое, он про жадность. Про универсальную жажду наживы, которая была и будет во все времена. Главный герой удивляется, что у его друга есть жена, и у них вот-вот родится ребенок не из пробирки, но внимание на этом не заостряется. Даже если бы главный герой не увидел в своём друге препятствие на пути к несметному богатству, его сволочной характер проявился бы в чём-то другом. "Не мы такие, жизнь такая" тут не прокатит. Хорошо, что в рассказе эта жадность получает наказание.
"Стандарт" - описана слишком сложная схема для придания секс-куклам человечности, ну да ок.
"Пара" - сомневаюсь, что когда-нибудь будут такие танцы с бубнами ради создания пары, в остальном напоминет Замятина "Мы". На лице образовался фейспалм, когда феминисток определили как мужененавистниц, стремящихся убивать мужчин (ну сколько можно?)
"Динозавры". Автор сделал пару, похищающую ребёнка, лесбиянками. Но обычно лесбиянки рожают сами или уже имеют детей от первых браков. Да и зачем придумывать такой хитрый способ усыновления, когда в детдомах России примерно 54,5 тысяч детей? Зачем привлекать внимание к проблеме, которой нет и вряд ли будет?
"Чужие" - вот в такое будущее я верю, потому что многое из него мы уже видим. Богатые ублюдки платят семье бедной девочки, которую они избили, благодаря чему она получает шанс на образование, - это давно наша реальность, и никакого будущего ждать не надо. Одна претензия к авторской фантазии: никогда не поверю, что в нашей стране будет введён налог на наличие детей. Скорее наоборот, вернут налог на бездетность. У нас и так демографический показатель хромает, а для его роста правительство вместо того, чтобы улучшать экономику и поддерживать матерей, размышляет о том, чтобы запретить аборты. А ещё поощряет выход таких книжек, да.
"Машо и медведи" Арона Шемайера, он же протоиерей Всеволод Чаплин. Вот тут треш и ужас. Перед нами Москва после Великой Сексуал-Демократической Революции (уже смешно). Налицо полная неосведомлённость автора о том, о чём он пишет, и ладно бы все это понимали, так нет же. В сети рассказ называют "прогнозом"! Этот рассказ - яркий пример разжигания ненависти к геям, лесбиянкам, интерсексуалам, транссексуалам, зоозащитникам, вегетарианцам, веганам, инвалидам и животным (я не шучу). Автор не видит разницы между зоофилией/педофилией и гомосексуальностью. Дорогой Всеволод Чаплин, секс с детьми или животными - это насилие, ДАЖЕ если они не против, поскольку: 1) ребёнок слишком мал, чтобы понимать ситуацию и отвечать за свои слова, а животные говорить не умеют, 2) это в любом случае моральная и физическая травма для ребёнка или животного. Это совсем не то же самое, что добровольный секс со взрослым человеком, который понимает, что делает, и отвечает за свои слова и действия. Уже здесь проблемы с логикой, а дальше они только множились.
Я люблю фантастику, читая которую думаешь, что это вполне может быть, уже где-то есть или, возможно, было. Если этого ощущения нет, то воспринимаешь написанное как бред, потому что ну не выстраивается логическая цепочка из исходных данных нашей реальности. Дорогой автор, почему вы думаете, что в обществе, где к ЛГБТ будут относиться так же, как к гетеросексуалам, гетеросексуалов начнут притеснять, хотя их всегда было и будет большинство? Вы по себе судите? Быть битым или бить - третьего не дано? С чего вы взяли, что секс-просвет для детей - это описание мастурбации и порно-ролики? Вы вообще в курсе, что секс-просвет объясняет, что от секса бывают дети и венерические заболевания? Почему у вас веганская еда - это обязательно химия? Что тогда вы едите в пост? Зачем вы приставили к эйджизму и эйблизму свой термин "спишизм" (дискриминация по виду)? Вы правда думаете, что обычное сочувствие к животным и их защита может видоизмениться в такой абсурд? Автор, вы напоминаете догхантеров, которые убивают собак, а потом выкладывают фото трупа с надписью "С 8 марта, зоофилки" (т.е. ублюдки не различают зоозащитников и зоофилов). Брижит Бардо на вас нет. Вы ведь нарушаете собственную заповедь "не судите да несудимы будете".
Следующая часть рассказов посвящена детям, и здесь авторы были ближе к реальности. Взять, например, рассказ "Мама, я плачу" с отсылкой к антипрививочникам и закону о Диме Яковлеве. Американцы, желающие усыновить ребенка, показаны хорошими людьми, зато руководство приюта - жадными злодеями, продающими ребёнка как товар. Я читала о том, что детдомам, получающим деньги от государства за каждого ребёнка, выгодно, чтобы их было больше. Однако, надеюсь, мы не доживём до того, что у родителей будут отнимать детей за отказ от прививок или за бардак в квартире. Хотя... недавно к подруге приходила педиатр без предупреждения проверить ребенка и потом сделала запись, что, мол, дома собаки и валяются вещи (подруга как раз сортировала постиранное бельё), как-то не по себе от таких придирок.
Единственный рассказ, который мне действительно понравился, это "Социопат", жизнеутверждающий ответ "Ромео и Джульетте". Хотя я понимаю, что он совсем уж сказочный - общество не перейдёт к полному отказу от радостей секса, большинство людей всегда будет против. Да и сколько нужно денег, чтобы подавлять препаратами либидо всех подростков до 16 лет...
Какие-то рассказы неплохие, какие-то - слабые, самый треш - "Машо и медведи". Ещё в книге проблема с переносами. То ли новые правила, то ли безграмотность. Но, по-моему, переносить слова по типу "об-учение" - это странно.

Сборник российско-казахстанской техногенной мистики, говорили они.

Аннотация у этого сборника очень крутая и многообещающая. В принципе, большая часть представленных рассказов понравилась. Местами было страшно, местами жутко, местами очень даже впечатляюще! Некоторые из рассказов были просто невероятно завораживающими, например, самый первый - "Рутинаторы". Как мне показалось, это был самый объемный рассказ, но и самый интересный. Прочитала по ощущениям в одно мгновение) Как часто мы бываем подвержены грустному настроению, депрессии - каждый день работа-дом, каждый день похож на предыдущий. Это угнетает. И вот представьте себе только, что можно нажатием одной кнопки заставить время работать на вас - одно нажатие, и вся ваша ежедневная рутина волшебным образом исчезает! Вернее не так, вы ее делаете, но в то же время вы словно отключаетесь на этот момент. Таким образом, в вашей жизни остается время только для приятных моментов. И вот с каждым разом вы начинаете нажимать эту кнопку все чаще и чаще, и так из вашей жизни выпадают уже не минуты, а часы, дни, месяцы и быть может года...Этот рассказ заставляет задуматься о ценности каждого мгновения. Мне понравилось и то,как он написан, и то, как развивается сюжет. Это лучший рассказ сборника, на мой взгляд.

Что еще было: убивающая фотокамера; странные существа, разрывающие людей на кусочки; монстры, различная техника, заводящая людей в ужасные места. Много было всякого треша и откровенной ерунды. Из понравившегося вспоминаю историю о людях в черном) Представьте себе, что однажды за вами начинают следить, а вещи, которые вас окружают внезапно меняют свою материю, если можно так выразиться. А материя неизвестная, очень странная и такой в принципе нет в нашем мире. История впечатлила,и финал был классный! Были откровенные ужастики: четверо молодых людей приехали в заброшенную деревеньку, которая оказалась во владениях ужасного существа. ще понравился рассказ "Библиотека". Молодой человек внезапно обретает уникальную вещь, которая позволяет ему собрать воедино утерянные знания из прошлого. И, конечно же, какие он способности получает, класс! Из понравившегося, пожалуй, все.

В общем, сборник частично понравился, частично не очень. Поэтому ставлю оценку 3+.

Почему эта книжка очень плоха, говорить можно долго: даже если не касаться спорных философских и моральных аспектов, то вопрос «почему вообще это издают и для кого» всё равно открытый. В этой книге плохо всё, даже обложка, над которой не страдал ни один дизайнер (но страдал явно не один читатель). Вёрстка, дизайн, качество печати, бесконечный радужный градиент на корешке, хотя (тут вы, возможно, удивитесь) тема сборника – это не только вопросы сексуальных ориентаций, но и в том числе проблемы иммигрантов. Редактор Игорь Минаков тоже невесть чем занимался во время работы над сборником: в некоторых рассказах путаются имена (кони, люди), а большинство текстов написаны так, как будто их сочинил либо школьник, либо домохозяйка с сайта «одноклассники», и вовсе не ясно, зачем редактор вообще упоминался, если совсем ничего не сделал, а фразы типа «воздух примёрз к лёгким» оставил.

Открывает сборник рассказ писательницы Анны Китаевой (тот самый автор бестселлера «Я и моя хлебопечка»), поэтому о нём стоит говорить отдельно. На сайте «Эксмо» про Анну написали целую биографию: она научилась читать в два года, работала переводчиком, а потом написала книгу «Я люблю мультиварку» (я не шучу). Статья оптимистично заканчивается фразой «Анна Китаева — лингвист, переводчик, фантаст, кулинарный автор... что дальше?». Действительно, хотелось бы знать ответ на этот вопрос – любовь к каким предметам проснётся у Анны в дальнейшем (Утюг? Пылесос?). В рассказе «Окончательный диагноз» Анна пытается представить толерантное в её понимании будущее, где у людей есть некие социальные карточки, большинство граждан живёт в однополых парах, а если кто против, того врачи насильно «социально адаптируют» под нужную государству реальность. Главного героя окружают сплошь извращенцы и прогнувшиеся под систему предатели, мужики на шпильках и в плащах гоняются за героем по улице, а бойфренд Генка бросает героя, потому что он теперь педофил, а это моднее, чем гей. От такого рассказа, который презентует остальную подборку сочинений на заданную тему, возникает только один вопрос – очевидно, что быть толерантным плохо, но признаваться в любви к хлебопечке – это, получается, нормально?

Подобную толерантность в действии можно найти и в следующем рассказе автора Кирилла Бенедиктова «Чудовище» - максимально плоской попытке сатиры на современное государство, где в числе прочих реалий выясняется, что бульвар Дмитрия Донского в Москве теперь именуется Аллеей Мамая (и что это, если не историческая толерантность?..), Россия совсем всё про.. простите, проиграла, и теперь только и делает, что экспортирует то, что себе дороже, в Китай (а китайцев, что характерно, героиня рассказа Женя при этом называет узкоглазыми тварями). Пола у Жени нет, потому что пол отменили - то есть здесь, кажется, Кирилл хотел показать, к чему может привести гендерная толерантность и существование небинарных людей в одной с ним вселенной, но скатилось всё к тому, что Женя встречает «асоциального» Вадима, который все эти законы на одном месте вертел, спит с ним и вот тут-то познаёт все прелести гендера, потому что у Вадима тело, кубики, запах мужского (простите) пота и он совсем не похож на то, что Женя увидела в детстве, случайно войдя в ванную, где мылся её родитель номер один. На основании такого великолепного открытия Женя прозревает, что толерантность - плохо, понятия "она" и "он" - хорошо, а когда в финале происходит неизбежная, но очевидная развязка, успевает подумать, что у неё красивые ноги, потому что такие комплименты могут делать только гендерно-уверенные в себе мужчины.

В сборнике обнаруживаются и два довольно известных автора: Леонид Каганов и Олег Дивов. В рассказе последнего, к примеру, вырисовывается Америка поздних восьмидесятых, где главные герои - коп и его напарница, случайно обнаруживают целый преступный синдикат то ли инопланетян, то ли лесбиянок (что, в общем-то, на взгляд автора одно и то же), но что с этим делать, пока не очень понимают. Дивов намешал в рассказ сразу всего - небритые ноги феминисток, забитого нетолерантным обществом парнишку, про которого все думали, что он гей, нуарных ФБРовцев, жён советских секретарей, готовящих ужасный заговор против Америки - ни много, ни мало сделать из неё нацию «педерастов». Даже допуская, что это ирония на иронию - складывается впечатление, что рассказ затевался ради финального монолога про «самую грандиозную трагедию в истории» (эта самая жена советского второго секретаря говорит, что есть сила не менее эффективная, чем все бомбы и ракеты – сила извращения, а её подруга ей философски отвечает: «тебе бы книги писать»).

В рассказе «Потомственный присяжный» автора сборника Сергея Чекмаева (и заодно автора фантастической книги «Везуха», да, я серьёзно!) и подавно поднимается вопрос ювенальной юстиции, столь печально-известной в России и являющейся чуть ли не главной пугалкой против прогнивающего Запада - дети, если им не купить планшет, заявят на папу с мамой куда надо. При этом, почему в заголовке рассказа употребили слово «потомственный», неясно - главный герой попал в присяжные случайно, добиваясь ускорения очереди на усыновление ребёнка. Будучи составителем этого сборника, Сергей мог бы, пожалуй, задаться этим вопросом, но не стал – наверное, вместе с редактором рисовал обложку.

Самым очевидным выражением, видимо, общей авторской мысли, стал рассказ Татьяны Томах «Дом для Чебурашки», где, на этот раз речь идёт про общество, в котором у каждого его члена есть некий гражданский индекс, призванный «уважать чужие традиции и особенности». Довольно прямолинейно выводится и главная мысль - в недалёком будущем люди не изменили отношение к норме, понимая и уважая любую странность, они «изменили саму норму» - то есть, быть гетеросексуалом уже не модно, при этом почему-то нельзя уважать традиции одних, когда важнее другие (в данном случае, кажется, Татьяна имела в виду мусульман, но это не точно). Благодаря этой вымученной в «Чебурашке» мысли голосят и другие - почти все - рассказы сборника. Именно так видят авторы слово «толерантность», не вдаваясь в подробности, а просто соглашаясь с тем, что завтра человечество перепутает терпимость с шизофренией и начнёт во всю разрешать педофилию, зоофилию и, например, возложение копыт (не спрашивайте) на комикс по Библии (в качестве уступки альтернативно читающим).

Справедливости ради, стоит отметить, что кое-что относительно читабельное в книжке тоже есть, хотя сам этот факт в подобной компании другого чтива несколько смущает: действительно сколько-нибудь интересным получился рассказ Леонида Каганова со следующим сюжетом - в школу приезжает на проверку комиссия из РОНО и выясняет, что на уроке физики учительница показывает магниты, которые не притягиваются одинаковыми концами, что, безусловно, тут же воспринимается комиссией как дискриминация и проявление нетолерантности. Дальнейший сюр включает в себя не только постоянные юморески на тему «у вас в кабинете не тот портрет президента висит», но и самого президента, почти впавшего в маразм, но всё ещё очень, кажется, искренне переживающего за облик Российской Федерации на политически-толерантном небосклоне. У Каганова вырисовывается довольно едкая сатира, достойная журнала «Крокодил» в лучшие годы – можно было бы и вовсе удивиться, зачем Каганову это всё надо, но он-таки объяснился в своём блоге на эту тему и вопросы отпали (сборник не читал, пидарасы=наркоманы, а писать я люблю просто так, вообще).

Оставив тему гендеров и сексуальных предпочтений, вторая часть сборника выглядит немногим лучше первой - несколько рассказов касаются болезненных тем миграции и «чужих на нашей земле»: в этих сочинениях опять есть и толерантность, и иммигранты, и даже общество говорящих животных, где уже сложно устроиться обычному человеку, приходится лететь с Земли куда-то на Альдебаран и становится меньшинством уже там, однако, сложно хвалить и их – аналогии на тему того, что приезжие на самом деле не люди (а иногда даже глисты и тараканы) вряд ли могут не выглядеть плоско, а история про планету, на которой можно всё, даже убийства, только ради того, чтобы чуть позже выкатить за это незавидный штраф, и вовсе вызывает вопрос – это, что ли, на самом деле, толерантность?

Ответа на этот вопрос, очевидно, нет – некоторая целевая аудитория этого сборника уже схватила в руки палку и бежит бить всех «не таких», потому что нарисованное писателями будущее призывает, кажется, именно к этому – достаточно почитать почти любые комментарии к этому сборнику.

Другие хотят схватить палку и побить этих самых авторов, но – чёрт побери, толерантность не позволяет.

После изрядной кучи графоманской макулатуры, прочитанной ранее, книга воспринимается мной как глоток воздуха.
Глоток обжигающе холодного воздуха, пропитанного запахами табака, бензина и пороха. Воздуха, от которого встаёт ком в горле, а что-то внутри (может, душа?) кричит и бьётся, словно запертая в клетке птица.
Оруэлла подвигли к написанию "1984" страхи его времени, его эпохи. Но время идёт, меняется общество, меняется и то, что его тревожит, пугает. И в этом сборнике прекрасных рассказов отражены страхи нашего поколения. Наши антиутопии.
Хороший, качественный слог. Жёсткая и зачастую жестокая сатира на наши реалии.
Но далеко не изящество слога, не острота языка - самое важное в книге.
Потому что книга пропитана любовью. Любовью к жизни, к свободе воли и выбора, к нашему миру - такому хрупкому в мозолистых ладонях Человечества.
И каждый рассказ, каждая повесть из этого сборника учат нас этой любви. Учат оставаться человеком в любой ситуации, под любым гнётом окружающей действительности. Учат сохранять в себе - себя.

Доехал ко мне из "Лабиринта" новый сборник "Мистериум. Полночь дизельпанка". Слухи о нем ходили еще года два назад, если мне не изменяет память, но время шло, а сборник на прилавках не появлялся, и я про него забыл. Наткнулся случайно, еще раз взглянул на имена в содержании и поспешил заказать. Сразу скажу, читал долго, почти полторы недели, прерываясь на журнал "Redrum" и "Невыжившего" Александра Варго. Предыдущий сборник из этой серии, "Бестиариум", я оценил на 7 из 10 баллов. В "Бестиариуме" было много боевика и мало ужаса, было смешение стилей и эпох, и какой-то авторский раздрай, когда каждый писал то, что Древние Боги на душу положат. Забегая вперед, скажу, что по последнему пункту "Мистериум" основательно выровнялся. Но, впрочем, по порядку.

Составитель не стал мудрствовать, объединив все рассказы общей нитью самым простым путем - объединил их сквозным сюжетом. Некий ученый из Мискатоника получает письма (сиречь рассказы), со свидетельствами явления Древних Богов на Землю. Он пытается каталогизировать их, понять, почему эти письма шлют именно ему, и не замечает, как меняется под их воздействием. Находка удачная, на мой взгляд. Правда к финалу начинаешь уставать от некоего однообразия предостережений и таинственности, что нагнетает автор (и, по моему предположению, составитель, хотя этого нигде не указано). Но идея, повторюсь, прелюбопытная. Первое письмо/рассказ, открывающее сборник, написано людьми довольно известными не только в фантастике, но и в сценаристике.

Долина коз. Юрий Бурносов, Татьяна Бурносова 6/10
История повествует о первом явлении Древних на территории Советского Союза. пастораль со студентками-художницами резко меняется локальным морским Армагеддоном. Однако при всем при том, что рассказ написан замечательным вкусным языком, выше оценку поставить не могу. Рассказ, как это принято говорить, «интерьерный». Он хорош деталями, они придают ему вес, а сам по себе он довольно проходной. Впрочем, для открытия сборника вполне годится. Идем дальше.

Спасение — не для всех. Олег Богомолов 3/10
Самый слабый рассказ сборника. Невнятный, ученический, написанный кривоватым языком, он начисто убивает задел, созданный Бурносовыми. Больше, пожалуй, и сказать о нем нечего.

Великая филиппинская мечта. Дмитрий Висков 8/10
Этого автора я запомнил еще по прошлому сборнику. Правда, тогда с негативным оттенком. С этим рассказом Дмитрий Висков в моих глазах реабилитировался. Это то, что я хотел получить от сборника: драйв, безумие, смешение всего и вся на фоне конца света. Оказывается, осуществить мечту, в духе построить дом, посадить дерево и родить сына, можно в считанный день, если… Нет, не буду раскрывать сюжет, но скажу, что получилось очень лихо!

Наше время и стекло. Дмитрий Градинар 8/10
Необычная идея, получившая хорошее воплощение, в сумме равняются хорошему рассказу. В некоем условном европейском морском городе появляются стеклянные двойники существующих зданий. Постепенно они начинают вытеснять реальность, а вслед за зданиями приходят двойники людей. Обреченные на провал попытки удержать рушащийся мир показаны автором во всей красе. Люди не понимают, с чем столкнулись, но упрямо продолжают бороться, цепляясь за привычное, старое, давно знакомое. А страшное будущее уже наступает, вытесняя ставшее ненужным прошлое.

Псалмы субмарины. Вадим Вознесенский 10/10
Лучший рассказ сборника, на мой взгляд. Не читал Вознесенского, но чувствуется, что автор не новичок. Так здорово складывать слова, короткими мазками показывать характеры, может только профи. Главный герой - судовой врач, попадает на субмарину, где творятся странные и страшные вещи. У меня от этого рассказа развилась клаустрофобия. Как в живую почувствовал тесноту подлодки, затхлость ее воздуха и тонкость переборок. Очень красивый язык и очень безумная история.

Армия Маннергейма. Михаил Кликин 8/10
Чем мертвая армия хуже живой? Да напротив - всем лучше! Главное завербовать побольше бойцов. Если бы Кликин чаще писал ужасы, я бы чаще его читал. Здорово пишет, не отнять. Особенно удаются ему деревенские зарисовки. Вспомнить тот же «Наш упырь». Мне кажется, что рассказы Кликина украсили бы сборник той же «Самой страшной книги». Армия Маннергейма плохо состыкуется с миром вселенной DieZel, но все равно остается хорошим ужастиком.

Рыжая бестия. Игорь Красноперов 7/10
Этакий суккубский детектив, в декорациях Советского союза. Особой интригой не блещет, но читается легко, а благодаря деталям даже играет приятными красками. Возможно, рассказ мог бы получить от меня оценку повыше, но концовка, резкая и открытая, все испортила.

Опаляющий жар Крайнего Севера. Олег Кожин 9/10
В последнее время часто натыкаюсь на Кожина в разных сборниках. В том смысле, что чаще обычного. Этот рассказ логически продолжает историю, рассказанную автором в предыдущем сборнике «Бестиариум». Независимая Сибирь откололась от Советского Союза, основала собственное закрытое государство, и свой культ Верховного Вождя. Журналисты из Союза приезжают осветить жизнь Независимой Сибири, и попадают под обвал в шахте. А уже тем начинается настоящий ужас. Отличная история, подкупающая еще и масштабом финальной трагедии.

Битва за урожай. Арина Свобода 9/10
Этот рассказ на стыке фантастики и ужаса. Причем первого здесь гораздо больше. Написано бойко и с юмором, надо бы приглядеться к автору. В некой деревеньке жителей атакуют неизвестные природе паразиты, механического происхождения. Местный Кулибин оставляет одного такого механоида у себя в сарае. Конечно же, ничем хорошим это не закончится…

За Горбатым мостом. Игорь Вереснев 7/10
История о взаимодействии нашего мира с изнанкой. Медленное проникновение потустороннего в реальность показано уверенно и жутковато. Вот мирная картина, в которой семья проводит выходные, строит сарайку, жарит шашлыки. А вот уже туман, и что-то таинственное в нем, странные люди, и явно происходит что-то страшное. Неплохой рассказ, но и не из лучших.

Спальный район. Тимур Алиев 9/10
Переезд в спальный район может закончиться плохо. Алиева я читал мало, но то, что читал, радовало обилием деталей. Автор умело задействует описательную часть, что дает читателю возможность погрузиться в мирок простого советского двора с головой. Безумием и подозрительным поведением соседей этот рассказ напоминает роман «Жилец» Роланда Топора. Очень понравилось.

Бэлли-Бэт. Светлана Тулина 8/10
Довольно стандартная история. Берем знакомые ингредиенты: героиню подростка, насилие в семье, потенциального спасителя. Получится «Бэлли-Бэт». Кстати, так и не понял, к чему в названии это Бэт? В самом рассказе девочку так назвали один раз всего. Но несмотря на простоту, рассказ читается влет.

Найденыш. Олег Ёж 7/10
Рассказ перекликается с предыдущим, только написан похуже, и ингредиенты в нем еще проще. Забитый глуповатый могильщик находит нечто, выхаживает его, и нечто становится ему другом. А потом начинает убивать. Не впечатлило. Впрочем, и не могу сказать, что совсем не понравилось.

Театр фон Клейста. Елена Щетинина 8/10
Предсказуемо? Да. Знакомо? Да. Неинтересно? Нет. Елене Щетининой удалось погружение в мир вечного дождя, где странные существа похожие на осьминогов, дают театральные представления для людей, ставя людские же пьесы. Финал, хотя и ожидаемый, а понравился. Особенно слова господина фон Клейста. Никогда не знаешь, какие мелочи могут стронуть странные процессы в мозгу нечеловека.

Портрет Греты и ее гроба. Илья Данишевский 2/10
Этот поток сознания мой бедный мозг переварить не в силах. Смутно я понимаю, что речь вроде бы идет о неких бессмертных существах, но все это настолько витиевато и размыто, что в суть смогут проникнуть не только лишь все, как говорит один мэр одного города. Я не смог.

Нахлебник. Михаил Васильев 8/10
Подцепить паразита можно не только не помыв руки перед едой. Для защиты от ментальных паразитов и средства защиты нужны соответствующие. Один археолог такими средствами пренебрег, за что и поплатился. Больше, к сожалению, ничего не смогу сказать, чтобы не раскрыть сюжет. Разве что вот еще - достойный рассказ.

Вера. Дарья Леднева 6/10
В первую очередь рассказ запоминается необычной локацией: город на гигантских щупальцах. Из него не сбежать, в нем живут и умирают, как говорится. Задел был хорош, но после я запутался. То ли главный герой псих, то ли вокруг вселенский заговор, то ли еще что-то, да и концовка не сильно порадовала. Выше оценку поставить не могу.

Голос Азатота. Ирина Черкашина 8/10
Молодые контрабандисты решаются на крупное дело, перевозку секретной разработки, с целью последующей передачи кому-то из Древних. Очень живые получились персонажи (хотя жаль, что имя Тохи-Ньярлатотепа так и не выстрелило, я надеялся на финальную схватку двух Древних богов), колоритный антураж. Написано простым и понятным языком, увлекательным. Присутствует небольшой рояль, в виде большого фюллера, но в целом читается очень бойко.

Искусство любви. Владислав Женевский 9/10
На мой вкус, этот рассказ один из лучших у Женевского. Очень жаль, что автор больше ничего не напишет. Здесь мы имеем лавкрафтиану чистейшей воды, безумие высшей пробы, и все это написано таким богатым языком, что он на вкус чувствуется. В руки главного героя попадает рукопись под названием «Искусство любви», которая незаметно меняет весь мир вокруг главного героя. Меняет, конечно же, в страшную сторону. Отличная проза.

Акримония мисс Галор. Анна Дербенева 6/10
Рассказ начинался, как классический крутой детектив. Крутой детектив, простите за тавтологию, расследует убийства, в которых как-то замешан знаменитый миллиардер и не менее знаменитая актриса. И, конечно же, иные существа, то ли мутанты, то ли Древние. К сожалению уже к середине рассказ скатился в сумбур, в котором стало тяжело разбираться. Забегая вперед, скажу, что к финалу таких рассказов все больше. В общем, несмотря на хорошие задатки, рассказ все же оставляет желать лучшего.

Сноходец. Евгений Просперов 5/10
Как-то совершенно не впечатлил рассказ. Абсолютно ничего нового. Люди, путешествующие по снам, уже превратились в заезженный штамп, и чтобы сказать тут что-то новое, надо по-настоящему изловчиться. Евгений Просперов, похоже, не очень-то и пытался. Впрочем, язык рассказа довольно гладкий, так что на среднюю оценку автор все же наработал.

Благодати больше нет. Мила Коротич 6/10
Еще один детектив, точно так же погрязший в собственном сумбуре. Видно автор хотел намешать побольше, да повкуснее, но не понял, что не все ингредиенты подходят к друг другу, а некоторые нужно использовать строго дозированно. Очередной крутой детектив расследует очередную серию убийств и постепенно сходит с ума. Финальный поворот пытается все перевернуть с ног на голову, но делает это резко и неуверенно. Жаль, недотянул автор.

Пытка никогда не кончается. Андрей Дашков 9/10
А вот так, на мой взгляд, должен выглядеть по-настоящему крутой детектив. Проза Дашкова сложна и зачастую непонятна, но не в этот раз. Профессиональной рукой автор берет давно известные архетипы, ходы и повороты, и смешивает их в нужной пропорции. Получилось на редкость органично и вкусно. Главный герой в реальности расследует простейшие дела, вроде супружеской неверности. Но он не так прост. Он еще и доставляет недавно умерших людей к некоему Хозяину, на которого на самом деле работает. Очень понравилось.

Подводя итог, скажу: сборник, как мне показалось, сильнее «Бестираиума». Был бы вполне на уровне с «Самыми страшными книгами», если бы не узкая тематика. Все-таки лавкрафтианские ужасы привлекают далеко не всех фанатов жанра хоррор. Мне, признаюсь, читать было тяжеловато местами. Тем не менее, авторы выступили уверенно и профессионально, в чем немалая заслуга составителя, отобравшего лучшие произведения.
Не могу не отметить, что в сборнике очень много девушек, однако в целом выступили они слабее, на мой вкус. Может не женское это дело, ужасы писать?
Пожалуй, продолжу следить за проектом. Хотелось бы полноценного романа из этого мира, рамки рассказа авторам явно тесноваты.
PS: Надо бы рецензию и на «Бестиариум» написать…