Отзывы на книги автора «Юлия Зонис»

После изрядной кучи графоманской макулатуры, прочитанной ранее, книга воспринимается мной как глоток воздуха.
Глоток обжигающе холодного воздуха, пропитанного запахами табака, бензина и пороха. Воздуха, от которого встаёт ком в горле, а что-то внутри (может, душа?) кричит и бьётся, словно запертая в клетке птица.
Оруэлла подвигли к написанию "1984" страхи его времени, его эпохи. Но время идёт, меняется общество, меняется и то, что его тревожит, пугает. И в этом сборнике прекрасных рассказов отражены страхи нашего поколения. Наши антиутопии.
Хороший, качественный слог. Жёсткая и зачастую жестокая сатира на наши реалии.
Но далеко не изящество слога, не острота языка - самое важное в книге.
Потому что книга пропитана любовью. Любовью к жизни, к свободе воли и выбора, к нашему миру - такому хрупкому в мозолистых ладонях Человечества.
И каждый рассказ, каждая повесть из этого сборника учат нас этой любви. Учат оставаться человеком в любой ситуации, под любым гнётом окружающей действительности. Учат сохранять в себе - себя.

Смог осилить лишь три первых рассказа. Книга оказалась никакой. Или может у меня просто не любовь к русскому стилю фантастики. Но то, каким стилем написаны рассказы это просто караул - просто противно читать. Да в принципе (если судить по первым трем рассказам) наши авторы не умеют ничего, то что умеет тот же сэр Терри Пратчетт или Иэн Бэнкс, а именно: диалоги, сюжет, описание мира. В данном произведении все на каком то уровне китайской подделки от которых дети после часа игры травятся и помирают - я вас предупредил - будете читать книгу и вы помрете от тупости и невежества отечественных авторов.

Просто удивительно, что у книги так мало читателей, и нет рецензий! Эта книга заняла 1-е место в номинации "Крупная форма" на Интерпрессконе в 2013 году. Наверное это из-за того, что пока книги нет в нормальном электронном виде. (То что можно скачать в интернете, не полная версия романа)

Эта книга - первая в цикле "Время Химеры". Сейчас уже вышло продолжение Биохакер. Прочитав аннотацию, приступил к чтению с мыслью что это будет мрачное произведение-катастрофа, с мутантами, кровищей, короче чернуха. Но к моей радости книга оказалась совсем не такой. Первая часть книги просто замечательная, яркие герои Колдун, Хантер, андроид отправляются на поиски женщины ученой. Получился отличный квест, полный смешных перепалок героев, и увлекательных приключений. Вторая часть неплохая детективная история... Я уже думал, что надо ставить книге 5 звезд (которые я очень редко ставлю), но.... Третья, финальная, часть оказалась немного другой, исчезла легкость повествования, юмор... Скомканная развязка тоже подпортила впечатление.

Что в итоге: нисколько не жалею что прочитал эту книгу. Обязательно буду читать продолжение. Прочитаю еще Юлия Зонис. Инквизитор и нимфа книгу которая тоже получила на Интерпресконе 1-е место в 2012 году. Рекомендую любителям легкой фантастики.

Начиналось все хорошо. Серьезно. Любопытный мир, отсылки к известным и не очень произведениям, общее ощущение своего рода Австралии от Долины, атмосфера, плюс впереди маячила переписанная сказка о Кае и Герде, вплетенная в ткань более глубокого и глобального повествования.
А в результате вышел пшик.
Ну, для меня.
Уж не знаю, к чему стремились соавторы, сшивая это полотно из разных отсылок, примет и аллюзий не только мира мифологического и литературного, но и мира реального, абсолютно земного, только в результате книга меня утомила. И почему за основу с буквами взят английский язык? Брали бы латинский, что ли, а то современный английский тут смотрится чужеродно, как и упоминание Брюса Уиллиса. Что толку из того, что Дафна демонстрирует познания в земной культуре, причем культуре современной? Ну молодец, только в итоге это выстрел в молоко и выбивающийся кирпичик. Предположить, что это своего рода антиутопия? Ну, может быть, конечно, только оно тоже как-то... не в тему.
Я люблю, когда обыгрываются знакомые сказки в новом антураже и обыгрываются хорошо. Если говорить, что здесь у нас во главе угла переиначенная «Снежная королева», то я не понимаю, зачем нужна была Герда, которая в общем-то ни к чему не пришла. Таскал ее Кей за собой, таскал — и что? Выползающих везде О'Сулливанов объяснили худо-бедно, окей, хотя к тому моменту я уже махнула рукой на происходящее.
По ощущениям, эта история сшита из разных кусков, сшита причем белыми нитками, и грубые швы не особо дают картинке сложится в одно эпичное полотно. Плюс, конечно, постмодернизм подразумевает интертекстуальность и еще кучу всего, но — грубые швы, слишком много всего свалено в кучу, и к четвертой главе я уже забила на то, чтобы угадывать, к чему та или иная отсылка. Разве что Шахрияр где-то под конец порадовал, да и только.
Очень жаль, что Господину/Госпоже W не свернули шею, раздражал до конца. Клару скорее жаль, хотя откуда она внезапно выпала, я так и не поняла. В прологе, кажется, только упоминание, то, что они вообще-то с Джейкобом дружили, выползает тоже неожиданно. Не, ну окей, ладно.
Из понравившегося... хм. Начало. Когда еще не знаешь, что будет впереди, и ждешь, как же все развернется.. Всякие эти начальные иллюзии да отсылки, раскрывающийся мир. История Снежной королевы, пожалуй, рассказанная Шаулем. Сама по себе Герда. Ну и все.

Я пока писала, поняла, что мне напоминает этот Город и мир в целом. Олди же, дилогия «Нам здесь жить». Тоже ничего непонятно поначалу, всякие отсылки, свои законы, мифология, но вот там все цельно, а здесь все-таки полотно из кусков с грубыми швами, хотя оно вроде и кажется собранным полностью. Сюжет в «Хозяине зеркал» последователен, да, но все равно мне никак.
Или, может, я просто по-прежнему совершенно не дружу с постмодернизмом.

Сборник, где собраны рассказы ведущих русских писателей-фантастов современности. Какие-то рассказы проще, какие-то посложнее, бывают очень короткие, а бывают относительно большие. Объединяет их одно - довольно высокое качество написания. Перед авторами не ставились никакие конкретные рамки, основным и, по сути, единственным условием являлось взаимоотношение Людей и Инопланетян, то есть Чужих. И здесь в качестве жертв или сфер влияния выступал Человек. Задумка очень даже неплохая, и отлично выполнена. Для меня такие сборники - это поиск и открытие новых авторов. И здесь я их нашёл.

Набросилась на книгу и слопала с кожурой и семечками, не успев оглянуться!
Ну и ну, ну и Юлия Зонис!
Интрига запуталась так, что дальше некуда и к концу я с ужасом осознала, что третьего тома у меня нет, а что было дальше я хочу знать немедленно! Беда-беда....
Ну, а по сюжету, могу сказать одно, персонажи в буквальном смысле переняли изменчивую сущность генетически модифицированных организмов и их развитие, их трансформации и метаморфозы вызывают столь же легко разнообразный спектр читательской реакции. Мои глаза разбегаются и я не знаю за кем следить за Самантой Морган? за цвиргиней Сиби? за Колдуном-Дорианом? или за Хантером? или за Майком? или? или? Все они постоянно видоизменяются, меняются полюса с плюсов на минусы и обратно, жизнь как самая страшная зараза планеты увеличивает энтропию и готовится пожрать самое себя, а у меня нет третьей книги!!!!
Как жить?!)))

Сразу оговорюсь: на любителя. Мне понравилось очень. Это не проста фантастика, это современная фантастика. Поэтому если увидев цифры 2084, вы машинально соотносите их с Оруэллом, не заблуждайтесь. Это совсем другой стиль - постмодернистский, вызывающий и в чем-то даже реалистичный. По-моему, писателям-фантастам прошлых лет писать было сложнее, нужно было иметь очень хорошее воображение. Сегодня сочинять страшилки о будущем и настоящем гораздо проще - они почти существуют.

Я тут дочитала сборник "Спасти человека" - лучшая фантастика 2016. Казалось бы, год только начался (я покупала в марте), а уже есть рассказы, определяемые как лучшие, да еще и на целый сборник их хватило.
В целом, мне понравилось. Пара рассказов совершенно рыхлые, некоторые - просто водянистые, "не дотянули", но по большей части действительно было интересно читать.

А теперь по каждому рассказу в отдельности:
1. "Цена вопроса", Лукьяненко. - (минус)
Такое ощущение, что автор собрался написать роман, а потом забил, забросил, и в итоге выслал в сборник под видом рассказа. И еще - очень не люблю язык Лукьяненко, оказывается.
2. "Шестая", Зонис, Авильченко. +
Хороший, увлекательный рассказ, хотя и немного предсказуемая развязка. Если я бы составляла тройку лидеров по сборнику, "Шестой" дала бы серебро.
3. "Спасти человека", Логинов. +
Простой язык не портит впечатления, потому что он такой намеренно, для создания специального эффекта. Неожиданные повороты, развязка, да и вообще мир обрисован интересный.
4. "Допустимая самооборона", Алехин. +
Мой любимый рассказ во всем сборнике, очень здорово написано, не могла оторваться, пока не дочитала до конца. С удовольствием бы прочла еще что-нибудь о Тихой Миле, приквелы-сиквелы)))
5. "Фактория", Тихомиров. -
Я как будто прочла сценарий к дешевому сай-фаю восьмидесятых. Фу, просто фу.
6. "Маленькое космическое путешествие", Лукьяненко. -
Еще один невнятный драббл с неприятным юмором (если это был юмор) и таксебешным языком. Лет 10 назад начинала я читать что-то у Лукьяненко, но бросила - не могу вспомнить, почему так сделала, но догадываюсь...
7. "Мы - трактористы", Дивов. +
Очаровательно! Автор умело балансирует между описанием мира (больше технологии, в данном случае) и событиями. Приятный добрый рассказ.
8. "Понерополь", Лукин. -
Первую половину повести я была готова поставить плюс, но потом как-то сюжет затянулся и стало скучно. Конец вообще никакой, разочаровал. Впрочем, я не могу сказать, что "фу", мир-то удачный и увлекательный, но уж больно его размазывают по тарелке, то есть, по страницам. Хочется сказать: да поняли мы, поняли, сюжет давай дальше!
в целом, я думаю, если б "Понерополь" стоял в сборнике раньше "Трактористов", я бы поставила плюс, но после, при чем, сразу после - впечатление смазывается.
9. "Обезьяна с гранатой", Трускиновская. +
Без восторга прошло, но в общем и целом понравилось - бодренько и небанально. Можно было бы придраться при желании, но рассказ спас бойкий сюжет - хочется узнать, чем кончится, а не копаться в деталях. Да, иногда и это плюс. Конец вышел резким, ярким - за него некоторые шероховатости стиля и сюжета можно легко простить.
10. "Степашка", Каганов. -
Я собиралась поставить плюс, но как-то излишне пафосно написано, да и предсказуемо. Я дважды в содержание заглянула, чтобы понять, через сколько страниц начнется новый рассказ. Задумка неплохая, но слишком водянисто и, повторюсь, пафосно.
11. "Вербовщик", Данилова. +
Крепенький для этого сборника рассказ, по стилю придирок нет, сюжет немного мутный в середине, но конец отличный (точнее, от середины до конца - совершенно прекрасно!), без вопросов плюс, понравилось.
12. "Оцепеневший человек", Кин. -
Неприятно напомнило "Сахарный Кремль", только там были рассказы - целый сборник, еще и продолжение романа, а тут - всего один. Слишком много новой терминологии, которая никак не объясняется, да и не нужны ее объяснения, мир, который только демонстрируется... В общем, так, мелькнули какие-то тени, какой-то анархический мир, какой-то подсудимый, и сгинули, не зацепив душу.
13. "Мертвые, неживые", Гелприн. +
Странно говорить "приятный рассказ" о такой чернухе, но на душу лег. Недурственно, прочиталось с удовольствием.
14. "Печеньки", Бакулин.
Эх, в пятнадцать лет я бы восторгалась, теперь меня на внезапную жестокость не возьмешь, но догадываюсь, что других проймет.
15. "Только небо, только ветер", Лукьяненко. +
Ну - ура, из трех рассказов в сборнике один понравился. Однако ж потому, что злободневно.

Антология "Эльфы и их хобби" - вещь довольно странная, и однозначно ее воспринять у меня не получается. С одной стороны, попытка примечательная, тема не такая избитая, как вампиры и зомби, уровень большинства рассказов довольно приличный, с другой, уж больно мало эльфийского в этой "самой эльфийской книге". Видимо, не ладно с этой темой у "самых ярких звезд российской фантастики", противится им материал, слишком чужеродным оказывается. Нет, эльфов-то хватает в каждом рассказе, хоть и носят это наименование кто угодно, иногда и вовсе непохожие на эльфов.
Но дело не в эльфах и их интерпретациях, а в том послевкусии, которое остается после чтения. Как и в случае с вампирами, каждый автор привносит в понимание эльфов что-то свое, дабы не прослыть плагиатчиком. Это-то ладно, как и ладно с модной, видимо, темой "эльфы среди фашистов". Другое плохо. От этой книги жить не хочется.
Я, кстати, сразу и не поняла, и только потом, глядя на оглавление и мысленно пробежавшись по рассказам, осознала, что не так. А заодно вспомнила, почему при очень хорошем, как правиле, языке, за рядом исключений, не очень люблю современную российскую фантастику, а уж если берусь за нее, то часто ограничиваюсь женским фэнтези или ироническим вроде Белянина, которое критики пинают, и часто справедливо, но от таких романов хоть не хочется лезть на стенку. А вот от этого сборника хочется, - причем не на стенку, а сразу в петлю.
Да, идеи в антологии интересные, да, язык у всех рассказов хороший, во всяком случае, на уровне, да, некоторые из них мне понравились, некоторые даже очень понравились, но боже мой, какая же в большинстве из них царит безнадега! Во-первых, подавляющая часть рассказов кончается плохо, - но и это было бы не смертельно, так как и трагический конец для героев может быть все равно достаточно светлым. А здесь все, как правило, хуже, - возникает ощущение, что все вообще было зря, вся борьба, жизнь сама, все бессмысленно. А там, где герои не умирают, ситуация зачастую еще плачевнее, - подзаборная, пьяная повседневность, бандитские разборки с жаргоном, сплетающиеся со сказочными существами, серые, унылые будни, - такое существование еще хуже смерти. Воистину "пришло время новых сказок", как сказал один из старожилов в рассказе "Синеухий эльф Скотина". Да вот только не надо мне таких сказок.
И это вот - "эльфийская" книга! Да, любое предание об эльфах несет на себе оттенок печали, прощания с уходящей эпохой, с чем-то, что уже никогда не вернется. Но грусть эта светлая! А в этом сборнике, за исключением нескольких рассказов, свет и близко не ночевал. Эльфы - это звездное сияние во мраке. Мрак присутствует, звезд не видно и проблеска. Одна депрессуха и безнадежность.
По отдельности все эти рассказы, возможно, пошли бы на ура, как интересная авторская задумка. Но такой консистенции обреченности на квадратный сантиметр бумаги в одной книге моя душа не выдерживает. А уж если кто-то вроде меня, далеко не любительницы концовок в духе "и жили они все долго и счастливо", зато очень уважающей антиутопии, жалуется, что книга чересчур уж давит на психику общей депрессивностью, это, наверное, показатель.
С другой стороны, фантастика, говорят, лучшее отражение действительности. Если это так, жалко мне современную российскую действительность.

P.S. И, все же, некоторые рассказы сами по себе очень неплохи, и не все из них плохо кончаются. 4 часть до "Моей прелести" можно смело читать всем любителям фэнтези, она, кстати, наиболее "про-западная" и оптимистичная. Из первых двух частей меня больше всего понравились "Ганка и ее эльф", "Эльфы на танках", "Месть" и "Север Москвы" и, может быть, "Последняя игра в бисер" - рассказы все равно мрачноватые, если брать в расчет концовку, но это как раз тот случай, когда мрак не совсем непрогляден. Закономерным финалом смотрится рассказ Олди про то, как искаженных авторами эльфов увозят в Валинор для исцеления.

"…ну что же ты потупила взор?
сдавайся, ведьма – идет «ночной дозор»
и треснул мир, дымит разлом
и льется кровь, идет война добра со злом."

-
Всегда и на все есть две причины.
Мир очень дуалистичен - любишь и ненавидишь. Рождаешься и умираешь. К примеру прочесть эту книгу, я торопился в авральном режиме -
во-первых: ...а вдруг завтра конец света ("...все ...кина не будет, электричество кончилось") или открываю я с утра любимый сайт, а там хлобысь надпись - "Сайт заблокирован провайдером!", или вообще жесть, на титульной странице книги послание зловещее, кроваво-красными чернилами светится - "Внимание!! Запрещается спрашивать, почему эту книгу нельзя прочитать или скачать" (а кто спросит, тому будет кердык). Все это лишний раз напоминает, пока мы тут рецензии пописываем, своим чередом идет незримая борьба Добра со Злом (а побеждает как всегда бабло). Так что прочесть авторский сборник необходимо здесь и сейчас, пока есть возможность и время - это вопрос принципа.
во-вторых: ...сейчас представился редкостный момент, присмотритесь внимательно, ...они уходят. Корифеи и отцы основатели, классики отечественной фантастики, все они постепенно уступают место новому поколению. Пересчитаем по пальцам кто остался, из тех, прежних, кто лично был знаком со Стругацкими, на память приходят Лукин и Логинов, Лазарчук и Успенский, да пожалуй Каганов, Дивов и Лукьяненко. И все. Далее провал глубиной в пару десятилетий и зачатки новой "шестой волны" science fiction, новые авторы пережившие нашествие зомби, апокалипсис и расцвет вампирского порно. Но главное никто их так и не сравнивал со "священными чудовищами" 80х и начала 90х, ...а зря, было бы не плохо объединить под одной обложкой учителей и учеников. Наконец-то, с грехом пополам издатели созрели для этой мысли. Вот вам пара хороших причин прочесть эту книгу.

"Есть твоя правда? Ты в ней уверен? Тогда в неё и верь. Верь и борись. Если духа хватит..."

Всех авторов перечислять нет смысла, мне лично хватает противопоставления фамилий Зонис Юлии и Евгения Лукина, или Святослава Логигова и Василия Орехова (все субъективно и исключительно на мой вкус), интересно сравнивать как и о чем пишут те и другие, темы и подход совершенно разные. Кроме того Лукьяненко со своим "Обыденным дозором" нужно выделить отдельно (не зря же название вынесено на обложку, хэдлайнер как ни как). И как ни как долгожданное продолжение дозоров и вновь пара вопросов.
1. в этот раз автором действительно является Лукьяненко? или вновь нам подсовывают явный фанфик Иванова, Петрова или Сидорова?
...тут с ответом голову придется поломать. Уж очень много в сети бродит копипаста малоизвестных авторов на заданную тему. И если часть из этой массы безграмотна, написана серым "безвкусным" языком и обыгрывает поднадоевшие сюжетные повороты то бывает попадаются хорошие книги. И их хочется приписать к оригинальной серии. Но тут главное не торопиться, ведь уже вышел "Последний дозор" и вроде он изящно замыкает историю Олега Городецкого - работника аналитического отдела и светлого мага. Тогда получается новая книга - чистой воды стилизация, состоящая из имен, приемов боевой магии и избитого лейт-мотива противостояния Гесера и Завулона? Думаю (надеюсь), не все так просто.
Во всех книгах канонической пенталогии авторский почерк выдает желание задавать трудные вопросы и провоцировать новый виток событий, напоминает игру в стратегию по переписки. А сиквелы и спиноффы написанные "литературными неграми" занимаются исключительно обыгрыванием создавшейся ситуации и ничего нового в оригинальную серию не привносят. Так что по всем параметрам история "Обыденного дозора" очень лукьяненская и стоит того что бы быть прочитанной.
2. ...когда же наконец Величайшую и Абсолютную волшебницу Надю убьют?
...а вот не скажу, читайте сами.