Отзывы на книги автора «Юлия Яковлева»

Очень смешанные впечатления: занимательность повествования, против гадкой заключительной идеи. И тогда я вспомнила автора, по ее русофобским книжонкам о блокадном Ленинграде, и пожалела, что взялась за эту беллетристику.
А так-то сюжет занимательный: современный текст в котором война и мир постепенно переходит в Пиковую даму, опасные связи, и прочие истории, под песенку Высоцкого. Забавные ситуации, знакомые персонажи. Автору даже не нужно прописывать психологические портреты, ибо все персонажи знакомы читателю из классической литературы, если не по имени, то по типажу: этого видели в Анне Карениной, а эта - вылитая Пиковая дама. Взаимоотношения господ, лакеев, хозяев и крестьян, князей и приживалок, все кажется знакомым, и вся история лишь возвращение к любимому. Фанфик сразу на всю русскую литературу XIX века. А упоминания героев Толстого подтверждают это впечатление: да, читатель, вы не ошиблись.
Хорошая идея, показать мир накануне войны: все мелкие повседневные дела, сплетни, шутки, когда война кажется чем-то далеким, абстрактным, в то время как она на пороге.
Вам скоро будет не до карт -
Вам предстоит сразиться!"
...А в это время Бонапарт
Переходил границу.
Увы очень актуально.
Но все слишком поверхностно, понятно что это развлекательная книжка, закон жанра. Сюжет с оборотнями и с тем, как именно они появились в смоленских лесах, особенно по раскрытию идеи мне очень понравился. Забавно и любопытно. Но все же хотелось большей психологической достоверности, и попыток ее прописать. Например, уход Мишеля в солдаты, без описания ее чувств и мыслей по этому поводу, кажется абсурдным, только вспомнив переживания персонажа Лакло, можно в это поверить, но тогда тут какая-то жалкая калька, чтоб было. И это всего лишь один из примеров.
Но больше всего разочаровал финальный финт: только сумасшедшие оборотни могли сопротивляться успешно солнышку Бонапартию, вообще портит все впечатление от книжки.
В общем, начали за здравие, закончили как обычно.

Начав проверку несчастного случая на ипподроме, сотрудник милиции Зайцев выясняет, что это было предумышленное убийство, причем не жокея, а лошади.
Поначалу кажется, что во второй книге Яковлева провела работу над ошибками. Несколько остужена перегретая в первом романе тема со сбережением головы сыщика от чекистов, место очередного вычурного маньяка, заняло дурацкое, но в то же время необычное преступление, которое интригует и достаточно ловко подвязывается к внутриармейским разборкам. Но вместо того, чтобы загерметизировать свой детектив в военном училище, дав наконец-то своему герою проявить себя, блеснув умом или навыками, писательница под совершенно нелепым предлогом выкидывает его из едва изученного Ленинграда в новый сеттинг - к казакам в деревню. Похвальное желание автора через расследование рассказать о трагических событиях тридцатых годов (в данном случае - голод, раскулачивание...) понятно, но в отличии, например, от Филиппа Керра, мастерски вводившего своего сыщика в исторический контекст, у неё не получается сделать это естественно, заставляя происходящее выглядеть путешествием по парку с аттракционов.
К тому же Яковлева почему-то всеми силами старается отойти от собственной отличной завязки, добавляя в сюжет всё, что только можно: деревенских баб в квартире протагониста, линию с изнасилованной девушкой, "подсаженную" к следователю утомительную напарницу. А чтобы это могло хоть как то работать, ей пришлось сильно "отупить" героя, который для нужд истории начинает тормозить, переставая понимать очевидные читателю вещи.
Из-за этих проблем вся детективная часть вышла скомканной и ощущается маловажной относительно второстепенных заданий, которые постоянно приходится выполнять Зайцеву, отвлекая от по-настоящему интересного: кто и зачем убил коня?

В послереволюционном Ленинграде следователь милиции Зайцев сталкивается с цепочкой странных и на первый взгляд никак не связанных между собой преступлений.
Попытка нежанрового автора написать жанровое произведение для чего были соединены два детективных канона: советский - вайнеровский, откуда приехали пусть и чуть более ранняя, но такая знакомая по "Месту встречи" нищета, разруха и разгул преступности, а так же появление молодого чекиста в бригаде решительного следака, и забугорный - тоталитарный в лице "Парка Горького" и "Ребёнка 44", когда целью сыщика является не столько поимка преступника, сколько в процессе не быть раздавленным злым КейДжиБи.
При том, что написан материал хорошим языком и читается очень бодро, создаётся ощущение, что писательница не очень понимала как работает детектив, постоянно отвлекаясь на что-то блестящее, затягивая повествование. При этом она сильно пережала по тоталитарной линии, которая почти полностью перекрыла само расследование, учитывая, что на дворе ещё только тридцатый, с этим делом явно переторопив. Так же смущает совмещение общего депрессивного тона с глупыми фамилиями персонажей и периодически слетающими с их уст цитатами из будущей школьной программы по литературе. Вкупе с шаловливым названием, в котором как бы заложен смысл, это даёт легкий душок Донцовой.
А ещё кажется, что Яковлева до конца не была уверена, будет ли "Вдруг охотник выбегает" началом серии романов или разовой вещью, поскольку все неплохие наработки слила нелепым и резко меняющим тональность открытым финалом, в котором не ответила ни на один вопрос, при этом не справившись с главной задачей стартовой книги подобного цикла: с помощью хитрой загадки показать героя с лучшей стороны и собственно заслужить продолжение.