...Но и я, потому что повелась на лауреата премии и популярное детское издательство. Эта книга не просто плохая — она вредная для любого подростка. Но обо всем по порядку.
Сюжет: главгероиню Женю подбили отправить стихи на какой-то конкурс, а туда нужно накатать пару слов о себе. Но Женя не ищет легких путей и катает целую автобиографию, которую мы в книге и видим. Девушка начинает с детского сада и заканчивает настоящим временем (ей 15 кстати), изливая все, что у нее наболело и накипело. Пересказывать нет смысла, сюжет там из серии «родился-женился», куда важнее проблемы и темы, что поднимает автор.
1. Итак, у нас есть по классике истерящий и пафосный подросток, которого, разумеется, никто не принимает и не понимает (и это нормально).
2. Проблема со сверстниками есть, потому что Женя — серая мышь, а учится она среди мажоров в крутой гимназии (я была в той же ситуации, поэтому могу судить на своем опыте). Она для них слишком скучная (потом оказывается, что бедность ее их не волновала, а вот отбитость и отсталость — да), показать себя никак не может, поэтому они ее по большей части и игнорируют.
3. Проблема с родителями, точнее с мамой и бабушкой есть, потому что они все три очень разные, а Женя к тому же в силу возраста еще и глуповата, поэтому все воспринимает в штыки и «што эти взрослые понимают».
4. Проблема с мертвым отцом есть, Женя на нем зациклена до предела, хотя ни разу его не видела. Он сильно переживает, что он погиб в горячей точке, и вокруг этого и формируется ее личность.
5. Еще есть проблема с творчеством, потому что писать про любовь и про депрессивную действительность ей не хочется, а хочется воспевать Родину и радоваться природе, а это сейчас не продается и не покупается.
6. И самая спорная проблема — религии, которая упоминается в оч неприятном ключе.
А теперь начинается самое грустное. Я не могу выделить какие-то плюсы. Совсем. Поэтому начну с минусов. Спойлеры все будут скрыты, но очень советую их прочитать и к книге не прикасаться.
1. Язык автора. Я погуглила, автору на момент публикации было лет 35 и повесть она написала за три недели перед конкурсом. Это заметно. Так как это типа автобиография современного подростка, Юлия напихала побольше сленга, который выглядел очень не к месту и, что самое страшное, оч старым. Покажите мне хоть одного 15-летнего подростка, который еще говорит «выпей йаду», «ф топку» и «в бобруйск, животное». Это настолько 90-е и нулевые, что я аж всплакнула ностальгически. Автор очень не разбирается в современном интернет-языке, и меня это оч сильно удручало.
2. Нелогичность некоторых поступков героев, и я не про главных говорю. У меня возникла куча вопросов, когда автор решила показать внутреннюю кухню журналистики (я работаю в СМИ и понимаю о чем говорю). Я погуглила снова и оказалось, что Юлия закончила журфак МГУ и проработала сколько-то там в журнале «Фома» (который религиозный и который Легойда редактирует). То есть в принципе что-то да смыслит, но то ли по глупости, то ли прикрываясь художественной условностью, Юлия наваяла такое, что у меня глаза закатывались. Спойлеры не важны для сюжета, но я их все равно скрою.
спойлерИтак, главгероиня хочет поступать в литературный универ и ей нужны публикации, по возрасту она где-то класс 8-й. Бабушка устраивает ее по знакомству в молодежный журнал, куда Женя и приходит, сильно поломавшись. В первый день над ней смеются на планерке всей редакцией (!), потому что она, восьмиклассница, не знает, что такое инфоповод и не может придумать (!) тему (!) для статьи! Поэтому главред дает ей задание — позвонить на личный (!) номер популярной 15-летней актрисы, договориться с ней о встрече (!) и взять интервью! Потом Женя встречается с этой девочкой лично, и они болтают на нужную тему, при этом актриска постоянно несет очень лишнее, распахиваю душу Жене нараспашку и прося это не публиковать. Женя позже расшифровывает интервью, выкидывает все откровения и отправляет главреду. И удаляет запись, поэтому у редактора даже нет оригинала. Женя потом радуется, что она такая молодец, не продалась, не разболтала чужие секреты, значит, плохой журналист, они же все крысы.
Боже мой, с чего начать. Во-1, никто никогда хоть по какой протекции не даст важное интервью с молодой звездой восьмикласснице без какого-либо опыта.
Во-2, никто никогда не сольет личный номер несовершеннолетней звезды журналистам, а договариваться о встрече и общаться придется с ее менеджером или родителями.
В-3, из какого села должна быть актриса, чтобы выболтать ЖУРНАЛИСТУ все на свете, даже лютые тайны?
В-4, удалив запись, Женя поступила как сволочь, потому что главреду были нужны не столько грязные секретики, сколько ИСТОЧНИК, потому что интервью брала ТУПАЯ ВОСЬМИКЛАССНИЦА, которая могла написать в статье ЧТО УГОДНО, а ему нужно проверять, иначе поклеп и клевета, здравствуйте иски от злых представителей молодой актриски.свернуть
3. У меня проблемы с отношением Жени к фигуре отца. В плане я тоже теряла близких людей в разном возрасте, и я не понимаю, как можно так убиваться по человеку, которого ты никогда не видела. Я осознаю, что она скорее очарована образом отца, погибшего за родину, но при этом дома о нем особенно не говорят. А еще ей это не помешало почти сменить имя (ее назвали в честь папы). Не думаю, что это можно назвать минусом, это скорее моя личная претензия, вкусовщина, что поделать.
4. Нравоучительность так и прет. Этот момент полностью спойлерный, поэтому скрою его снова. Сюжетно эпизод располагается почти в самом конце, и он о том, как гг влезла в драку.
спойлерОдин из одноклассников, который пацифист, веган и космополит, поливает грязью все войны, а когда вмешивается Женя — то и ее отца. Он шутит, мол, не хочу закончить как твой папаша — пазл 200 деталей (он подорвался). После чего, разумеется, красная пелена, вот это все, Женя дубасит пацана чем под руку подвернется, в том числе айпадом (которым, вообще-то, убить можно). Вроде лицо разбила. Вызывают, конечно же, к директору пацана, его отца, Женю и ее маму, которая прихватывает папиного сослуживца, который, разумеется, уже какой-то там генерал и ваще президент. Сперва сыр-бор, затем все узнают правду и полностью оправдывают Женю: верно поступила, ведь пацан перегнул линию.
Здесь плохо просто все. Во-1, откуда дети в гимназии знают такие подробности о смерти отца Жени? Пусть сарафанное радио или Гугл, ладно.
Во-2, пацифист, веган и вообще буддист оскорбляет так грубо гг? Ладно, спишем на подростковый бунт и тупость.
В-3, героиня отлупила его изо всех сил и могла покалечить, а ее простили. Именно так нужно решать все проблемы, автор верно показывает, чуть кто обидел — бей, чуть кто наехал — бей, все конфликты можно решить кулаками, а чо б нет. Зато трухлявая Женька характер проявила, вот он — роман взросления! Прекрасная педагогическая методичка.свернуть
5. Творчеству главгероини, судя по аннотации, должны были уделить немало времени, и его уделили, но лучше бы нет. Потому что это были пустые страдания, которые были совершенно не в тему. Не хочу писать по заказам и для популярности, хочу писать для души! Ну и пиши, в чем проблема. Не все зарабатывают на своем творчестве, и люди часто совмещают скучную дневную работу и творческие проекты, но об этом думать можно куда позже, а не щас, когда тебе 15. Пока мама и бабушка тебя кормят, поят и одевают, ты можешь нормально заниматься поэзией и думать о будущем, а вот эти все метания выглядят ненатурально и очень мимо кассы.
5. Самое плохое — ватка. Я нормально отношусь к патриотизму и своей стране, я уже смирилась с ней, как с отсталым из семьи — выкинуть не выкинешь, остается лишь принять и что-то попытаться поменять. Но автор просто зациклил Женю на ура-патриотизме (во всем виноват мертвый папа — Герой России), приплетая все подряд войны и внезапный путч 1993 года. Я не считаю, что в таком ключе можно писать книги, которые будут читать впечатлительные подростки. Автор попыталась поднять тему расизма, но оч мельком, поэтому простите, но так вы нам нацистов вырастите.
6. Ну и религия. По мнению автора, верующим можно быть, только регулярно посещая церковь, что Женя и делает. Это чудно, это замечательно, вот только это единственное, в чем проявляется ее вера. Она нарушила большую часть заповедей и вообще предстает очень неприятным человеком. Забавно слышать, как с пеной у рта о религии размышляет девчонка, которая за всю свою жизнь ничего хорошего не сделала и ни разу никого не защитила. Но зато в церковь ходит, а што.
Короче я очень, ну очень разочарована. Меня привлекло название, от него веяло ироничностью. Я ждала повесть о взрослении серой героини, а в итоге получила ватку с приступами агрессии, которая пописывает стишата, — пустышка с большой претензией.