Отзывы на книги автора «Юлия Алейникова»

Тот случай, когда книга не оправдала ожиданий: увы, не понравилась.
Действие детектива разворачивается на вилле, расположенной в прекрасном уголке Португалии, на берегу океана. Хозяйка виллы Ася, жена богатого бизнесмена из России, недавно поселилась в этом чудесном месте и приготовилась наслаждаться всеми благами, какие ей только представлялись. Однако в доме стали происходить странные и загадочные явления, которые изрядно напугали Асю, и она решила пригласить свою лучшую подругу Юлю, чтобы та помогла ей разобраться в происходящем.
Что же, могу сказать, что жизнь двух подруг оказалось весьма насыщенной и полной разных происшествий. Не уверена, что в реальной жизни возможны такие невероятные события, но автор размахнулась и выдала целый ворох самых удивительных деталей и фактов. Тут и старые тайны, и клады, и драгоценности, и любовь, и убийство, и нападения с членовредительством, и побоища, и активное расследование с засадами, и между делом экскурсии по Португалии, что было наиболее ценным лично для меня в этой невообразимой кутерьме.
Вообще книга написана очень живо, вроде как с юмором, но вот впечатления не произвела. Читать этого автора больше не хочу.

Это так странно, встретить Ивана Константиновича Айвазовского в роли одного из героев детективного романа! Я привыкла к художнику, к его картинам, но вот того, что в романе Юлии Алейниковой «Тайное сокровище Айвазовского» знаменитый художник показан в образе литературного персонажа… Это, повторюсь, странно. Как и кажется странной идея выстроить сюжет вокруг картины «Девятый вал», хранящей в себе ключи к разгадке сокровища. Но — таков авторский замысел!

И воплощён он, на мой взгляд, средне: мне не хватило историй великом маринисте и балерине, да и сама эта романтическая история вызывает у меня сомнения; не хватило действий, приключений — они, есть, конечно, но мало, сжато и только в силу необходимости, для уточнения сюжета; не хватило пропущенных фрагментов — когда автор развивает линию, доводит до определённой точки и, без пробелов или каких-либо смысловых вставок, идёт дальше. Последнее меня раздражало больше всего, мне даже хотелось бросить книгу, а не ломать голову, придумывая пропущенные части сюжета.

Книга вышла в серии «Артефакт-детектив», и если первого я в книге не увидела, то вот второго — в романе целых два убийства, с разницей во времени в 20 лет. Два нераскрытых убийства (первое: убийство сторожа в закрытом НИИ в Ленинграде и второе — убийство архивариуса в одном из архивов Ленинграда), хотя милиция «рыла носом землю», подозреваемые были, но убийц так и не нашли. И лишь спустя годы открылась правда, кто же стоял за этими убийствами… Шокирующая, ошеломляющая правда, загадка которой сохраняется практически до последних страниц романа.
После второго убийства, во время ревизии в архиве обнаружилось, что

«…из фондов пропало письмо неизвестного, датированное 1848 годом. Ничего особенного письмо собой не представляло и хранилось среди бумаг князя Александра Васильевича Трубецкого». «— Этот какой-то родственник декабриста, что ли… Причём не особо близкий. К тому же как мне (майору угророзыска в отставке, в будущем, а пока — он занимался делом об убийстве архивариуса) в архиве объяснили, он травил Пушкина и вроде даже с Дантесом дружил и клеветал на поэта».

Но оказалось, что это письмо было связано с Иваном Константиновичем Айвазовским, с его давно спрятанным сокровищем, за которым началась самая настоящая охота, растянувшаяся на долгие годы и завершившаяся уже в наши дни. Унесшая жизни двух хороших людей, внесшая разлад в две семьи на многие годы.
Дочитав роман я думаю, а стоило ли это сокровище той цены, которую за него заплатили? Стоило ли ради него убивать, даже с благородной целью? Стоит ли человеческая жизнь какого-то давнего чужого секрета? Говорят, что человеческая жизнь бесценна, а раз бесценна, то стоит ли идти на убийство?
Ведь убийца тоже человек, и его будут мучить угрызения совести, даже если он это никому не показывает. И об этом, о душевных терзаниях, читатель узнаёт косвенно, опосредованно, по догадкам других персонажей. Об убийце Юлия Алейникова напишет практически в самом конце романа:

«решительным человеком с повредившейся психикой».

Так-то вот, с повредившейся психикой! И добавит (я намеренно не пишу намёки, кто же является злодеем; намеренно урезаю у фраз окончание):

«Об этической стороне вопроса не задумывал… А возможно, просто не понимал…, что делал…»

А сокровище великого мариниста мне кажется похожим на лакмусовую бумажку, проверяющую людей и словно делящую на хороших, внутренне чистых, и плохих, со слабой психикой.
И когда сокровище было найдено, то оно оказалось совсем не таким, каким его себе представляли герои романа «Тайное сокровище Айвазовского»…
Загадка, которую пытались разгадать 3 поколения. Ну, не совсем так: дедушка одного героя, бабушка другой героини, и сами внуки. Какие 3 поколения?

…Мне трудно дать оценку этому роману, как и трудно подвести итоги, сделать какие-либо выводы. Трудно по причине того, что я ожидала от романа одного, а получила совсем другое; трудно из-за тех недосказанностей, недомолвок, о которых я писала.
Я даже затрудняюсь написать, понравился ли мне роман или нет — не оставил равнодушной, это точно, как и открыл глаза на то, как жили наши родители в 50-е, в 70-е годы XX-го века. Автору удалось изобразить быт, нравы и характерные черты давно ушедшей эпохи. Мне эти черты чем-то напомнили фильм «Место встречи изменить нельзя», — есть что-то в фильме и романе похожее: то, как ведётся следствие; то, как живут люди в коммуналках; те старушки, которые сидят на лавочках и всё про всех знают и всё-о-о видят. Неподражаемые, милые по фильму чёрточки далёкой от меня эпохи.

Мне было интересно познакомиться с книгой, в которой Айвазовский выступает в роли литературного персонажа, и про которого можно что-то придумать, присочинить. Какая, в сущности, разница — были ли у мариниста и итальянской балерины романтические отношения или нет?! Для сюжета эти романтические отношения были, а кто будет проверять, искать, как оно там было на самом деле? Да никто. Так что — оставим всё на волю автора.

«Хорошо бродить по свету
С миллионом на кредитке,
А ещё один в барсетку
Взять с собою про запас…»
(Моя интерпретация детской песенки)

Я уже однажды открывала книгу Юлии Алейниковой «Из Индии с любовью». Как вы понимаете, меня в большей степени привлекло название. Но что-то я тогда недопоняла и, вместо ожидаемой любви с детективом в Индии, я обнаружила некую семейку, вальяжно отдыхающую на Лазурном берегу. Нет, не этого я хотела, и закрыла книгу. И вот, уже с совсем иными ожиданиями, я вновь взяла роман Алейниковой.

Итак, мы действительно имеем дело с беспокойной семейкой олигарха Ползунова. Юлия – новоиспечённая жена миллионера, комфортно и в удовольствие тратит деньги мужа, попивая коктейль у бассейна собственной виллы во Франции. Рядышком её дети от первого брака, Денис и Вероника, и где-то там ещё дети Василия от первого брака, Аня и Паша. В общем, любовь, море, ни в чём себе не отказывай – райская жизнь! И вот вдруг толстый олигарх Вася решает покатать семейку по морю и купил для такого случая яхточку. Ну, а чё не купить? Пустячок, а всем приятно, чё. И пустились они в свой приватный круиз. На одном из необитаемых островов Ползуновы решили экзотично отметить Днюху Дениса. У богатых свои закидоны. Всю ночь куралесили среди пальм и песка, а утром… обнаружили, что яхты нет. Вообще нет, нигде. При себе ни денег, ни связи, только объедки с праздничного стола. К шаману не ходи – их кинули на острове умирать, причём явно намеренно.

Начиналось всё захватывающе, но потом сюжет сдулся. Есть такой жанр «ироничный детектив», так вот я бы эту книгу причислила к новому жанру – ироническое приключение. Вот да, именно так. Это некий гибрид романов Донцовой и Хмелевской, но с минимум детектива. Семейке Ползуновых не сидится на месте, они ищут приключения себе на все места, видимо, просто от скуки. И находят же! При этом купить новый багаж взамен потерянного – ваще не вопрос, да хоть два раза. Можно и дом новый купить, если надо будет. Короче, героиня только и делает, что из миллиардера Василия Ползунова делает миллионера. Деньги летят из кошелька только так. Шикарно жить не запретишь – это факт.

Касаемо Индии, то до неё доползли во всех смыслах и герои, и читатель только к середине романа. И тут радует, что автор представила Индию правдиво, как есть: местами она цивилизованная, местами нищета нищенская, тут тебе и отели со всеми звёздами класса «люкс», и отели со всеми сороконожками класса «всё выключено», и т.п. Характер, поведение и культура индийцев так же весьма достоверны. И это потому, что Алейникова сама много путешествовала по миру и знает, о чём пишет. Вот за это, за слог, и за юмор я ставлю роману твёрдую «четвёрочку».

А погони, расследования, «преступления» и прочие опасности сопровождали сюжет лишь фоном, вспыхивая моментами. На них можно и не обращать внимания, в принципе. Я порой даже забывала, какого фига они делают в Испании, Англии или Индии – акценты были совершенно не на этом. Юля, героиня романа, между делом вспоминала «прошлый раз», когда их с Васей так же едва не убили. Что сразу рождает подозрение: это так в каждом романе про олигарха Ползунова и его ужаленную жену? Их хотят убить, а они спасаются, как могут, шныряя по странам? Если да, то скудность и однообразие фантазии автора удручает. Но поскольку «Из Индии с любовью» стало лишь первым моим знакомством с автором, то окончательных выводов я делать не буду. Книга читабельна, забавна, и может вполне хорошо зайти, особенно если воспринимать её только как невероятные приключения россиян за границей. Вечерок хорошо скрасит.

Удивительный литературный жанр – рассказ. Недаром говорится: «Краткость – сестра таланта». Написать рассказ не так уж и просто. Это законченное литературное произведение со всеми полагающимися «атрибутами», но небольшое по объёму. Некоторые авторы признаются, что им бывает проще написать повесть, или даже роман, чем рассказ.

Если вы любите рассказы, или просто иногда хочется прочитать что-то короткое и законченное (как правило, на сон грядущий) и, если вам нравятся мистические истории, то сборник «Трепет черных крыльев», возможно, подойдёт. Меня он, по крайней мере, не разочаровал. Во-первых, многие авторы рассказов достаточно известные и мною любимые: Корсакова, Литвиновы, Крамер, Чиж, Нури и другие. Ряд имён авторов был для меня новым. Это повод познакомиться с ними и, если понравятся, продолжить знакомство с их творчеством.

На мой взгляд, сборник не совсем соответствует заявленной тематике – сборник мистических детективных рассказов. Детективная составляющая присутствует далеко не в каждом из них. Зато мистикой овеян каждый.

Не все рассказы мне понравились. Думаю, что это естественно. Если бы была возможность обменяться мнением по каждому из них, то, возможно, эти мнения у разных читателей не совпали бы. Некоторые рассказы вызвали недоумение: непонятная незаконченная история, хотя атмосфера мистичности в современном городе ощущается очень живо. Например, Александр Гадоль – «Авторский проект». Подчеркну, - это моё субъективное мнение. Да и не скажу, что рассказ мне совсем не понравился.

Не все рассказы запомнились. А вот «Двое на дороге» Альбины Нури (Нурисламова) забыть не могу…Такое сильное впечатление произвёл этот рассказ.

В общем, читать сборники рассказов – приятнейшее занятие. Как будто вращаешь детский калейдоскоп с цветными стекляшками, которые образуют причудливые узоры. И прервать чтение можно на любом из них, а продолжить тогда, когда захочется. Не то, что с романом – читать до конца, пока не наступит развязка. Тем более, что рассказы качественные.

О сборниках рассказов, а особенно - сборнике рассказов разных авторов, писать трудно. Как будто собрались в комнате абсолютно разные люди, со своим опытом, своего возраста, из разных мест, разных профессий, а вам надо выразить свое мнение. Приходит на ум одно определение: "Они очень разные".

Вот и рассказы в сборнике "Трепет черных крыльев" очень разные. Хотя и объеденены вроде бы одной темой - сборник мистических детективных рассказов. Но и тут не все так просто. Одни рассказы больше детективные, чем мистические. Другие - более мистические, чем детективные. А третьи - и вообще, ни то, ни другое.

Мнение о рассказах сложилось тоже разное. Несколько рассказов очень понравились. Даже захотелось познакомиться и с другими произведениями авторов (это я о тех, с книгами которых еще не знакома). Большая часть прочиталась и прошла мимо. Несколько, даже несмотря на маленький размер, дочитать не смогла. То ли не доросла до их стиля, то ли переросла, в смысле возраста.

В общем, сборник рассказов - это сборник рассказом. Больше подходит для ознакомительного плана с авторами, чем для читательского наслаждения.

Я прочитала всю серию автора "Артефакт детектив ". Хороший автор, прекрасный русский язык в её произведениях, хорошо поставлена историческая часть артефакта (насколько историческая часть правдивая-- не знаю), но превосходно без занудства, затягивает, интригует. Психологические портреты героев просто без комментариев. Автор умеет правильно описывать психотипы.
Единственное, это просто совет, не читать книги одного автора подряд, лучше делать перерыв с другим автором. Каждый автор имеет свой почерк. У Юлии Алейниковой все истории разные, артефакты тоже разные и герои разные, но... но вот криминальная часть все же разнообразием не блещет. Если каждый роман читать через время, прекрасно. 2-3 подряд уже замечаешь, что две семьи позапрошлого века сталкиваются на почве того или иного артефакта, затем потомки в прошлом веке опять столкнулись и в нынешнем веке праправнуки опять же делят артефакт. Разве что меняется метод убийства или преступления и сами преступники.
Автора рекомендую, и не смотря на вышеописанное "но", данный роман и другие из серии "Артефакт детектив " превосходные.

Юлия Алейникова «Лиссабон слезам не верит»

В последнее время стало модным «маскировать» якобы детектив под что-то еще, будь то кулинарная книга или как в этом случае обещание путешествий по заморским странам. Но не стоит обольщаться, на деле именно в этой писанине нет ни того, ни другого. Действие происходит не в Лиссабоне гордо вынесенном в название, а в маленьком городке Синтра, где на океанском побережье муж-олигарх Аси Васильевой прикупил шикарную виллу, в которой и происходят странные вещи, стуки и шорохи по ночам, неясные тени и пропажи мелких вещей. Вызвав к себе на подмогу закадычную подружку Юлю, приятельницы совершают одну глупость за другой, но даже не смотря на отсутствие логики и здравого смысла, им как по мановению волшебной палочку удается найти и драгоценности почившей актрисы и мафиозный общак, мимоходом обнаружив подлого убийцу и выведя соседей на чистую воду. Время от времени автор внезапно спохватывалась, и втыкала во весь этот сумбур отрывки явно содранные из википедии о той или иной португальской достопримечательности, ограничившись при этом упоминанием нескольких дворцов и поместий, возможно эти куски по задумке автора и должны были символизировать обещанной читателям на обложке вояж, но отпускного настроения они никак не вызвали. Ироничные детективы вполне могут быть веселыми и увлекательными, как это бывает в произведениях незабвенной пани Иоанны, но здесь явно не тот случай…

„Вокруг света с простаками“ Тур №13. Остановка № 2 – Португалия

Интересная история рубина. Была ли хоть частично такая история?... Скорее всего это вымысел, но в принципе что-то подобное могло и случиться, камням всегда приписывали мистику, особенно старинным. Сам по себе детектив приятный, будем считать, что он мог иметь место. В романах Юлии Алейниковой мне нравится то, что она пишет с полным отсутствием занудства, пошлости, вульгарности. Читать её приятно ещё и потому, что у неё такой слог, описания, диалоги, и нет причины и даже желания пропускать абзацы ( у некоторые авторов я пропускаю и целые страницы, а некоторых закрываю на первых двух). Так у нее все естественно- без Санта Барбары. До чего же приятно читать писателя который вырос в эпоху когда самый многосерийный фильм был "Семнадцать мгновений весны" . Ни тебе никчёмных диалогов, соплей, истерик. Всё чётко и понятно . Чистый русский язык на протяжении всей книги, только два слова из английского сленга. Молодые писатели просто заплюют роман англосакскими выражениями, ужасно устаёшь от этого. А тут, приятно глазу...

Детектив Юлии Алейниковой поднимает непростые вопросы. В ситуации вечного противостоянии добра и зла стоит ли уповать на юридическую справедливость или взять на себя функцию судьи и палача?

Характеры, показанные в книге, неоднозначны. Жертвы преступлений оказываются не самыми лучшими людьми, а преступник вызывает сочувствие.

Завязка интригующая: отравлен главный врач больницы, его жена планировала это отравление долго и тщательно, но мужчина стал жертвой кого-то другого. Кандидатов в убийцы, как водится, несколько. Но раз за разом следствие приходит к выводу, что искать надо где-то в другом месте.

Описывая ход следственных действий, автор рассказывает жизненные истории действующих лиц, словно предлагая подумать, достойны ли они сострадания. Невольно проникаешься каждой судьбой, и категоричность в суждениях несколько ретушируется.

Финал представляет собой краткий экскурс в то, как живут некоторые участники описанных событий после того, как официальные ответы на вопросы найдены. На чьей стороне авторская симпатия, в общем, понятно, а как к этому относиться читателю, решать ему самому.

«Скрытые улики» Сборник детективных рассказов

Заприметив в новинках данный сборник, изданный в серии с гордым названием «Золотая коллекция детективных рассказов» я моментально заказала его в надежде приобщиться к ретро-жемчужинам детективного жанра. Каково же было мое изумление, когда получив заветную посылочку я обнаружила всего девять рассказов напечатанных огромным шрифтом, подходящим только для дошколят и впечатляющими пустыми полями на полстаницы. Ничего, успокоила я себя, дело не в количестве, а в качестве, тем более что одним из первых шел рассказ Антона Чижа, знакомого мне по «Божественному яду». Впрочем радость от прочтения «Черного плаща буйволовой кожи» быстро улетучилась, сие произведение оказалось ни о чем и закончилось ничем, причем самым ярким моментом так и остался вышеупомянутый предмет верхней одежды. Обнаружив далее отрывок из романа Ивана Погонина «Сыскная одиссея» я и вовсе заскучала, ничем особенным этот отрывок не блистал, и по какой причине его вообще включили в сборник рассказов осталось для меня детективной загадкой, а единственной стоящей вещью стал рассказ неведомого мне Адрея Доброва «Мое дело – собирать улики» повествующий об оригинальном способе наказания убийцы в свое время избежавшего наказания. Зато рассказ Юлии Алейниковой «Отрезанная голова» меня что называется добил, эта мадам попросту пересказала «Дело Гилевича», реальное преступление произошедшее в 1909 году и с блеском раскрытое начальником петербургской сыскной полиции Аркадием Францевичем Кошко. Меня радует, что Алейникова на досуге почитывает литературу об исторических преступлениях, но только почему в ее опусе нет ни слова ни об реальности произошедшего ни о гении русского сыска? Даже не знаю как это назвать…
Издательство «Эксмо» обещает не оставливаться на достигнутом и порадовать читателей еще и сборниками мистических, фантастических и политических детективных рассказов, но если они будут состряпаны по такому-же принципу - я пас…

"Спаси книгу - напиши рецензию" Nr. 57, май 2017 года