Отзывы на книги автора «Юлиан Семенов»

Для меня эта книга получилась совершенно нежданной и негаданной. Я имею ввиду то, что обычно Семенов пишет романы, основанные на реальных исторических событиях. Они описываются "по-честному" достаточно подробно, документально, достоверно. И совершенно необязательно, чтобы главный герой делал именно то, что было на самом деле. Главное - чтобы общий исторический результат, как говорится, благоприятствовал именно такому, описанному в романах, развитию событий и приводил к желаемому результату.

С таким настроем я и проживал вместе с романами Семенова о Штирлице. И тут - первая оказия. Тема - знакомая, понятная, интересная - противостояние ЦРУ и КГБ, но исторический фон - полностью надуманный - две африканские страны с необычной исходной исторической ситуацией. Такого я, честно говоря, от Семенова не ожидал. Можно, конечно, предполагать, что что-то подобное могло бы произойти в середине семидесятых не в надуманной стране Нагонии, а в реальной Намибии - начинается на тот же слог, о соседнее государство со столицей в Луисбурге представлено Южно-Африканской республикой, где ведущим городом является Йоханнесбург - заканчивается на тот же слог. Я не изучал пока, насколько такие аналогии действительно могут быть реальными. В любом случае, читатель может представить себе именно такую историческую составляющую романа.

Кроме необычной предпереворотной ситуации в Нагонии, основными идеями романа я выделил через следующие тезисы: "И один в поле воин", "Журналистика - это большая сила", "И на старуху бывает проруха". Конечно, центральной историей романа было разоблачение вражеского резидента. Для нас, рядовых читателей, казалось бы, стандартный сюжет, но статистика - вещь упрямая. В реальности такое глубокое, описанное в романе, разоблачение и взятие агента с поличным удается очень редко - раз на два десятка лет. Конечно, речь идет о резиденте масштаба, описанного в романе, деятельность которого может решать судьбы целых государств.

Где-то прочитал, что идею роману подкинул друг Семенова генерал КГБ. Только было понятно, что нельзя было проявлять реальную историю полностью, потому и было придумано столько условностей. Кроме того, не факт, что успех операции КГБ был именно таким, как он описан. Однако, читателю остается только верить своим ощущениям и вместе с полковником Константиновым проживать часы агонии, чтобы полностью разгадать загадочные комбинации противника. Именно этим, на мой взгляд, богата книга, рассказывающая о непростых буднях реальной охоты на агента. Эта часть получилась почти остросюжетна.

В остальном роман похож по стилистике на цикл о Штирлице, хотя внедрение ненастоящих государств и политических сил смогло сократить до минимума не всегда удобную для читателей документальную часть. Зато вместо нее появились не менее занимательные "шифровочные главы", где мы знакомимся с внутренней перепиской сотрудников спецслужб. Еще порадовала еле уловимая линия огня-противопоставления в виде женских образов Пилар и Ольги Винтер. Ну, и, конечно, сражение на чужой территории, проводимое майором Славиным, получилось не менее захватывающем, чем события в Москве. В любом случае для любителей жанра мастрид.

На дворе 1921 год. В молодом советском государстве разруха и голод после революции и гражданской войны. Государственные институты власти еще находятся в состоянии становления.

В трудной и тяжелой ситуации, сложившейся в стране в результате внутренних и внешних проблем практически из-под носа правительства из недавно образованного ГОХРАНа систематически происходят хищения в особо крупных размерах, исчезают бриллианты и драгоценности. Главой государства ставится задача выяснить пути передачи, найти виновников и прекратить утечку за границу мимо государственной казны денежных потоков .

На первый взгляд кажущийся детективом, роман гораздо глубже и интереснее. В ходе расследования дела о хищении государственного (теперь уже) имущества, невольно прослеживается ситуация, складывающаяся на тот момент во внешней политике, способы построения равнозначных отношений с соседями и западными державами, а внутри - создания правовых институтов государственной власти, попытках выхода из сложившейся ситуации разрухи путем введения НЭПа.

За всеми событиями и переменами стоят люди и их судьбы, их вера в общее и благое, как казалось тогда, дело. Те, кто вершили революцию 1917 года, воевали в гражданскую на стороне красных, сейчас с искренним энтузиазмом продолжают и закрепляют начатое.

Читать об этом очень интересно и одновременно жутко. С одной стороны, такое должно восхищать, а с другой, любой фанатизм пугающе страшен, когда ради торжества мнимой справедливости, общего дела в костер бросается все, что угодно: родные, любимые, прежние идеалы и прежняя жизнь. Но ведь не зря есть поговорка о благих намерениях....

Одновременно с судьбами тех, чьи имена ассоциируются и непосредственно связаны с новой эпохой преобразований, дается отличная зарисовка о тех, кто покинул Россию, кто когда-то был членом известной и богатой фамилии или прекрасным литератором, не сумевшим вписаться в новую обстановку. Разговоры о гибели идеалов, о прошлом и будущем Родины, о смысле литературы и искусства вообще отражают настроения, существовавшие не только в эмигрантской среде того времени, но и волновавшие многих людей в ту пору.

Конечно, стоит упомянуть, что данный роман является первым в серии о небезызвестным разведчике Исаеве - Штирлице, но мне показалось, что тут это не главное, он один из множества главных героев, в судьбах которых отразилась целая эпоха перемен и потрясений. И именно срезом этой эпохи важен и интересен роман, написанный прекрасным языком с живыми настоящими героями, абсолютно нейтрально в желании максимально полно и достоверно отразить время создания нового мира.

Эта книга была в домашней родительской библиотеке вот в таком издании — мать в начале 70-х работала в книжном магазине и, наверное, воспользовалась этим обстоятельством и приобрела интересную приключенческую книгу. Так что первое моё знакомство и с автором цикла Юлианом Семёновым, и с будущим Штирлицем состоялось тогда, почти полвека тому назад.

После того были прочитаны какие-то отдельные романы Семёнова (про фильмы я уже просто не говорю), однако в целом весь цикл так и остался за пределами моего внимания — когда он был моден, мне было не до системного чтения (такие были времена и обстоятельства). Но вот теперь уже примерно с год как вдруг понял, что хочу и перечитать уже читанное, и вообще пройти вдоль всего творчества этого оригинального и когда-то популярного автора.

Самое начало всей штрилицианы. Одна тысяча девятьсот двадцать первый год. Молодой (22-летний, но уже опытный) чекист-разведчик-контрразведчик Всеволод Владимиров (колчаковский штабс-капитан Максим Максимович Исаев) занят поисками канала утечки бриллиантов из хранилища Гохрана. И под прикрытием работает за границей молодой Советской Республики. А что такое агентурная работа? Прежде всего это разного рода риски. Вот, собственно, о всех этих рисках и речь. Ну и ещё, понятное дело, разные острые ситуации с некоторыми другими персонажами и героями романа.

При перечтении обратил внимание на обилие сносок под многочисленными фамилиями вполне реальных сотрудников ЧК и работников других наркоматов РСФСР — в каждой сноске почти под каждой упоминаемой в романе фамилией указана дата ареста и расстрела в тридцатые годы. Такой вот холодный душ для излишне романтично настроенных читателей, чтобы попытались реально представить последующие не самые цветистые времена в существовании СССР.

Однако с точки зрения чисто читательской к книге (и к автору) претензий нет — написано живо, динамично, приключабельно, для своего времени так даже и смело, читается легко и даже запойно — сутки чтения с перерывами, т. е. всего несколько часов. И желание продолжать, так что «Пароль не нужен» ждёт своей очереди.

Я в свое время очень любила читать советскую литературу, но в последние годы любовь сошла на нет — организм так пресытился пропагандой, что натыкаться на нее, пусть и из давно прошедших времен, стало муторно и больно. Тут мне бы дать совет: закрывайте игровые заявки вовремя, так как «ТАСС...» выпал мне в книжной игре на Лайвлибе аж пять лет назад, но знаете, ни о чем не жалею. Потому что книга оказалась отличная.

Итак, 70-е, американцы мутят что-то в африканской Нагонии (вымышленной, но неважно), находящейся под крылышком у Советов, а Советы этого, ясное дело, так оставлять не собираются и отправляют туда своего человека с ответственным спецзаданием. Пока Виталий Славин распивает напитки со своим американским «коллегой», генерал-майор Константинов в Москве пытается вычислить одного из агентов ЦРУ и оборвать смертельную цепочку.

Роман просто огонь, без шуток и сарказма: повествование разворачивается быстро, и немалая его часть — это словесные баталии. Кто хоть раз читал книги про разведчиков и спецагентов, знает, как каждый обычный казалось бы разговор превращается в нешуточное испытание — тут надо намекнуть, там развеять подозрения собеседника, ловко перевести разговор на нужную тему и самое главное — ничем не выдать ни себя, ни, упаси Господи, чего-нибудь такого, что сведет всю операцию на нет.

Персонажи — отдельная песня. Американцы, конечно, несколько карикатурны, но русские... В Константинова и Славина нельзя не влюбиться: умные, упорные, умеющие взять себя в руки. Наблюдать за ними было одно удовольствие, да и вообще в целом история получилась потрясающе захватывающая, а язык автора радовал поминутно. Мой любимый стиль: как кто-нибудь скажет слово, так рука тянется отметить цитату. Вот вроде и ничего особенного, а какая фраза, какой по итогу диалог — и увлекательно, и часто забавно.

В общем, не зря я в свое время возлагала на Юлиана Семенова свои надежды, и «Семнадцать мгновений весны» тоже обязательно прочитаю.

Даже не заметила, как прочитала. Хоть и знакомая книга, а всё равно было интересно. Написано легко, держит с первой до последней страницы.
1921 год. чекист-разведчик Всеволод Владимиров- Максим Исаев в поисках канала утечки бриллиантов из ГОХРАНа — хранилища ценностей. И пропажа происходит как раз тогда, когда эти бриллианты особенно нужны: объявили НЭП, а везде разруха, голод, нечего сеять, экономика в ауте. РСФСР намерена предложить купить французскому ювелиру Маршану камни в обмен на продовольствие для голодающей России. Но желающих много оторвать кусочек от бриллиантов. И начинаются игрища как внутри страны, так и за границей.
Особенно зацепили сноски. Просто невозможно было не обратить внимания. Почти половина действующих лиц были расстреляны в 1936-1939г.г. Явная чистка рядов.
Кого только не прочили в прототипы Исаеву: Яков Григорьевич Блюмкин , Вилли Леман, Исай Исаевич Боровой , брат Сергея Михалкова — Михаил Михалков...
Из Википедии: Семёнов в одном из интервью журналу «Дон» заявил, что создавая Штирлица, оттолкнулся от одного из первых советских разведчиков, которого Дзержинский, Постышев и Блюхер заслали в оккупированный японцами Владивосток. Вобрал в себе черты и поздних разведчиков, таких как Кузнецов, Зорге, Абель и других. Как это охарактеризовал сам Семёнов:

"Если писатель хорошо узнал их всех и через них глубоко и полно прочувствовал своего героя — всем своим существом уверовал в него! — то, он, герой, хотя и вымышленный, собирательный, впитав живую душу и кровь автора, тоже становится живым, конкретным, индивидуальным."

Первый роман в цикле про Исаева - Штирлица. Так получилось, что первым читала более известный Юлиан Семенов - Семнадцать мгновений весны , где Штирлиц представлен уже опытным разведчиком с характером нордическим. Эта же книга знакомит нас хоть и с молодым Штирлицем, но уже со многими чертами того, что мы увидим позднее.
Москва, 1921 год. Юная Советская республика только начинает оперяться. Большевики победили, но народ хочет есть, а своего хлеба мало. Так почему бы не продать ювелирные изделия в обмен на продовольствие? Сказано - сделано, но вот на пути реализации этого плана много трудностей. Тут и противодействие белогвардейцев, и внутренние враги (оценщики Гохрана), и внешние разведки. Но хлеб нужен во что бы то ни стало!
Чекиста Максима Исаева, которого, как оказалось, зовут Всеволод Владимиров, направляют не в особо дружественную Эстонию для искоренения некоторых элементов. И началась игра! С заговорами, недомолвками, игрой всех против всех, вербовкой и перевербовкой, провалами и почти провалами.
Автор пишет в характерной журналисткой манере, при этом прикладывает документы (записки, телеграммы и т.д.), что добавляет действию динамики.
Несомненно, роман важен для развития образа Исаева-Штирлица, но мне больше запомнился образ его отца Владимира Владимирова, человека много пережившего и много понявшего, старого интеллигента, не принявшего советскую власть, но не пожелавшего эмигрировать.

Книга получилась, как жесткое одеяло или кусачий плед — неудобно, мешает, но не хочется ничего менять.
Это не привычный (мне) советский детектив. Где у всех горят глаза. Где, несмотря на метания и тяжелое детство, четко понятно "где наши, где фашисты". Тут всё намешано.
И общее ощущение абсолютно не светлое. И не про торжество справедливости.

Вспомнила, что начинала смотреть фильм. И не досмотрела, потому что была не готова к такому.
Басилашвили играл главного героя, и, читая, я представляла именно его.
В книге он именно такой. Неяркий, невосхищающий, но чем-то затягивающий.
Сцена встречи с друзьями потрясающая. Такая живая.
Разговоры с женой такие простые, но такие настоящие.

История из военного времени страшная. И таких, наверное, было немало.
И вплетена она в повествование очень тонко. Иногда я забывала, где я, "там" или "сейчас".

Очень необычный Семенов для меня получился.

Книга получилась, как жесткое одеяло или кусачий плед — неудобно, мешает, но не хочется ничего менять.
Это не привычный (мне) советский детектив. Где у всех горят глаза. Где, несмотря на метания и тяжелое детство, четко понятно "где наши, где фашисты". Тут всё намешано.
И общее ощущение абсолютно не светлое. И не про торжество справедливости.

Вспомнила, что начинала смотреть фильм. И не досмотрела, потому что была не готова к такому.
Басилашвили играл главного героя, и, читая, я представляла именно его.
В книге он именно такой. Неяркий, невосхищающий, но чем-то затягивающий.
Сцена встречи с друзьями потрясающая. Такая живая.
Разговоры с женой такие простые, но такие настоящие.

История из военного времени страшная. И таких, наверное, было немало.
И вплетена она в повествование очень тонко. Иногда я забывала, где я, "там" или "сейчас".

Очень необычный Семенов для меня получился.