Отзывы на книги автора «Юлиан Семенов»

Я абсолютно не знаю историю Третьего рейха, поэтому читать мне было тяжело. Как только я запоминала кто такой Геббельс, появлялся Гиммлер, и я забывала кто такой Геббельс, потом выбегал Геринг, затем меня добивали Борман и Мюллер, а контрольный в голову - это их звания: обергруппенфюрер, рейхсфюрер, оберштурмбанфюрер. Слишком много персонажей для одной бедной меня.
Больше всего понравились сцены, где Кэт спасает детей, с звериной хитростью прячет их. Я очень ей сочувствовала, а она молодец!
Штирлиц - неплохой чувак, но последняя сцена меня просто взбесила: не написать жене письмо, когда едешь на верную смерть, потому что "Они стертые, эти мои слова, как старые монеты". В такие моменты хочется трясти героя за шкибон и грозно вопить на него. Моё ИМХО - ей было бы до фени, какие там слова в его письме "стертые" или нет.
Короче, походу не просто мужчины с Марса, женщины - с Венеры, а различия гораздо глубже и трагичнее. Мы, к примеру, сделаны на основе углерода, а мужики - ванадия какого-нибудь, хотя почитаешь так и кажется, что на основе не открытого ещё 130 "Кретиния".
UPD.Застыженная противниками «чуваков», печатаю некоторое дополнение к своей рецензии.
Очевидно для меня, что Штирлиц не пишет письмо своей Сашеньке, не потому, что он советский разведчик, как любезно указала мне smereka , то есть не потому, что его Дело, его работа для него на первом плане.
Нет, тут дело гораздо тоньше. Исаев письмо не может написать по-тютчевски, потому что «Мысль изречённая есть ложь», а его слова стерты, не подходящи для того образа любимой, который он хранит в своем сердце.
Но:
Так писем не ждут,
Так ждут — письма́.
Тряпичный лоскут,
Вокруг тесьма
Из клея. Внутри — словцо.
И счастье. И это — всё.

Так счастья не ждут,
Так ждут — конца:
Солдатский салют
И в грудь — свинца
Три дольки. В глазах красно́.
И только. И это — всё.

Цветаева сшибает Тютчева с ног и выигрывает вчистую. В моих глазах, разумеется. *да ладно, признаюсь, я ей подсуживала*

Вообще-то я за гендерное равноправие, чем горжусь, но это такая умная книга, что я сразу девочка и хочу платье.
А если короче - книга о высокой политике. А если честно - книга о мужских играх. Мужских, карьерных, кадровых, партийных играх. Мужчины это обожают - все эти "кто из нас собака сверху, а кто собака снизу". Интриги, интриги, интриги. И нить повествования я теряю быстро и найти мне ее потом трудно. Да и ладно. Все же в курсе чем дело кончилось?
Вполне обычно для любого общества, любой страны, любого правительства. Только уж очень чувствуется полное отсутствие человечности в этом обществе. Цена человеческой жизни перешла из моральной категории, в категорию товарно-сырьевого рынка. Угасли все инстикты, кроме любви к фюреру и еще пары-тройки, одобренных политикой партии и направленных на процветание нации.
Тем страшнее понимать, что описывая общество, целиком взращенное и воспитанное идеями Гитлера, Семенов описывает не только его. Вы, например, уверены, что вот эта цитата только о фашистской Германии?

«Какое же проклятие висит над этим народом? – подумал Штирлиц. – Как могло статься, что бредовые идеи обрекли детей на этот голодный, стариковский ужас? Почему нацистам, спрятавшимся в бункере, где запасы шоколада, сардин и сыра, удалось выставить своим заслоном хрупкие тела этих мальчуганов? И – самое страшное – как воспитали в этих детях слепую уверенность, что высший смысл жизни – это смерть за идеалы фюрера?»

Думать, что у автора это получилось случайно, было бы наивно. Мужские игры они везде мужские игры...

Очевидно раздражавшие минусы: Штирлиц тоскует о Родине под березками, ходит в музей погрустить у огромной глыбы уральского малахита и думает по-русски. Это при том, что он уже двадцать три года не был в России и вообще живет совсем другой жизнью (чего уж там - жизнью Джеймса Бонда он живет!) Опять же, это, вероятно, и не минус вовсе, а просто дань цензуре и генеральной линии партии. Ну а как было иначе?...
Но! Не буду наговаривать: ведь с настоящими разведчиками я не знакома. Может они все такие, а я тут со своим цинизмом...

Читать Юлиана Семенова? Читать, - отвечаю себе после первого с ним знакомства.

— По профессии я дурак. Знаете, что такое дурак? Думаете, глупый недоросль? Не-а. Дурак — это тот, кто верит в правду, в слова, произносимые с трибун, — вот что такое дурак. Когда эта профессия вымрет, мы погибнем. Окончательно. А пока еще в стране есть дураки, можно надеяться, что отчизна не развалится…

Думаю, к таким людям причислял себя и автор.
При чтении детектива, печального и захватывающего, возникло ощущение, что перенесся в 1987 год в Советский Союз, где Юлиан Семенов спешит поделиться наболевшими мыслями о бедах страны, об её истории, что он думает о Ленине, Сталине, Петре, ВОВ, национальном вопросе, еврейском, о демократии, Западе и другом подобном. В 1987 уже можно было открыто высказываться. На мой взгляд, 56-летнего Юлиана Семенова, как человека думающего, много видевшего и знавшего, стоит послушать. Есть конъюнктурные моменты, передающие атмосферу времени, от которого мы не так далеко и лишь часть из сказанного потеряла актуальность или стала банальностью. Возможно из-за перегруженности романа оценками общественно-политической жизни его посчитали неудачным.

Детектив написан в форме многоголосия, когда события представлены от лица многих героев. Мне понравился автор, стоящий за текстом.

P.S.

Неказистую на вид книжку подарил мне несколько лет назад на день рождения мой друг, который в 1985 году проходил срочную службу в Крыму, в Форосе, где видел Юлиана Семенова. Со слов друга, по дороге с дачи в Севастополь на "шестерке" Семенова спустило колесо и молодые солдаты помогли его поменять, за что Юлиан Семенович дал им целых 25 рублей.

В центре повествования данного романа - очередной эпизод противостояния советской и американской разведок в годы так называемой "холодной войны", который затрагивал не только геополитику, но и военную мощь, экономику и идеологию государств.

Действие романа происходит в нескольких географических точках: в Москве, в западном и восточном Берлине, а также США. В ходе двусторонних переговоров между СССР и США, направленных на ограничение и распространение ядерного оружия, выясняется, что это одновременно повлечёт за собой снижение уровня доходов лиц, являющихся собственниками военного производства.

В США начинается борьба двух сильных группировок, имеющих вес и положение в высших правительственных кругах, но представляющих разные отрасли промышленности: военную и космическую.
И тут очень хорошо показана взаимосвязь политики и экономики, влияющая в конечном итоге на принятие тех или других решений.

Параллельно с этим в СССР идёт неусыпная работа по поиску шпиона, передающего самую последнюю информацию, имеющую важнейшее значение для страны и её обороноспособности. Вычисляют преступника знакомые читателю по роману ТАСС уполномочен заявить... главные герои.

Как всегда, роман за авторством Юлиана Семенова отличает динамичность, насыщенность информацией к размышлению, присутствие трогательных моментов посреди бушующих страстей за деньги и власть. И хотя ты предполагаешь, кто победит в конечном итоге, но тут интересен сам процесс противостояния, борьба умов, силы воли и умения всегда находить выход с минимумом потерь, в том числе и в нравственном плане.
Рекомендую всем интересующимся политикой, историей и международными отношениями.

Очень типичный для советского времени детектив. Раньше они приводили меня просто в восторг. Сейчас — рассматриваю и читаю их довольно спокойно.
Что нравится:
1. Уважительное отношение к органам правопорядка. Это правильно.
Я не говорю, что не надо умалчивать недостатки и хвалить, хвалить, хвалить. Но всё-таки должен быть посыл веры и надежды на то, что справедливость должна торжествовать.
Вот в данном романе просто очень понравился эпизод, когда один из свидетелей отказывается говорить с милиционером, потому как в его биографии был негативный эпизод (Ха! Это я загнула про негативный! Посадили парня на два года ни за что) общения с милицией. И следователь вышел из этого поединка с честью. Если бы все такие были!
2. Широкий взгляд на общество. На причины, толкающие людей на преступления. И это не банальное сегодняшнее: "У Петьки были богатые родители, а я завтраки в школьной столовке жрал."
Нет, всё "по-взрослому". Одна история проститутки Нади заставляет содрогнуться.
3. Хороший язык. Может и несколько уже старомодный, но — хороший.
Что не нравится:
А тут пункт будет один: прославление всего советского и отрицание другого. Но время тогда было такое. Поэтому, не раздражает. Просто отмечаю и всё!

Давненько я не бралась за политический детектив... Честно говоря, в советские времена было проще: наши - разведчики, не наши - шпионы, и сразу понятно, кто хороший, кто плохой. Книга Семёнова написана тоже в советское время, но, во-первых, это уже Союз на излёте, а во-вторых, в этот момент писателю уже позволялось многое. Информации у меня, конечно, нет, но почему-то думается, что он тоже был кем-то вроде "помощника атташе по культуре". Да это и не столь важно. Книга очень объёмистая, но мне было интересно. Вкратце: маленькая центрально-американская страна становится разменной картой в игре ЦРУ, мафии и богатейших корпораций мира. Журналисты лезут не в своё дело, по обыкновению, пытаясь хоть как-то использовать имеющуюся у них информацию, но это лишь увеличивает количество трупов на пути проводимой операции. Есть очень трогательные сцены, но и многовато философских рассуждений, которые сегодня не слишком актуальны. Так что - на любителя, и должна предупредить, что здесь Семёнов совсем не такой, как в Юлиан Семенов - Семнадцать мгновений весны (сборник) . Кстати, по "Пресс-центру" в 1988 году снят многосерийный фильм "Большая игра" с очень достойным актёрским составом.

Детективы советского времени, сейчас можно рассматривать как зарисовки той эпохи. А между срок можно увидеть по каким темам бьет автор. И не всегда они связаны с расследованием.
Дефицит товаров. Ведь почему произошли два главных преступления? В одном случае люди хотели купить машину, но для этого приходилось использовать какие-то серые схемы. Из-за этого люди и пострадали.
Кризис командной системы. А во втором преступлении мы видим хорошо производителя. Но он не заинтересован производить продукцию по закону. А зачем? Он ничего не получит. И не факт, что товар будет производится с такой же скоростью. И возникает теневая экономика. Нам показали только зародыша. И то ему не дали развиваться.
Реформа милиции. Сколько раз сказали о молодых кадрах. Сколько раз сказали о новинках техники. Прошлись по несчастному Садчикову. Показана и работа экономического отдела.
Прощание с друзьями. Сдается мне, у Семенова в этот период умер кто-то из друзей или близкий. И этой потерей пронизан весь роман. И не так уж много надо, дойти до врача, который тебя ждет. Но кто знает, что в этот момент произойдет...

Это продолжение "Петровки, 38", которую я прочитал буквально неделю назад. В этой части из трёх главных героев первой книги осталось уже двое, о третьем упоминают мельком.

Так же как и в первой книге, преступники тут известны заранее и мы плюс минус уже понимаем кто что сделал, но эта книга мне показалась поинтереснее. Сюжет тут был подинамичней и как то позакрученней.

Я не фанат такого типа детективов, в которых нет загадки и интриги, но читать было интересно. Да и вообще это как будто не детектив, а какой то производственный роман о работе советской милиции.

Концовка книги вышла прям неожиданной и жёсткой, такого я точно не ожидал, тем более под конец. Как нибудь попозже вернусь к циклу и прочту продолжение.

"Наша служба и опасна и трудна,
И на первый взгляд, как будто не видна.
Если кто-то кое-где у нас порой
Честно жить не хочет.
Значит с ними нам вести незримый бой
Так назначено судьбой для нас с тобой-
Служба дни и ночи."

В центре повествования данного романа - один из эпизодов противостояния советской и американской разведок. Действие происходит в двух географических точках: в Москве и в одном из выдуманных молодых государств Африки, где победило национально-освободительное движение.

В ходе повествования читатель знакомится с деятельностью советской разведки по предотвращению воплощения в жизнь коварных замыслов ЦРУ против интересов государственной безопасности СССР и дискредитации его на международной арене, в целом.

На деле получился добротный шпионско-политический роман того времени, написанный в лучших авторских традициях, коим особо присущи динамизм, привнесение в сюжет самой жизни с её страстями и привязанностями, интересные харАктерные герои, логика и ум, решительность и романтика.

Отличное завершение цикла. Действительно, настоящее противостояние.
В этот раз Костенко столкнется с настоящим зверем. У него прекрасная выучка, он не знает жалости, расчетлив и холоден. Знает как использовать человеческие слабости, при этом в себе их задавив. Человека из него выдавливали постепенно. И Семенов это мастерски показывает. Не просто так его на обучение взяли.
Как всегда будут вопросы без ответов, измерение покупок в продуктах, при этом ловко обходя политику. Но основная тема, кроме детективной, это военные преступления. Кто-то потерял сына и доживает в полупустой деревне, с клеймом, что, возможно, сын сбежал к немцам. А кто-то, служа в РОА и совершая диверсии, получает пенсию в валюте и прекрасно живет.