Отзывы на книги автора «Ярослава Пулинович»

Странный текст.

Да, драматические тексты сейчас все странные, но этот слишком похож на классический, и его странность иная. Не самого хорошего свойства.

Больше всего пьеса напоминает ленивые голубцы.

То, что должно было быть оболочкой - мелодрама для стареющих прим. Тут вам и драматическая любовь постбальзаковского возраста, и цитаты из "Ромео и Джульетты", и сентиментальность на грани пошлости, и умеренно дурацкий хэппи-энд. Не самая притягательная оболочка, но почему нет.

Условная начинка - двоякого рода. Первый - это коллективные постсоветские травмы в форме интроспекций: и сталинский террор (Эльза - поволжская немка), и послевоенная деформация семьи, и квартирный вопрос. Второй - актуальные русские комплексы. Эту хтонь выводят на поверхность проговорками-триггерами: украинцы, немцы и фашисты в одной реплике, "в России всегда найдется какая-то война, на которую можно все списать" - в другой, "традиционные ценности" - в третьей, и далее по списку. Интересная начинка, в общем.

Проблема текста в том, что в итоге позиция автора в пьесе есть, а рефлексии нет. Это не критически страшно: на сцене тексту все равно предстоит получить пространственные и визуальные акценты, а ответственный режиссер переломает его об колено, чтобы сказать что-то свое.

Но режиссеру отвечать за спектакль, а читаю-то я буквы. И материал в тексте попросту свален в кучу, ничего толком не высказывая. Он достаточно важный, чтобы быть интересным и предполагать возможность превращения в хорошую постановку, но до хорошей драмы, увы, не допрыгнул.

Если бы я собиралась в театр и заранее прочла эту пьесу, я бы отменила поход однозначно.

2 несвязанных с собой монолога и отдельно - письмо к Диме Билану.

В первой части девочка Наташа, детдомовка, грубая, хамоватая и очень несчастная, на спор прыгает с 3 этажа. В больнице к ней приходит журналист Валера и она влюбляется. Навещает его постоянно на работе. Но потом ее перестают пускать к нему в кабинет. Девочка гуляет по городу и вдруг встречает его с другой! Она подговаривает детдомовских подруг проучить "разлучницу". Подкараулив девушку, они избивают ее до состоянии комы. Наташа не считает себя виноватой. Ведь это она имела права не него, по ее мнению...

Вторая часть: героиню тоже зовут Наташа. Она отличница, ни минутки свободной нет: она и на хор ходит, в музыкальную, на плавание... и вообще она талантище! Родители - интеллигенты: мама - психолог, папа знает 5 языков. А по соседству живут девочка Скворцова (имени мы не знаем) из неблагополучной семьи, мама этой девочки пьет, выгоняет ту из дома, девочка плохо учится и даже осталась на второй год в школе. И вот в этой школе набирают телеведущих. Наташа кастинг прошла, а Скворцова нет. Наташа еле выкраивает время на телепередачи и влюбляется там в Сашу, молодого звукорежиссёра. Как-то гуляя по парку, Наташа встречает его со Скрорцовой: Саша обнимает девушку, а та плачет у него на плече, потому что не ее выбрали на телевидением. Вскоре Наташа начала встречаться с Сашей и как-то она спрашивает у него про Скворцову. Саша признается, что она живет у него, не потому что между ними что-то есть, а потому что человек оказался в сложной жизненной ситуации и он ей просто помогает. Наташа ставит ультиматум: либо она, либо Скворцова. Вечером Наташа слышит, как у соседей скандал. Пьяная мать выгоняет Скворцову из дома. Значит, Саша ее выгнал и Наташа победила!

И третья часть, как я уже писала, это письмо Диме Билану...

Конец!

"Не осуждай сибиряка,
что он угрюм и носит нож.
Ведь он на русского похож,
как барс похож на барсука".
️Леонид Мартынов

Эта книга - сборник рассказов людей, в чьём сердце Сибирь так или иначе оставила след. Для кого-то она стала каторгой, для кого-то - раем! Одни истории оставляют горькое послевкусие, другие - вслеляют надежду...
Книга, после которой хочется собрать рюкзак и пешком обойти всю Сибирь, эту землю исследователей, путешественников и романтиков... Опасную, суровую и прекрасную!
Особенно мне отозвались:
- Духи и я. Тувинские записки ученицы шамана" Наталии Клевалиной,
- "Звезды над Телецким" Ирины Богатыревой,
- "В зимнем створе" Михаила Тарковского,
- "Две реки. Две судьбы" Андрея Антипина.
Да и другие рассказы хороши!
Читала с удовольствием!
Советую!

Сравнения с кем бы то ни было неуместно. Хороший пример русской драматургии, представленный в виде монолога. Монолога, 16-летней детдомовской девочки Наташи, чья жизнь делится на "до" падения из окна и "после". Ужасная безысходная беспризорная грубость и жестокость смешивается с девичьими мечтами о счастье. Мечтами, конечно же о любви. Наташе хотелось волшебства, которому было бы под силу вытянуть ее из привычного, невообразимо далекого от идеала мира. Воплощением, настойчиво требуемого от судьбы, чуда стал Валера.Для девочки Наташи он стал всем, целым миром, и пусть выдуманным. Сочиненный мир, какое-то время подкармливаемый новыми иллюзиями, конечно же, рухнул. В одночасье его разрушила ревность, воспитываемая годами в детдоме, ревность всего и ко всему.

У нее че, другого нет, что ли? У нее все есть, все, у нее родители есть, она в доме живет, у нее сережки есть, косметика, помада, сотик, одежда всякая, она, поди, печенье килограммами лопает.... Какое она право имела забирать у меня? Ей своего, что ли, мало? Я первая его нашла, я первая в него влюбилась!

Отличный сборник личных историй тех, кто в Сибири родился, но уехал покорять столичные пространства и тех, кому довелось побывать на сибирских землях по работе долго ли коротко ли.
Очень интересные, замечательно написанные и раскрывающие местный колорит, особенности взаимодействия и характер сибиряков. И, конечно же, бескрайние сибирские просторы, потрясающей красоты природа и калейдоскоп человеческих судеб, таких извилистых, пересекающихся и вновь расходящихся и приобретающих неоценимый опыт познания собственной страны.
Почему не максимально высокая оценка? Не хочу разводить занудства, но, на мой субъективный взгляд три с половиной человека из тех, что написали свои истории, несколько не вписались в общую канву сборника. Это, разумеется, виднее авторам-составителям, но...
Понятно, что в каждой стране и стороне есть хорошее и плохое, но некоторым людям сквозь призму личного успеха, порой кажется, что их детство и юность, а заодно и все окружающее их пространство было исключительно мрачным и никчемным.
Так, один из авторов все воспоминания свел к паре тройке страниц, общий смысл которых сводится к тому, что дескать, ну было и было. Так, ничего хорошего и вообще в жизни нет ничего постоянного, а вспоминать то и не стоит. Нечего, в общем. А то, что было, так ничего хорошего.
Другой человек, предуведомив, однако, заранее, что сие является художественным вымыслом, по сути написал насквозь чернушную историю, не единожды подчеркнув, как все было ужасно и отвратительно в провинции в лихие 90-е. Ну, в Москве, положим, тоже был не беспечный праздник, проблемы были у всей страны. Такое впечатление, что этот рассказ написан для какой-нибудь западной премии, поскольку неоднократно автор сокрушается о том, что в прошлом был не столь толерантен как сейчас и постоянно проявляет радость по поводу того, что в настоящей жизни он так успешен, богат и знаменит, пересыпая текст перечислением своих достижений и путешествий. все время приносит извинения за свое прежнее невежество в области гуманизма и общечеловеческих ценностей и несколько раз прося прощения за свое невольное нетолерантное бытие. То есть, плохо все в сибирском захудалом королевстве... О негативных сторонах у других авторов тоже есть, потому такова жизнь. Однако вот этот вот гимн себе любимому и явное такое сопоставление здесь и там, как по мне не совсем для этого сборника. Все таки выбивается.
Третий рассказ, не предваряется эпиграфом о том, что является вымыслом, однако по смыслу это именно такой мрачный ужастик, как выясняется в финале, непонятно все-таки, к чему такой мистический реализм, несколько жутковато и безнадежно вышло. Но, это придирка с некоторой натяжкой, исключительно потому, что прочитав большую часть книги ожидаешь реальных, а не фантастических историй.
Ну и половинка, это о том, что не о всех сибирских регионах рассказы, а об одних и тех же. мне кажется, что географию авторов можно было немного расширить.
А вообще очень понравилось.

Сперва я посмотрела фильм Залиния по этой пьесе. Великолепный! Фильм медленно тягучий от которого невозможно оторваться. Игра детей выше всех похвал.
И после фильма решила прочитать пьесу. В принципе весь фильм состоит из диалогов пьесы. Но в фильме в конце есть светлое пятно в виде надписи кем выросли эти девочки. И как то это успокаивает,что все они остались живы и получили образование.

У меня сложносочиненные отношения со счастьем. Увидев эту книгу, я немедленно загорелась желанием прочесть. И ура, она досталась мне в раздаче. Предисловие Майи Кучерской обнадеживало: всё-таки должно быть в жизни счастье, а не один сплошной Достоевский. Однако, все вышло несколько иначе... мне безумно понравился, например, «Эфир» Степновой, хоть это и часть будущего романа, а я уже несколько раз разочаровалась в ее большой прозе. На меня произвели впечатление рассказы «Я - Максим» и «Лакшми», но большая часть произведений либо раздражала конфетной приторностью, либо бесила откровенным унынием. Есть мнение (моё), что иногда в развертывании истории сложно остановиться на «жили они долго и счастливо», а нужно продолжить «и через 10 лет она растолстела, а он спился и не было у них больше никогда секса, а дальше он начал ее бить, а она молча сносила его побои и так далее и тому подобное». Потому что мы за правду! С другой стороны обидно, у нас помимо Достоевского ( отличный дядька, кстати) ворох других писателей и считать русскую литературу печальной не имею морального права, тот же Стейнбек с его социальными драмами не в пример веселее. Но вернемся к сборнику. На самом деле, без него я бы не прочла некоторых авторов в принципе, не задумалась бы над темой счастья в литературе, ну, и в конце концов не написала бы этот отзыв. Как и любой сборник, он неоднозначен, поэтому - нейтральная оценка.

Доо слёз, прямо дооо слёз! :)

Мне очень понравилась эта маленькая и глубокая пьеса. Понравились герои, понравились диалоги - всё просто и шикарно. Вот он, идеальный глубокий конфликт: пожилые люди полюбили друг друга, но как родным понять, что это не деменция и что возлюбленный/ая их родителя на самом деле не корыстный человек, желающий прибрать к рукам чужую недвижимость?
Обязательно посмотрю снятый по пьесе фильм.