Отзывы на книги автора «Ярослав Землянухин»

Первое, на что обращаешь внимание, берясь за книгу, это, конечно же, её обложка (даже, если книга электронная, как в моём случае). Оформление антологии 2017 мне не нравится, монстр выглядит дёшево и примитивно, такой себе «вчерашний день», сегодня такой картинкой потребителя завлечь уже достаточно сложно.
Далее следует предисловие, которое оставляет в некотором недоумении, так как создаётся впечатление, что автора то ли жестоко искусали фэнтезийщики с домохозяйками на пару, то ли ещё какая беда приключилась…
Ну да ладно, главное, чтобы наполнение было качественным, давайте же на него посмотрим.

Парфенов М. С. Снежки
В рассказе качественно, без излишней зрелищности и перегибов, представлен зомби-апокалипсис. Завораживающая «жизнь» за окном, сбивчивые мысли, метания и переживания Лёшеньки, продуманный до мелочей образ бабушки, зов друзей, проникающий в самое сердце, не оставляют читателя равнодушным. Присутствует небольшая доля мерзости и довольно предсказуемый финал, что слегка смазывает общее впечатление, но не портит историю. 9 из 10

Женя Крич. Бескрайнее море любви
Бодрое начало даёт надежду на что-то довольно интересное, но резкий скачок и…вот он, конец. Автор собственными руками слил своё детище. Рассказ ни о чём. Мне было скучно. 3 из 10

Елена Щетинина. Лягушка – прожорливое брюшко
Понравилось. Мрачно, зловонно, пугающе. Да, героиня совершает глупые действия, да, монстра вычисляешь сразу, но финальное действо выравнивает и эти слегка неудачные моменты. Отлично! 10 из 10

Дальше...

Анатолий Уманский. Америка
В этом сборнике оказалось неожиданно много исторической тематики. Не скажу, что я совсем не любитель рассказов в разных временных рамках, но всё же хотелось бы больше историй, приближённых к нашим реалиям, так они выглядят более впечатляющими. К тому же, не все способны выдержать заданную атмосферу на должном уровне. Вот и автор данного рассказа постоянно сбивается с выбранного слога, что мешает адекватному восприятию и погружению в происходящее. Слишком нарочито, слишком неправдоподобно, очень слабая стилизация. Мне было ужасно скучно. 2 из 10

Александр Подольский. Ветки
Не знаю, что нужно было придумать автору, чтобы заставить меня испугаться каких-то несчастных веток, пусть и живущих собственной жизнью, вот ветки обычного дерева, скребущие ночью в окно, могут быть страшными, а авторские – нет, нет, и нет. Да и унылым сторожам сопереживать не получается. Ну, такое… 5 из 10

Денис Арсеньев, Сергей Буридамов. Красные
Что, опять?!.. Даже вернулась, чтобы глянуть, а не тот ли это автор, что «Америку» написал. Нет, не тот. Но впечатления от творения очень схожи, так же нарочито, не выдержано стилистически, так же скучно. 2 из 10

Наталья Алферова. На ведьминой заимке
Жуть у автора вышла какой-то не жуткой, но читать было всё равно интересно. Довольно приятный рассказец, жаль, коротковат. 7 из 10

Олег Кожин. Человек-крот
Нестандартный монстр, как орудие мести, сразу добавляет рассказу пару баллов. Так же плюс за то, что действие разворачивается в детском лагере, что само по себе всегда меня подкупает. Очень и очень неплохо. 8 из 10

Дмитрий Костюкевич, Максим Кабир. Крапива
Так и не смогла окончательно определиться со своим отношением к данному рассказу. С одной стороны, завораживает, погружает в пучину безумия, с другой, утомляет затянутостью и перегруженностью. 6 из 10

Александр Матюхин. Дальние родственнички
Как человек, не наделённый жалостью к убогим, и не готовый делиться личным пространством с посторонними людьми, пусть они триждытридцать раз будут приходиться мне кем-то там, прониклась по полной программе. Один из лучших рассказов сборника, причём действительно страшный. Свалившиеся на голову бедные родственники, требующие к себе внимания, уважения и прочих благ, способны напугать даже без всякой мистики. Впечатляет! 10 из 10

Дарья Бобылева. Баба огненная
Рассказ не страшный, простоват, но в качестве лёгкой деревенской байки очень даже имеет право на существование. 6 из 10

Ольга Рэйн, Майк Гелприн. Приманка, или Арктическая история
Холодно. Опять холодно. Атмосферно. В целом неплохо, есть удачные моменты, но попсовая концовка всё-таки подпортила общую картину. 7 из 10

Дмитрий Костюкевич, Максим Кабир. Морой
История имеет несколько увлекательных вкраплений, в остальном же избита и очень затянута. 5 из 10

Елена Щетинина. Только маме не говорим
История должна была показать последствия страха перед близким человеком, выступающим в роли домашнего тирана. На мой взгляд, неудачно. Простенький рассказец, не зацепил. 3 из 10

Ольга Рэйн. Синего озера хозяйка
Вначале я просто запуталась кто кому кем является, потом пришло понимание. Страшным рассказ я не назову, но написан он качественно, вызывает некое щемящее чувство тоски по чему-то уходящему, уносящему с собой солнечный свет. 6 из 10

Майк Гелприн. Все остальное до фонаря
Чего-то мне не хватило в этой истории, я ждала большего развития, ярких событий, впечатляющих разоблачений. Неплохо, но хотелось большего. 6 из 10

Ярослав Землянухин. Перегуды
Необходимо было лучше проработать стилистику времени, о котором идёт речь. В целом, твёрдый середнячок. 5 из 10

Михаил Павлов. Холодные звонки
Впечатление недоработанного, незаконченного рассказа. Страшно не было, психоделично тоже, из сюжета можно выжать намного больше интересного. Концовка вообще ни о чём. 4 из 10

Игорь Кром. Субстрат
Несколько реальностей, из которых мне была интересна лишь часть. С матерью очень красиво поработал автор, с сыном так себе, перегрузил его часть терминологией, плюс ставлю за соседку. В общем, слегка завышаю оценку. 7 из 10

Елена Щетинина. Царский гостинец
Сильный рассказ на основе реальных событий. Яркие образы, выдержанная атмосфера, умелое нагнетание, понравилось. 9 из 10

Максим Кабир. Черви
Я понимаю, чем должен подкупить рассказ людей, любящих книги. Я люблю читать, но к букинистам у меня всегда было особое отношение, я не понимаю этих книжных червей, высматривающих различные «фита» и знающих всё о Достоевском и прочих личностях. Но рассказ мне понравился, он не несёт в себе откровений или чего-то принципиально нового, просто он добротен, и завершить им чтение антологии было очень приятно. 8 из 10

Возвращаясь к предисловию, в котором автор бросался громкими фразами о расширяющейся дороге «русского хоррора» скажу, что подобные заявления слишком оптимистичны, да, есть сдвиги, есть отдельные авторы, но с асфальтированием этого призрачного шоссе всё-таки спешить не стоит, пока ещё рановато.

Не знаю, что повлияло, но считаю этот сборник одним из лучших. Может совпало, что был перерыв между сборниками сериями, может крепкие авторы (мне лично средними показались всего парочка), может помогла тьма вокруг…
Мне сейчас даже сложно вычленить лучшие, так плотно они держатся друг за друга. Держатся в первую очередь какой-то печалью и грустью. Ужастик в этом плане вторичен. В некоторых даже прослеживается романтика, как в Бес страха. Некоторые правда уходят в бытовуху, как в Что-то в дожде.
Пересмотрев еще раз список для себя точно могу выделить Ешкин род (предыстория Бабы Яги), Человек-дерево (о трансформации человека), Дети внутреннего сгорания (о приезде в родную деревню).

Долго не решался приступать к чтению этой антологии после нескольких довольно посредственных книг серии, но чудесные сборники малой прозы Бобылевой и Кабира вернули мне вдохновение. Прикончил книгу за 3 дня и в целом остался доволен — большинство сюжетов довольно оригинальны, а те, что не особо оригинальны, без труда достигают общего высокого уровня за счет мастерства рассказчиков; какого-то супер-прорыва в жанре я в книге не обнаружил, но читать было очень интересно, сборник ровный, все рассказы намного выше среднего, кроме одного рассказа, о котором скажу более детально чуть позже.

Начало сборника получилось бодренькое – Кожин пока не подводил и было бы приятно увидеть в серии ССК сборник его рассказов. Одноглазое Лихо, бродящее по улицам заброшенной в лесах деревушки, получилось колоритным и небанальным (собственно, именно из-за этого рассказа я в конце концов решился на покупку этой книги). 8 из 10.

Далее идет не менее увлекательное повествование Врочека о медленно сходящем с ума человеке. Если рассматривать кафкианское превращение главного героя как метафору, то рассказ и вовсе выглядит шедевром психологического триллера – 8/10.

Мрачному рассказу Лихачевой немного не хватило выпуклости персонажей, но язык красивый, антураж захватывает, да и монстр не подкачал – 8/10.

Далее идет проба пера Кабира на ниве лавкрафтианского хоррора, «Поющие в глубинах». Получилось очень неплохо, но не хватило объема – рассказ, как уже упоминалось, оказался слишком короток, чтобы успеть погрузить читателя в атмосферу мрака и ощущения ничтожности человеческой жизни на фоне ужаса потустороннего. Не лучший рассказ Кабира, который вообще является фигурой знаковой в современном хорроре в целом и в короткой форме – в частности, поэтому, если многим другим можно делать скидку на неопытность, то с этого автора спрос всегда велик – 7/10.

А потом в книге следует полнейший провал длиною в целых 105 страниц! Как попало это банальное творение с плоскими детишками, которые непрестанно глупо шутят, пытаются друг-друга напугать и подстраивают всяческие козни, среди которых плевать человеку в открытый рот – самое остроумное? И на фоне этого «увлекательного» повествования фоном ходит-бродит какой-то блеклый человек дождя, который непонятно куда уводит бедных деток из неполных семей, примеряя на себя обличье близкого человека. Не знаю, возможно кто-то из читателей вспомнит свои деньки в пионерлагерях, но даже письма, которые мы писали домой из этих лагерей, да и страшные истории, которые там придумывали, были намного увлекательнее и профессиональнее этого рассказа. 1/10.

Затем градус читательского (моего личного) интереса вновь был подогрет до плюсовой температуры рассказом «Бес страха» Гелприна. Не сказать, что рассказ совсем не удался, но первая его часть, прям как фантастический боевик, получилась значительно лучше финала. Возможно, имел место некий диссонанс в попытках автора одновременно писать в разных жанрах. Но в целом неплохо, особенно после пережитого 105-страничного ужаса до этого)) 6/10.

Очень порадовал «Ёшкин Род» Львовой! Столкновение наших староверцев с варварами, принявшими византийскую веру, и с крестами на шеях во имя своего нового бога, убивающими, насилующими и жгущими все, что не хочет жить по-новому. На другой стороне земли, кстати, эти же крестоносцы приблизительно в это же время истребляли целый народ и отбирали их землю – о них также получился бы отличный рассказ – благо, индейские верования и мифы дошли и до наших дней. В общем затронула автор очень актуальную проблему и красиво, с грустью, выразила в рассказе свою позицию, которую я разделяю. А кончилась ли сказка, если мы все еще так любим фольклор и предания сивой старины? Возможно, Ёшка все еще бродит где-то в глубоких лесах, и водит хороводы со староверами под подвывание вытьяна?) 8/10.

«Абсолютная близость» Киосы не понравилась именно тем, за что его многие хвалят – слишком затянутым предвкушением интимной близости, да и монстр какой-то не страшный. А вот его облик и методы воздействия на человека весьма нетривиальны. Читать было не страшно, но довольно интересно. 6/10.

Те же 6 баллов от меня заслужили и два следующих рассказа, «Колотушка» Иванова и «Чвянь» Щетининой. Если в первом, не смотря на всю его оригинальность, не хватило более детального описания «ужасного» элемента, то во втором как раз этой-то оригинальности и не хватило — рассказ показался слишком вторичным и заезженным, хоть и написан довольно качественно.

«Отсебятина» уже пооригинальнее. Да чего уж там? Это самое оригинальное произведение антологии! Как может быть неоригинальным рассказ, в котором, среди прочего, встречается такое: «Андрей развернулся к кишке, расставил щупальца, и волна сужающихся сфинктеров понесла его прочь, наверх….»?)) Разве не оригинально?)) Ну ладно, не смотря на большое количество очень отвратительных для неокрепшей психики некоторых читателей моментов, рассказ очень неплох, а его название – прямое попадание в саму его суть. 7/10

«Белоглазый» Землянухина как-то не впечатлил. Слишком много глупой беготни главных героев, слишком много ненужных подробностей и слишком банальный фэнтезийный финал – ну прям Гендальф в шалаше на озере) Да и фольклорный персонаж какой-то нетипичный для Норвегии (откуда он родом) — мелковат и шустр не по-фольклорному). 6/10

И, наконец, завершающий рассказ сборника, «Дети внутреннего сгорания» Матюхина, написан очень ярко, красочно, блещет оригинальностью, но вот жанр скорее фантастический, то есть совсем не мой жанр. Совсем не страшно, но читается с интересом. 7/10.

В целом книга однозначно стоит прочтения всеми любителями русского хоррора. А если бы вырвать из книги эти 105 совершенно лишних, упомянутых мною ранее страниц, то и общий балл был бы выше. А так – 7 из 10.