Отзывы на книги автора «Яна Вагнер»

Однажды коллега угостил конфетой, привезенной из другой страны. мы не были избалованы импортом, и от конфеты я ожидала особенного вкуса. На деле эта конфета оказалась (буквально) невероятной гадостью - по текстуре, вкусу (одновременно соленая и горькая). То есть в нашем понимании это была не конфета.
Так и с этой книгой. Анонсируют как детектив, и ждешь детектив. Но это не он.
Это бесконечное, нудное жизнеописание с философствованием, безостановочными эпитетами (практически ни одно существительное не употребляется без прилагательного - не просто глаза, а например злые или милые глаза), бесконечные сравнения - как, будто, словно.
Поначалу, ожидая развития сюжета, это казалось нормальным, но вскоре надоело до ужаса. Ускорила темп чтения - не помогло. Развития сюжета нет. Все то же самое.
Если бы книгу анонсировали честно - философские жизнеописания группы людей, я бы даже читать не стала. Но видимо нужно ее распространять?
Великолепный чтец не помог мне дослушать книгу. Точнее, только благодаря ему я дослушала 12 глав. Больше не могу

Если хотите хоть какой-то сюжет - прочтите первые 10 страниц. Все, на этом события заканчиваются и начинается бесконечные витиеватые описания, метафоры, сравнения и ещё бог знает что. Такое ощущение что автор на спор решила засунуть как можно больше художественных приемов в единицу текста, забив собственно на саму историю. Больше 1000 страниц несколько взрослых 40 летних мужчин и женщин друг за другом заламывают руки, рыдают, размазывают сопли, падают, стонут, рвут на себе рубахи, и все это с таким пафосом и дешёвым надрывом. Персонажи- пустышки, прописанные настолько одинаково что я к концу книги так и не запомнила ни имен ни родственных связей. Много воды, сути ноль, сюжета как такового нет, если не считать сюжетом хождение из кухни в гостиную и пафосные монологи. Не тратьте время, я читала с мыслью «ну ещё чуть-чуть потерпеть и начнутся какие-то события». Не начнутся. Хотя псевдо-интеллектуалам, которые любят слова «вкусно, сочно и тд» может зайти.

Первая книга, которую я не дочитаю, а у меня принцип дочитывать то, за что взялась. Начала читать пол года назад, с каждой страницей повествование становилось все скучнее, затянутее и сложно вообще само по себе. Сейчас продолжила читать-это невозможно. Зачем так усложнять текст разными оборотами, приемами? Автор хотела показаться умнее, глубже? Не вышло. Наоборот, текст как будто написан отличницей, которая тупо зазубривает предмет, но не понимает суть. Как будто ей важно казаться, а не быть.
И я подумала-зачем мне тратить своё драгоценное время (а книга немаленькая) на чужие несобранные мысли? Ведь это даже не научная работа, а просто текст из головы другого человека. Бессмысленный текст, уж простите. Если вы цените свое время-не советую книгу к прочтению.

Не знаю, читала ли автор "Вонгозера" книгу Стивена Кинга "Противостояние". А я - читала. Сравнение идет поневоле: потому что слишком многое в сюжете... Ну, не сказать, что один-в-один, но попахивает, попахивает банальным плагиатом - если не всего повествования, то - основных предпосылок и идей...
Вторично и плоско.
Мало того, что ничего оригинального в плане своих идей, так ещё и язык хромает, и читается с трудом. Чудовищно длинные, громоздкие фразы. Пограмотнее бы, пооригинальней...
А в таком виде - не понравилось вообще!

Все было бы не так плохо, если бы главную героиню пристрелили в самом начале и она больше никого бы не раздражала своим нытьем и розовыми соплями, а дальнейшее повествование, ну, например, вела бы желтая собака. И то, наверное, было бы интереснее. Чтица пыталась своими драматическими подвываниями скрасить эту нудятину, но увы…испортила даже те небольшие плюсы: зима, дорога, эпидемия….

Добрый день! Книга ужасная, пошлая, грубая и не тактичная. Я не понимаю, почему это вообще художественное произведение? мат 🤬 сплошной, грубость и снова мат 🤬. Меня просто тошнило от языка и подачи материала. Можно хоть книги сберечь от ненормативной лексики и грубости?!

Не понравилась. Какая-то дикая бессвязная рефлексия на протяжении всей книги. Персонажи все неприятные и бездушные, ни один не вызывает сопереживания. И все пьют на протяжении всей книги. Гадостное послевкусие осталось

«Ваня, Ванечка, что с тобой??», «Лора, Лорка, надо детей рожать!!!» Серьезно??! Люди так разговаривают? Читала по диагонали, пропуская целыми абзацами ненужные описания. Под псевдоумными мыслями автор видимо хотела прибавить объема книге.

ну что сказать? мне не понравилась. напрасно потраченное время. очень скучно, никакого действия, сплошные рассуждения и отсылки к прошлому героев. а хотелось хорошего, вкусного детектива. жаль

Очень тяжело слушать. Очень много метафор, эпитетов, философских рассуждений
Не этого ждёшь от детектива
Интрига теряется во всей воде повествования
Не осилила