Отзывы на книги автора «Яна Вагнер»

Скучная графомания.

Скучно

Не очень…

Спрятанный от всего мира отель в горах, непогода, 9 семейных пар, связанных одним делом, да смотритель, а ещё... Убийство. Книга обещает распотрошить все скрытые и явные шкафы героев, вытащить под режущий свет лампы сокровенное и вскрыть беспристрастными наглыми пальцами самое болезненное, запертое за семью печатями даже от себя.

Уже пролог задаёт внушительную динамику развития события, - как если бы ты вальяжно открыл дверцу машины, беззаботно плюхнулся на переднее сидение, а водитель ни с того ни с сего резко стартовал до визга колёс и тебя впечатало в сидение, и воздух, как от удара, выбило из лёгких. "Вот это да!", - думаешь ты, но спустя время начинаешь понимать, что больше ни в пятой, ни в десятой главе подобный драйв пережить уже не удастся.

Динамика застывает, как сосулька при минус двадцать, и акцент переходит на те самые шкафы героев, марание рук и ушей о чужие истории, и на выпивку ещё, которой тут в избытке. Все главные герои - обычные люди, со своими тараканами и феями, но никого не хочется ни обнять, ни утешить, ни даже понять. Герои какие-то картонные, на которых просто нацепили пакет атрибутики и качеств, и те бродят по отелю туда-сюда.

Пожалуй, дело в языке автора. В произведении использовано множество всяческих стилистических троп, чтобы поддержать атмосферу и как-то обозначить, где говорит автор, а где - нет. Но все диалоги и описания постепенно сливаются в один явный удручающий цвет, который не меняется ни под бликами света, ни в темноте, как ты его ни верти. У всех героев своя история и своя трагедия, но поданы они и описаны так, словно речь идёт об одном собирательном образе всех, кому посчастливилось застрять в злополучном отеле. Отель мне было жаль больше всех, кстати. Немного раздражали спотыкающиеся предложения потому, что у них отняли запятые и заставили начинаться с "который", "который", "который" раз пять в одном абзаце, одно за другим, с упрямым постоянством на протяжении всего произведения. Наверное, так было сделано для усиления эффекта, но у меня читательская аллергия на такие описания.

Взрывной лавины от непредсказуемой развязки, конечно же, не случилось. Детективной линии в произведении в целом мало, она, скукожившись, спряталась за неблагополучными шкафами со скрытыми страстями, будь они не ладны.

Из всего в книге мне больше всего понравилась обложка.

Нормально. Учётная попытка разработки постапокалипсиса. Завязка хорошая, но дальше всё пошло по нисходящей. Как говорил Станиславский: НЕ ВЕРЮ! Ни сейчас, ни потом, хоть после ядерного взрыва, хоть после потопа, по россейским дорогам НЕ ПРОЕХАТЬ, ни пройти. В качестве примера посмотрите что было после чернобыльской аварии. Власть рухнула в момент. Люди остались без информации. Брошенными властью на произвол судьбы. Поспрашивайте тех же киевлян про очереди на вокзалах, про толпы людей, как в войну, пешком уходивших из города. И только после вмешательства некой группы лиц ситуация была взята под контроль, трусливая власть была взята за трясующуюся шкуру и крепко встряхнута, были приняты меры по эвакуации людей из опасных зон, по началу деактивации территорий. Спустя некоторое время обос...аяся власть потихоньку приободрилась, снова стала руководить руками, как будто так и было задумано. Поэтому не верю в счастливый конец любой катастрофы, могущей произойти в РАССЕИ. Не может быть счастливого конца как в книге.
Посмотрите и почитайте что пишут про ВИЧ в Екатеринбурге. Чем не признаки грядущей катастрофы? КАЖДЫЙ 50-ый житель города болен ВИЧем, это сейчас. А что будет через год, три? И что? Объявят карантин? Или дождутся когда болезнь захватит другие крупные города? Власть говорит - ничего страшного. И тут же добавляет - денег на лечение всё равно нет. Образно позицию власти характеризует высказывание Медведева: "Денег нет, но вы держитесь". То есть государство не БУДЕТ предпринимать никаких действий по предупреждению и ликвидации каких-либо ситуаций, угрожающих людям, будь то птичий грипп, ВИЧ или авария на атомном реакторе. Вот и всё. И не будет никакого домика ни на каком озере. А будет полный п****ц. Всей стране и навсегда. А выползающих из оставшихся целыми убежищ, в которых сохранились бронированные хранилища для зеленых резанных бумажек, будут добивать мутировавшие обезьяны.

Да вы что? Какое тут счастье? Рассказы практически все безнадежные про суровую российскую действительность. Думала, почитаю, настроение себе подниму. Где счастье, например, в рассказе про нищую мать-одиночку с больной матерью, которая после попытки самоубийства попала в психушку? А рассказ "лакшми" про то, как будную женщину муж избивал? Пойду лучше Достоевского почитаю.

Хороший сюжет, захватывающе написано, но к середине книги готова была придушить эту Аньку за бесконечное любование своими переживаниями! А автора- за нескончаемые "и тогда" и прочее. При всём богатстве русского языка она упорно использовала это слово в большинстве предложений. Вот потому и ставлю "двойку".

Просто, безнадёга точка ру. Вся книга тягомотные мысли Анечки, которая ещё в первой книге надоела хуже горькой редьки, бесконечные разговоры, споры между действующими лицами книги и больше НИЧЕГО. Под конец слушала на скорости 1,5. Первая часть гораздо лучше, эту можно не читать.

Хороший, классический сюжет, но очень затянуто повествование и скомканный конец. Треть книги отдана автором под постоянные сравнения: «как», «словно»-Не несущие в себе смысловую нагрузки, не украшают сюжета и начинает утомлять уже к середине книги

Начало захватывающе,а с середины такая нудятина,что иногда теряешь нить повествования.Сплошные монологи/диалоги ,не относящиеся к сюжету.