Отзывы на книги автора «Яна Вагнер»

Что такое жизнь? Можно ли назвать живым человека который движется по инерции, не имеет определенных целей, не пытается адаптироваться или адаптировать среду под себя. Герои книга "Вонгозеро" были живыми, по крайней мере часть из них, а вот во второй части их "живость" куда-то улетучилась.

Не большая группа выживших после эпидемии людей пытаются привыкнуть к новой жизни. Они в первой книге долго и тяжело добираются до озера на севере из подмосковья. За этим путешествием любопытно наблюдать, а вот за их жизнью когда они добрались до цели, не интересно.
Отношения между героями очень странные, это началось еще в первой книге, но во второй перешло все границы. По какйо-то причине герои особо не разговаривают, не пытаются сдружиться и поддерживать друг друга, они все как-будто чужие друг другу. Хуже всего, что даже героиня от имени которой ведется повествование, не близка ни с мужем ни с сыном. Это поражает, она вроде боится за них, но связь не чувствуется вообще, то ли автор не смогла ее передать, то ли она и не предусмотрена.
Часть героев умирает, но это вообще не трогает, потому что читателю не была дана возможность погрузиться в внутренний мир героев, узнать поближе их истории и т.д.

Атмосферы крайне мало, не бежали мурашки по коже от северной зимы, автор не смогла передать не только атмосферу постапокалипсиса, что и правда не так просто, но даже атмосферу северной зимы не передала. Очень жаль, что нет ничего примечательного ни в сюжете, ни в стилистике, вообще не за что ухватиться взгляду и держаться как за спасательный круг.

Стереотип, но стереотип вполне справедливый. Русская литература испокон веков – надрыв, мрак и уныние, разыскивать в которых крупицы счастья нужно с лупой, и полученный перечень выйдет довольно скудный. «Редакция Елены Шубиной» затеяла славное дело – собрать под одной обложкой «счастливые» поэзию и прозу и тем самым разбить убеждения и читателей, и писателей, и просто сочувствующих, уверенных в том, что в русской литературе счастья нет. Получилось ли? А вот знаете, спорный вопрос.

Счастье у всех получилось очень разное, но с тем, что все оно русское – не поспоришь. Мрак и уныние никуда не делись, просто к ним пришпилили не-всегда-хэппи-и-не-всегда-энды. Мало солнечного света и свежего ветра, звонкого смеха, песен, распирающих грудь (такое оно, видимо, мое представление о счастье), много проблем и тоски, а суть счастья часто сводится к обыденным вещам или психологическим проблескам. Оно и правильно, и такое счастье бывает. Но, глядя на него, как-то не тянет говорить «Счастье-то какое!» Найти силы жить дальше после депрессии и попытки суицида? Осознать, что жизнь не закончена, а только начинается? Понять, что счастья нет и не будет, и успокоиться душой? Решить, что оно зависит от тебя, и найти тепло ты можешь и в родной берлоге, среди людей, которых знаешь уже давно, было бы правильное восприятие? Это скорее «счастье, что все обошлось». Мрачноватое какое-то счастье. Тускловатое. Счастье типа «норм счастье», а не «СЧАСТЬЕ!» (а так хотелось именно такого!).

В сборник вошли стихи и рассказы известных русских авторов – Наринэ Абгарян, Дмитрия Быкова, Яны Вагнер, Евгения Водолазкина, Александра Гениса, Марины Степановой и других, а также то, что названо лучшей прозой выпускников Школы литературного мастерства.

Лично мне больше всего понравились рассказы Анны Матвеевой «Ида и вуэльта» и «Кредит» Ярославы Пулинович. Стихи не пошли, но тут, полагаю, на любителя. Что касается прозы – хоть и часто мрачноватая, она все же хорошая, крепкая.

Рассекающим в поисках счастья, мрачным и унылым, обросшим бытовыми проблемами рекомендуется. Кто знает, может, именно эти страницы помогут вам понять, что и вы-то на самом деле счастливы.

Вторая книга Вагнер прочитана и снова не понравилось. Сомневаюсь читать ли вообще Вонгозеро, хотя мне советуют....
Задумка вроде бы интересная, но так как героев очень много, то получилась бесконечная жвачка с кучей начатых историй и ни одна не закончена и так и не понятно в конце концов да и не интересно, что в итоге стало с каждым. Сначала переживаешь за героев, а во второй половине книги уже безразлично, что станет как минимум с половиной этих людей, лишь несколько героев можно уважать.
Одним героям в книге уделено больше внимания, другим меньше, то что имен по минимуму даже хорошо, проще запомнить Маму-Пежо, хозяина Патриота и пр., чем кучу имен сотни человек.
Но вот логики я не увидела, она очень-очень сильно хромает. Столько совпадений, что этот гадкий дед оказался в тоннеле именно в эту минуту, но думал он исключительно о себе, вообще настолько мерзкий персонаж, что противно про него писать. И там где дед, там и преступник, там и оружие, как по мне натянуто и неправдоподобно.
Вагнер показала насколько по разному люди могут пережить катастрофу и как важно. чтобы при этом вы попали в компанию с порядочными людьми. А наличие беспардонных эгоистов, преступников и оружия очень помешают процессу благополучного разрешения исхода. Такой контраст между двумя "рукавами" тоннеля. В одном дети мирно играют в мафию, все дружно едят арбузы целый день, а в другом гибнут люди, строят баррикады, дерутся за воду и пр.
Когда пошли эпизоды с отбором наиболее ценных людей, то сразу вспомнился мой любимый фильм "Контракт со смертью", обожаю эту философию о том, что есть нужные и ненужные люди, а есть такие особо одаренные, которым позволено решать, кто нужный, а кто нет. Никогда еще такой порядок вещей не приводил ни к чему хорошему. И естественно я понимаю, что справедливости в нашей жизни мало, но так хочется в нее верить))

Ну даже не знаю, честно ли с моей стороны ругать эту книгу. Тут тот вариант, когда в принципе сама виновата. Дочитав «Вонгозеро», я сразу же пристроила продолжение в игру, о чем уже совсем скоро пожалела. По мере обсуждений четко поняла, чем именно меня купила первая часть. Как это ни смешно, но только Россией в качестве места действия. Прежде мне не доводилось наблюдать апокалипсис в столь родных декорациях, а по факту, вот для меня лично, замени Подмосковье на пригород Нью-Йорка, Карелию на Аляску, а Леню, Иру и Сережу на Джона, Сюзи и Боба, и я бы книгу сочла в лучшем случае проходной и средненькой. Но деваться уже было некуда и я, скрипя сердцем, взялась за продолжение.

Интуиция, увы, не подвела, чуда не случилось и, как итог, грызла я этот довольно-таки небольшой кактус месяц, а то и больше. Так как привлекавший меня антураж исчез, а на героев мне всю дорогу было откровенно наплевать. Даже так раздражавшая меня в «Вонгозере» малыш не то что бы перестала меня бесить, просто я к ней походу привыкла и забила, лишь иногда закатывая глаза. А, согласитесь, читать, когда тебе ни спасти, ни прибить действующих лиц не хочется, откровенно скучно. Вот и получилось, что основные эмоции при чтении у меня были скука и равнодушие. Поржала только с кобеля Сереженьки, подтвердил то, что я о нем думала с самого начала.

И вроде ж идея-то неплохая: запертые в тесном пространстве чужие по факту другу другу люди, волею судьбы обреченные выживать вместе без какой-либо надежды на помощь извне. Но вот автор делает упор на их такие сложные отношеньки (вот именно так, уж простите, именно это слово не выходило у меня из головы все время), а они и впрямь такие сложные, что Малахов бы слюной изошел, предвкушая эфир, а уж любой женский форум просто взорвался от комментов, а мне мимо. И не перегибает ведь автор палку, все достаточно правдоподобно и даже узнаваемо, но, увы, мне абсолютно параллельно, почему Сереженька бросил Иру ради Ани, а Наташа так и не завела детей в законном браке. Я бы с гораздо большим интересом прочла о том, что происходит в это время за пределами острова. Выжили ли еще люди? Что они творят, если да? Ну итд итп.

Короче говоря, камерный апокалипсис об отношеньках эт совсем не мое, уж лучше «Ходячих» посмотреть, хоть и там уже бред пошел, но все равно поживее будет, чем эта унылятинка. За сим с автором я, пожалуй, распрощаюсь. Добавлю только, что если вам очень понравилась первая часть именно героями и вам интересно, что с ними было дальше, читайте. Если же обошлось без восторгов, но как и мне было жутко и болезненно любопытно наблюдать за апокалипсисом в России, лучше остановитесь, сохранив хорошие впечатления, и за эту не беритесь.

Ад - это другие.

Вот именно из-за таких кульбитов я и перестала однажды смотреть "Ходячих мертвецов". Потому что смотреть на медленное умирание цивилизации мне нравится. А наблюдать за социальным экспериментом под названием "человек человеку волк" - нет.

Герои предыдущего романа Яны Вагнер "Вонгозеро" коротают зимние месяцы в крошечной избушке на острове посреди одного из финских озер и пытаются дожить до весны, когда на остров прилетят утки. Они никуда не двигаются, почти ни с кем не контактируют, и единственное развлечение, которое им доступно - это наслаждение социальной изоляцией наедине с теми, кто раньше был абсолютно чужим. Другими словами, эта книга - о выживании в компании людей, с которыми в нормальной жизни ты ни за что бы не стал общаться. Применительно к главной героине это бывшая жена ее нынешнего мужа с маленьким сыном, друзья мужа, которые были друзьями его предыдущей семьи, и соседи по коттеджному поселку - некогда богатые, но тупые. Книга пронизана страхом и усталостью и отдает крепким морозцем - все как по тексту, чтобы никто не вздумал отлынивать.

Но в отличие от первой книги этой серии, вторая построена не на действии, а на чувстве. А я человек совершенно не эмоциональный, и меня чужими книжными чувствами очень редко когда проймешь. Нет, умом-то я понимаю, что оказаться в таких условиях - лютый апокалиптец, а оказаться со всеми этими мерзкими рожами - апокалиптец вдвойне, но это вовсе не то, над чем я дрожала всем телом, когда читала "Вонгозеро". Надрывная и обостренная потребность выжить здесь появляется только в последней трети сюжета, а до этого только и делаешь, что чувствуешь себя неуютно от кучности неприятных тебе людей, которых не бросишь и не выгонишь.

А еще мне кажется, что интернет эту книжку съел. То есть по манере написания она что-то среднее между закадровой речью главной героини какого-нибудь фильма и интернет-дневником (и это совсем не значит, что эта манера написания плохая, просто она довольно специфическая и лично для меня неудобная совершенно). Огромное количество эпитетов, метафор и метонимий придают тексту какую-то истошность, как будто автор вместе с главной героиней на одном и том же пределе и вот-вот готовы взорваться кровавой резней или чем-нибудь в таком же духе.

Как результат - я снова хожу по дому в неприкаянности, считаю запасы еды, стреляю глазами по углам, выискивая предметы первой необходимости, и боюсь выйти из дома, потому что вдруг в этом самый момент там уже бушует ОНО.

Ну не мой видно автор совсем. Уже пробовала что-то у нее, не пошло. Очень скучно, и тут как же скучно записана интересная идея. Сколько нелюбви к людям. Люди просто картонки, ходят по туннелю, и постепенно теряешь все сочувствие и интерес. Как бы уже без разницы, чем закончится дело, т.к. автор сама не любит своих героев. Не знаю, я в жизни встречаю все-таки живое общество, вполне себе нормальное, много классных людей, а не вот это вот. Неприятная толпа, про которую не хочется ничего.

Хотя начало было многообещающим, было чувство клаустрофобии, но потом все куда-то скатилось. Короче, где-то на 10 % книги мне просто стало вообще  не интересно.

Несчастья? Какие несчастья, -
То было обычное счастье,
Но счастье и тем непривычно,
Что выглядит очень обычно © Г. Шпаликов

Что такое счастье? Есть ли какой-то универсальный ответ? Большинство наверняка ответит, что счастье — это семья, дети, большой дом и много денег. Незамужних девушек, не имеющих детей, жалеют, выражают им сочувствие. Но, неужели нельзя быть счастливым без традиционного набора счастья? Без ребёнка или высокооплачиваемой работы? С кредитом или борьбой с неизлечимой болезнью? Почему иностранцы, читая произведения русских писателей, видят только черноту и печаль? Разглядеть русское счастье и рассказать о нем взялись современные отечественные писатели и поэты. Результат, сборник «Счастье-то какое!» представила Майя Кучерская — замечательная писательница, создатель и руководитель школы «Creative Writing School», выпускники которой также выступили авторами текстов для сборника.

Не ждите сладко-приторных историй в духе «Куриного бульона для души», с героями сборника «Счастье-то какое!» вы будете грустить и радоваться, смеяться и плакать, любить и ненавидеть, встречать и расставаться, вы будете... жить. Ведь, на самом деле, счастье — это каждый день чувствовать себя живым, это уметь радоваться победам и достойно принимать поражения, это бить первым и брать от жизни максимум, каждый её день пить жадными глотками, смотреть на мир широко распахнутыми глазами, уверено шагать навстречу новому и не бояться возвращаться назад.

Основу сборника составили рассказы, эссе и стихи именитых российских авторов, тут и Дмитрий Быков, и Евгений Водолазкин, и Наринэ Абгарян, и Александр Генис и многие другие. Однако, без молодых писателей, только делающих первые шаги к своему читателю, картина была бы неполной. Запомните их имена — Матвей Булавин, Тимур Валитов, Ирина Жукова, Екатерина Златорунская, Татьяна Кокусаева, Евгения Костинская, Михаил Кузнецов, Александра Шевелева, вы еще их обязательно услышите. Сложно, очень сложно определить фаворитов сборника, слишком многое отозвалось в сердце. Всё же выделю невероятный рассказ «Лакшми» Евгении Некрасовой, с ещё большим нетерпением жду выхода её книги «Калечина-Малечина», лиричный текст «Ида и вуэльта» Анны Матвеевой, снова необычную Ксению Букшу и её белые стихи (?) «Я — Максим», щемящий рассказ «Голубое и розовое» Екатерины Златорунской. Каждый из них привносит что-то новое в русскую литературу, оставляя неизменным главное — любовь к родному языку.

Никогда не грустите, что что-то закончилось, лучше улыбнитесь, что это было, идите вперед с высоко поднятой головой и помните — за черными тучами есть солнечный свет, и, как правило, чем чернее тучи, тем он ярче. Любите друг друга, дышите полной грудью и ловите мгновения.

Случайная цитата:

Костя лежит на соседней подушке, а от створки платяного шкафа рикошетит луч света. Проедет трамвай, и шкаф задребезжит, как шкатулка с кольцами. Где-то там уже идёт на работу новый день, а они скулят и удивляются другдруговой радости. И, может быть, они уже пропускают самое интересное — или это они — самое интересное этого дня.

И ты будешь волков на земле плодить
И учить их вилять хвостом,
А то, что придётся за всё платить,
Так это, пойми, потом.
В. Галич

Я неравнодушна к лисам. Прям настолько неравнодушна, что иногда себя с ними ассоциирую, чем немножко провоцирую А. Но ему это даже полезно.

И моя трепетная любовь к лисам проявляется частично в убеждении, что лисы - это идеальные существа (а лисы-оборотни так особенно), но высшей точкой, апофеозом, вершиной лисьей пирамиды для меня всегда была пелевинская А Хули.
Так вот в этом сборнике от А Хули нет и следа, лисы, в основном, какие-то безмозглые бабищи, которые сами не знают чего хотят, а в перерывах между этим незнанием гуляют со случайными любовниками по аллеям парков, пьют вино, затариваются шмотками и ванильно страдают от ничегонеделанья. Этак по жж-шному ортоксально. При этом лисоньки считают, что всех ввели в заблуждение своим очаровательным пушистым хвостом, а шиш, иначе о чём бы был любой из рассказов? Извините, кажется, спойлер. Развязка сильна решением лисой проблем, она просто сваливает в никуда, ох уж эта ванильность, совершенно даже и не лисья.

Из плюсов всё же хочу отметить: 1) вскользь оброненную Мартой Кетро историю о лисе, умершей в зеркальной комнате, чей дух поселился в прекрасной женщине. Кстати, если кто знает, что это за история в оригинале, tell me please, я бы с удовольствием прочла; 2) "Письма луне" той же Кетро (мелодраматично, но метко); 3) "Исповедь китайского лиса-оборотня" Дмитрия Воденникова за саму идею и эпиграфы.

Короче, лисы не настоящие. И честность сиропно-надуманная.

Да, мы трюкачи, манипуляторы, напёрсточники, у которых вместо шарика - маленькая невзрачная правда.

Именно тот случай, когда ожидания полностью совпали с реальностью. Несмотря на пять авторов книги, настроение было общее, околокетровское. Хотя фаворитом стала в этом случае не Марта, а Глория.

14 история, больших и поменьше, откровенно женских и для женщин. Ну не все. Тайц, например, порадовала прекрасным гейским детективом. И такое бывает да, но жутко интересно было - заинтриговала полностью, я в такси дочитывала - не могла оттягивать момент развязки. Характерная черта многих рассказов - они не закончатся так, как вы себе думаете. Почти все, извертывались и выступали по-другому, ну а что ж удивляться, лисьи же рассказы, вот и честность лисья - вертлявая.

Однозначно понравились:
- «Жена-лисица» Кетро за многие схожие мысли и ощущения.
- «Голландский самурай» Тайц за вышеизложенный детективно-мистическое настроение.
- «Обмен» и «Анна Говорит» Вагнер, как и все рассказы из книги. Понравилось: не скучно, интересно, разнопланово.
- «Ясно» и «Хорошие собаки» Му - две из двух, прекрасные персонажи, очень яркие и сочные. Думаю, буду читать Му дальше, рада знакомству с Глорией.

Вот так очень идут в разрез - эмоции во время прочтения, яркие, близкие, которые звучали вместе с мыслями героев, поражая своей эмпатии, и общее настроение от книги - спокойное довольство, без восторга, но с благодарностью.

Книга действительно лисья, лукава и обманчива.