Отзывы на книги автора «Яна Дубинянская»

Двадцать восемь героев, выбранные кем-то безо всякой логики, закономерности и смысла, во время нарастающего апокалипсиса отправлены в некое место без координат. Там вдоволь еды и приличная крыша над головой для тел и вполне себе курортная природа для отдохновения глаз и души. Живи, радуйся выживанию… главное, не ищи выхода - и избегнешь опасности. И вот три четверти книги все именно так и происходит, а точнее, ничего не происходит в «здесь и сейчас», идет лишь размеренный рассказ о каждом из героев. Знаете, как в домино-шоу: костяшка к костяшке, судьба к судьбе, флешбэк – настоящее. Героев много, значимость их равна, и вот эта бесконечная закольцованность сюжета со временем начинает порядком утомлять, раздергивать внимание, размывать суть того, ради чего, собственно книга.

Остаточный мир? Герметичное общество? Лично меня не оставляло ощущение, что, скорее, управляемая Матрица. Что ж, приятно было обнаружить, что интуиция не подводила:) И при этом я уверена, что другие читатели увидят тут совсем другие смыслы, настолько фантастическая сторона здесь зыбка и смутна. Как мираж, пожалуй.

Сам по себе конец света не столь важен. Это как бы вводные обстоятельства.

Да так и есть, важнее всего здесь человеческие отношения, связи-привязанности, проявления характеров, психология поведения. Но и тут затесалось коварное «но»: хоть тресни, а почти до последних страниц нет действия, нет развития, нет инсайтов, катарсисов и прочих всплесков, делающих из книжных героев живых людей. Короче говоря, нестандартная книга? Оригинальная? Да. Сложная, будоражащая, ставящая вопросы? Нет. Скорее, меланхолично-ровная. Такое... разглядывание со стороны, передача «За стеклом».

Если верить русским сказкам, то вода бывает живая и мертвая. Вот сюда не помешало бы добавить пару капель живой водички, чтобы оживить идею, которая, в общем-то, есть.
Мир.
К миру вопросов нет. Точнее их слишком много, поэтому проще принять его как данность. Он альтернативный и этим всё сказано. От мира реального его отличает только несколько дат и технический прогресс. Всё остальное на своих местах.
В наличии кризис всех мастей: экономический, экологический, энергетический. Некая группа молодых людей образовала сначала неформальное движение «Наша свобода», а после и новую официальную партию. Трудно найти более абстрактное понятие, чем понятие свободы. Для каждого она своя. И как прикажете за нее бороться? Кто сильнее, умнее, хитрее тот и будет диктовать её условия, остальные идут в расход в нужном месте и в нужное время. Понятно, у любой партии есть свои теневые руководители, со своими теневыми целями. Мальчик-лидер вырос, набрался ума, отрастил зубы, стал Политиком и решил поставить мир на колени. А лозунг всё тот же – за свободу. Это же классика всех времен и переворотов. Политик и способ придумал – альтернативное топливо, почти дармовое. Топливо из воды. И лаборатория уже есть, и первые опыты состоялись. Не сказать, чтобы успешно, но состоялись же.
Герои.
Их будет трое. Отшельник, Политик и Женщина. Повествование зациклено на описании их быта, но они напрочь лишены какой-либо индивидуальности. Одинаковые как матрешки. Нет, я могу сходить с героем в булочную и в пивную, мне не сложно. Но потом уж дайте мне вволю покопаться в его внутреннем мире. Заслужила, заработала! Если героиня годами мысленно обращается к себе во множественном числе, то у нее должна быть для этого веская причина. И я хочу её знать! Что там замкнуло у нее в голове и почему? И нет, я не верю, что причина в неразделенной первой любви. Слишком мелко. А если не мелко, то дайте мне тогда эту Любовь, чтоб сверкало и искрило, не просто косые взгляды в перерывах между заседаниями партийной ячейки. Тьфу.
А еще я не люблю, когда в сюжет приплетают инопланетян или другие малоизученные сущности. Выглядит этот ход довольно беспомощно. Последнее это дело - списывать всё на тарелочки. Хотя ладно, допустим, после техногенной катастрофы непонятные сущности могли вырасти и среди отечественных ёлок.

Читая книгу, создается впечатление пересказа. Подробного, детального пересказа без эмоций, без нерва, без души. Это как смотреть фильм с одноголосым переводом.
И все эти «казалось бы», «чего уж там» «обнять и плакать» хороши в бложиках, но не в литературе. Их употребление только опускает книгу до жж-уровня.
Политико-экономическая социальная фантастика. Как бы.
Бессмысленно. Поверхностно. Обтекаемо. Одним словом вода. Н2О.

Побитый жизнью мужик покупает домик на холодном берегу - чтобы просто смотреть на море, писать программы для заокеанского работодателя, вежливо раскланиваться с редкими соседями, не обращать внимания на странности типа взрывающихся стекол и валяющихся под ногами рук - и не вспоминать про распирающие шкаф скелеты. Скелеты приходят сами, почти не постаревшие, красивые, богатые, во плоти и во всеоружии. Потому что холодный берег оказался точкой, на которой старый добрый мир вздохнет, повернется и либо рухнет, либо равнодушно проползет по герою - как и двадцать лет назад.

Яна Дубинянская умница, красавица, мать троих детей и сильный писатель. "H2O" - очень крепкий роман, внезапно оказавшийся весьма актуальным (спасибо таланту автора и новейшей украинской истории, которая накопила годные модели для российских массовых протестов).
Понятно, почему фантасты считают Дубинянскую своей: фабульно и идеологически роман тяготеет к российской фантастике "четвертой волны" и живо напоминает, например, " Путь побежденных" Андрея Лазарчука. Понятно также, почему сама Дубинянская и сочувствующие ей критики предпочитают вяло отпинываться от гетто, которое последний десяток лет решает принципиально иные задачи принципиально иными способами. "H2O" хорошо придуман и тщательно сделан, при этом быстро выжигает опасения, возникающие у заскорузлого читателя при столкновении с понятием "украинская фантастка". Роман написан в подчеркнуто мужской манере, суховатой и жесткой, и с этим связана одна из трех проблемок. Если я правильно понял, именно игра в мужской почерк заставила Дубинянскую впадать в мачизм, который обычно выдает отчаянную неполовозрелость субъекта ("Информационный портал раскинулся завлекательно и броско, словно порочная женщина на ярком покрывале", "Вонзил ключ в замочную скважину сильно и точно, как нож под ребро" или "Особенно ощущая затылком длинный чужой взгляд — перед собственным, быстрым и прицельным, как снайперский выстрел через плечо").
Вторая проблемка - недоредактированность текста. Издатель, похоже, подпал под бесспорное обаяние стиля и оставил в тексте звонкие чушики вроде "сдавшись перед необходимостью принять душ", "под ноги то и дело попадались обрывки желтой резины", "мельком черкнул взглядом о счастливый свет Женькиных глаз" и прочую "малейшую подоплеку у этого иррационального чувства, сверкающей звонкой уверенности".
Третья проблемка упирается в помянутую традиционность текста: сюжет развивается довольно предсказуемо, рояли не притворяются кустами, вопрос лишь в количестве финальных жертв. Ответ меня вполне удовлетворил. Да я и неспроста оперирую уменьшительно-ласкательным суффиксом: перечисленные особенности романа являются не проблемой, а частью правил (ну вот так в боллитре принято, ага). Написан "H2O" круто и читается с интересом.

Знакомиться с бездной смыслов, заложенных в книгах глубоких, размышляющих писателей - огромное удовольствие. Когда ты чувствуешь насколько автор умнее и дальновиднее тебя, когда понимаешь, какая между тобой, простым смертным, и писателем-исполином непреодолимая интеллектуальная пропасть, - преисполняешься благоговением. Ты не понимаешь, неужели эта неподъемная словесно-смысловая махина - дело рук одного человека? В восхищении пытаешься представить сколько времени и сил было потрачено, в какой напряженной горячке должна была работать голова этого творца.

Но всё это не относится, увы, к Дубинянской. Читать такое - пустая трата времени. Вы ничего не сможете узнать нового, открытий не получится. Не поразят глубокомысленные выводы, не получится прийти в восторг от утонченных размышлений и не оставят с открытым ртом заложенные пророчества о нашем будущем. В который раз корил себя за привычку дочитывать книги до конца.

Тема интересная, актуальная как никогда. Совсем не о глобальном потеплении или другом каком катаклизме будущего, - здесь о взаимоотношениях двух стран - России и Украины, двух народов, еще совсем недавно называемых в дело и без дела "братскими". Дубинянская нащупывает болевые точки в этих отношениях, дает представления русских об украинцах, украинцев о русских, проводит границы, приводит различия. Возможно, если я читал бы книгу еще в 2009г., то эта скромная философская часть могла показаться мне интересной. Но в последнее время было прочитано и услышано столько рассуждений на эту тему, по которой не прошелся только ленивый, что новизна мыслей Дубинянской истерлась и сошла на нет. Короче говоря, для понимания событий, происходящих на/в Украине, "Глобальное потепление" никакого материала не добавит. Это не похоже на книгу, читая которую, спустя десятилетия потомки будут терять дар речи от силы провидческого таланта автора.

Сама книга веселая и беззаботная, стиль написания похож на щебетание и порхание с одного на другое. Как будто текст был оттараторен, бойко напечатан, слова вповалку нанизаны друга на друга, получен большой объем и всё это быстро сдано в печать. В свете последних украинских событий такой стиль кажется легкомысленным и непростительно насмешливым, хотя авторское отношение к происходящему, конечно, не такое. Душевных мук и исканий писателя не чувствуется, копать в романе не хочется, если вообще есть куда.

Лишь в конце романа я был удивлен, когда Дубинянская сделала смелое предположение на счет будущего и уже оказалась права. На тот момент я никак не мог предположить, что дойдет до такого. От этого и грустно: кто-то предсказывает, делает предупреждения, а колесо истории равнодушно идет своим ходом, подминая всех несогласных, перемалывая чьи-то надежды и чаяния, а народы самоуверенно шагают к уже предсказанным ловушкам, расставленным логикой исторического процесса.

Книга довольно объемная, читала долго (ну, по моим меркам долго))). Собственно, и по содержанию - там практически полжизни основных персонажей - с шести лет и этак до полтинника. На самом деле книга о том, что так любят делать многие и что делать совсем нельзя - переделывать чужой мир. Пусть даже с самыми благими намерениями. Ведь то, что одному кажется совершенно неприемлимым, другому может оказаться единственно возможным. И наоборот.
Собственно, отношения между миром стерильным и миром диким - через брата и сестру, через людей, случайно и неслучайно оказавшихся на их пути. Неплохо, совсем неплохо.

Книга довольно объемная, читала долго (ну, по моим меркам долго))). Собственно, и по содержанию - там практически полжизни основных персонажей - с шести лет и этак до полтинника. На самом деле книга о том, что так любят делать многие и что делать совсем нельзя - переделывать чужой мир. Пусть даже с самыми благими намерениями. Ведь то, что одному кажется совершенно неприемлимым, другому может оказаться единственно возможным. И наоборот.
Собственно, отношения между миром стерильным и миром диким - через брата и сестру, через людей, случайно и неслучайно оказавшихся на их пути. Неплохо, совсем неплохо.

Типичный такой образец современной прозы.

Красивый язык(не зря роман роман получил премию в номинации "Блистательная стилистика"), налет магического реализма и непременный открытый финал в стиле "додумай сам, читатель". У меня вот не додумалось что-то. Разочаровал меня конец этой странной истории, особенно, когда стало ясно о роли, которую во всем этом бреде сыграл Висберг.

Главная героиня почему-то не вызвала симпатии - это ее восторженное отношение к собственным истерическим припадкам меня изумляло. Равно как и реакции окружающих. По-моему, в детстве эту творческую натуру стоило потеснее познакомить с психологом, а не относится к ее заскокам с пиететом.
А эти все ее романы. Мужики, один другого экзотичнее, но никто, понимаешь, до конца не понимал... Хотя это и неудивительно, я тоже не поняла, хотя изрядная доля книги написана от первого лица.

Прочие герои даны только в масштабах декорации в этом театре одного актера(хотя, скорее уж, режиссера, принимая во внимание профессию Марины).

Про камни задумка интересная, но какое-то искусственное впечатление производят вставки про происхождение и внешний вид всех этих минералов.

Сюжет тут камерный и незамысловатый, хоть и подан причудливо - то монологи Марины, то фрагменты интервью, которые проводит с ее знакомыми девушка, пишущая ее автобиографию, даже сценарий полнометражного фильма за авторством героини прилагается.
Трактовку загадочных писем и посылок, которые получает Марина, и прочих странных явлений читатель волен принять любую - я первым делом про некий загробный мир подумала почему-то или параллельную реальность - банально, но реалистичная версия с инсценировкой еще более неправдоподобная и несимпатичная какая-то.

В целом, читается книга легко, но оставляет какие-то не слишком приятные впечатления. Четверка за язык и оригинальную форму - романа со "вставками".

Осторожно, спойлеры.

Читаешь название, в голове невольно звучит "Полковника никто не ждёт, полковнику никто не пишет..", но это не так, тут вся книга - письма этому самому полковнику. .. и очень ждут, и всю жизнь пишут, и надеются на ответ и понимание, даже после смерти продолжают писать.

Дорогой папочка здраствуй!
Я пишу сама потомучто я уже болшая. У нас тепло сонце, светит, дождь. Роза говорит настоящая пренцеса недолжна бегать полужам.

Зато настоящая принцесса должна жить в безопасности (а это, конечно, так далеко), иметь дракона, регулярно писать отцу о том, как она учится и ещё много-много чего должна, целый список обязанностей. Тяжело быть сиротой при живом отце, который занят революцией, которому совсем не до тебя, который настоящий полковник и диктатор, которого потом так многие будут ненавидеть, который..

Почему ты ко мне не призжаеш? Только не пиши, что у тебя дела. У меня тоже дела. А такое длинное письмо тебе написала! А твои письма все короткие. Жалко.

Зато выросла из маленькой девочки настоящая королева, которая стойко переносит разлуку и ссору с отцом, предательство друзей, крах режима полковника, жизнь без любимого мужа и сына, другой мир, смерть отца, а потом и вовсе допросы, угрозы и шантаж. И веришь, что дойдёт она до конца, что со всем справится и получит свой кусочек счастья и любви. И может не зря все письма?

Целую, твоя Эвита.

Сюжет у книги захватывающий, да и читается она очень легко, вот только линия про школьников и репортёров несколько отвлекает и быстро наскучивает. Кажется, если вырезать из текста злоключения журналиста и теле-шоу, произведение только выиграет.

Осторожно, спойлеры.

Читаешь название, в голове невольно звучит "Полковника никто не ждёт, полковнику никто не пишет..", но это не так, тут вся книга - письма этому самому полковнику. .. и очень ждут, и всю жизнь пишут, и надеются на ответ и понимание, даже после смерти продолжают писать.

Дорогой папочка здраствуй!
Я пишу сама потомучто я уже болшая. У нас тепло сонце, светит, дождь. Роза говорит настоящая пренцеса недолжна бегать полужам.

Зато настоящая принцесса должна жить в безопасности (а это, конечно, так далеко), иметь дракона, регулярно писать отцу о том, как она учится и ещё много-много чего должна, целый список обязанностей. Тяжело быть сиротой при живом отце, который занят революцией, которому совсем не до тебя, который настоящий полковник и диктатор, которого потом так многие будут ненавидеть, который..

Почему ты ко мне не призжаеш? Только не пиши, что у тебя дела. У меня тоже дела. А такое длинное письмо тебе написала! А твои письма все короткие. Жалко.

Зато выросла из маленькой девочки настоящая королева, которая стойко переносит разлуку и ссору с отцом, предательство друзей, крах режима полковника, жизнь без любимого мужа и сына, другой мир, смерть отца, а потом и вовсе допросы, угрозы и шантаж. И веришь, что дойдёт она до конца, что со всем справится и получит свой кусочек счастья и любви. И может не зря все письма?

Целую, твоя Эвита.

Сюжет у книги захватывающий, да и читается она очень легко, вот только линия про школьников и репортёров несколько отвлекает и быстро наскучивает. Кажется, если вырезать из текста злоключения журналиста и теле-шоу, произведение только выиграет.

H2O - это вода. Это все знают. Открываешь книгу, логично попадаешь вместе с героем в рыбачий поселок, задумываешься, как сюжет будет связан с водой... а нет. Дальше будет кидать из настоящего в прошлое, от одних героев к другим. Понадобится некоторое напряжение и концентрация внимания, что бы понять кто есть кто в настоящем и прошлом, кто как с кем связан. Параллельно на страницах будут появляться персонажи весьма условно связанные с сюжетом, но роль которых будет раздуваться по прихоти автора. И еще все будут говорить по мобилкам. И просить друг у друга мобилки, вне зависимости от статуса, возраста и интеллекта говорящего. Прям беда с этим словом, сразу ощущаешь себя читателем детектива в мягкой обложке.
Я мало знакома с современными русскими писателями и не читала другие произведения Дубинянской, пока H2O мне хватило. Вроде все на месте, и интрига есть, и герои выписаны, но... Есть у наших писателей странная привычка описывать богатых людей, как полных моральных уродов и тупых скотов. Как под копирку пишут. И это так скучно... ужас как. Ну не знаешь ты о чем пишешь, не пиши, пиши о чем знаешь. Знаешь о геологов с севера, пиши о геологах, вся интереснее будет, чем о мифическом олигархе, будто из анекдотов вылезшем. Как только автор залезает с сферу политики, дорогих вещей или корпоративных культур, - все, наступает мрак, машина времени переносит в девяностые, где кроме русского детектива, читать было нечего. Как только автор возвращается к героям в рыбачьем поселке, все снова нормально.
Герои тоже не вызывают симпатии. Ни одни. У каждого свой мусор в голове, привычка порассуждать о жизненной позиции, собственном жизненном опыте и СВОБОДЕ. О свободе там только овчарка не думает. Все остальные сыто усмехаются и рассуждают какие же они молодцы, сумели свою свободу отстоять и защитить. По третьему кругу выслушивая каждого из них, остается только плечами пожать и закрыть книгу.
Кроме жизни богатых, жизни одинокого интроверта в северной глуши, политических игрищ, в книги есть мистика. Вот просто так. Есть. Она, в смысле мистика, тут вообще не при делах, но появляется время от времени, странновато себя ведет и дает мудрые советы героям (я так понимаю, замещает лешего из сказок в современной русской литературе).

В целом, хорошо написанная книга. Если бы с интервалом в тридцать страниц, у меня не возникал вопрос "Зачем? Зачем я это читаю?", то я бы сказала отличная, но видимо мы с автором не сходимся взглядами на жизнь.