Отзывы на книги автора «Яков Кедми»

Книжка из интересной эксмовской публицистической серии "Актуальная тема". Ну, Сатановский и Кедми - личности известные... постоянно мелькают в инете в различных роликах... Во всяком случае, Кедми регулярно любят цитировать.

Как я понимаю, данная книжка - тоже распечатка (расшифровка?) какой-нибудь видеозаписи/ролика/видеоблога или что там еще. Просто для тех, кто предпочитает лучше получать информацию визуально. ))

В общем, люди просто сидят, беседуют... о политической ситуации в мире, о самых горячих точках и самых ключевых направлениях. Ближний Восток, Россия и Китай, Америка и Европа. Украина, естественно, как можно забыть Украину. Материал по состоянию на 2015 год, но с тех пор не лишку что изменилось.

Понятное дело, что подход тут субъективный, кто-то будет согласен, кто-то нет, но в любом случае, мне кажется, интересно ознакомиться. Тем более, что собеседники часто подходят к рассмотрению вопросов остро и без чрезмерной политкорректности. )))

Кстати, любопытный момент! Мне время от времени попадается на просторах инета тезис (его часто таскают туда-сюда), что Израиль/евреи должны быть благодарны Сталину/СССР, поскольку если бы не они, то Израиля бы не было... что-то там о поддержке при создании, все такое. Так тут Кедми мимоходом говорит, что созданию Израиля поспособствовали США, точнее, Трумэн, который продвинул эту идею на заседании ООН, хотя чуть ли не все там были против. И даже, что Трумэн не сам собой стал это делать, а отрабатывать деньги еврейского лобби, которое его таким образом поддержало, так как он не пользовался в Америке популярностью. Вот как! евреи, значит, сами по себе считают, что они обязаны созданием своего государства Америке, а вообще - себе самим, своим потраченным усилиям и деньгам. Всегда полезно узнать разные точки зрения! ))

Также интересный был момент при обсуждении Европы и ее проблем - от уже шаблонных фраз, что Европа не знает/не понимает/не владеет ситуацией и т.д., в общем, Европа уже не торт, перешли к утверждению, что вообще-то о том, что Европа не понимает и не владеет и вообще не то, стало ясно еще в начале ХХ века, когда Европа по собственной дурости допустила развязывание первой мировой... в принципе, логично. ))

Тревожный момент - когда оба товарища в ходе беседы слегка припугнули аудиторию, в том смысле, что сейчас Запад (Европа) стонет от нашествия беженцев с Ближнего Востока (ну, ясное дело, по своей вине, а как же), но вообще-то там уже Африка на подходе, а когда Африка двинет по тем же путям, там уж всем поплохеет. Потому что в Африке сейчас все буквально горит под ногами (о чем тупо не желают знать), и африканцы - это вам даже не арабы с исламом, это вообще первобытные нравы в чистом виде. Мда.

//Сатановский// "Есть страна, по поводу которой действительно можно говорить о том, что она сидит на своем собственном глобусе, и в принципе ее начальству и тем более ее населению вообще не интересно, что делается в других частях планеты. Просто потому что в большинстве своем они даже не подозревают, что за границами их страны что-то происходит. Страна называется Соединенные Штаты Америки."
***
//Кедми// "Америка, как мы знаем, - демократическое государство. Точнее сказать, супердемократическое - если денег нет, на выборы не суйся."
***
"- То есть, чем сильнее боролись с Аль-Каидой, тем больше она распространялась и усиливалась. Теперь эта зараза прочно сидит в Афганистане. А еще есть Африка. "Боко Харам" в Нигерии, "Аш-Шабаб" в Сомали. Да уже и в Кении. Американцы там были так "эффективны", великая, огромная, самая сильная армия на планете такого успеха добилась в Сомали, что они теперь боятся нос туда показать. А сомалийские джихадисты начинают гулять по всей Африке. И по Европе тоже. И кто их остановит?
- Вообще все это напоминает фехтование с навозной кучей, как говорил классик. Ты можешь принимать со своей рапирой любые красивые позы и наносить куче навоза любые удары. В результате ты весь забрызган, а она расплескалась по всей территории.
- Только навозная куча не убивает. А эти убивают."
***
//Сатановский// "Надо сказать, что российского наблюдателя Америка сейчас дико удивляет. В 1990-е годы не было, наверное, страны, более оптимистично смотрящей на Соединенные Штаты, чем Россия. Мы понимали, что наконец ушли с фронта "холодной войны". Кончилось это проклятое время, когда надо было уезжать навсегда, потому что позвонить нельзя, да и написать - черт его знает, дойдет письмо или нет. Джинсы - дефицит. И вообще, зачем это все? Кому мы что доказывали? И вот Советский Союз кончился, самораспустился. Все были довольны. Сейчас выясняется, что с фронта "холодной войны" русские ушли в одиночку."
***
//Кедми// "Американцы создали сегодня такую политическую антироссийскую платформу, что даже если они поймут, что ошиблись, то уже не смогут вернуться назад. Они превратили антироссийскую риторику в одну из основных частей своей пропаганды. И от этого ни один политик не может отказаться. Не важно, что он думает. Если он думает вообще. Не все из них способны думать. Но каждый знает, что общественное мнение Соединенных Штатов таково, что нельзя выступать с серьезными речами, не упомянув с проклятиями пару раз Путина и пару раз Россию. Потому что этого требуют правила политической игры Соединенных Штатов."
***
/Сатановский// "Единственный урок, который мы извлекаем из истории, - то, что из нее никто не извлекает никаких уроков."

«А давайте поговорим о чем-нибудь хорошем! Что слышно о холере в Одессе?»

Авторы книги : Яков Кедми, бывший глава израильского «Натива» (спецслужба Израиля занимавшейся эвакуацией евреев в Израиль ) и Евгений Сатановский, президент Института Ближнего Востока и экс-президент Российского еврейского конгресса. В профессионализме каждого из них сомневаться оснований нет, а вот в объективности… Впрочем на это авторы и не претендуют, откровенно говоря что изложенное всего лишь их личное мнение по конкретным вопросам.
Название книги не обмануло, и она действительно представляет собой диалог. Потому книгу читать легко и интересно. Хотя мне показалось, что Кедми «говорил» явно больше, хотя количество слов не подсчитывал. К сожалению, диалог вели люди со схожими позициями и взглядами на проблему, поэтому споров практически не возникает. Что, конечно же, хорошо для Кедми и Сатановского – им приятно общаться, но, наверное, не очень хорошо для читателя.
Вопросы рассматриваются в книге актуальные. И главный вопрос: «Куда катится весь этот мир?»
В ответах, который дают авторы оптимизма на светлое и доброе будущее очень мало. Допускается возможность создание многополярного мира с установлением реально действующих международных законов, но до этого как до Луны.
Было очень интересно прочитать про Ближний Восток, Китай, Европу. По мнению авторов сейчас основные тенденции таковы. США осуществляет свою гегемонию в мире и всё что выходит за эти рамки угрожает национальной безопасности. Но хотеть это одно, а реальность это другое. И поддерживать эти имперские амбиции США становится всё сложнее и сложнее , так как реальное видение положения дел в мире заменено идеологией. Интересно, что по мнению Кедми нечно подобное происходило с СССР. А то что одни говорят демократия, а другие рассказывали про коммунизм мало что меняет. И сейчас весь мир по –сути вращается вокруг оси США-Китай. Кто кого. И исходя из этого происходят все эти события и на Украине, и в Европе и на Востоке.
Следующий момент. Политика «наша хата с краю» привела к тому, что миллионы беженцев начали перемещаться в Европу, в которой, похоже, не очень понимают, что происходит на самом деле и к чему это приведет. Да и вообще последствия подобного «Великого переселения народов»

Веками братьев-европейцев с американцами в Африке интересовало только одно – как бы больше выжать, используя того или иного диктатора и давая ему делать что угодно, лишь бы он не мешал зарабатывать деньги. Так теперь африканцы хотят жить как нормальные люди. И идут в Европу. Подход простой: вы выстроили свои государства, награбив наши богатства, ну а теперь мы тоже хотим воспользоваться наравне с вами мало кто может просчитать.

Интересно было прочитать о главных российских проблемах с точки зрения Я.Кедми. Ничего оригинального. Дураки и дороги. Можно еще добавить сюда школы и институты. Возможно, последнее прямая связь с первым. Замкнутый круг , который жизненно важно разорвать. А рвать, похоже, некому, ибо, по мнению автора в России наблюдается кризис элиты. Очень мало во власти людей способных думать о государстве, а не о личных предпочтениях. Ну еще сделан акцент на факте презрения российской интеллигенции к российскому народу. Момент спорный, хоть и есть о чем подумать.
Книжка просто пересыпана множеством интереснейших фактов и фактиков, о которых вы вряд ли слышали в новостях.

Двести одиннадцать тысяч гектаров. Около семи метрических тонн опиума. Иными словами, два-три мировых объема потребления героина просто лежат сейчас на складах в Пакистане.

Вопреки существующим мнениям война во Вьетнаме не была запланирована. Она началась чисто по-американски. То есть хуже, чем случайно. ЦРУ проводило операцию с помощью разведки военно-морского флота. И то ли спьяну, то ли еще по какой причине они открыли огонь на море по неизвестным кораблям. Когда докладывали об инциденте, их спросили о причине стрельбы. Они ответили: «Нас обстреляли вьетнамские корабли». А дальше была проведена операция в Тонкинском заливе. И лишь потом расследование Пентагона показало, что люди из ЦРУ и военно-морской разведки обманули командование военно-морского флота.

И в один прекрасный день в российском Генштабе проснулись, встряхнули головой и подсчитали. И поняли, что американский флот и военно-воздушные силы подходят к возможности в течение часа выпустить против России пять тысяч крылатых ракет, которые уничтожат девяносто процентов ракетных войск России. Как стратегических, так и систем противоракетной обороны. И ответить России нечем.

Как и любая книга на тему международной политики, она устарела уже когда лежала на складах в типографии. Но это по каким-то конкретным прогнозам и фактам. Однако общие стратегические направления, указанные авторами представляются вполне себе правдоподобными. Поживем увидим.

Мне кажется, что этого эксперта лучше слушать, чем читать. Говорит он убежденно, эмоционально, пишет средне. Я понимаю, что передо мной не художественная литература, но все-таки хотелось бы поменьше повторов, категоричности, косноязычия.
Яков Кедми поддержал Россию в ее войне за суверенитет, поддержал СВО, он находится под санкциями коллективного Запада. Но он же поддерживает войну Израиля против хуситов, и в его призывах убивать десять арабов за одного еврея он идет даже дальше принципов Ветхого завета.
Основная идея книги состоит в том, что Запад ненавидел Россию с давних времен, всегда считал россиян людьми второго сорта. Но граждане разных стран во все времена не любили и опасались иностранцев, муравьев с другого берега. Разве не было периодов, когда англичане не любили американцев, разве не было многолетних войн между французами и британцами, разве от большой любви к народу Индии эту страну три столетия держали в оковах? Разве сейчас китаец так же ценен для белого гражданина США, как потомок тех, кто истреблял индейцев? И я не уверена что этот лейтмотив "русские, вас не любят так же, как не любят нас, евреев" поможет разрулить сложившуюся страшную ситуацию. Тем более, что русских и евреев явно не любят по-разному. И санкции накладывают только на нашу страну.
Я не многое вынесла из этой книги. Возможно, другие читатели увидят там рецепты спасения человечества, которых я здесь не нашла.

Однажды на Youtube я посмотрел несколько передач с участием Якова Кедми. Он показался мне экспертом с трезвой оценкой международной политики. В дальнейшем я не раз смотрел передачи с его участием и только уверялся в собственной оценке его компетентности. В одной из передач с участием Евгения Сатановского я услышал об этой книге. По словам Сатановского, в книге имеется много нелицеприятных оценок Израильского истеблишмента. Я заинтересовался и захотел её прочитать.

Я видел эту книгу в веб-магазинах, но цены показались мне завышенными раза в два. И вот однажды в магазине эта книга попалась мне на полке уценённых товаров. Уценка, судя по виду книги, была вызвана только потёртостью обложки и отставшим кусочком ламинирования. Я счёл эти недостатки вполне терпимыми и решил купить книгу, тем более и цена была вполне разумной.

Книга представляет собой мемуары. Чуть больше половины книги следует в хронологическом порядке. Яков Кедми - советский еврей Яша Казаков, решивший эмигрировать в Израиль в 1967 году. По советским законам того времени эмиграция разрешалась только тем, кто получал приглашение от прямых родственников. У Якова таких родственников в Израиле не было, однако это его не остановило. Он подал аппеляцию в вышестоящую инстанцию, намереваясь использовать все законные возможности для выезда. Понимая, что при излишней настойчивости его могут арестовать и спрятать подальше, параллельно он занялся поиском возможности заявить о своём желании на Западе. Это увлекательная история, в процессе чтения которой мне было трудно оторваться от книги и я читал её запоем.

Так или иначе, в конце концов Якову удалось стать гражданином Израиля в 1969 году. Там он решил пройти военную службу и пошёл в танковые войска. В дальнейшем он участвовал в учениях пехоты, где стрелял из гранатомёта и пережил контузию - повредил слух из-за того, что его не достаточно полно проинструктировали технике стрельбы. После этого служба в танковых войсках была для него закрыта, но ему удалось попасть в разведшколу и избежать чисто штабной службы. Собираясь отслужить положенные три года, неожиданно для себя он узнал, что новоприбывшим полагается служить только два года и вернулся к гражданской жизни.

В 1973 году случилась Война судного дня, когда египетские и сирийские войска выдвинулись в сторону Израиля. В неразберихе, несмотря на запрет службы в танковых войсках, он всё-же попал в танковый батальон с Эхудом Бараком. Воевал на южном фронте, дойдя до города Суэц в Египте.

В дальнейшем поступил на службу в "Натив". "Натив" в то время был секретной организацией, занимающейся вопросами эмиграции евреев из СССР. На службе в "Нативе" официально был дипломатом. Тем не менее, "Натив" не подчинялся министерству иностранных дел, а подчинялся напрямую премьер-министру Израиля. После развала СССР служба занималась укреплением культурных отношений: создавались культурные центры, школы, организовывалось обучение выпускников российских школ в Израиле. Фактически, цель заключалась в максимальном облегчении иммиграции в Израиль для еврейской молодёжи России. Также по инициативе "Натива" из России вывозились сироты-евреи, который воспитывались в Израиле с разрешения родственников или попечительских организаций до наступления совершеннолетия, после чего сиротам предлагалось остаться в Израиле, став гражданами, или вернуться в Россию.

Оставшаяся часть книги состоит скорее из описаний различных любопытных случаев, немного - оценке политических фигур России и в значительно большей степени - оценке политических фигур Израиля. Если судить по тому, что было сказано о российских политиках, то скорее всего и оценка израильских политиков является столь же объективной и не предвзятой.

Очень запомнилось сравнение профессионализма Бориса Ельцина и Беньямина Нетаньяху. Я очень отрицательно отношусь к Ельцину, но читая это сравнение я неожиданно для себя впервые испытал определённую гордость за Ельцина. В отличие от Нетаньяху, Ельцин готовился к дипломатическим визитам по подготовленным для него материалам и мог вести беседу, даже не заглядывая папку с материалами, потому как всегда знакомился с ними заранее. Для Нетаньяху было в порядке вещей вообще не заглядывать в подготовленные материалы, для него было гораздо важнее общение с журналистами, нежели собственно дипломатический визит.

Один из интересных запомнившихся мне случаев - в 1998 году к Якову обратился сотрудник ФСБ с просьбой посодействовать серьёзной работе по борьбе с международным терроризмом. У него имелись материалы о деятельности Бен Ладена и его связи с чеченскими террористами, но западные спецслужбы не воспринимали информацию от ФСБ всерьёз и не хотели вести серьёзную работу по противодействию деятельности террористов. То есть, объективно, у США была возможность предотвратить теракты 11 сентября 2001 года, если бы они заблаговременно начали заниматься Бен Ладеном. Впрочем, если отвлечься от книги, я встречал информацию, что Бен Ладен был карманным террористом, финансируемым США через Саудовскую Аравию. Так что вполне естественно, что США игнорировали Бен Ладена, считая его "полезным", "своим" террористом, действующим на стороне США.

У "Натива" были постоянные конфликты с Министерством иностранных дел и Еврейским агентством - общественной организацией. Конфликты с первым в основном появлялись на почве определения внешней политики, а со вторым - из-за финансовых вопросов. Руководители Еврейского агентства интересовались в первую очередь получением дополнительного финансирования на реализацию различных проектов за границей.

Насколько я понял из послесловия, Яков Кедми, по прошествии стольких лет, в значительной мере разочаровался Израилем из-за деградации на всех уровнях. Некомпетентные люди проникли в образование, в вооружённые силы, в полицию и министерство внутренних дел. Ещё когда он только собирался уехать в Израиль, его дедушка пытался его отговорить от этого и попросил запомнить его слова о том, что нет ничего хуже, чем видеть как один еврей эксплуатирует другого еврея. Не думаю, что Яков жалеет о сделанном им самим. Скорее жалеет о том, что большое количество кропотливой работы в течение долгих лет пошло коту под хвост из-за некомпетентности политического руководства, из-за интриг и подковёрной грызни.

Книга - диалог о политической ситуации в мире, о самых горячих точках и холодных войнах, главные участники Ближний Восток, Америка, Европа, Россия, Китай и др. Минус книги в её актуальности, через 5-10 лет она уже станет учебником по истории. 

Для тех кто всерьёз интересуется политикой книга будет полезной, не только потому что политики говорят о политике, но и благодаря конфронтации их мнений в некоторых ситуациях. Книга охватывает темы поставки оружия, войны, гонки вооружений, союзники и враги, экономика, санкции и многое другое. Лично я обожаю читать про столкновения сверхдержав (США, Россия, Китай) и в этой книге мнение русского общественного деятеля я услышала. Сейчас читаю другую книгу, где уже американские политологи и профессора делятся своей точкой зрения на эту тему и честно сказать, один валит на другого. С-сверхдержавы, П-политика.