ИОАНН: За всё время существования человечества были даны подтверждения и примеры того, что человек там внизу, на том уровне, на вашем, не может существовать без какой-то поддержки сверху. Отсюда и вышли религии. И это – подтверждающий факт, что основная часть человечества живет так называемой верой, сейчас не имеет даже значения в кого или во что. И эта вера многим дает моменты вибрационного повышения. Сейчас же вы хотите всю эту систему разрушить. Я думаю, что вы тоже не понимаете последствия. Возможно, есть момент истины в том, что человечество должно понимать, более четко осознавать связь с тонкими мирами, что это один единый мир, а не отделенный, как это сейчас. И здесь даже, возможно, не играет роль память конкретно каждой сущности, а играет роль просто понимание существования других энергий на других уровнях, понимание единства этих энергий и взаимосвязь. Возможно, с этим пониманием вопрос веры, даже в себя, он может быть немного расширен и тогда амплитуда действий, проявлений станет другая.

ТАО: Я совершенно согласен со всем сказанным, и я очень рад такому мудрому собеседнику. Кроме одного момента: вы пока не понимаете, что мы не хотим что-то разрушать из существующих структур. Прежде, чем я сделаю деловое предложение, я хочу узнать один момент. Вопрос: если брать глобально существующую структуру Учительской поддержки человечества, какова конечная цель вашей деятельности, если такая конечная цель вообще существует?

ИОАНН: Если мы смотрим на картину существования человечества в целом, не знаю, насколько ты владеешь здесь, в этих пространствах, всей информацией, то жизненные циклы на Земле человечества разделены на периоды. И правдой является то, что сейчас идет усиленная подготовка перехода к следующему периоду существования. И правдой является то, что это был самый сложный период существования человечества, за весь период вообще существования. И подготовка к этому периоду очень спорная, но нельзя сказать, что она не привела к определённому опыту и осознаниям. В принципе, нашей задачей является, у всех разных способов, но подготовить человечество к этому переходу и подготовить души к этому переходу, и по желанию душ предоставить им возможные варианты выбора и понимание этого выбора, как бы дальше. Но мы идём тем путём, который нам известен, т. е. путём через веру, через религию.

ТАО: Можно уточнить: выбор между чем и чем? Какие варианты планируется предоставить человечеству для существования?

ИОАНН: У нас нет одного единого вектора развития событий. У каждого есть свои векторы. Существует возможность остаться, продолжать своё развитие на Земле, на ГАЙИМИИ, но в других периодах существования. Есть возможность не спускаться на плотные планы на ГАЙИМИЮ, а существовать на тонких уровнях, но в пластах ГАЙИ. Есть возможности переселения на другие площадки бытия, которые предоставляются уже сейчас. Т. е. есть сущности, которые сейчас могут выбрать, переселиться на другие планеты, цивилизации, либо совершенно новые, которые только образуются, или те, которые существуют. Либо, естественно, каждая душа может выбрать возвращение в свой дом, в свою цивилизацию, в том числе, и вознести себя в непроявленную матрицу.

ТАО: Понятно, спасибо за объяснение! Всё в порядке, наши планы совпадают. То, что мы предлагаем, это… я попробую это образно на простой схеме пояснить. Мы можем тащить человека, конкретного индивидуума в процесс Вознесения на наших энергиях, преодолевая его личное сопротивление, узость его миропонимания, его кармические связи, его личностные связи, весь груз энергических наслоений, назовём их негативными, которые заставляют сгибаться сущность, сворачиваться в своих энергиях и заужать своё проявление и понимание ситуаций и т. д. Это один вариант. Собственно говоря, чем тут до сих пор и занимались все. Я не отрицаю, что это нужно. Всё хорошо.

Второй вариант: мы можем дать через понимание, через осознание этому же человеку возможность его обращения к внутренним его же ресурсам, которые были запакованы по каким-то причинам. И в процессе распаковки собственных же энергий он сам будет подниматься на своих энергиях туда, куда захочет. И есть третий вариант: мы можем объединить и первый, и второй. Т. е. почему бы не оставить оба варианта? Я не требую, нигде, никогда не заявлял, разрушать существующую систему взаимосвязей тонких планов и физического. Ломать – не строить. Я прекрасно понимаю. Альтернативы всё равно нет, на текущий момент уж тем более.

Я предлагаю добавить новые возможности, новые опции в то, что вы даёте людям по своим каналам. Именно вот этот ключ само распаковки человека. Просто сказать правду. Не рассказывать сказки о небесах, не рассказывать только одну часть реальности, а рассказать всю. Именно правда, как выяснилось, очень простой нюанс, и является той силой, которая распаковывает истинные энергии каждого существа. Я ничего нового не сказал, вы все это знаете. Я – та сущность, которая пользуется правдой и очень хорошо знает, как это работает. У меня нет страха перед правдой. Наоборот, для меня это сила, подпитывающая меня и держащая моё сознание в достаточно стабильном состоянии, несмотря на все реальности, которые я переживаю. Чего и всем желаю.

ИОАНН: Я хочу тебе сказать одну вещь. Я не знаю, насколько ты понимаешь это. А что, если я скажу тебе, что более 80 % сущностей получают своё развитие, опыт только через прохождение человеческого опыта? Не знаю, насколько ты это понимаешь и осознаешь. Человечество не может развиваться без энергий тонкого плана, но точно также энергии тонкого плана не могут развиваться, не могут продолжать своё развитие без человеческого опыта. Только около 20 % сущностей способны развиваться самостоятельно. Я не знаю, насколько ты слышал или знал эту информацию. Если мы дадим возможность сущности понимать, что она и как в виде человека, то каким образом будет происходить её развитие? (Прим.: имеется в виду закрытие памяти сущности о себе и прохождение ролевых игр в сценарных планах в воплощениях.)

ТАО: Я не знал про оценку пропорций, у меня не было такой статистики, но я думал над этой версией вероятности тоже. Вернее, не вероятности, а существующей реальности. Поймите меня правильно: я сейчас человек. Ну и был им несколько раз, если не изменяет мне моя скромная память. Я не отрицаю реальность человека как такового. Я не отрицаю физическую плотность. Я принимаю эту реальность такой, какая она есть. Я отрицаю боль и страдания, которые создаются здесь как реакция на эти пространства в тонких энергиях, заходящих в эти оболочки. Да и сама оболочка тоже очень чувствительна и малейшие изменения температуры, голод, болезни… т. е. бытие человека превратилось в борьбу за выживание оболочки, практически, и личного пространства в социуме. Вот и всё «развитие».

Я спрашивал очень многих и анализировал себя: насколько люди развиваются через опыты страдания? Я знаю, я говорил об этом с представителями Иерархии, имеющих убеждение, что именно опыт страданий выжигает всё лишнее и, оставляя квинтэссенцию, заставляет включать внутренние ресурсы и огнём духа закаливает существо. Но по статистике, по моей статистике, на выходе – 3–5% таковых. А все остальные падают еще ниже, чем до первого захода на воплощение. Говорили недавно с одной сущностью в Иерархии, и я спросил его: «Есть статистика развития сущностей, конкретно одной сущности, на протяжении её судьбы? Не важно в человеке, не в человеке. Статистика, которая показывает, к примеру, потерю светимости сущности в момент захода в воплощение и выхода… Или наоборот, возгорание светимости её, развитие её энергопотенциала». Такой статистики вообще нет. А я это наблюдаю здесь вокруг – постоянное падение.

Я не хочу никого критиковать. Поймите меня правильно, я не лезу со своими принципами в это пространство. Я понимаю, что оно сложилось таким, какое оно есть и все как-то здесь умудрились сосуществовать на каких-то паритетных началах. Но, с другой стороны, я вижу, что есть непонимание базовых нюансов. Их нужно чуть-чуть под другим градусом развернуть и это пространство может измениться кардинально для всех. Что тонкое, что толстое. Я вам приведу пример, который я рассказываю людям, как иллюстрацию. Когда вы творите своих детей, своих потомков, то, во что вы вкладываете свою любовь, как в своё продолжение. Для своего ребенка вы пожелаете опыты тех страданий и боли, которые проходят люди в сценарных планах? Вы считаете, это будет адекватный путь развития для своего ребенка? Или есть какая-то другая альтернатива? Где могут быть сложные задания, но этот ребенок всегда понимает зачем ЕМУ эти сложные задания, как их можно пройти правильно, корректно и не травмируя свои энергии, работая со своим сознанием, а не просто барахтаясь в обстоятельствах и даже не помня, как этот ребенок оказался в этих обстоятельствах.

Понимаете разницу? Неужели мы все не можем придумать другие программы развития сущности? Зачем нужно так ломать, когда на выходе возвращаются души инвалиды? О каком развитии мы говорим? Ради этих 5–3%? Какова цена всех остальных? Нет, если кому-то нравятся такие реальности, мы можем оставить такую ветку тоже. Только зачем же расплачиваться за это всем остальным, кто не справляется с этими реальностями? Да и зачем? Зачем искусственно создавать уродливые обстоятельства? В чем смысл? Почему с другими детьми вы можете поступать так, как не пожелали бы своим собственным? Об этом идёт речь.

Я не предлагаю ломать структуру существующего мироздания. Я предлагаю пересмотреть ценности в вас самих, в нас самих – людей, вообще всех, кто так или иначе своими энергиями здесь участвует. Понимаете ли, вы все, в чём весь прикол… есть такое словечко у людей… в сложившейся ситуации? С кем бы я не общался: с темными, светлыми, с серыми, зелеными – не важно, когда спрашиваешь индивидуально сущность, каковы вообще её намерения и желания в жизни, все говорят одно и то же: я хочу, чтобы просто всё было хорошо мне и другим. Все хотят добра, света, понимания, гармоничных взаимоотношений и любви к себе персонально. Все, включая рептилоидов. Но, если мы все хотим одного и того же, зачем мы делаем друг с другом вот так вот? Я учусь понимать, что происходит, за что мы тут все деремся? Мы деремся все за одно и то же, но только как-то странно происходит. Мы деремся друг с другом. За право быть правым.

Но это я так, уже отклонился немного в философию… То же самое и у людей происходит. Так вот, я считаю, чтобы прекратить эти драки, которые происходят только из-за непонимания, неосознанности более широких углов обзора одной и той же ситуации. Чем больше информации, чем больше правды о ситуации, тем больше шансов, что наконец-то все начнут видеть со всех сторон одно и то же. Поэтому, на мой взгляд, путь развития сущности в человеке через закрывание информационных источников – это просто делание дебилов. Причем, совершенно официально. Вот вопрос: зачем? Я ни на что не намекаю, я просто отслеживаю то, что происходит.

ИОАНН: Я услышал тебя. У нас есть немного другая позиция по поводу этого опыта, который проходит человек. И, по большому счету, этот его выбор существования – это и есть его развитие. Вот этот его выбор борьбы или не борьбы, противостояния или не противостояния, на самом деле, выбор человека. Т. е. с нашей точки зрения, в этом и заключается момент «дороста» до определенного состояния, но я не буду сейчас входить в этот конкретный спор, т. к. мы просто смотрим сейчас на эту ситуацию с двух абсолютно разных позиций. И ты знаешь, что позиция наша, когда мы наблюдаем за какими-то проблемами в виде человечества, они кажутся просто определенным уровнем понимания этого же человека, не более того. И, соответственно, они не кажутся нам такими сложными и печальными, как ты об этом говоришь, но я понимаю и твою сторону восприятия как человека о том, что чувствуете, как чувствуете, воспринимаете это вы…

ТАО: (мысленно про себя: если бы вы знали, насколько точно такими же нелепыми видятся эти рассуждения и «проблемы» Иерархии с позиции моего «высшего я».)

ИОАНН: …Ещё раз я хочу сказать, что этот разговор ценю. Благодарю тебя, что ты поделился своим пониманием и своим опытом. Я заверяю тебя в том, что мы будем присутствовать, когда вы будете провозглашать Манифест. По большому счету, мы присутствуем уже, но каждый из нас волен сам выбирать, поддерживать его или нет. Это решение, которое кем-то уже принято, кем-то ещё нет.

ТАО: Я благодарен за ваш отклик, и я очень хорошо осознаю, что каждый из вас является свободной сущностью со своим миропониманием и волеизъявлением. Конечно же, мы никому ничего не навязываем. Все мы находимся в одном едином пространстве, которое заполнено нами же самими. Я живу сам и даю жить другим – это мой принцип. Я благодарен за наше общение и надеюсь, что более прямое знакомство избавило нас взаимно от некоторых иллюзий по отношению друг к другу. Разговаривать надо-таки. Я благодарю за ваш отклик и всегда буду рад любому контакту.

ЯАЭЛЬ: Ещё раз благодарность и терпение, он говорит.

ТАО: Я понимаю, что нужно много терпения, чтобы выдержать мои инновации тоже. Поэтому также очень хорошо это осознаю и благодарен за ваше терпение. Спасибо за компанию!