Отзывы на книги автора «Вячеслав Прах»

Я люблю читать Праха. Как ниже успели заметить, что невозможно понять откуда у такого молодого человека столько глубочайших, мудрых, правильных мыслей. Многие не разделяют такое мнение и видят в его романах лишь постельные сцены. Но за ними скрывается жизненные проблемы, отношения, где любовь переплетается с болью, мир вокруг и за гранью сюжета.
Очень смелая и эта книжка.  Откровенная, сильная и глубокая.
Читать Праха нужно не для души, а для понимания. Он умеет залезть глубже, подкожно протекая по венам до мурашек.

Брала книгу «на отдохнуть», а получила «на подумать». Изначально аннотация чем-то напомнила «Одиночество в сети» Я. Вишневского, нежно любимое уже лет десять, а то и больше. А начав читать «Холодных женщин» Вячеслава Праха, разубедилась в первом поверхностном сходстве… Он и Она, где-то в Берлине, несколько дней страсти, секса, изучения друг друга, и…чего-то большего, чем позы на простынях. В небольших достаточно откровенных 18+ зарисовках между строк мы читаем их судьбы, их мысли, их глубинные откровения и внезапно проваливаемся в авторский космос…здесь сказки правят бал, здесь почти притчи о нескольких внутренних Я, здесь через метафоры и иносказания открывается целый внутренний мир каждого из нас: из чего мы себя воссоздаём, как поступаем, какими принципами руководствуемся, как чувствуем… Книга состоит из двух частей, первая - откровенная телесно, вторая - откровенная духовно… Очень неожиданно порадовали «Холодные женщины», хотя, кстати говоря, название не передаёт и десятой части всех смыслов. Лёгкий язык, читающийся на одном дыхании, любопытные иносказательные формы и, конечно же, цепляющая крючочками до самых глубин откровенность, препарирование отношений между мужчиной и женщиной, с самим собой, со своей жизнью…тонко-тонко, без грима и уловок. Спасибо автору за честность.

Как говорят мои дети «ну такое..»
Книга пришла ко мне случайно, в рассылке какой-то. Открыла фрагмент, и втянулась.
Читается очень легко и быстро, поэтому и разочарование от финала тоже приходит быстро, надеюсь, быстро и пройдёт))
События происходят в психиатрической лечебнице, убит мужчина при странных обстоятельствах, позже стал появляться «его призрак», плюс ко всему загадочное поведение врачей и пациентов..
Ощущение, что автору надоело придумывать развязку и соединять детали, поэтому он взял финал из другой книги))
Не понравилось то, что автор сделал идиотами всех героев и даже в какой-то степени читателя, при этом незаслуженно возвёл преступника в ранг эдакого умника, водящего всех за нос..

достойный финал.
в этой части автор знакомит нас с путём безжалостного убийцы Сомелье. тяжёлое детство, безотцовщина, странные меры воспитания от матери ( немного напомнило "Кэрри" Стивена Кинга). Психиатр идет по следу маньяка,находит зацепки, подсказки и надеется спасти заложников.
как понимаю,знаки зодиака были прописаны для " усиления характера " героя. переломная точка взросления и становление характера. почти по Достоевскому " тварь дрожащая или право имею".

В первую очередь хочу сказать, что книга по себе очень чувствительная и трогательная! Просто потрясающе пропитывает каждую частичку тела. Это мои чувства, мои эмоции после прочтения. Написано обычным языком, что и позволяет понять автора и прочувствовать всё. Многие отзываются о нём негативно, однако в моём случае всё наоборот. Автор смог меня зацепить.
Название полностью оправдывает содержание книги, в каждой строчке чувствуется нежность и легкость. История двух разных людей, которые смогли познать истинную любовь, удивляет меня. Они не боятся любить и быть счастливыми. Удивляет и то, что это скорей всего автобиография самого автора. Неужели на свете бывают такие повороты судьбы?
Оказывается, бывают...
События происходят в замечательном городе Петербурге, в котором согреться можно только объятиями и поцелуем... Насколько чувствительно описывает автор город любви! Как-будто ты тоже бродишь по петербургским переулкам и попадаешь под капли дождя.
Конечно же советую прочитать всем, вдруг даже самый прагматичный человек в мире прочувствует ту самую "нежность".

Фото номер 1

В среднем стоимость бумажной книги в твёрдой обложке начинается от 400 рублей, но даже сейчас купить за такую стоимость книгу большая редкость. В связи с этим у меня вопрос к издательствам, откуда такие цены на довольно посредственную писанину? Не, ну 500 с лишним рублей - это вы погорячились конечно.

Фото номер 2

Серьезно? Тираж 20000 тысяч экземпляров? Товарищи, апокалипсис подкрался незаметно и мы пропустили приход миссии? Даже у Библии тираж 2000 экземпляров, покайтесь грешники.

Фото номер 3

Пока листала новинки, наткнулась на новую книгу Праха, вот прям только на прилавки завезли и ещё странички хрустят. А почему тираж всего 8000 тысяч, что-то случилось?

Фото номер 4 - для тех кто любит погорячее

Блог Праха в телеграмме. Меня позабавили 2 факта: первый - выключенные комментарии; второй - ограниченный выбор реакции. Мне это напомнило мем из интернета, как маленький ребёнок, показывая рисунок взрослому, спрашивает - тебе нравится или ты восхищён. И если детству такая искренняя наивность простительна, то Прах, как видно из блога, давно не ребёнок (хотя откуда я могу знать наверняка, взрослое нормально функционирующее тело мужчины совсем не значит, что с мозгом также). Но вообще-то я требую к выбору реакции добавить ещё одну - смайлик, бьющий себя по лицу. Ведь не думает же Прах, что в блогах бывают только люди согласные со всем, что делает блогер. А как же диалог со своей аудиторией?

Прах публикует свой интимный дневник, с включёнными в него размышлениями и своеобразной философией сексуального опыта, то есть чистейшей воды порнография. Но знаете, такая никчёмная порнография, в которой мужчина истина в последней инстанции и секс в первую очередь для него. Но скажу честно - я впервые читала порнографическую книгу с участием резиновой женщины. Есть главный герой - жеребец (простите, другого слова у меня нет) и есть женщина - кукла. В какую бы позу женщину не ставили, как бы грубо с ней не обращались, итог всегда один - молчание и отсутствие каких-либо эмоций. В сексе так не бывает, товарищ Прах. В акте участвуют два человека и, что очень важно, живых человека. А уж до чего прекрасна маниакальная концентрация на своём мужском достоинстве, которая в определенные промежутки полового акта превращалась в фантазии с изменением анатомии из одного достоинства в три. Ну истинный жеребец.

Ещё меня сильно удивила уверенность с какой мужчина рассуждает о чувствах женщины, будто он часть своей жизни провёл в женском теле и ему не нужно с каждым новым партнером выстраивать диалог о предпочтениях в постели. Сложилось впечатление, что мальчик, пройдя какой-то определённый им самим возраст обозначенный точкой перехода, вдруг стал мужчиной. Причём незрелым мужчиной. Зрелость к мужчине приходит не с количеством женщин в постели, а с осознанием важности чувств партнера. Видишь ли, Прах, анатомия мужчины устроена так, что даже при самом плохом сценарии развития событий, финальной точки он достигнет в любом случае. А вот анатомия женщины устроена немного сложнее, поэтому если в постели с женщиной зрелый мужчина, физическое удовлетворение женщины выходит на первый план и как следствие моральное удовлетворение мужчины. В этом интимном дневнике женщина просто приложение для исполнения мужских фантазий, потому что я не прочитала ни одной строчки, которая позволила бы убедиться в том, что женщина удовлетворена сексом с мужчиной.

И только я смирилась с тем, что так и придётся мучиться, читая скучные описания поз и излияния мужского семени к месту и не очень. Как, вот ведь оказия, интимный дневник спустя три десятка страниц, превращается философское полотно о становлении личности под влиянием сексуального опыта. Прах прям так откровенно и говорит: дурачки, ждали чего-нибудь горяченького, а тут я со своими поучениями. Ловко, не правда ли? И дальше Прах разошёлся не шутку. Начав с осознания того, что искренность одно из важнейших чувств не только в постели, но и в жизни, и закончив фригидностью женщины, как следствие не совпадения по масштабу с мужчиной. То есть, если масштаб женщины и мужчины совпадает, в сексуальных отношениях настаёт идиллия, а идиллия - это когда женщина принимает мужчину полностью: его запах, его тело, его семя. Но масштабность ещё половина беды, нужно ещё все время расти как личность, желательно вместе с женщиной, потому что если растёт кто-то один, отношения зайдут в тупик и снова фригидность, а за ней поиск нового партнера. И так по кругу, до тех пор пока масштабность не достигнет размера вселенной и необходимость партнера не отпадёт сама собой. Зачем личности размером с вселенную какой-то первобытный секс.

Вспомнилось к месту, не далее как в прошлом году, я в рецензии на книгу Коэльо рассуждала про псведофилософию об измене со стороны женщины своему мужу, и я хочу покаяться перед ним: «Коэльо прости, я никогда так не ошибалась!». Прах смог тебя переплюнуть, написав книгу с кладезем бесполезных мыслей и заветов о поиске любви через творчество и секс. Даже Коэльо оказался не способен на столь пафосные мысли по отношению к своей аудитории.

«Произведение, где есть то, чего не хватало моим читателям. Поддержка! Я поддержу их, буду на время чтения их родителем, их близким и важным человеком, от которого они услышат самые нужные и теплые слова...»

Да-да, ведь книги именно для этого и читают, чтобы в трудные минуты своей жизни, почувствовать что ты не один и у тебя есть человек, готовый подставить своё плечо.

«Знаете, популярнее всего (и прибыльнее) еда в «Макдоналдсе». В рестораны высокой кухни ходит значительно меньше людей. Качественные вещи редко бывают массовыми. Масса не нуждается в качестве. Вернемся опять-таки к Древней Греции – гладиаторские бои. Массам нужны хлеб и зрелища. Рисуйте многослойно, тогда красоту увидят все: и массы, и личности»

Вот такие дела, в большинстве своём читатели Праха масса, но это ничего - всегда можно заняться собой и взрастить в себе личность. Прах обязательно расскажет как, только купите книжку, чтобы у Праха была возможность рассуждать об этом за столом дорогого ресторана.

«К сожалению, писатели, драматурги, поэты, художники редко показывают в своих произведениях, что можно сделать выбор между жизнью и смертью. Что возможна трансформация личности, путь к творчеству... В большинстве творений итог метаний – смерть. И безысходность, безвыходность. И тогда читателю кажется, что все бессмысленно, а это неправда»

Без твоих выводов читатель бы конечно не разобрался, спасибо, что разъяснил, чего там читателю кажется.

«Все вокруг твердят: «Человечеством движут секс и деньги». После Франкла я увидел, что человечеством движет экзистенциальный вакуум и желание выбраться из него. Ибо экзистенциальный вакуум – и есть тема секса ради секса и денег ради денег. Человечеству не нужен секс. Ему нужен смысл! Человечеству не нужны деньги. Ему нужно доказательство значимости смысла»

И снова здравствуйте. Ты немного не последователен, Прах. В начале ты твердишь, что секс нужен всем, а теперь вдруг переобулся и решил, что секс все-таки человечеству не нужен. Или подожди, я продолжу мысль, человечеству не нужен пустой и бессмысленный секс, а соитие наполненное сакральным смыслом выведет человечество на новый уровень, где всем будет править любовь. Все-таки Коэльо перечитал?

«Поэтому глубокий искренний секс – это всегда полное безусловное принятие своего партнера. И в части конкретных случаев мужчины идут на измену из-за того, что их не принимают полностью, а вовсе не в поисках шлюхи, которая будет глотать их семя, чтобы удовлетворить их бурные «извращенные» желания.»

А статистика будет? Мне правда интересно, судя по столь уверенному утверждению, анализ тобой проводился. Ну и почему бы не привести цифры? А почему женщины изменяют случаем не изучал? Вообще-то интересная тема для обсуждения, жаль, что так и не была раскрыта.

«Только старое поколение или истинный наблюдатель, элитарный читатель... Мои книги по триста страниц – идеальное решение для массового современного читателя. Прочли за пять часов – немного наполнились. Можно заниматься привычными делами. Имеет ли смысл писать по тысяче страниц, если большая часть моей аудитории, скорее всего, их не прочтет? И я превращусь в того художника из вашей юности, который будет просить, чтобы его творчество приняли. Либо нужно подходить к этому, как к научной работе: не важно, примут или нет, важно, что те, кто примет, обогатятся и расскажут другим. Тысяча страниц – это боль для современного читателя, он избегает боли. Хотя вспомнить «Маленькую жизнь» Янагихары... Но вряд ли многие читали «Маленькую жизнь». Стыдно признаться, и я не читал. Меня интересовал лишь феномен ее популярности. Но я так его и не понял, ибо даже не открыл книгу»

Странное заявление, как можно понять феномен даже не удосужившись прочитать книгу, понятное дело ты ничего не понял. Я тебе помогу - популярность Янагихары как раз вызвана тем, о чем ты на своих трехстах страницах распинаешься перед читателем. Непринятие не то, что партнера, а самого себя. Последствия детской травмы, ну тебе это знакомо. В твоей жизни грубый секс как единственный способ соития тоже появился после травмы полученной в детстве в возрасте 4-х. Только тебе повезло больше, потому что травма была чисто психологическая, которая лечится посещением психотерапевта в тандеме с сексологом. А вот герой Янагихары подвергался сексуальному насилию с одобрения взрослого родственника (если мне не изменяет память) и даже были занятия проституцией. Ну и нетрадиционная ориентация героя тоже добавила популярности феномену.

Так к сведению, не думаю, что каждый автор, написавший книгу в одну тысячу страниц ставил себе какие-либо цели по объёму. Просто таким авторам было чем поделиться с читателем и о чем рассказать. Хорошая история ценится читателем больше всего, потому что даёт пищу для размышления. А ты считаешь свою аудиторию амебами неспособными самостоятельно мыслить и делать выводы. Хотя может в случае с твоей аудиторией, такие заявления не лишены смысла.

«Это великое умение – не критиковать, не осуждать, не возвышаться за счет другого, не любоваться собой за счет чужой неосведомленности»

Чтобы понять эту простую истину, нужно всего лишь полюбить себя и свою жизнь. Когда ты живешь своей жизнью, живешь для себя, найдя в себе целый огромный мир для исследования, у тебя просто не остаётся времени заниматься и интересоваться чем-то другим. Самодостаточному человеку нет никакого дела до мнения незнакомых людей, критике и прочему, потому что все это не несёт никакого смысла и никак не влияет на жизнь. Тот факт, что до сего момента критика в твой адрес тебя очень даже интересовала, говорит опять же о твоей незрелости и как личности, и как мужчины.

А ещё я поделюсь с тобой секретом, Прах, женщину не так уж интересует мужчины, которые кроме секса ничего больше дать не могут. Хороших мужчин, способных доставить женщине удовольствие найдётся достаточно, смею даже предположить, что многие в качестве любовников на одну ночь смогут даже превзойти тебя. Дело ведь совсем не в постели, хотя наличие секса в отношениях играет большую роль, а в отношении к женщине. Изучать женщину нужно не своим достоинством, а своим мозгом, женщины предпочитают умных мужчин, с которыми есть о чем поговорить. Если рядом с женщиной достойный мужчина, который смыслом своей жизни сделал выбранную им женщину, готовый изучать женщину каждый день, находить в ней новые грани, такой мужчина не будет брошен и никогда не будет предан изменой.

Ты нашёл свою нишу в виде искусства порнографии, пожалуй его и развивай, философия не твоё. Чтобы рассказывать аудитории о количестве половых партнеров совсем не обязательно издавать книги, для этого существуют совсем другие площадки (они у тебя есть) и формат этих площадок вполне подходит под рамки твоего блога.

1. Название ничего не говорит о содержании книги. Почти ничего. Она объемнее названия.
2. Нет возвышенных фраз, нереалистичных описаний, как в ранних работах, жизненные описания, живые герои и диалоги.
3. Книжка разделена на две части - побуждение и уязвимость. Можно оценивать каждую. Первая более легкая для восприятия, красивый слог. Вторая сложнее, там нужно перечитывать отельные предложения и переваривать информацию.
4. О чем книга? О каждом из нас. О том кто мы и что творится внутри, в наших домах.
5. Откровенные описания секса. Можно перелистывать, сюжет не потерять, а можно и читать. На вкус и цвет.
В целом хорошо. Ставлю 5 за идею второй части, за глубокое погружение в героев. Было что взять. По смысловой нагрузке ближе к "Грубому сексу", чем к другим работам.
Определенно не для всех.

Знаете, книги Праха странные.. они недосказанные.. противоречивые и уникальные.
Вот и это произведение меня удивило. Небольшой спойлер : здесь неожиданный момент в середине гораздо неожиданнее, чем концовка.
Я прониклась любовью к Люку... это было сильно. А мистер Рорк..
Взросление ребёнка. Предательство. Насилие. Все это пробуждало в нем монстра..

Извините за сумбур. Рекомендую. Ждём продолжение!

Прекрасная книга, зацепила по самую душу. Одна из тех книг, которую я готова перечитать как в первый раз и найти что-то новое для себя.

В книге обсуждаются и затрагиваются такие темы, что иногда мы сами себе боимся их задать и дать на них ответ.

Однозначно советую.

эта рецензия поможет вам избежать столь ужасного чтива, прошу, не тратьте на эту книгу своё драгоценное время, лучше ознакомиться с научными статьями в сфере психологии. Запомните, вы - не цветок, не почва, не предмет для вдохновения мужчины. Вы - Женщина, человек. Вы можете быть прекрасны как в легких сарафанах, так и в деловых костюмах, в туфлях или же кедах. Вы не обязаны рожать детей, вы - не матка на ножках. Вы прекрасны в любом амплуа, с небрежно собранными в пучок волосами, в домашнем халате и тапочках. Вы не обязаны быть украшением. Не важно что там о вас мужчины думают , кому их мнение вообще нужно? К черту чужие желания, вы - личность. Автор утверждает об существовании женской работы. Ложь. Место женщины не кухня, место женщины может быть любым, будь то кресло министорки или же работа нянечки, где вам комфортно, там и ваше место. И никакой представитель мужского рода не в праве это решить, зарубите это себе на носу. В книги нет описания здоровых отношений, сплошные патриархальные устои и романтизация н*силия. Пришло время усвоить урок, женщина - могущественная самодостаточная персона, а не приставка к мужчине.