Цитаты из книги «Чему не учат на юрфаке. Тайны профессионального мастерства юриста»

Что бы еще? Бухгалтер часто донимает налогами. Девочка умная, но налоги – такой непролазный темный лес… Хорошо бы помочь. Отдельного спеца по налогам брать дорого, не потяну. Пишем еще строчку: «знание налогового права – плюс».

Так, кто нам еще кровь пьет? Административные органы иногда с проверками «нагибают», окаянные. Штрафы накладывают. Предупреждения выносят. С этими захребетниками тоже нужно что-то делать. Присутствовать при проверках. Грамотно писать возражения. Судиться, наконец. Дописываем в объявление: «знание административного права и процесса; опыт общения с контролирующими органами».

Я хоть и не юрист, но своим скудным умишком понимаю: мало получить решение. Нужно еще исполнить. Стало быть, мой юрист должен знать исполнительное производство. Уметь общаться с приставами.

«Что сейчас учить на юрфаке, чтобы потом этим знанием заработать на кусок хлеба?». Думаем вместе. Допустим, живет себе маленькая фирмочка. Занимается банальным «купи-продай». Вы – руководитель. Какой юрист вам нужен? «Ну, чтобы знал как минимум договора купли-продажи. У кого-то мы товар покупаем и кому-то продаем». Если продаем другим фирмам, то хватит азов договорного права. Если «физикам» в магазине – тогда еще и знание ЗПП, закона о защите прав потребителей. Чтобы грамотно защищаться от назойливых потребителей.

Вообще, тема для третьего блока «Великой девятки». Я туда все иду, а читатели бьют тревогу. К примеру, Овсянников Юрий Захарович (и не только он) пишет: «Изучает студент гражданское право и, хотя преподаватель ему не скажет, легко самому догадаться, что если попросит сосед проконсультировать: что делать, если дал в долг, а деньги не возвращают, то знания эти пригодятся. А изучает, например, историю политических и правовых учений. Что с нею делать? В объявлениях о найме не пишут, что одним из требований к юристу является отличное знание этой дисциплины. Это касается всех исторических, теоретических, философских дисциплин. Ответ на то, как это применять в работе, студенты не получают. В учебниках и прочей литературе об этом тоже прямо не пишут». Поэтому поговорим о специализации юриста здесь и сейчас. Осмысливая письма читателей, я бы для начала поставил вопрос так

5. К адвокату/«вольному стрелку» помощником за хлеб и воду. Тоже вариант. В судебном деле, как и в любом другом вопросе, всегда есть черная работа. Она не очевидна, но делать ее приходится. К примеру, документы в суд отнести. Простенькое ходатайство написать. На почту сходить. Сделать копии. Сходить в суд сфотографировать материалы дела. И много чего еще. Частнопрактикующему юристу этим всем приходится заниматься самому. Поэтому «частник» будет рад дополнительным рабочим рукам. Денег не ждите. От силы подбросит на еду и маршрутку. Зато опыт работы с делами и документами у вас будет.

4. Работайте уже сейчас. Давайте консультации. Пишите претензии. Единственное – обязательно оговаривайте: я – студент, я не волшебник, я только учусь. Денег не возьму, но и за 100 %-е качество ответа не ручаюсь. Более того. Вам вполне по силам уже сейчас вести гражданские дела. Есть некоторые категории споров, за которые серьезные юристы не берутся. К примеру, по правам потребителя при цене иска 2000–3000 рублей. При маленькой сумме хорошего профессионала не наймут. Гонорар будет от 10 000 рублей и выше. Бывают, конечно, редкие исключения, когда дело идет на принцип, и заказчик готов платить любые деньги – лишь бы проучить. И такое вот дело на небольшую сумму вполне могут доверить вам. Бесплатно или почти бесплатно. А опыт вам ох как пригодится. Посмотрите вокруг. Наверняка есть сосед Вася, которого «кинули» по гарантии в магазине «Н-Аудио». Вот и примените Закон «О правах потребителей» к реальному делу. Напишите и сдайте претензию. В крайнем случае – пишете вы, сдает Вася. А там или договоритесь миром, или в суд за опытом. Еще вариант – виртуальные доски объявлений вашего города в сети Интернет. Там часто бывают объявления типа «требуется юрпомощь, но денег у нас нет». Есть еще студенческие консультации при вузах и не только. Туда тоже можно устроиться.

Может, и вам скажут «ладно». Сейчас проще. Есть постановления ВАС и ВС. Вам будет проще пробиваться в процесс. А вы как думали? Хороший юрист – настойчивый, находчивый и изворотливый. Пробивной и проходной. Вот и оттачивайте эти качества СЕЙЧАС. Пригодится потом. Ох как пригодится.

К чему подвожу, что советую? Ищите простые книги по занудным/заумным предметам. Не найдете – читайте все, что есть по этой теме. Что-то да понравится. Понимаю, сложно. Но, как показывает мой опыт, в каждой отрасли права найдется хоть один бунтарь, который пишет не как принято, а как понятно. Навскидку могу посоветовать несколько книг. В общей ТГП (теория государства и права) – Матузов и Малько. Теория государства и права: учебник. – М.: Юристъ, 2004. С тех пор неоднократно переиздавался. Лучший учебник по праву на моей памяти. Есть в К+. В корпоративном праве – Добровольский Владислав Иванович, судья Арбитражного суда г. Москвы в отставке. Советую прочитать его книгу «Применение корпоративного права: практическое руководство для корпоративного юриста» (Волтерс Клувер, 2008. Подсказка. Тоже есть в К+), а также другие статьи Добровольского. В международном праве – Б.Р. Карабельников, «Международный коммерческий арбитраж», издательство «Инфотропикмедиа», 2012. Жаль, в К+ этой книги нет. Зато есть другие статьи автора по МЧП. Советую. В уголовном праве и процессе – «Занимательная юриспруденция» Анатолия Тилле. – М.: Галарт, 2000. – 190 с. (есть в Сети). Словом, ищите простые книги по сложным предметам. Ищите и обрящете.

Я сочувствую и понимаю. Да, дорогой читатель. Вам придется сложно. Очень тяжело найти годную книгу по теме, которая вам интересна. Но «сложно» – не значит «невозможно».