Отзывы на книги автора «Всеволод Алферов»

Роман очень хорош - и сюжетом, и прописанностью мира. Очень трогательные и убедительные психологические конфликты. В первой новелле - неожиданная и острая семейная драма. Во второй очень понравился образ закулисного манипулятора Наиба, который втихушку управляет всеми сварами в своей провиниции, чтобы укрепить власть. Ну и в третьей - интриги при царском дворе, у ложа умирающего правителя.
Очень нравится, как подана тема магов, этаких козлов отпущения нации. Постоянно подчеркивается, что это не горстка колдунов, борющихся за влияние и далеких от простых людей, а это огромное число людей, часть народа (даже в процентном соотношении указано, что их примерно 1-2%, и это немало в масштабах всего царства). Что люди с даром рождаются и будут рождаться, в том числе в семьях тех, кто ненавидит магию, Здорово обыграно, что министры используют магов как козлов отпущения, "переводят стрелки" на них, инсценируют нападения магов на простых людей и обращают на них гнев толпы. А сами затем ловят рыбку в мутной воде.

События романа Всеволода Алферова "Мгла над миром" разворачиваются в магическом Анхарском царстве, где маги и жрецы ведут борьбу за влияние и приближенность к Царю Царей.

Книга поделена на 3 части, в каждой из которых повествование ведется от героя - мага Аджита, мага-шпиона Ханнана и Газвана Верховного мага в Круге. Каждому герою предстоит отстаивать свое право быть магом, бороться с "внутренним" и внешним врагом.

Магический мир книги интересен, хорошо продуман автором и достаточно последовательно воплощен. В то же время, книге не хватает динамики, погружения и вовлечения читателя в историю, ярких и эмоциональных сцен. Часто, как читатель, воспринимаешь себя случайным прохожим, на которого не обращают внимания, не объясняют историю и не вовлекают в сюжет. Такая важная составляющая, как сопереживание героям и интерес к их судьбе, к сожалению, практически отсутствует.

В целом, книга "Мгла над миром" насыщена событиями, противостояниями кланов, борьбой за власть, выбором, различной социальной проблематикой, а также семейными проблемами и вопросами преемственности власти. Но, на протяжении всего повествования сохраняется сухость, безэмоциональность персонажей и "картонность" сцен, что не позволяет в полной мере погрузиться в сюжет книги и с интересом следовать за героями.

Сборники рассказов бывают, очевидным образом, двух видов – авторские и просто сборники, объединенные какой-то сквозной темой. С авторскими сборниками в целом все довольно очевидно – набралось у автора рассказов на сборник – вот и славно, можно издать. А вот с тематическими сборниками все не так легко и просто (особенно если не принимать в расчет сборники, выходящие в рамках так называемых "проектов").
У нас подобные сборники выходят с некоторой регулярностью (в гораздо меньшем количестве, чем на Западе, но это сейчас совершенно не важно), но это в основном сборники фантастические, а вот жанру фэнтези везет значительно меньше. Такое ощущение что либо тем в фэнтези не столько, сколько в фантастике, либо авторам неохота писать нормальное и качественное фэнтези (я не беру в расчет ромфант и прочее бояръ-аниме, ибо слабо разбираюсь в сортах подобной литературы).
В общем и целом сборников таких мало, и тем ценнее те немногие, что добираются до читателей. Для меня подобным редким сборником стала книга "Фатум. Самые темные века", в которую вошли рассказы в довольно модном нынче "темном фэнтези" (если кто не знает, то это про зло, кровь, кишки, убийства, страшных монстров, отсутствие хэппи-энда и вот этой все). Надо заметить, что веселого и радостного от этого сборника ждать смысла не было, ибо какая ж тут радость, когда во всех текстах про плохое (ну или про так себе).
Рассказы в сборнике разнородные, совсем мне не зашел буквально один, еще пара есть довольно средних, а в целом уровень сборника оказался очень даже хорошим (и хорошо написанным, а это не то, чтобы очень часто в наше время). Ну и в числе особенно понравившихся рассказов надо отметить произведения за авторством Павела Корнева, Генри Лайона Олди, Шимуна Врочека, Игоря Вереснева и Владимира Деминского.
В итоге получился хороший фэнтезийный сборник, который, как мне кажется, будет вполне по вкусу любителям как темного фэнтези, так и классического.

«Мгла над миром» - роман из трех историй, и в каждой из них описывается отдельная часть авторского мира. Разные герои со своей правдой и отстаивающие собственные интересы. Но благодаря этому приему писателю удалось показать Империю изнутри, и столицу вместе с Обителью магов и далекий юг, где маги были уничтожены двадцать лет назад.
В первой истории мы знакомимся с Аджитом, который вынужден помочь сестре и защитить своего племянника от собственного отца. Из-за принятого решения ему приходится полностью изменить свою жизнь и отправиться шпионом в чужие земли.
Вторая часть описывает приключения Ханнана, который возвращается в родной город Сакар через десятилетия после сожжения своей Обители. На юге до сих пор с большой настороженностью и недоверием относятся к магам, но не это станет главной проблемой героя. Ханнан также встречает девочку-мага с сильными способностями, которая напомнила ему самого себя в детстве.
В третьей истории главным героем становится Газван, Верховный столичной Обители, который противостоит всему миру, защищая своих собратьев – магов. Эта часть самая живая и насыщена событиями: здесь и непонятные замыслы Царя Царей, и придворные интриги, и покушение на Верховного, и осада Обители многочисленными черными братьями.
Весь роман объединяет борьба магов за право на существование, на свободную жизнь без страха и постоянного ожидания новой волны ненависти против них. Роман заинтересует любителей эпичного фэнтези с множеством интриг. Мне лично было бы интереснее следить за судьбой одного из героев (больше всего понравился Ханнан, показался наиболее человечным, ему сочувствовала сильнее всего).

Сначала бросила первый рассказ на середине, начала второй - и тоже бросила. Всё-таки российская фантастика - очень на любителя. Отдала сборник любителю - понравился.

От сборника я ожидал вкусных атмосферных текстов, от которых веяло бы безнадегой и мраком. Ведь именно о том говорит аннотация. На деле вышел заурядный сборник, какой можно было бы собрать из финала самосудного конкурса на СамИздате Мошкова.
Полностью соответствует обещанию составителей лишь один рассказ ― «Сладкая песня Нанки». Здесь не к чему придраться ― жемчужина сборника. С натяжкой можно согласиться с включением рассказов Глазневой и Лебединской. При этом их рассказы ― одни из немногих отличаются и хорошими идеями, а «Осколок удачи» ― еще и отработанным, бойким слогом. У Глазневой чувствуется тяга к хорошей прозе, но над слогом автор еще работает.
Слог Врочека динамичен и отшлифован, автор уделил внимание проработке персонажей, но сюжет… Стандартная боевка на потеху подросткам. А слишком урывистое повествование вкупе с перемещениями во времени несколько затрудняет осмысление хронологии. Об атмосфере мрачного и неотвратимого говорить не приходится.
У Олди ― богатый, живописный язык, осмысленный рассказ, однако сюжет довольно простоват и тянет на сборник незамысловатых ужастиков, далеких от лавкрафтианского ужаса. «Ковер с обезьянками» ― отличный во всех смыслах продукт, но опять-таки не для этого сборника. Неплохие рассказы получились у Вереснева и Макарова ― крепкие середнячки, которых полно на просторах уже упомянутого СИ или иного литературного портала для самопрезентации авторов.
В целом, раздел «Тьма в людях» получился гораздо крепче, а начинается сборник и вовсе с того, после чего хочется забросить его и больше никогда не возвращаться. Рассказ Корнева ― это то, против чего составители выступили в аннотации. Удивительное безрассудство! Или наглость, учитывая сильно завышенную стоимость книги. Более того, весь треш вываливается на каждом шагу на читателя столь нарочито, что это возмущает. Примитивный сюжет лишь доказывает: все ради грязи и кишок. Текст не несет никакого содержания и ничего, кроме как вывалить больше мерзостей, автор перед собой не ставил.
Второй рассказ снова возмущает, когда ожидаешь наконец-то окунуться в зловещую атмосферу. Идея Тихомирова интересная, прочно впечатывается в память мученики в подвале. Однако изложение хромает: язык весьма прост, а жанр ― стеб. Каким образом составители сборника соотносят стеб и «нагоняли депрессию нуаром и декаденсом», для меня загадка.
Эти два текста и прочие неназванные ― типичная, извините, макулатура, которая превалирует на полках отечественного книгопрома фантастики. С безликими персонажами-пешками, драк ради драк, прямой сюжетной линией, примитивными диалогами и в большинстве своем шаблонной идеей.
Беда российского фентези ― многие авторы пишут сказки, зачастую иронично или стебно. А дарк фентези, да и любая иная хорошая проза, ― это, в первую очередь, реализм. Ничто так не пугает, как реальность. Чем ближе текст к жизни, тем острее он воспринимается. Что уж говорить, сказки лишены саспенса. А именно он и дает нагнетание атмосферы и мурашки по коже.

У того обстоятельства, что фэнтези свойственны многотомные опупеи, есть одно благовидное объяснение. В этом жанре придуманный автором мир является одним из полноценных, если не вообще важнейших, героев, но чтобы его раскрыть, требуется время и место. Как же в таком случае писать штучные, внесериальные фэнтези-рассказы? Авторов, таким вопросом задавшихся, я бы немедленно отправил перечитать первые несколько рассказов Сапковского о ведьмаке. Подумайте, авторы, прикиньте, что там к чему и как добиться похожего эффекта на вашем материале. Тем более что, применительно к обсуждаемому сборнику, эти рассказы вполне себе годный «дарк». Они, а не истории о том, как жрецы нехорошего культа чуть было не вызвали древнее чудовище Ш'андец Всъэму, но случайно проходивший мимо герой им помешал. Впрочем, я отвлекся.

На обложке сборника значатся четыре имени, и логично исходить из того, что уж эти-то мэтры в моих советах не нуждаются. При этом чувство такое, что как минимум Врочек ухитрился заглянуть в предыдущий абзац. Итог – лучший рассказ сборника, но при этом отсылка к саге Сапковского там слишком уж демонстративная. Корнев написал крепкого середнячка, переусердствовав, впрочем, с латынью и с шандецом. У Вереснева твист-то заготовлен, но действуют в рассказе восемь картонок, и не лечится это никак – только повестью. А за Олдей стыдно до поджимания пальцев в ботинках, поскольку их творение, несмотря на кое-какие профессиональные красивости, уступает даже некоторым из оставшихся, а ведь писали их, подозреваю, начинающие авторы в рамках семинара.

И вот для них у меня найдутся еще советы. Во-первых, повторюсь, не надо шандеца, эту жвачку уже много жевали, причем добрых полсотни лет назад. Не надо выдумывать уймы оригинальных словечек, особенно на смеси английского с нижегородским, Всеславурами мы сыты уже давно. Нарочито пихать эти словечки в каждое второе предложение тем более не надо. Если не смогли удержаться от сексуальных сцен, не нужно ни механического натурализма дешевой порнухи, ни пошлых эвфемизмов. Не стоит тонко (на самом деле - натужно) хохмить, втыкая через абзац по отсылке к нашим реалиям, получается не темное и не фэнтези. И еще есть смысл научиться расставлять запятые так, чтобы читателя не спотыкало на каждой строчке.

Есть ли в сборнике рассказы, авторам которых подобные советы не слишком требуются? По счастью, да. Судить, однако, приходится все вместе. Три с половиной балла из десяти. Вкус содержимого бочки в данном случае целиком определяется ядреностью дегтя.