Отзывы на книги автора «Владислав Крапивин»

Для меня это была первая книга автора. И такое ощущение - словно вернулась в свое детство.
Действие происходит во второй половине 1950-х годов в одном неназванном северном городе. Главные герои - Олежка и Виталик. Познакомились они случайно, но стали стали друзьями не разлей вода. И вот однажды их комнате было решено постелить ковер. Ковер как ковер, старый только. Знали бы ребята, что за сокровище к ним попало! Узнали, причем очень быстро. И какая жизнь тут началась! И полеты над городом, и в лес, и даже грабителей поймали - столько всего за то памятное лето произошло!
Без сомнения, книга очень интересная, и для юных читателей, и для читателей старшего возраста. На ряду с увлекательными приключениями героев, автор поднимает и другую важную проблему - взросление ребенка, переход в мир взрослых, где чудесам места нет...

Безусловно, при чтении любой книги важным моментом является настрой. Канули в лету те времена, когда я чистым, незамутненным тонной прочитанных рецензий и упоминаний, взглядом читала каждую книгу. Удовольствие от находок было, безусловно, острее, но и убивалась я, по моим теперешним меркам, подчас совершенно проходными вещами.
В ту сладкую неискушенную пору, беззаботное детство с грязными сбитыми коленками, каникулы с книжкой пополам с беготней по улицам, я прочла и какую-то из книг Крапивина. Память моя оставила только колдовскую обложку потрясающего оформления и чувство полнейшего кайфа, праздника, наслаждения. Книжку взахлеб перечитывала несколько раз, обожала ее, но и выветривалась она, очевидно, быстро, потому что спустя годы и книги я не помнила ни названия, ни даже того факта, что это был Крапивин.
И теперь взрослая тетя, которая пытается порой вернуть себе душевное равновесие и радость, стыдливо почитывает Крапивина и втайне надеется, что вот-вот наткнется на ту самую книгу из детства. Состоится или нет эта встреча, я не знаю. Может быть даже лучше, если она не состоится, но как бы то ни было, впереди у меня путешествие в сборник "В глубине Великого Кристалла" , который я, видимо буду читать для отдохновения от великолепного, но тошнотворного Джонатана Литтелла . Убийственный коктейльчик, да? А что делать, игры такие игры :))
Так вот, я тут параллельно обдумываю, как бы лучше было на сайте оформлять рецензирование сборников, нынешний вариант меня неуловимо не устраивает, но и свой вариант еще не оформился. Посему буду писать тогда, когда приспичит, но на всё, такая уж у меня дотошная душонка.
Итак, выстрел с монитора. По большому счету это никакое не отдельное произведение, а зачин. Хотя имеется и свой сюжет, и развитие и развязка. Правда, так повисающая в конце, что тут же хочется взять следующую книгу, чтоб понять - чо это было?
В целом всё, как и хотелось: настоящий мальчишка с глазами цвета крепкого чая (могу ошибиться, но в целом метафора чая мне, кареглазке, понравилась), живой, эмоциональный, и, что самое главное - неоднозначный. Не буду писать спойлер на эту микроскопическую, в общем-то, повесть, но скажу сразу - разбег моральных дилемм мне пришелся по душе. Взрослый дядька в детских книжках задает недетские вопросы - и это, скажу я вам, шикарно! Готова к завалу тапок, но я бы куда больше хотела подсадить своего гипотетического ребенка на Крапивина, чем на великого и вездесущего ГП. Теперь при таких мыслях неизбежно вспоминаю своего капитана Maktavi , охлаждающего мой педагогически-читательский пыл. Но надеяться-то можно, правда, Кэп?
Так вот, задуматься автор предлагает крепко и по-серьезному. И все это на фоне отлично и динамично развивающегося сюжета, правда местами предсказуемого. Сняла полбалла за это и за явную цикловость произведения, все же хотелось бы, чтобы повесть не подразумевала чтение цикла, а была завершенным произведением.

Состоялось мое знакомство с крапивиным. И закончилось. Не зря, видимо, прошли мимо меня в детстве его книги. То есть к читательскому счастью. Читалось мною совсем другое. То, где были девочки и женщины на правах полноценных персонажей, а не типа святые образы умерших матерей и девчонки-пацанки-подружайки в очень ограниченном количестве.
Вообще меня не раздражает чисто мужской мир. Но взрослый, а не детский. Потому что мужики и в жизни, и в книгах могут исключить женский пол из орбиты своего существования. А вот мальчики черта с два, если только они не находятся в особых обстоятельствах. Так зачем же мне эти странные сказочные мотивы на основе реала? Низачем.

А что же женщины. Они, знаете ли, у тов. крапивина в подавляющем большинстве вне зависимости от возраста и прочих составляющих самодуры, как говаривал незабвенный тов. новосельцев из "служебного романа". Причем, сухие, а не мокрые.
Хотя, чего это я. Вообще взрослые в общей массе - самодуры. И с ними, значит, просто неистово борется героический мальчик со шпагой. И это настолько назойливая сюжетная линия, что реально создается впечатление, что это дитя в пионерском галстуке встает с утра пораньше, продирает глаза, потягивается и почесал на борьбу с окружающим миром. Просют тебя, не просют, оно не важно. Твори добро на радость людям (цэ). И, главное, кругом враги, враги, одни враги, окромя товарищей. Но самое интересное, что на дворе вроде как роднецкая, совецкая власть, а мальчик со шпагой живет в кольце злостных ворогов. Беда прямо. Прямо беда. Как страшно жить, ага. Без шпаги.

Мир так-то неоднозначный? Разноцветный? Всякий-разный? То есть надо бы учиться находить компромиссы, смотреть с разных сторон и под всяким углом пока молодой и категоричный? А не переть напролом, размахивая сабелькой. Знаю по себе, тоже страдала категоричностью, часто без меры. Нет, утверждает тов. крапивин. Ни в коем случае нельзя слезать с высокой лошади принципов. Гремят барабаны, пожизненный привет мальчишу. Спасибо, конечно, но лично мне чего-то не надо бэтменизма-пионеризма.

Что еще не доставило. Мне, как особи категорически индивидуалистской, реально претит возведение некоего образа коллектива в ранг безусловного идола. Ибо в моих глазах это вот все совсем не дружба. Это натурально идеологическая служба. Это, блин, назойливая слежка за поведением всех и вся и суровое судилище, ежели не оправдал высокие идеалы нашего клуба по интересам.

Так почему же я поставила такую высокую оценку. Ну, в принципе, написано неплохо. И не сказать, чтобы очень раздражающе. А даже в какой-то степени поучительно о мальчике со шпагой, на которого я в детстве чем-то была похожа (категоричностью) и не похожа (даешь индивидуальность!), и в которого я, к счастью, не превратилась, повзрослев.
В общем, тов. крапивин - хороший писатель, не спорю. Но не для меня.

Радиоспектакль по роману-сказке Командора захотелось послушать просто из нежелания расставаться (пусть даже на короткое время) с атмосферой дружбы и доброты, которыми обычно щедро укомплектованы книги Крапивина.

Вот есть у Крапивина книги, которые я называю «взрослые детские». Т.е. вроде обычно они адресованы ребятам среднего школьного возраста, однако же читаются как минимум с удовольствием практически любым взрослым читателем, причём вне зависимости от степени взрослости. Потому что вся их подростковость довольно условна и всё описываемое и происходящее живо воспринимается взрослыми читателями именно по-взрослому, всерьёз и с полной палитрой эмоционального отреагирования. Таких книг у Крапивина большинство — по крайней мере так мне кажется исходя из моего багажа прочитанного крапивинского творческого наследия.

А есть книги, которые уверенно можно отнести к категории «детские детские» — тут всё заточено именно под восприятие ребёнка младшего подросткового возраста (лет 10-13). И прослушанный радиоспектакль как раз и является такой вот детской книгой для детского чтения и восприятия. И режиссёрско-актёрский состав расстарался вовсю, оформив исполнение этой книги именно таким образом, чтобы дети могли с удовольствием всё это послушать и представить себе всё происходящее, а то ещё и представить себя на месте героев романа. Однако же и такой вполне взрослый дядька как я слушал радиопостановку с не меньшим удовольствием — может быть сказалось ещё и ностальгическое воспоминание об эпохе радио и о радиоспектаклях, которые мы слушали на длинных и средних волнах…

А вообще думается, что и для самостоятельного чтения 10-11-летними ребятами эта книга вполне хороша. Герой-ровесник имеется, полусказочные мотивы тут как тут, морские романтические приключения в духе Острова сокровищ наличествуют, занимательные оригинальные персонажи — множество, в общем, бери и читай.

Собственно самой фантастики как таковой в этом романе кот наплакал, т. е. разве что намёки на какие-то особенные структуры Мироздания и на взаимосвязь миров и пространств и времён. И гораздо больше в книге именно подросткового непростого детства — когда оно ещё детство, но уже и не совсем, потому что и сны бывают, и с девчонками дружиться получается, и мысли всякие о сложном мире взрослых и вообще о мире и о том, как всё устроено и почему. И тут же дружбы и споры, совместные дела и приключения (не без помощи фантастических пространств и миров, которые как бы незаметны, но однако же вот они).

Крапивин удивительным образом умеет так плавно крутить маховик своего Великокристального цикла, что, в каждой новой книге разве что чуть приоткрывается новая грань этого Великого Кристалла, показывается самую капельку и обозначается самой малостью своих особенностей и нюансов. И чтобы попытаться полностью охватить и прочувствовать всю идею Великого Кристалла (как структуры Мироздания) наверное нужно просто прочитать все книги цикла. А может быть ещё и внецикловые произведения, потому что хотя в них и не будет даже намёка на эту тему, однако какая-то тень непременно мелькнёт.

В общем, пока есть такая возможность, именно так я и вознамерился поступать впредь — неспешно и не гонясь за строгим соблюдением порядковых номеров читать и слушать повести и романы (и рассказы сюда же) из цикла. Да и бог с ней, с идеей, потому что просто чтение книг Владислава Петровича само по себе является великим удовольствием, потому что с каждой новой книгой ощущаешь если не катарсис, то просто некоторое внутреннее очищение; получаешь как будто прививку от хамства и мерзостей, от неправды и зла, от вражды и ненависти.

Дети уходят из города
к чертовой матери.
Дети уходят из города каждый март.
Бросив дома с компьютерами, кроватями,
в ранцы закинув Диккенсов и Дюма.

Прочитала книгу. До этого специально не читала ни чьих рецензии, чтобы не составлять мнение заранее. Первое ощущение, которое осталось после книги - безысходность.
Безысходность нашего мира, где взрослые как всегда считают, что все что они делают априори правильно.
Истории Теньки, Танюшки, Кабула трогают сердце, остается чувство отчаяния. Хочется сказать, что так не может быть, так не бывает, но увы. Истории вполне реальны. И для нашей страны вполне привычно - хотел как лучше, а получилось как всегда. Страшно от того, что таким детям как Егорка вместо того, чтобы весело играть, приходиться сражаться со злыми тетками. Страшно, что такие люди как мама Эма берут детей, а потом наигравшись - бросают. У нас часто говорят о демографическом кризисе, что нужно увеличивать рождаемость, но как это делать, если творятся такие вещи? Детям приходиться взрослеть раньше срока и это плохо.
Ментухаи, как знакомая эта тема в произведениях Крапивина! Видимо ушла пора таких как Гаи, на смену пришли выродки ментухаи. Вместо того, чтобы защищать беззащитных, они творят беспредел, пользуясь своими полномочиями.
И даже под покровом православного лагеря, церкви, нет защиты у детей, там также творится насилие.
Куда деваться от этого? Где искать спокойной жизни?
От этой книги больше всех прочих остался в душе грустный осадок. Очень грустный. И наверное это первая книга, которую я не хочу перечитывать.

Что же.
Крапивин, как оказалось, просто чудо, что за автор.
Вот он берет парализованного мальчика - и устраивает для него невероятные приключения. Так, что забываешь, что он инвлаид. Так, что его вовсе не жаль.
Нет жалости к его персонажам. Потому что они сами себя не жалеют, и это тоже правильно.
И вот перед нами удивительные приключения Ромки, Сережки и девочки, которую зовут Сойка.
А еще это книжка про настоящую дружбу.
Вообще - про все настоящие. Даже сны тут порой бывают куда настоящее, чем реальность.
И конец - Крапивин остается молодцом и говорит правду. Поэтому кажется, что он очень жесток к своим персонажам. Но он все равно молодец.

Когда я читала эпилог, мне все время вспоминался такой же бьющий стих Маяковского.
Я в вами им поделюсь, чего уж там:

Бросьте!
Конечно, это не смерть.
Чего ей ради ходить по крепости?
Как вам не стыдно верить
нелепости?!

Просто именинник устроил карнавал,
выдумал для шума стрельбу и тир,
а сам, по-жабьи присев на вал,
вымаргивается, как из мортир.
Ласков хозяина бас,
просто — похож на пушечный.
И не от газа маска,
а ради шутки игрушечной.
Смотрите!
Небо мерить
выбежала ракета.
Разве так красиво смерть
бежала б в небе паркета!
Ах, не говорите:
«Кровь из раны».
Это — дико!
Просто избранных из бранных
одаривали гвоздикой.
Как же иначе?
Мозг не хочет понять
и не может:
у пушечных шей
если не целоваться,
то — для чего же
обвиты руки траншей?
Никто не убит!
Просто — не выстоял.
Лег от Сены до Рейна.
Оттого что цветет,
одуряет желтолистая
на клумбах из убитых гангрена.
Не убиты,
нет же,
нет!
Все они встанут
просто —
вот так,
вернутся
и, улыбаясь, расскажут жене,
какой хозяин весельчак и чудак.
Скажут: не было ни ядр, ни фугасов
и, конечно же, не было крепости!
Просто именинник выдумал массу
каких-то великолепных нелепостей!

Вобщем, мне сложно выцпить что-то связное из всех этих эмоций, которые крутятся во мне сейчас.

Так что скажу еще спасибо blade_o_grass , которая посоветовала мне эту книгу во флэшмобе, и буду закругляться.

В этой повести Крапивин уже от чисто мальчишеско-подростковой романтической фантастики переходит в раздел фантастики социально-политической. И хотя действие повести по-прежнему происходит на Земле, однако в силу ряда обстоятельств автор переносит события книги в условный город Льчевск, а в качестве стран и государств тоже вводит названия довольно условные, придуманные — Империя, Республика, Йоссы… Думаю, что аналогии придуманным названиям каждый читатель найдёт в нашем реальном мире (или придумает) сам.

Направленность книги явно антивоенная. И для усиления этой антивоенности автор придумывает едва ли не совершенную схему (раскрывать которую означало бы делать спойлер такой жирности, что пропала бы значительная доля вкусности этой повести). Хотя стандартная вводная и так хороша и увлекательная — подросток Лён, слушатель одной из военных школ Империи, и простой мальчишка Зорко, встреченный Лёном в Льчевске при весьма оригинальных обстоятельствах. И зародившаяся дружба, и потом страшные открытия и не менее жуткие ситуации выбора…

Книга чудо как хороша в исполнении Игоря Князева. Да и вообще, Игорь Князев как никто другой подходит для начитывания крапивинских романов и повестей, превращая их в аудиоспектакли высокого качества.

Не бывает сказок без колючек -
Это знают даже и ежи!

В Малых Репейниках чего только нет: и куча детишек с лопухастыми ушами (это признак того, что они свои, местные), и гусь Казимир Гансович, который отлично предсказывает погоду и страстно желает присоединиться к диким гусям, и огромные гипсовые ноги, которые ходят по округе, оставляют волшебные следы, дающие силу и скорость, и начинающий поэт - второклассник Генка Репьёв с его говорящим Ёжиком, а так же книмы, кнамы, квамы, чуки и шкыдлы. И в это прекрасное место, наполненное привычным бытовым волшебством, приходит беда: умные люди из районного центра хотят осушить многочисленные водоёмы Лопухастых островов и устроить на их месте полигон для испытания всяческого оружия. Нескольким местным ребятишкам и паре пришлых детей придётся постараться, чтобы защитить уникальный край чудес.

Книга просто замечательная (у меня одни радужные восторженные слюни от неё)! Для детей здесь есть всё: и захватывающие приключения разной степени сказочности, и поиск пропавшей карты, и путешествие на лодке, и верная дружба, и размышления о бесконечности вселенной, о том, куда уходят незамужние мамы, оставляя своего ребёнка бабушке, о том, что такое война, что такое честь, ответственность, нравственный выбор. И всё это без грамма нравоучений и морализаторства. Думаю, книга будет особенно интересна юным читателям 8-11 лет. Отдельное большое спасибо хочется сказать автору за упоминание множества писателей и книг: Дюма, Булгаков, Диккенс и др. На месте потенциального юного читателя мне бы сразу после прочтения Стражи Лопухастых островов захотелось бы взяться за все упомянутые книги.

Что же касается взрослых читателей, то книга даёт возможность погрузиться в воспоминания о детстве, когда каждая минута времени занята чем-то очень-очень важным, требующим немедленного внимания, когда жажда приключений полностью побеждает физический голод, когда коленки сбиты, джинсы разорваны, страшилки перед костром рассказаны, а впереди ждёт новый день, обещающий новые чудеса.

Сказка сказкой, но колючки в ней и правда есть. Прежде всего, в судьбе почти каждого героя затесалась какая-нибудь личная драма: погибший на войне отец, умершая мать, уехавшая мать, пропавшие на войне/после войны друзья, нелюбовь ближайших кровных родственников, насмешки в школе. Да и основной конфликт - желание властей разрушить хрупкую экосистему уникальной местности ради наживы - не такой уж сказочный. Когда мы вырастаем, мы часто забываем, как много мы понимали в детстве: и то, что взрослые скрывали от нас, и то, что они пытались по своему интерпретировать. Крапивин же напоминает нам о том, как маленький человек может ясно осознавать происходящее, правильно расставляя приоритеты, как остро и болезненно он может чувствовать.

Мне почему-то кажется, что ребёнок, выросший на книгах Крапивина, не может стать плохим и глупым человеком, настолько чётко проведена граница между тем, что такое хорошо и что такое плохо.

Как же здорово, что есть такие книги! Как здорово, что есть писатели, которые пишут такие книги! Я только в этом году открыла для себя творчество Крапивина, и окончательно и бесповоротно влюбилась во все, что он пишет. Ранее, когда ещё не открыла для себя Крапивина, мне казалось, что лучше Носова никто для детей не писал/не пишет. Носов так и остаётся для меня лучшим писателем книг для детей младшего школьного возраста. Крапивин - лучший писатель для детей среднего, старшего школьного возраста, а также для детей побольше, ну где-то лет до 99. Да! Книги Крапивина для детей, но не только для тех, чей биологический возраст близок к возрасту персонажей, но и для всех детей, которые всегда будут жить в уже выросших дяденьках и тетеньках. Меня не удивляет то, что детские книги могут цеплять взрослую аудиторию. Но я не могу не удивляться тому факту, что взрослый человек может писать настолько живо, ярко и просто, как будто он и сам ребенок; насколько автору понятны все детские проблемы, все мелочи, на которые взрослые уже и внимания не обратят; насколько автор мудро рассказывает нам о настоящих вечных ценностях, которые теряются в бесконечном неукротимом ритме жизни, в потоке времени, ускользающем сквозь пальцы. Автор дарит читателю уникальную возможность, не вернуть время вспять, а прожить его сейчас, разбудить своего внутреннего ребенка и ощутить себя по-новому: с одной стороны вы вспомните и своё детство, с другой, посмотрите по-другому на детство своих детей и внуков, и главное, посмотрите на себя сегодня и сейчас. Дело в том, что у Крапивина очень хорошо получаются не только детские персонажи, но и взрослые, а также замечательно прописано построение их сложных взаимоотношений.

/Возможны лёгкие спойлеры/

Ещё одно преимущество и отличительная особенность произведений Крапивина - он совершенно не щадит своего читателя. Иногда читать его книги больно, иногда просто страшно. Некоторые моменты в книге "Та сторона, где ветер" я читала как настоящий триллер. В книге достаточно много трагических моментов, раскрыты все эмоции и чувства, которые переживают персонажи повести. Один из главных героев книги мальчик Владик полностью слеп на оба глаза. Случайность сводит его с Генкой, который с мальчишками сбил Владькиного воздушного змея. Сначала мальчиков связала крепкая дружба, но Генка все больше отдаляется от Владика, так как его мучает его собственная беспомощность перед горем лучшего друга. Есть в компании друзей и Яшка Воробьев, который мечтает когда-нибудь отправиться в Африку, но мечте его так и не суждено будет исполниться. Яшка погибнет, спасая двух малышей, которые сорвутся с обрыва в весенний ледоход. Есть Илька, малявка, у которого даже собственного змея нет, но зато у него доброе сердце, и не смотря на кучу страхов, которые точат детское сердце, он совершает сомоотверженный поступок. Правда он так никогда и не узнает, что рисковал он зря, а опасность не грозила никому, кроме него самого.

Я на самом деле очень испугалась, когда в походе после сплава по реке, в котором участвовали трое мальчишек и один взрослый, всё-таки приключилась целая куча неприятностей: один мальчик сломал/вывихнул ногу, второй чуть не заблудился в лесу, а третий сначала чуть не сгорел, а потом чуть не утонул. Нет, не щадит Крапивин своих героев, а заодно и читателей. Но столько в этих поступках поучительных моментов, когда читателю-ребенку самому предоставляется возможность решить, что было сделано не так, что можно было изменить, чтобы избежать трагедии, сколько стоит риск на самом деле, когда он необходим, а когда следует принять только четко обдуманное решение, тем более в случае, если счёт идёт уже на минуты, на секунды.

В общем, я от книги осталась в полном восторге. Такие книги нужны в каждом доме, и хотя бы с одним произведением автора нужно ознакомиться каждому читателю. И если у вас есть возможность прочесть только одну книгу Крапивина, пусть это будет "Та сторона, где ветер".