Цитаты из книги «Расширить сознание легально»

Считаю непосредственной суперсилой превращать неудачи в опыт, провалы в отработанные идеи, зависть в мотивацию, страх в личный вызов. И хотелось бы добавить, что нет универсальной формулы счастья. Счастье это вообще сугубо индивидуальное понятие, с миллионами вариаций, но я раскусил кое-какой его процент. Самое крутое в счастье то, что можно быть счастливым практически всегда, если научиться чувствовать, что ты живой (как это сделать описано в первой главе);

Первым делом проясним, что не стоит путать инстинкт самосохранения с трусостью. Рациональный страх – это полезно, это одна из причин, почему вы сейчас довольствуетесь поглощением буковок, а не ящичком 180×60. Но вот в остальном. Чтобы вы явно сумели отличить рациональный страх от иррационального – вот схемка: когда чего-либо боитесь, попробуйте абстрагироваться, посмотреть на ситуацию со стороны и ответить на 2 вопроса: Это несет мне угрозу жизни и здоровью? Этот страх правильнее избегать, или преодолеть? Страх в правильном восприятии – мотиватор, но, при неправильном – сильнейший депрессор. К примеру, лично я – боюсь. Ужасно боюсь, и мой доминирующий страх – это скатиться в шаблон и стать таким же, «как все». Есть 2 пути преодоления моего страха: я могу забить, не найти выхода и впасть в хроническую депрессию, обвинять страну, власть, соседей и убеждать себя в том, что ничего не могу сделать, потому что вся планета изо дня в день работает против меня. А могу искать варианты решения, написать книгу (например), начать поглощать разноплановую информацию, активировать в голове факультативную задачу на синтез идей.

И да, раз уж такое дело, то вот еще кое-что: не знаю ничего смешнее теории «ключик-замочек», мы – универсальны, немного тренировок и каждый замочек останется доволен. И кое-что для парней, я тут нарочито скопировал из википедии: «Среднестатистическая длина влагалища составляет от 7 до 12 см.», так что все потуги, вроде «у меня не 22 см, капец, ну и как теперь жить??» – ужасный маразм и глупость. Не знаю даже, откуда взялся миф о необходимости быть кентавром для постельного успеха, ведь все «излишки» будут оставаться снаружи, т. к. больше, чем анатомически может войти – не войдет, и остаток будет вечно тусоваться в прихожей. Опять же, кое-что из википедии: «средний половой член мужчины приблизительно равен 13–15 см», такие дела. Делайте выводы и не ведитесь на навязанное индустрией. И еще, никогда не путайте любовь и секс. Это не тождественные понятия, не обязательные переменные одного уравнения, это абсолютно различные вектора. Из-за непонимания столь элементарной вещи, люди теряют годы, между прочим.

Но, по моему скромному мнению, успешность отношений м+ж зависит лишь от степени идентичности. Вот, кстати, отличный повод кое-что обсудить: меня порою спрашивают, мол, дружище, что для тебя идеальные отношения, какими ты видишь идеальные отношения и т. д. И часто я делюсь своей моделью идеальных отношений, которую не всегда, в общем-то, понимают. Итак, внимание! Барабанная дробь! Идеальные отношения – это дружба.

Уверен, что если вы уже прошли пару-тройку «поушной влюбленности», бесконечно печальных расставаний и отметили, что, в общем-то, вы все еще живы, а половину этих нюансов уже и подзабыли, то, вероятно, разделите вот какую цепочку: сначала все начинается с «фантика». Мы видим со бьютифул человечка, и, хотя мы совсем ничего о нем не знаем, ни как он говорит, ни каким образом мыслит, но насос начинает захлебываться, в животе материализуется банда бабочек, а мозг выкидывает белый флаг от одного ее(его) вида. Великолепное ощущение. Но, как и у всего в этом мире, у него тоже есть срок годности. И конкретно в этом случае, великолепное ощущение метаморфозирует в равнодушие либо уже после первого физического «коннекта», либо по истечению некоторого периода времени, в общем-то, отпускает.

Я вывел несколько объективных утверждений: Не обязательно считать человека другом, чтобы с ним общаться. Не обязательно ломать свои идеалы, чтобы общаться с человеком. Не обязательно, чтобы человек подходил под ваши идеалы, чтобы с ним общаться. Люди – это обязательный элемент социальной системы, люди – это, возможности, настроение, взаимовыгода. Люди заполняют эфирное время, добавляют красок в вашу личную историю, люди не стоят того, чтобы быть к ним критичным. Другом следует считать лишь того человека (тех людей), у которого схожие внутренние идеалы с вашими, и который пожертвует ради вас всем тем, чем и вы пожертвуете ради него.

Таким образом, получается, что вы – это лишь элемент социальной системы, винтик, шестеренка, которая легко заменима и не несет в себе критической важности. Это не грустная теория, это объективная реальность. Отсюда напрашивается логический вывод, что вы просто УДОБНЫ своему окружению, но если бы вас здесь не было, никто особо и не заметил бы. Это ВАЖНО понимать.

И, хотя многие и утверждают, что все предопределенно, но это наименьший путь сопротивления и следовать ему, как и любому пути наименьшего сопротивления – глупо

И именно такой схемой объясняются все знакомые из самых разных социальных ячеек: друзья из музыкальной школы – потому что вы туда пошли, подружки с курсов по массажу, мальчишки из лагерного отряда, и т. д. То есть, ваш социальный круг зависит ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО от принятых вами решений.

Именно Вы и являетесь непосредственным отличием Человека от биоматериала, живого от мертвого. Так что, как машина без водителя, как самолет без пилота, так и тело без Вас. Адаптируйте для себя факт, что вы – пилот. Именно пилот, а не набор клеток или биоматериал, и с точки зрения глубокого взгляда – вы не есть мешок с кровью и костями, но вы управляете этим мешком. А это совсем другое дело.