Владимир Войнович — отзывы о творчестве автора и мнения читателей
image

Отзывы на книги автора «Владимир Войнович»

189 
отзывов

Lanelle

Оценил книгу

Хотели как лучше, а получилось как всегда.
Виктор Степанович Черномырдин

Уважаемые москвичи и гости столицы!
Приглашаем вас на уникальную экскурсию по Москве 2042 года. Спонсором нашей экскурсии является компания Люфтганза, неизвестный арабский принц и газета Нью Таймс.
Мы с вами проедем по улице Предварительных Замыслов Гениалиссимуса (бывшая Пушкинская), по проспекту имени Первого тома Собрания Сочинений Гениалиссимуса (бывшая улица Горького), по улице Афоризмов Гениалиссимуса (бывший проспект Маркса или улица Моховая, Охотный ряд и Театральный проезд).
Мы совершим остановку на площади имени Литературных Дарований Гениалиссимуса (бывшая Пушкинская), побываем в различных прекомпитах города (Предприятия Коммунистического Питания), посетим Главное управление Безбумлита (безбумажная литература).
Во время нашей экскурсии вы узнаете о том, как и кем был построен настоящий коммунизм в рамках одного города, а именно Москвы. Мы расскажем вам о том, как обстоят дела в высших эшелонах власти. Мы дадим вам краткую биографическую справку о Гениалиссимусе, о его литературных, научных и многих других достижениях. Вместе с вами мы станем свидетелями еще одного переворота, но не буду портить вам удовольствие от предстоящей экскурсии.
Пожалуйста, занимайте места и убедитесь, что вы сдали вторичный продукт заблаговременно.
Слаген! (Слава Гениалиссимусу)
И помните: всё первичное - вторично, а всё вторичное - первично.

Очень многие, как я поняла по рецензиям на сайте, относят этот роман к троице лучших антиутопий XX века: "1984" Оруэлла, "Мы" Замятина и "О дивный новый мир" Хаксли. И мне кажется, в чем-то они правы. Действительно, перед нами прекрасный образец романа-антиутопии. С одним "но". Представьте мир Оруэлла (хотя, по моему мнению, ближе к нему "О дивный номер мир"), но в искаженном, абсурдном варианте, мир, пропущенный через советскую призму. Мир, где всё доведено до абсурда. Мир, где все равны и у каждого есть потребности, но и где есть люди с "повышенными потребностями". Мир, где все в курсе, что это неправильно, но продолжают поддерживать эту систему. Мир, где карточки и деньги заменили талоны о сдаче вторичного продукта (и даже не спрашивайте, что это такое). Мир, где БЕЗО (аналог КГБ) наполнен одними цру'шниками, но где об этом не распространяются, иначе в США разгромят ЦРУ, который в свою очередь наполнен безо'шниками. Мир, настолько абсурдный, что он сам и разваливается под своей абсурдностью.

Я долго думала, кто мог бы стать в этом романе положительным героем, ведь на эту роль не подходит даже сам рассказчик-писатель. Его нельзя назвать образцом нравственности, да и все его поступки обуславливаются попыткой спасти свою собственную шкуру. Наверное, ближе всего к образцу положительного героя сам Гениалиссимус, как бы парадоксально это ни звучало. Ведь он создает это общество специально и старается сделать его как можно абсурднее, чтобы раз и навсегда излечить мир от такой "заразы", как он говорит, как коммунизм. Но опять же для меня этот вопрос остается открытым.

Я предполагаю, что многие могут не понять юмор Войновича, но я хохотала над этой книгой. Конечно, можно поспорить о ее актуальности, ведь сейчас в России очень старательно обходят тему марксизма и даже почти не изучают в университетах. Для сравнения, заграницей, например, на экономических факультетах в обязательном порядке изучают учение Маркса. Но позвольте мне ничего не говорить, а просто оставить высказывание самого Владимира Николаевича в передаче по радио "Свобода" 1 августа 2012 года:

Я описывал то будущее, которое – я надеялся – никогда не наступит, поскольку это была не утопия, а антиутопия. А теперь действительность, кажется, уже превосходит то, что я там написал. У меня там правит КПГБ – Коммунистическая партия государственной безопасности, и ещё там есть пятиединство: государственность, безопасность, религиозность... Я слышал не раз, что нашего патриарха, кстати, называют отец Звездоний. Но та глупость и пошлость, которая становится сейчас знаменем нашего времени, – этого ожидать было невозможно. Издаются какие-то дурацкие законы, идут какие-то чудовищные суды, вот этот пресловутый суд над Pussy Riot... Это всё превосходит любую, даже ненаписанную, сатиру.
7 мая 2014
LiveLib

Поделиться

SleepyOwl

Оценил книгу

Москва, первая половина 17 века:
«Если еще можно понять обычай надевать на себя как можно больше одежды (пар, мол, костей не ломит, а люди пускай завидуют), то гораздо труднее понять причину, по которой даже шапки носились сразу по нескольку, причем одна надевалась на другую. Во время парада, например, боярин надевал маленькую шапочку, так называемую «тафью», на нее — остроконечную шапку — «колпак» и только сверху нее так называемую «горлатную» шапку, огромную, величиной с ведро, которую имели право носить только самые знатные люди. Как бы ни богат был, например, посадский, он не смел надеть «горлатную» шапку и даже остроконечный «колпак» должен был быть не выше определенного для «подлых людей» размера.
Сам царь во время своих выходов также надевал не менее двух шапок. Остроконечную — «колпак», а поверх еще одну. Не отсюда ли пошло убеждение о тяжелой шапке Мономаха?!»
(И.М. Василевский, «Романовы. От Михаила до Николая: история в лицах и анекдотах»)

Москва, вторая половина 20 века: в Союзе писателей СССР писателям раздают шапки соответственно рангу.

Герой повести В. Войновича «Шапка» писатель Ефим Рахлин был человеком неплохим, писал книги, не имеющие никакой идеологической направленности, чем он втайне от всех был очень доволен. Жизнь его вполне устраивала: прочное его благосостояние было заработано трудом честным и праведным, жена Зина из Таганрога – пробивная и по-житейски мудрая русская женщина (тот ещё персонаж), сын – примерный аспирант, спортсмен и комсомольский активист, дочь, ухавшая вместе со своим мужем Сеней Циммерманом на его историческую родину с большим скандалом (упс! сами понимаете: в семье не без урода, бывает), да и знаки отличия кой-какие у него имелись. В общем, всё было хорошо у хорошего человека, который писал, как он сам считал, хорошие книги о хороших людях. И тут Ефим узнаёт, что по решению правления Литфонда писателям будут шить шапки соответствующие месту каждого в иерархии творческого сообщества. Рахлин решает, что его талант никогда не ценили по достоинству, и с этого момента целью его жизни становится получение статусной, «горлатной» шапки, какую полагается иметь выдающемуся, знатному писателю. Но в процессе хлопот по добыванию вожделенной вещи выясняется, что Ефим многого не понимал в этой жизни, и никому не нужны были по большому счёту герои его книг – хорошие люди, и сам он со своей политической толерантностью не заслужил даже кроличьей шапки, а самые значительные привилегии получают те его коллеги, которые создавали лживую действительность. Потерявший старые жизненные ориентиры писатель не понимает, что «шапка Мономаха» всегда и везде была тяжела…

Владимир Войнович отлично знал нравы литературной тусовки советского периода: ставшие привычными в писательской среде вещизм и циничное отношение к действительности не были для него секретом. И всё же видно, что автор любит своего героя, посмеиваясь над ним, прощает ему человеческие слабости, хоть и считает его графоманом. Из этого же знания появились необыкновенно реалистичные персонажи повести, готовые буквально на всё ради своего статуса и подобающего ему барахла.

Меня поразил небольшой рассказ о соседе Ефима, Ваське Трешкине, «поэте и защитнике русской природы от химии и евреев», считавшим себя обязанным уберечь Россию от всеобщей евреизации, над которым я искренне хохотала, поскольку увидела в нём идеальную современную памятку-агитку российского патриота-националиста, и сделала вывод о том, что "там", действительно, редко меняют методички.

Кульминацией в этой истории является проникнутый злобой и негодованием в адрес Рахлина монолог секретаря Союза писателей, члена ЦК, депутата Верховного Совета, лауреата Ленинской премии Каретникова, настоящий крик души бывалого партийца о том, через что ему пришлось пройти, чтобы получить шапку, соответствующую его положению в обществе и литературе, чтобы все сразу могли видеть, что перед ними боярин, государев человек, а не какой-нибудь холоп презренный! И чтоб машина была с «особыми» номерами и мигалкой! Шапка для героев повести здесь уже не просто статусная вещь, она становится смыслом жизни, путеводной звездой, но не той, которая устремляет к трудовым подвигам и вершинам творчества, а ведёт писателя к откровенной литературной халтуре, постоянной тотальной лжи, измене самому себе вплоть до саморазрушения и потери человеческого лица… Из уст Каретникова, зашибив Рахлина тяжёлой правдой, прозвучало «золотое правило» идеологии любого режима: «Нам мало того, что ты не против, нам надо за».

Повесть «Шапка» - это небольшое по своему объёму, но невероятно веское по своей смысловой нагрузке произведение. Это не просто сатирическое изображение советской действительности, но крайне живописная трагикомедия, где смешное выглядит как грустное, где трудно отличить пафос от гротеска, а политическая подоплёка сюжета вдруг вырастает в живую и выразительную сатиру на человеческую глупость, жадность и самость, и где такая незначительная вещь как шапка может стать предметом договора с Дьяволом. Для меня эта повесть – маленький шедевр на все времена.

11 декабря 2017
LiveLib

Поделиться

SleepyOwl

Оценил книгу

Москва, первая половина 17 века:
«Если еще можно понять обычай надевать на себя как можно больше одежды (пар, мол, костей не ломит, а люди пускай завидуют), то гораздо труднее понять причину, по которой даже шапки носились сразу по нескольку, причем одна надевалась на другую. Во время парада, например, боярин надевал маленькую шапочку, так называемую «тафью», на нее — остроконечную шапку — «колпак» и только сверху нее так называемую «горлатную» шапку, огромную, величиной с ведро, которую имели право носить только самые знатные люди. Как бы ни богат был, например, посадский, он не смел надеть «горлатную» шапку и даже остроконечный «колпак» должен был быть не выше определенного для «подлых людей» размера.
Сам царь во время своих выходов также надевал не менее двух шапок. Остроконечную — «колпак», а поверх еще одну. Не отсюда ли пошло убеждение о тяжелой шапке Мономаха?!»
(И.М. Василевский, «Романовы. От Михаила до Николая: история в лицах и анекдотах»)

Москва, вторая половина 20 века: в Союзе писателей СССР писателям раздают шапки соответственно рангу.

Герой повести В. Войновича «Шапка» писатель Ефим Рахлин был человеком неплохим, писал книги, не имеющие никакой идеологической направленности, чем он втайне от всех был очень доволен. Жизнь его вполне устраивала: прочное его благосостояние было заработано трудом честным и праведным, жена Зина из Таганрога – пробивная и по-житейски мудрая русская женщина (тот ещё персонаж), сын – примерный аспирант, спортсмен и комсомольский активист, дочь, ухавшая вместе со своим мужем Сеней Циммерманом на его историческую родину с большим скандалом (упс! сами понимаете: в семье не без урода, бывает), да и знаки отличия кой-какие у него имелись. В общем, всё было хорошо у хорошего человека, который писал, как он сам считал, хорошие книги о хороших людях. И тут Ефим узнаёт, что по решению правления Литфонда писателям будут шить шапки соответствующие месту каждого в иерархии творческого сообщества. Рахлин решает, что его талант никогда не ценили по достоинству, и с этого момента целью его жизни становится получение статусной, «горлатной» шапки, какую полагается иметь выдающемуся, знатному писателю. Но в процессе хлопот по добыванию вожделенной вещи выясняется, что Ефим многого не понимал в этой жизни, и никому не нужны были по большому счёту герои его книг – хорошие люди, и сам он со своей политической толерантностью не заслужил даже кроличьей шапки, а самые значительные привилегии получают те его коллеги, которые создавали лживую действительность. Потерявший старые жизненные ориентиры писатель не понимает, что «шапка Мономаха» всегда и везде была тяжела…

Владимир Войнович отлично знал нравы литературной тусовки советского периода: ставшие привычными в писательской среде вещизм и циничное отношение к действительности не были для него секретом. И всё же видно, что автор любит своего героя, посмеиваясь над ним, прощает ему человеческие слабости, хоть и считает его графоманом. Из этого же знания появились необыкновенно реалистичные персонажи повести, готовые буквально на всё ради своего статуса и подобающего ему барахла.

Меня поразил небольшой рассказ о соседе Ефима, Ваське Трешкине, «поэте и защитнике русской природы от химии и евреев», считавшим себя обязанным уберечь Россию от всеобщей евреизации, над которым я искренне хохотала, поскольку увидела в нём идеальную современную памятку-агитку российского патриота-националиста, и сделала вывод о том, что "там", действительно, редко меняют методички.

Кульминацией в этой истории является проникнутый злобой и негодованием в адрес Рахлина монолог секретаря Союза писателей, члена ЦК, депутата Верховного Совета, лауреата Ленинской премии Каретникова, настоящий крик души бывалого партийца о том, через что ему пришлось пройти, чтобы получить шапку, соответствующую его положению в обществе и литературе, чтобы все сразу могли видеть, что перед ними боярин, государев человек, а не какой-нибудь холоп презренный! И чтоб машина была с «особыми» номерами и мигалкой! Шапка для героев повести здесь уже не просто статусная вещь, она становится смыслом жизни, путеводной звездой, но не той, которая устремляет к трудовым подвигам и вершинам творчества, а ведёт писателя к откровенной литературной халтуре, постоянной тотальной лжи, измене самому себе вплоть до саморазрушения и потери человеческого лица… Из уст Каретникова, зашибив Рахлина тяжёлой правдой, прозвучало «золотое правило» идеологии любого режима: «Нам мало того, что ты не против, нам надо за».

Повесть «Шапка» - это небольшое по своему объёму, но невероятно веское по своей смысловой нагрузке произведение. Это не просто сатирическое изображение советской действительности, но крайне живописная трагикомедия, где смешное выглядит как грустное, где трудно отличить пафос от гротеска, а политическая подоплёка сюжета вдруг вырастает в живую и выразительную сатиру на человеческую глупость, жадность и самость, и где такая незначительная вещь как шапка может стать предметом договора с Дьяволом. Для меня эта повесть – маленький шедевр на все времена.

11 декабря 2017
LiveLib

Поделиться

GaarslandTash

Оценил книгу

"Фактор Мурзика" Владимира Войновича попал ко мне в результате "слепого книгообмена". На этот раз "кот в мешке" полностью оправдал своё название... Вместо не оправдавшей надежд "Пилот-девицы" Александра Зорича я получил самого настоящего кота... Мурзика обыкновенного... На обложке... Правда состояние "Мурзика" было не совсем идеальным, а даже скорее напротив - удовлетворительным... И всё же удовлетворение от совершившейся "сделки" было весьма ощутимым... Даже несмотря на то, что в этом сборнике В.Войнович был представлен в основном своими старыми произведениями: "Шапка", "Иванькиада", "Путем взаимной переписки" и др. малых форм, а сам "Фактор Мурзика" в книге занимал что-то около 80 страниц... И это притом, что незавершённость "Мурзика" была очевидной даже невзыскательному читателю... И здесь весьма к месту пришлось упоминание издателя о том, что представленная новинка - "Фактор Мурзика" на самом деле является не законченным произведением, а первой частью очередного полномасштабного "Малинового пеликана"... Но даже в этой первой части заявленного в будущем крупного произведения талант писателя-сатирика отразился в полной мере... На этот раз жалящее перо В.Войновича высвечивает "революционное брожение" в низах вымышленного Закедонска Закедонской условно области, которое пребывает в состоянии "кипения" и для того, чтобы оно "выплеснулось" достаточно какого-то незначительного происшествия, которое послужит той каплей, которая переполнит "чашу народного терпения"... Таковым фактором явилась гибель обыкновенного кота Мурзика... который ко всему прочему являлся домашним любимцем одной некогда прославленной народной актрисы... Кота, весьма смышлёного, усвоившего в разумных пределах даже ПДД, чтобы беспрепятственно на зелёный свет переходить пешеходный переход... Прискорбно, но сие знание оказалось для Мурзика "горем от ума", потому как он,бедняга считал, что ПДД писано для всех, и даже помыслить не мог, что среди людских особей найдётся хоть одна, которая решит, что это не так... Возможно всё было бы иначе, если бы на Мурзика наехал какой-то подслеповатый профессор, спешащий на лекцию, или "многодетная мамаша", или просто "домохозяйка"... Но случилось то, что случилось... Мурзика задавил ненавистный отпрыск местного олигарха... Описывая сие "происшествие" Войнович как-то вскользь объясняет, что давить котов и кошек на дороге мальчику Феде на "папашином транспорте" доводилось и раньше, но все предыдущие наезды заканчивались для сего "любимца фортуны" безболезненно... Ну, за исключением "ласковой отцовской трёпки" и "наказа" впредь "никого не давить"... После подобной "дидактики" Федя стал уже более разборчив с "наездами"... И тут вдруг такое... опять случилось... И вот в чём загвоздка то... Задавил Федя Мурзика когда тот "переходил" дорогу на зелёный свет! Да ещё и на "встречку" выскочил.... И всё бы ничего... Кабы не "бдящий" местный блогер Вася Перепёлкин, сумевший не только запечатлеть факт этого "правонарушения" на свой смартфон, но и выложить его незамедлительно в Инет... И пошло, поехало... В общем, в одночасье превратился наш Мурзик "обыкновенный" в "предтечу революции" ибо переполнилась "чаша народного терпения"...

Печально лишь одно. Ввиду безвременной кончины Владимира Николаевича "Фактор Мурзика" осталась незавершенной...

17 октября 2022
LiveLib

Поделиться

GaarslandTash

Оценил книгу

"Фактор Мурзика" Владимира Войновича попал ко мне в результате "слепого книгообмена". На этот раз "кот в мешке" полностью оправдал своё название... Вместо не оправдавшей надежд "Пилот-девицы" Александра Зорича я получил самого настоящего кота... Мурзика обыкновенного... На обложке... Правда состояние "Мурзика" было не совсем идеальным, а даже скорее напротив - удовлетворительным... И всё же удовлетворение от совершившейся "сделки" было весьма ощутимым... Даже несмотря на то, что в этом сборнике В.Войнович был представлен в основном своими старыми произведениями: "Шапка", "Иванькиада", "Путем взаимной переписки" и др. малых форм, а сам "Фактор Мурзика" в книге занимал что-то около 80 страниц... И это притом, что незавершённость "Мурзика" была очевидной даже невзыскательному читателю... И здесь весьма к месту пришлось упоминание издателя о том, что представленная новинка - "Фактор Мурзика" на самом деле является не законченным произведением, а первой частью очередного полномасштабного "Малинового пеликана"... Но даже в этой первой части заявленного в будущем крупного произведения талант писателя-сатирика отразился в полной мере... На этот раз жалящее перо В.Войновича высвечивает "революционное брожение" в низах вымышленного Закедонска Закедонской условно области, которое пребывает в состоянии "кипения" и для того, чтобы оно "выплеснулось" достаточно какого-то незначительного происшествия, которое послужит той каплей, которая переполнит "чашу народного терпения"... Таковым фактором явилась гибель обыкновенного кота Мурзика... который ко всему прочему являлся домашним любимцем одной некогда прославленной народной актрисы... Кота, весьма смышлёного, усвоившего в разумных пределах даже ПДД, чтобы беспрепятственно на зелёный свет переходить пешеходный переход... Прискорбно, но сие знание оказалось для Мурзика "горем от ума", потому как он,бедняга считал, что ПДД писано для всех, и даже помыслить не мог, что среди людских особей найдётся хоть одна, которая решит, что это не так... Возможно всё было бы иначе, если бы на Мурзика наехал какой-то подслеповатый профессор, спешащий на лекцию, или "многодетная мамаша", или просто "домохозяйка"... Но случилось то, что случилось... Мурзика задавил ненавистный отпрыск местного олигарха... Описывая сие "происшествие" Войнович как-то вскользь объясняет, что давить котов и кошек на дороге мальчику Феде на "папашином транспорте" доводилось и раньше, но все предыдущие наезды заканчивались для сего "любимца фортуны" безболезненно... Ну, за исключением "ласковой отцовской трёпки" и "наказа" впредь "никого не давить"... После подобной "дидактики" Федя стал уже более разборчив с "наездами"... И тут вдруг такое... опять случилось... И вот в чём загвоздка то... Задавил Федя Мурзика когда тот "переходил" дорогу на зелёный свет! Да ещё и на "встречку" выскочил.... И всё бы ничего... Кабы не "бдящий" местный блогер Вася Перепёлкин, сумевший не только запечатлеть факт этого "правонарушения" на свой смартфон, но и выложить его незамедлительно в Инет... И пошло, поехало... В общем, в одночасье превратился наш Мурзик "обыкновенный" в "предтечу революции" ибо переполнилась "чаша народного терпения"...

Печально лишь одно. Ввиду безвременной кончины Владимира Николаевича "Фактор Мурзика" осталась незавершенной...

17 октября 2022
LiveLib

Поделиться

GaarslandTash

Оценил книгу

"Фактор Мурзика" Владимира Войновича попал ко мне в результате "слепого книгообмена". На этот раз "кот в мешке" полностью оправдал своё название... Вместо не оправдавшей надежд "Пилот-девицы" Александра Зорича я получил самого настоящего кота... Мурзика обыкновенного... На обложке... Правда состояние "Мурзика" было не совсем идеальным, а даже скорее напротив - удовлетворительным... И всё же удовлетворение от совершившейся "сделки" было весьма ощутимым... Даже несмотря на то, что в этом сборнике В.Войнович был представлен в основном своими старыми произведениями: "Шапка", "Иванькиада", "Путем взаимной переписки" и др. малых форм, а сам "Фактор Мурзика" в книге занимал что-то около 80 страниц... И это притом, что незавершённость "Мурзика" была очевидной даже невзыскательному читателю... И здесь весьма к месту пришлось упоминание издателя о том, что представленная новинка - "Фактор Мурзика" на самом деле является не законченным произведением, а первой частью очередного полномасштабного "Малинового пеликана"... Но даже в этой первой части заявленного в будущем крупного произведения талант писателя-сатирика отразился в полной мере... На этот раз жалящее перо В.Войновича высвечивает "революционное брожение" в низах вымышленного Закедонска Закедонской условно области, которое пребывает в состоянии "кипения" и для того, чтобы оно "выплеснулось" достаточно какого-то незначительного происшествия, которое послужит той каплей, которая переполнит "чашу народного терпения"... Таковым фактором явилась гибель обыкновенного кота Мурзика... который ко всему прочему являлся домашним любимцем одной некогда прославленной народной актрисы... Кота, весьма смышлёного, усвоившего в разумных пределах даже ПДД, чтобы беспрепятственно на зелёный свет переходить пешеходный переход... Прискорбно, но сие знание оказалось для Мурзика "горем от ума", потому как он,бедняга считал, что ПДД писано для всех, и даже помыслить не мог, что среди людских особей найдётся хоть одна, которая решит, что это не так... Возможно всё было бы иначе, если бы на Мурзика наехал какой-то подслеповатый профессор, спешащий на лекцию, или "многодетная мамаша", или просто "домохозяйка"... Но случилось то, что случилось... Мурзика задавил ненавистный отпрыск местного олигарха... Описывая сие "происшествие" Войнович как-то вскользь объясняет, что давить котов и кошек на дороге мальчику Феде на "папашином транспорте" доводилось и раньше, но все предыдущие наезды заканчивались для сего "любимца фортуны" безболезненно... Ну, за исключением "ласковой отцовской трёпки" и "наказа" впредь "никого не давить"... После подобной "дидактики" Федя стал уже более разборчив с "наездами"... И тут вдруг такое... опять случилось... И вот в чём загвоздка то... Задавил Федя Мурзика когда тот "переходил" дорогу на зелёный свет! Да ещё и на "встречку" выскочил.... И всё бы ничего... Кабы не "бдящий" местный блогер Вася Перепёлкин, сумевший не только запечатлеть факт этого "правонарушения" на свой смартфон, но и выложить его незамедлительно в Инет... И пошло, поехало... В общем, в одночасье превратился наш Мурзик "обыкновенный" в "предтечу революции" ибо переполнилась "чаша народного терпения"...

Печально лишь одно. Ввиду безвременной кончины Владимира Николаевича "Фактор Мурзика" осталась незавершенной...

17 октября 2022
LiveLib

Поделиться

GaarslandTash

Оценил книгу

"Фактор Мурзика" Владимира Войновича попал ко мне в результате "слепого книгообмена". На этот раз "кот в мешке" полностью оправдал своё название... Вместо не оправдавшей надежд "Пилот-девицы" Александра Зорича я получил самого настоящего кота... Мурзика обыкновенного... На обложке... Правда состояние "Мурзика" было не совсем идеальным, а даже скорее напротив - удовлетворительным... И всё же удовлетворение от совершившейся "сделки" было весьма ощутимым... Даже несмотря на то, что в этом сборнике В.Войнович был представлен в основном своими старыми произведениями: "Шапка", "Иванькиада", "Путем взаимной переписки" и др. малых форм, а сам "Фактор Мурзика" в книге занимал что-то около 80 страниц... И это притом, что незавершённость "Мурзика" была очевидной даже невзыскательному читателю... И здесь весьма к месту пришлось упоминание издателя о том, что представленная новинка - "Фактор Мурзика" на самом деле является не законченным произведением, а первой частью очередного полномасштабного "Малинового пеликана"... Но даже в этой первой части заявленного в будущем крупного произведения талант писателя-сатирика отразился в полной мере... На этот раз жалящее перо В.Войновича высвечивает "революционное брожение" в низах вымышленного Закедонска Закедонской условно области, которое пребывает в состоянии "кипения" и для того, чтобы оно "выплеснулось" достаточно какого-то незначительного происшествия, которое послужит той каплей, которая переполнит "чашу народного терпения"... Таковым фактором явилась гибель обыкновенного кота Мурзика... который ко всему прочему являлся домашним любимцем одной некогда прославленной народной актрисы... Кота, весьма смышлёного, усвоившего в разумных пределах даже ПДД, чтобы беспрепятственно на зелёный свет переходить пешеходный переход... Прискорбно, но сие знание оказалось для Мурзика "горем от ума", потому как он,бедняга считал, что ПДД писано для всех, и даже помыслить не мог, что среди людских особей найдётся хоть одна, которая решит, что это не так... Возможно всё было бы иначе, если бы на Мурзика наехал какой-то подслеповатый профессор, спешащий на лекцию, или "многодетная мамаша", или просто "домохозяйка"... Но случилось то, что случилось... Мурзика задавил ненавистный отпрыск местного олигарха... Описывая сие "происшествие" Войнович как-то вскользь объясняет, что давить котов и кошек на дороге мальчику Феде на "папашином транспорте" доводилось и раньше, но все предыдущие наезды заканчивались для сего "любимца фортуны" безболезненно... Ну, за исключением "ласковой отцовской трёпки" и "наказа" впредь "никого не давить"... После подобной "дидактики" Федя стал уже более разборчив с "наездами"... И тут вдруг такое... опять случилось... И вот в чём загвоздка то... Задавил Федя Мурзика когда тот "переходил" дорогу на зелёный свет! Да ещё и на "встречку" выскочил.... И всё бы ничего... Кабы не "бдящий" местный блогер Вася Перепёлкин, сумевший не только запечатлеть факт этого "правонарушения" на свой смартфон, но и выложить его незамедлительно в Инет... И пошло, поехало... В общем, в одночасье превратился наш Мурзик "обыкновенный" в "предтечу революции" ибо переполнилась "чаша народного терпения"...

Печально лишь одно. Ввиду безвременной кончины Владимира Николаевича "Фактор Мурзика" осталась незавершенной...

17 октября 2022
LiveLib

Поделиться

GaarslandTash

Оценил книгу

"Фактор Мурзика" Владимира Войновича попал ко мне в результате "слепого книгообмена". На этот раз "кот в мешке" полностью оправдал своё название... Вместо не оправдавшей надежд "Пилот-девицы" Александра Зорича я получил самого настоящего кота... Мурзика обыкновенного... На обложке... Правда состояние "Мурзика" было не совсем идеальным, а даже скорее напротив - удовлетворительным... И всё же удовлетворение от совершившейся "сделки" было весьма ощутимым... Даже несмотря на то, что в этом сборнике В.Войнович был представлен в основном своими старыми произведениями: "Шапка", "Иванькиада", "Путем взаимной переписки" и др. малых форм, а сам "Фактор Мурзика" в книге занимал что-то около 80 страниц... И это притом, что незавершённость "Мурзика" была очевидной даже невзыскательному читателю... И здесь весьма к месту пришлось упоминание издателя о том, что представленная новинка - "Фактор Мурзика" на самом деле является не законченным произведением, а первой частью очередного полномасштабного "Малинового пеликана"... Но даже в этой первой части заявленного в будущем крупного произведения талант писателя-сатирика отразился в полной мере... На этот раз жалящее перо В.Войновича высвечивает "революционное брожение" в низах вымышленного Закедонска Закедонской условно области, которое пребывает в состоянии "кипения" и для того, чтобы оно "выплеснулось" достаточно какого-то незначительного происшествия, которое послужит той каплей, которая переполнит "чашу народного терпения"... Таковым фактором явилась гибель обыкновенного кота Мурзика... который ко всему прочему являлся домашним любимцем одной некогда прославленной народной актрисы... Кота, весьма смышлёного, усвоившего в разумных пределах даже ПДД, чтобы беспрепятственно на зелёный свет переходить пешеходный переход... Прискорбно, но сие знание оказалось для Мурзика "горем от ума", потому как он,бедняга считал, что ПДД писано для всех, и даже помыслить не мог, что среди людских особей найдётся хоть одна, которая решит, что это не так... Возможно всё было бы иначе, если бы на Мурзика наехал какой-то подслеповатый профессор, спешащий на лекцию, или "многодетная мамаша", или просто "домохозяйка"... Но случилось то, что случилось... Мурзика задавил ненавистный отпрыск местного олигарха... Описывая сие "происшествие" Войнович как-то вскользь объясняет, что давить котов и кошек на дороге мальчику Феде на "папашином транспорте" доводилось и раньше, но все предыдущие наезды заканчивались для сего "любимца фортуны" безболезненно... Ну, за исключением "ласковой отцовской трёпки" и "наказа" впредь "никого не давить"... После подобной "дидактики" Федя стал уже более разборчив с "наездами"... И тут вдруг такое... опять случилось... И вот в чём загвоздка то... Задавил Федя Мурзика когда тот "переходил" дорогу на зелёный свет! Да ещё и на "встречку" выскочил.... И всё бы ничего... Кабы не "бдящий" местный блогер Вася Перепёлкин, сумевший не только запечатлеть факт этого "правонарушения" на свой смартфон, но и выложить его незамедлительно в Инет... И пошло, поехало... В общем, в одночасье превратился наш Мурзик "обыкновенный" в "предтечу революции" ибо переполнилась "чаша народного терпения"...

Печально лишь одно. Ввиду безвременной кончины Владимира Николаевича "Фактор Мурзика" осталась незавершенной...

17 октября 2022
LiveLib

Поделиться

Marikk

Оценил книгу

Совершенно маленькая вещь (в моей читалке 20 страниц, а бумаге от силы 10) о любви, ненависти, карьерных установках, семье и браке
Героев всего два. Именно они только что заключили фиктивный брак. Он - чтобы выехать в Анголу, она - чтобы отомстить своему ухажеру. Но по мере развития действия автор ставит под вопрос - а фиктивный ли это брак?
При чтении надо понимать, что время создания произведения - середина 1980-х, и пьеса отображает то, советское, время.

28 мая 2021
LiveLib

Поделиться

Shishkodryomov

Оценил книгу

А как бы круто было прочитать эту книгу в шестидесятые годы! Правда, не мне, а моему папе. О Владимире Войновиче я предсказуемо в советские годы ничего не слышал, но в начале девяностых наткнулся на толстенький свежеизданный том, где была "Москва 2042", а история про солдата Ивана Чонкина, к сожалению, отдельными главами. То есть, по сути, целиком и полностью это произведение я прочитал только сейчас.

Владимир Войнович - мастер рассказа. Его книгу даже довольно невежливо называют "романом-анекдотом", действительно, шкала глумливости зашкаливает, но настолько органично вплести в этот роман всю уродливость советской системы смог бы только этот писатель. Мало кто помнит, что слова той самой песни, которую "Гагарин пел в космосе" написал именно Владимир Войнович, хотя все прекрасно знают эти "на пыльных тропинках далеких планет". Данный труд читается очень легко, может в этом отношении он подобен анекдоту, мне вообще везет в последнее время на легкие тексты, но этот даст фору всем.

Масштабы советского идиотизма в книге достигают заоблачных высот, но время расставило по полкам все, что касается этого произведения и нужно с горечью признать, что книга не воспринимается сейчас как явный пасквиль, мы сами и не такое видели в этой стране, а юмор тоже таковым не кажется, "Жизнь и необычайные приключения солдата Ивана Чонкина" спасет только легкий стиль и мастерство его автора.

Текст такой я люблю, в моем понимании он идеальный, здесь есть что процитировать, а авторские ремарки не только не выглядят инородным телом, но четко и ясно дают понять, что сейчас он говорит предельно серьезно. Конечно, необходимо какое-то родство душ с самим писателем, чтобы воспринимать его полноценно, а для данного произведения это очень важно. Никакой анализ текста не поможет насладиться этим трудом в полной мере, если вы с автором не на одной волне.

Затронутое сегодня противоречивое двойное отрицание есть и у Войновича, например, "дела в колхозе шли хорошо, но с каждым годом все хуже и хуже". Мы скоро вновь научимся общаться таким образом, потому что времена колхозные возвращаются."Завтра тебя накажут, так или иначе накажут, но сегодня ты будешь знать, что жил человеком." Помимо общего ироничного тона писатель прекрасно дает характеристики людям. пара предложений и портрет готов. При достаточно большом количестве действующих лиц в книге это очень важно. А также, группе людей. "Митинг - это такое мероприятие, когда собирается куча народу и одни говорят то, что не думают, а другие думают то, что не говорят".

Писатель очень органично и легко умудрился описать в своем произведении абсолютно все - колхоз, армию, войну, КГБ, отношения семейные, отношения межполовые, интеллигенцию, работу советских учреждений и т. д. и т. п. Если и не смешно по нынешним временам, то улыбку вызывает, главное - не сравнивать все это с нынешним временем и не делать поспешных выводов, что по сути ничего не изменилось. Эти выводы не нужны, ибо и так все понятно.

Владимир Войнович был последним писателем, которого читала моя бабушка. На закате ее дней уже я подсовывал ей новые книги, мы поменялись ролями и однажды она сделала прекрасный вывод по поводу "Москвы 2042", шепнув мне по секрету, "там г... но сдают!" Ничего, как это ни прискорбно, удивительного, потому что корейцы этим занимались в тяжелые годы, а для нас все только начинается.

27 июля нынешнего года Владимир Войнович ушел в лучший мир, гораздо лучший, чем он описал в "Жизнь и необычайные приключения солдата Ивана Чонкина". Уверен, что там ему хорошо. Книга прочитана в качестве памяти о хорошем человеке. Буду читать этого автора и дальше.

9 декабря 2018
LiveLib

Поделиться