Владимир Васильев — отзывы о творчестве автора и мнения читателей
image

Отзывы на книги автора «Владимир Васильев»

179 
отзывов

JIeBoP

Оценил книгу

Простите, что за бред здесь сейчас происходил? Каким еще образом это продолжение "дозоров" Лукьяненка? Это же любительский фанфик, не более! В общем не понравилось, ожидал намного-намного большего. Заранее приношу извинения за спойлер, но каков же бред писать про инициированные города!? Противостояние сил добра и зла в глобальном масштабе, что ли?? Да ладно! Пусть даже если допустить такую возможность Светлых и Темных городов, каким макаром они инициируются от посиделок на травке и рассуждений\мечтаний о возвышенном?!

В общем, крайне не рекомендую к прочтению.

Написано в рамках игры «Несказанные речи…».

17 июня 2012
LiveLib

Поделиться

Usotsuki

Оценил книгу

Это отвратительно. От-вра-ти-тель-но.
В принципе, на этом можно было бы и закончить, но хотелось бы пояснить.
Спойлеры есть и их много. Но лучше прочитать... не дай бог вам захочется прочитать эту книгу. А так вы ничего не потеряете, только время и нервы сэкономите.
Несмотря на то, что книга является продолжением дневного и ночного дозора, в ней извращены все каноны и основные законы созданного мира. Все герои, знакомые нам по предыдущим книгам ведут себя неестественно, в них не угадываются те самые персонажи. И эти жуткие несовпадения вроде "Все иные рано или поздно приходят к мысли, что главное - равновесие", думает тёмный маг. Хотя в Дневном дозоре утверждалось, что как только иной это понимает - он больше не может с этим пониманием продолжать бессмысленную теперь борьбу тьмы и света. Он становится тем, кто хранит равновесие. Таким макаром у Васильева все более менее старые иные должны быть инквизиторами! Однако Завулон, Гесер, Тавискарон и прочие почему-то портят эту картину.
Ужасно коробит этот матерный жаргон на всём протяжении повествования. А клички? Почему все тёмные зовут друг друга, как глупые мальчишки во дворе? Взять шефа киевских и украинских иных в одном лице, Тавискарона. Его подчинённые (!) зовут как угодно, но только не сумеречным именем. Лайк, Лаки - что за дибилизм? Хотя он описан как довольно суровый мужик, ведёт он себя совершенно не соответственно. Почти всё повествование сидит на заднице, пьёт пиво и изредка целует ведьмочек. Подчинённые общаются с ним фамильярно и словно всё в порядке, хотя автор на ушко нашёптывает, что тут какие-то сложности, которые понять не всем и не сразу.
Тёмные вообще непохожи на тёмных, они ведут себя, как люди, избалованные излишком денег и свободного времени, но совсем не так жестоко, как подобает тёмным. Того же Питера с тёмно-чёрной аурой они чураются. И с Винницей история та же. Казалось бы, им наоборот должно быть там хорошо, как на курорте, но нет! Зато когда в ауре Одессы начали появляться светлые полосы - обрадовались. И Киев - тёплый и любящий. Ну что за бред?..
На каждом шагу - открытие порталов, как будто герои силу на водокачке вёдрами берут. Заклинание это дурацкое - "Освобождение памяти"... Ведь в ночном дозоре Гесер ясно говорил, что память - не плёнка в кассете, её нельзя поставить с определённого места и посмотреть что нужно. Но тут Великие Тёмные Иные всё могут, ооо!
Слишком много разговоров, слишком много пьянствований и посиделок, слишком много безделья и отпускание дел на самотёк, замаскированные под выжидание и нестандартный подход к выполнению задания. Слишком мало мыслей, словно герой вообще не думает, а действует по какому-то расписанию. Слишком мало логики.
Само повествование натянуто донельзя. Сам сюжет. Приехал Завулон, сказал - а сделай! И Шереметьев, бросив свой город, свой дозор, кинулся в чужую страну по просьбе более сильного мага выполнять ненужное ему задание. А потом обижался, причитал "Эх, москали"... я обфейспалмилась.
Всё в этой книге напутано, как будто автор сам что-то не понял, но упорно делал вид, что всё идёт по плану. Тёмные чародейки выпускают столбы белого света, пресветлые маги сознаются, что они всегда и во всём винят тёмных, инквизиция, ведёт себя как кучка людей с не самым хорошим набором внутренних качеств.
А когда у автора получалось заинтересовать какой-то загадкой или необъяснимым явлением, в половине случаев всё так и оставалось до конца повествования. Похоже, автор просто забывал объяснить, что откуда взялось и куда делось. А зачем? Действительно. Лучше написать, что герои в очередной раз пьют оболонь, едят или не едят солянку, отдыхают и вообще всё у них хорошо. Каким образом - не важно. Хорошо - ведь это главное!
Вывод: нечитаемо.
PS: хотя возможно я ошибаюсь, и эта книга - как английское кино, где почти ничего не происходит. Только вот я не люблю английское кино.

31 августа 2012
LiveLib

Поделиться

MarchingCat

Оценил книгу

Давайте, я сперва всё плохое вывалю. А в конце - о хорошем. Чтобы именно хорошее в памяти осталось, ибо, на мой взгляд, произведение того стоит.
Ну, аналогия с Диптауном стала чувствоваться с первых страниц. Но стОит ли этому возмущаться? Плагиата тут нет (как максимум - подражание либо стилизация), аналогия опосредованная, на сюжетных элементах (уход сознания в сеть, использование в тексте романа командной строки, айтишной вообще и FIDO-шной в частности терминологии и так далее). На самом деле это сходство с гениальным творением Лукьяненко автору только всё портит. Невольно сравнивать начинаешь. Уверен, без этого сопоставления произведений, отзывы читателей были бы более положительные.
Более того, по моему личному, ни на что не претендующему мнению, роман бы лучше читался даже и без наворота с этой, другой Землёй. Был бы просто роман о хакерах, киберпанк-лайт, и пошло бы на ура. Сразу по двум причинам. Во-первых, Другая земля не вписывается в каноны жанра, перебор получился, не говоря уже об автоматически появляющихся серьёзных, непроработанных, ляпах (ну например, с какой это радости на совершенно другой Земле с другими физическими законами, и даже как в второй части названо - с другими компьютерами, вдруг точно такой же язык программирования, что и на наших компах. Переселились и ну скрипты писАть как у себя дома... Во второй части романа автор про это вспомнил, но и там герой лишь "привыкает" к новым протоколам...). Ну а во-вторых, как я уже сказал, сюжетные элементы из "Лабиринта отражений" создали ощущение вторичности, пусть и ложное.
Главный же минус, на мой взгляд, стандартный для произведений Васильева - почти во всех героях не чувствуется души. В этом романе лишь Аурел относительно достойно проработан и хоть как-то - Тири и Бай. Остальные все напрочь картинно-картонные.
Из-за проблем с передачей эмоций, души, порывов, даже первое название романа (повести) странно выглядит. "Сердца и моторы". Это единение не раз называется автором, но совершенно не чувствуется читателем. Читатель видит лишь перемещение героев по местности.
Ну а теперь о хорошем.
Наверное, главное тут - это нормальный авторский язык (не спотыкаешься при чтении об откровенные глупости и ошибки), помноженный на драйв, динамику. Роман, как ни крути, захватывает, и его очень жалко выпускать из рук, не дочитав до конца. Особенно, первую часть романа. Интрига простая, но интересная. Сюжет затягивает, даже несмотря на предсказуемость. Очень хороший развлекательный роман с бонусами для тех, кто в теме.
И в любом случае, лично мне было очень приятно прочитать произведение на антураже старых компьютерных технологий с ФИДОшной терминологией.
PS
Да, а вот финал по духу ну чисто Лукьяниновский, вы не находите? :)

20 февраля 2016
LiveLib

Поделиться

Blacknott

Оценил книгу

С творчеством Владимира Васильева я познакомился несколько лет назад. В руки попала его книга "Охота на дикие грузовики". Сначала удивила оригинальность идеи, потом отличный стиль изложения, классная интрига. И с тех пор у меня собралась уже приличная коллекция его книг. И как-то все не получалось заполучить "Волчью натуру", хотя на полочке уже давно стоит продолжение "Зверь в каждом из нас". Сами понимаете, что начинать читать со второй книги - себе дороже (в плане интереса, конечно). И вот, наконец-то, удалось выследить... "волков".
Как и всегда (во всяком случае в подавляющем большинстве случаев) очень оригинальная идея. Человечество, произошедшее от... псов и волков. Но ген последних, как агрессивных и кровожадных удалось вытравить (провести биокоррекцию). И теперь человечество (собачество?) живет мирно, практически без убийств. В год происходит лишь несколько случаев. Казалось бы, достигнут своеобразный псиный коммунизм, живется легко и хорошо, в мире нет конфликтов. И вдруг начинается череда убийств. Все спецслужбы мира начинают поиск убийц и сходятся в маленьком таежном городке в Сибири, где, как оказалось, откуда ни возьмись появились насятощие люди-волки...
И вот до этого момента читается с интересом. Но потом Васильев слишком уж увлекся шпионскими играми и военными маневрами. Главная тема ушла на задний фон почти до конца книги. Стало скучно и я поскакал по абзацам и страницам в поисках ответа на главный вопрос: "Кто эти волки и откуда ни взялись?" Ответ, к сожалению, тоже не шибко поразил.
Поэтому, скажу так, что это не самая лучшая работа писателя, а четверку поставил (набавил балл к тройке) только за оригинальность идеи. И даже не знаю, смогу ли я теперь настроиться на вторую книгу, так долго ждавшую свой шанс. Шанс то, конечно, я ей дам, но не знаю когда...

1 ноября 2017
LiveLib

Поделиться

Forrest

Оценил книгу

Замечательная книга, особенно если требуется немного отдохнуть от книг, слишком правдиво описывающих родную жизнь. Новости тоже оптимизма не вызывают. А вот "Три шага на Данкартен" Васильева - совсем наоборот.
Человечество настолько ушло вперед, что на некоторых планетах успело одичать и вернуться к феодализму. Чего ради непонятно, но так принято. Все подумали, проголосовали и решили. Васильев вообще ничего нового не придумал, да и не понадобилось. Земля, как обычно, заброшена. Не потому, что катаклизм, просто загажено. Это тоже привычная причина. Почистить никому в голову не приходит. Поэтому родину человечества обычно бросают, как новый русский в бородатых анекдотах бросает свой джип, когда пепельницы переполнятся.
Итак часть человечества одичала, а оставшаяся разбилась на две части - Хобарт и Пеломен - и потихоньку друг с другом воюет. Чего не поделили - не суть. Главное, что Хобарт говорит на английском, а Пеломен на русском. Коммунистическая партия Китая так успешно занималась демографической проблемой, что от китайцев к тому времени остались только единоборства.
Поскольку нового не изобретаем, то на феодальный Данкартен случайно сваливаются английский Тедди и русский Юрий. Оба мастера и асы, они параллельно включаются в местную политику, смещают узурпаторов, спасают котят, принцесс и других домашних животных. Это нелегко, так как убивать в процессе не принято, а откормленные на натуральных продуктах местные мужички в бессознательное состояние переходят неохотно.
Под конец, как принято, вмешивается затаившаяся на этой планете третья сила. Конечно, это головастые планетяне. Вылезают они и говорят: "Нет войне! Всем дружить и цаловаться! А то мы всем бошки то поотшибаем!"
"А действительно, чевой та", - думают Юрий и Тедди и разлетаются целоваться по родным планетам.
Красота! - думают читатели, улыбаются и идут спать, вытирая слезы радости, сопли узнавания и слюни облегчения.
Понравилось мне.

16 сентября 2015
LiveLib

Поделиться

uhoplane

Оценил книгу

Честно говоря после пары "дозорных" книг впечатление о Васильеве, как о литераторе испортилось бесповоротно. Совершенно испоганив героев Лукьяненко (где это видано, чтобы Завулон превратился в скудоумного гопника), превратив сюжет в бесконечные попойки, перенеся все это безобразие на бумагу в приступе абсолютной графомании, Васильев надолго отвадил меня от чтения его литературных опусов.
И здесь - о чудо! Сюжет простой, но адекватный, язык чистый, читать интересно, герои как герои... Ощущение будто надел простую домотканную с любовью сшитую рубаху. А всё же это точно Васильев?

18 января 2019
LiveLib

Поделиться

Beggi

Оценил книгу

Понравилось, но далеко не все. Эту книгу я волочила пол года. Рассказами разбавляла другие книги, читала их в промежутках. Запомнился только один рассказ. Последний. Евгений Лукин, Грехи наши тяжкие. Есть над чем подумать. Респект фантазии и таланту автора.

18 июня 2015
LiveLib

Поделиться

magon

Оценил книгу

Продолжение цикла "Пограничье".
Крепко сколоченная хотя и периодически занудная из-за обилия лишних деталей книга.
В целом понравилось

27 декабря 2016
LiveLib

Поделиться

SAvenok

Оценил книгу

Лично меня раздражает представление инопланетян в виде разумных ящерец, куриц и страусов. Какой-то у автора уж больно полет фантазии невысокий. Вот это впечатление о книге и портит. Борьба людей с инопланетянами может сама по себе и увлекательна. Но борьба людей с говорящими страусами - это как-то уж слишком. И поверить в то, что страусы являются к тому же “высшей”, а люди, наоборот, "низшей" расой, при всем уважении к автору - не могу.
Помимо отсутствия фантазии, еще одна беда автора - бедный язык, и невероятно растянутое описание происходящего, видимо от неумения изложить ситуацию, используя разумное количество слов. Читать, если только в отсутствие других книг

8 марта 2012
LiveLib

Поделиться

Xellina

Оценил книгу

Я взялась читать это барахло потому, что увидела в паре рецензий сравнение с Диптауном Лукьяненко, который я в юности любила, несмотря на все косяки (но это - отдельная тема). С Васильевым я до этого была знакома только по Дневному дозору, так что надеялась на бодренькую фантастику средней руки. Получила же я полуфанфик-полукроссовер в стиле "мой первый ориджин на самиздате".

Понятно, что автор не разбирается в сетевых технологиях и программировании. Но если Лукьяненко с самого начала задал "исходные": мол, в этом мире процесс взлома защиты превращается в фэнтезийные битвы потому-то и потому-то, то у Васильева правила игры не понятны. Что-то объясняется ближе к середины, что-то приходится додумывать, но стройной логической системы не вырисовывается. И ладно бы, если бы акцент был сделан на что-то иное, развитие характеров, например, но нет, с остальным тоже беда.

Сюжет частично списан с Диптауна, частично оригинален, но, мягко говоря, странен.Логика его развития хромает на все 5 ног. Почему пять? А вот такой сюжет-мутант. ачем сюда приплетен параллельный мир? Попытка сделать его оригинальным очень невнятна. Почему гравитация вдруг увеличивается скачкообразно с высотой? Почему материк - такой плоский? Кто построил через него шоссе? И какая разница, если это все не оказывает никакого влияния ни на ментальность персонажей, ни на их приключений.

Персонажи не вызвали у меня ни малейшей симпатии. Впрочем, я про них почти ничего и не узнала, кроме того, что все они - крутые хакеры, а девушка (единственная) оказывается ревнивой истеричкой. Уж на что у Лукьяненко с женскими персонажами проблемы, но по сравнению с Васильевым он - просто светоч феминизма.

Ко всему прочему, литературные качества произведения очень сомнительны. Диалоги откровенно слабые, сюжет не столько показывается, сколько пересказывается героями. Это еще более углубляет впечатление, что перед нами - первые любительские попытки, а не работа профессионального писателя, прошедшая редактуру.

Книга полна подмигиваний каким-то знакомым писателя, внезапно цитируется кусок Лабиринта отражения (зачем?!?), в общем, междусобойчик такой. В и оставался бы он междусобойчиком, нефиг за деньги продавать.

17 июля 2016
LiveLib

Поделиться

1
...
...
18