Отзывы на книги автора «Владимир Васильев»

Много критики видел... А давайте объективно? Роман написан как развлекалово, без претензий на большее. И развлекает он отлично. Гораздо более профессионально написан чем, например, "Смерть или слава", и без подлянок в финале как в "эстафете".
Роман написан в духе классической космооперы и в данном случае - в хорошем смысле этого слова. Читается на одном дыхании. Наши - молодцы. И вдвойне приятно что в землянах тут чувствуешь... наших, русских. Во всём чувствуешь.
Местами есть перегибы, согласен. И сильные. Но будьте же объективны. В любой классической космоопере старого образца перегибов по нашим понятиям - мама не горюй...
Читается на ура. Как и должна читаться качественная ура-фантастика. Но понятно, что такая книга раздражает тех, кто сел читать не просто полистать-отдохнуть, а в ожидании чего-то большего.

Прочел немало положительных отзывов на сборник и совершенно не понимаю, чем же они вызваны. Книга была приобретена в качестве развлекательного чтива, так как отдавалась за бесценок. Теперь стало ясно почему.
Прочитав немало рассказов из этого сборника понял, что на этом моё знакомство с автором закончится навсегда. А это прискорбно. Большинство рассказов написано "ранним" Васильевым. Возможно, из-за одного сборника упущу автора. Хотя меня гложат сомнения, что моё мнение поменялось бы, читай я рассказы во времена их написания. Желание браться за автора отпало напрочь. До этого читал Дневной Дозор в соавторстве с Лукьяненко, но это мало о чем говорит, потому что в соавторстве автора зачастую толком не видно, трудно отделить одного от другого.
О сюжете говорить бессмысленно в виду того, что это сборник и каждый рассказ не перечислить. Общий стиль повествования выглядит как будто нерадивый графоман, мечтающий стать писателем, опубликовал свои рассказы, и его каким-то чудом напечатали. Будто автор скрупулёзно высматривал чужие мелкие речевые обороты и выражения, словечки, и копировал как испорченный телефон. Многое можно было бы простить, если бы всё это дело позиционировалось как трешак, пародия, а не как авторские рассказы.
Итог - не стал бы, извините за выражение, подтираться бумагой данной книги в случае отсутствия туалетной.

Купил сборник обрадовавшись сразу пачке известных имён авторов. А зря. Обычный посредственный сборник, в котором пара отличных и чуток неплохих произведения соседствуют с заказухой и просто фигнёй.
Ну и не удержусь, выскажусь: меня всегда прибивает то, что сборники "лучшее за год" выходят В НАЧАЛЕ указанного года, а не в конце. И при этом сплошь и рядом включают в себя рассказы, написанные пару-тройку лет назад.

традиционно для моих отзывов на сборники - выборочно по рассказам пройдусь...

Новогодний Дозор [= Борода из ваты] (2013) // Автор: Сергей Лукьяненко
Вот насколько хорошо и ровно Лукьяненко удаются полновесные "дозоры", вот на сколько хорошо пишет свои обычные, внедозоровские фантастические рассказы, вот настолько же плохо почему-то у него получаются короткие "дозоровские" рассказики. Неправдоподобно и ниочёмно сюжетно и даже выбивающиеся из общей стилистики цикла.
Заказуха она и есть заказуха. Качественная ниочёмка.
оценка: 5/10

Петропавловский монастырь и его призраки (2012) // Автор: Владимир Покровский
Типа притча, ибо налицо редуктивный символизм. Но вот мораль где-то за гранью моего понимания. А притча без морали - это не есть хорошо.
Извините что вычурно сказал. Навеяло.
оценка: 5/10

Клопики (2013) // Автор: Евгений Лукин
Вроде как с юморком, но прогноз-то серьёзный. Вполне реальный штрих к вариациям нашего с вами завтра.
И что отдельно понравилось - очень точно с точки зрения простого человека показаны бытовые моменты, плюсы и минусы такого явления.
---------Цитата из рассказа:
"Остальным не до того - вторую неделю травят супружескую чету с шестого этажа, всё никак развести не могут."
оценка: 8/10

Жемчужный тур (2014) // Автор: Людмила Макарова
Мысль (сюжет) понятна, но описано совершенно невнятно.
Из представленного автором описания происходящего совершенно непонятно как пилот сделал названные выводы.
Про поведение пилота, занимавшегося сопровождением туристов и вдруг из любопытства нырнувшего в атмосферную воронку, вообще молчу.
оценка: 3/10

По сравнению с первой книгой дилогии, этот роман ощутимо проигрывает. Больше болтовни, меньше движухи. Усложнение сюжета за счёт введения лишних сущностей (атмосферные явления и прочее). Движухи стало меньше - всяческие ляпы стали много заметнее (генераторы оставленные на планете тысячи лет назад лежат на дне на виду, легко узнаваемые, просто обросшие водорослями... да и ещё многое другое по ходу романа).
Наши стали слишком уж круты и везучи. И технологии нашим автор дал такие, что не победить уже было просто невозможно. Даже подумалось - уж чего мелочиться, выдал бы уж землянам, как в первой книге, корабль Ушедших и не парился с этой мобильностью...
Да и банально говоря, читать как развлекалово эту часть уже скучновато. С трудом дочитал, просто чтобы цикл "смерть или слава", так сказать, "добить".

Штуковина передается от персонажа к персонажу и каждого кошмарит по своему. Вот и весь сюжет включая концовку.

Долго я откладывала знакомство с этим циклом и вот, наконец-то, прочитала. Осталась в полном восторге! (В отличие от фильмов, хотя автор и принимал участие в создании экранизаций)

Сумрак, Иные, очередная вариация устройства мира, интриги, Выбор и немного любви – как можно не влюбиться в этот мир?

А ещё подкупает музыка, которую слушает Антон Городецкий, сравнение Гесера с доктором Хаусом, «Касл», недосмотренный главной российской вампиршей и множество других подобных мелочей.

Когда продолжение опубликуют, я с удовольствием продолжу знакомство с Городецкими и остальными, хотя после «Шестого Дозора» оно и не обязательно.