Владимир Соловьев — отзывы о творчестве автора и мнения читателей

Отзывы на книги автора «Владимир Соловьев»

51 
отзыв

Nastya_Svero

Оценил книгу

Эта книга захватила меня с первых слов. Очень точная, ироничная, написанная прекрасным русским языком с чувством юмора, она раскрывает самые острые проблемы современности.
     Владимир Соловьев никогда не говорит общих пустых фраз, исключительно для красного словца. В его книге только точная информация, конкретный имена, даты и события. Он раскрывает глаза на такие проблемы в обществе, о которых человек в обыденной жизни даже не задумывается. Своей книгой Соловьев способен растормошить общественность, вызвать желание действовать, помогать. После прочтения не возможно остаться равнодушным, начинаешь задумываться над происходящим в нашей стране, замечать не только свои проблемы, но и проблемы всей страны. 
     Книгу "Враги России" я бы порекомендовала к прочтению всем жителям нашей страны, в особенности тем, кто был ребенком или даже еще не родился в середине - конце 90-х. Этот период важен для понимания современной истории России и вдумчивое отношение к нему необходимо.
     Эта книга переворачивает душу и я надеюсь, что у всех вас найдется время ее прочесть и поразмышлять над ней. Ведь чтобы привести нашу Родину к светлому и счастливому будущему, надо знать все тайны и проблемы ее прошлого.

28 января 2017
LiveLib

Поделиться

Ivanov_N

Оценил книгу

Очередная , очень интересная , работа В. Соловьева.Автор известен своими неординарными работами и не только в литературном мире. Подмечу, что ярлык «очередная», не означает что она похожа на другие , или что то в роде «сколько можно…». Нет , совсем наоборот. Читая данную книгу, у меня не один раз появлялось чувство принадлежности к чему то такому огромному и великому, могучему!
Многое в этой книге написано , как мне показалось правильно и умно. Может потому что мне мысли и позиция автора были близки, а может потому что это справедливо. Справедливость, ей кстати, уделяется не малое внимание.
Лично мне , еще раз повторюсь, книга понравилась. После прочтения, на некоторые вещи стал смотреть под другим ракурсом. На данное произведение считаю нужным потратить время. Анализ хороший, без всякой предвзятости, жесткая критика в стиле автора, и много хороших мыслей. Одной из них является , что во всем происходящем в нашей стране виноваты мы сами.

"Мир, конечно, сошел с ума. Но что самое страшное — что в этом массовом психозе принимает участие каждый из нас. Каждый из нас день за днем попустительствует подлости и разрешает ей проникать в свою душу. Каждый человек, который читает эту книгу, знает ответы"

НО, все таки есть одно «НО». Это самое «НО» , относится к концовке… Мне крайне было скучно и не интересно читать именно конец… Последние примерно 100 или 80 страниц. А именно потому, что эта доля книги была непонятным образом посвящена истории евреев. Не было интересно потому что, тот порыв и те эмоции которые были обретены во время чтения всей книги, куда то пропали. Но в целом книга занимает достойное место у меня на полке.
И на последок скажу то, что данная книга не несет никакой, абсолютно никакой националистической или данного рода другой направленности.
Спасибо за внимание)

26 июня 2012
LiveLib

Поделиться

katya_vorobei

Оценил книгу

Книга написана в виде небольших глав, освещающих самые разнообразные вопросы о политике, экономике, истории России. Написана легко, иронично, правдиво. Читать ее одновременно и приятно, и очень горько, потому что простым, где-то даже резким тоном, черным по белому написаны все те болевые точки, слабости, недостатки народа и страны в которой мы живем. Наши с Вами недостатки, потому что списать все беды на толстого жадного дядю в экране телевизора легко, но как показывает практика совершенно безрезультатно. Начинается все с нас же самих, мы этим дядям позволяем творить то, что они творят, мы, из-за страха, постоянного чувства собственной незначимости не смеем слова сказать поперек никому, предпочитая "плыть по течению" и быть "как все, авось не заметят", и наши дети в этих дядь вырастают. Вот что печально. Страну делают люди, один человек не сможет все изменить, но пытаясь переучить и исправить всех вокруг мы упорно не хотим браться за себя в первую очередь, вот и получатся общество исправляльщиков и критиков, общество, живущее с извечной мыслью "Что обо мне подумают люди".
Единственный минус книги - это, конечно, неизбежная потеря актуальности событий в ней описанных, все же годы идут, что-то забывается. Но тем не менее своей живости, остроты и увлекательности чтения книга не теряет.

10 марта 2016
LiveLib

Поделиться

StellaStarks

Оценил книгу

Читать Соловьёва легко: речь разговорная, живая.
Излагает просто и убедительно.
Его тексты не требуют специальной политической или экономической подготовки аудитории.
Он не разжёвывает до бесконечности нюансы политических игр.
Человек с широким кругозором и живым языком быстрее заинтересует аудиторию анализом происходящих событий, чем историк-исследователь, акадЭмик.
Правда, порой мысли у автора роятся сумбурно, тесня и обгоняя друг друга.

У В.Соловьёва много новых фактов и оценок происходящим событиям и личностям, которые не озвучивались с экрана. Это интересно.

Журналист,как и большенство россиян, поддерживает внешнюю независимую политику В.В.Путина и действующего правительства ( о чём говорит с Первого канала), но крайне обеспокоен тем, что происходит с внутренней политикой и экономикой.
В книге В.Соловьёв весьма пессимистичен.
Здесь один человек, в данной книге - президент , почти бессилен.
Причина даже не в коррупции, которой у нас не больше и не меньше, чем в других государствах.
Причины для пессимизма : демография, образование и медицина.
Вообщем, нашим «партнёрам» надо только подождать и мы сами вымрем.
Как в китайской пословице:
"Сиди спокойно на берегу реки, и мимо проплывёт труп твоего врага". 
Протяжённость границ огромная, климат суровый, финансовые затраты требуются большие на содержание всего этого.
А населения ,грамотного и трудоспособного, все меньше.
Почему так сложилось - главные мысли автора.
При этом в его словах не чувствуется злорадства ,как у многих журналистов, нет, наоборот, есть сочувствие и жалость.
И вообще, он поклонник нашего президента и ... Дэн Сяопина.

После прочтения такой пессимистичной книги как «Революции консерваторов» , вспомнила старый анекдот про альпинистов .

P.S. Обложка немного нескромная :-)

25 апреля 2021
LiveLib

Поделиться

Larve

Оценил книгу

Ох и тяжка народная любовь. Всего за год в библиотеке книга развалилась по листочкам.
Соловьев - мужик умный, харизматичный, обладающий публицистическим талантом и собственным, хорошо опознаваемым стилем мышления. Многие его выводы спорны, но ведь и в спорах вряд ли отыщется лазейка для абсолютной истины.
А вот последняя треть книги - подсушенный и переведенный на наши реалии Карнеги - скорей позабавила.

24 мая 2008
LiveLib

Поделиться

grumbler

Оценил книгу

Признаться честно, книга разочаровала. Несмотря на ее очевидный заказной характер, несмотря на издевательские слова в аннотации о «попытке беспристрастного рассказа о том, от кого зависит будущее России», предполагал, что прочитать стоит. Причиной этому, наверное, послужили завышенные ожидания, возникшие под влиянием телепередач Владимира Рудольфовича. Хотелось увидеть если не глубокий, то внимательный и точный анализ, как самой фигуры Путина, так и кремлевской правящей тусовки, с фирменной авторской иронией и тонким юмором. А получил поверхностное и примитивное описание того что и так давно известно (за исключением нескольких историй из разряда кремлевских баек). Понятно, что тема очень непростая, автор идет буквально по лезвию бритвы, но даже со скидкой на это, «Путеводитель» не выдерживает никакой критики - книга написана крайне небрежно и непоследовательно: авторские ошибки, бесконечные повторы, провисание целых кусков текста и плоские, поверхностные мысли утомили так, что вторую половину этого «фолианта» пришлось дочитывать на автопилоте. Иногда складывалось впечатление, что писалось все на коленке в перерывах между эфирами на радио и записями телепередач – настолько низкий у нее уровень. Для искушенного журналиста такого калибра это непростительно. И это бесконечное: Путин, Путин, Путин, Путин…. В душу невольно закрадываются беспокойство и нехорошие подозрения… И вот уже фраза одного из персонажей, упоминаемых в книге: «любит Путина вплоть до потери сексуальной ориентации» не кажется злой иронией или ехидной шуткой. Понятно о ком книга, понятен ее заказной характер, но это уже чересчур.
И к чему это выпячивание своего близкого общения с власть имущими? Или упоминание, по поводу и без дружбы с Г. Грефом? Если он настолько близок к верхам (имена представителей, которых иногда путаются в тексте) то почему так слабо написано о том какой наверху реальный расклад? Написал что дозволили? Весьма вероятно. Но даже если и так, можно ведь было написать лучше и тоньше? Как по форме, так и по содержанию. Особое умиление вызвал «анализ» ситуации с преемником ВВП. Если в середине книги автор еще не определился, гадая и называя несколько фамилий (с бесконечными реверансами в их адрес), то ближе к концу он попадает в точку, называя уже назначенного Дмитрия Анатольевича. Что, кстати, обесценивает большую часть его рассуждений об операции «преемник».
Справедливости ради, нужно отметить, что здравые мысли и интересные места, в книге попадаются (подозреваю, что сделано это скорее для того, чтобы пипл «хавал кактус, давился, но не останавливался»). Пару-тройку интересных - разумеется, идеологически выдержанных - историй и легенд можно выловить в этом море обожания и страстных признаний. Например, о том как подавили протесты русских на Ставрополье, возмущенных беспределом «детей гор» (здесь надо отдать автору должное). Или некоторые детали истории отношений героя книги с такими «народными любимцами» как Чубайс, Березовский, Кудрин и пр. О Кудрине Соловьев пишет, что ВВП чуть ли не спал на раскладушке, у него на кухне, когда переводился (при непосредственном участии последнего) из Питера на работу в Москву. О Чубайсе тоже есть немного: сначала он не взял ВВП на работу в администрацию президента, позже был против его кандидатуры в операции «Преемник». Ну а далее, чтобы исправиться, слил СПС и полюбил ВВП «вплоть до потери сексуальной ориентации» ( хорошо бы если так!). Но этих светлых пятен в книге так мало, что, право, не стоит ради этого ее и открывать - все можно найти в интернете и других источниках.

23 мая 2013
LiveLib

Поделиться

lustdevildoll

Оценил книгу

Сразу оговорюсь, что я Владимира Рудольфовича как человека и профессионала очень уважаю, хотя и не всегда разделяю его точку зрения. Я не согласна с тем, что талантливый человек талантлив во всем, и иногда лучше вести эфиры на радио и телепередачи, а не пытаться писать художественную литературу. Потому что это не его. Читая, я постоянно ловила себя на мысли, что тут даже аудиокнигу записывать не нужно - в голове сразу эти строчки оформляются голосом Соловьева, и интонации его, и фирменные словечки типа "идиоты" и "сексик-шмексик", и рассуждения, которые он частенько транслирует в своих передачах, и даже отсылку к себе любимому умудрился вписать в сюжет. Который, к слову, штамп на штампе.

Характер героя автор тоже срисовывал с себя, видимо. Ну захотелось человеку представить себя в роли Джеймса Бонда, такого рыцаря без страха и упрека, который ловко уходит от погонь, отстреливает неугодных пачками, виртуозно планирует убийства, может ночь напролет заниматься постельной акробатикой, а потом выходить на мокрое дело и бежать марафон, и всегда выходит сухим из воды что в России, что в Эмиратах, что в Америке. Обычный такой мужской боевичок низкого пошиба но с кучей самолюбования и гигантской тенью автора за спиной героя. Книги и фильмы про Джеймса Бонда, кстати, я тоже не люблю, но поклонникам, возможно, этот роман понравится.

Очень сильно меня коробила патриархально-домостроевская мораль, снисходительное отношение к женщинам, открытая гомофобия, показная религиозность, и постоянные заигрывания с читателем, причем то с подобострастием ("нет-нет, я не дам вам заскучать"), то наоборот с неприкрытым отношением как к неразумным ("ага, я вот знаю слово "чресла", а вы небось полезли в википедию" или "я бы мог, конечно, задвинуть вам про Мураками и Коэльо, но вы же заскучаете и отложите книгу" - и в радиоэфирах часто проявляется снобистское отношение к аудитории, все вокруг дураки, один я умный, и в книге это тоже чувствуется), и все это пересыпается рассуждениями про нелюбовь к попсе, но цитатками и отсылками к Лепсу и Ваенге, по которым ясно, что с репертуаром этих исполнителей автор неплохо знаком. И вот это вот "гусары молчат про секс, тут вам не 50 оттенков серого, но в душе уххх! с феном ахх! а как она приемом из джиу-джитсу ловко меня придушила для остроты ощущений, ооо!" Однако словно "оргазм" мы стыдливо не скажем, ну-ну.

Подозреваю, что у этой фигни еще и продолжение будет с новой порцией погонь, стрелялок, бесконечных денег и пуль, псевдофилософских рассуждений, пошлых шуточек, с теми же картонными героями и божками из машины. Но уже без меня.

12 ноября 2015
LiveLib

Поделиться

nikitanka

Оценил книгу

"Мыши плакали, кололись, но продолжали жрать кактус". Вот так же я пыталась читать "Евангелие от Соловьева". Спросите меня - почему? И я отвечу - а кто его знает? Наверное, потому, что я скакала на кровати и аплодировала Соловьеву, когда смотрела "К барьеру". Восхищалась его умением направить словесную перепалку в нужное русло, поддеть идиота, поощрить человека вменяемого, вовремя ввернуть шутку, да такую уместную... Ну да, а книжка - ужасна. Язык кондовый, я и то лучше пишу, содержание - пафосное. У Соловьева один серьезный недостаток: насколько он ироничен по отношению к окружающим, настолько он не умеет проявлять иронию по отношению к себе. Он к себе убийственно серьезно относится. То есть он умен, но только в смысле - эрудирован.

20 апреля 2016
LiveLib

Поделиться

kopi

Оценил книгу

Человек высказывает свою политическую позицию-так каждый у нас Соловьев! Если оговориться- так и мы судим с «запалом», с плеча. Потому-высказывания автора-лишь «попытка эмоционального анализа».
-Опыт России уникален… из-за размеров территории наша держава обладает колоссальной инерцией. (И, если) …выбрав ошибочный путь, мы несемся по нему со страшной скоростью…( это мы-то, неторопливые и громоздкие. Как медведь? Вот и спорим уже!)
- Идея продовольственных пайков несет глубинный смысл -вырастить генетически различающиеся породы людей. Заводские столовые выращивали рабочий класс с мышцами, питание партийных бонз содержало продукты, способствующие улучшению работы мозга…(Где сейчас рабочий класс? И где те дешевые столовые, где можно нарастить мышцы?)
- Сейчас русский народ перехватил инициативу, которая когда-то была у Богом избранного народа. Мы, русские , отвечаем теперь перед человечеством за то, за что давным-давно отвечал народ иудейский и чье предназначение сводилось к одному-говорить: «Люди, Бог есть, надо жить по Его законам»…Мы что, не понимали, что нас за это будут наказывать?
- Зачем, живя в России и ежедневно терпя унижения, голод, оскорбления, предательство власти и ее ненависть к нам, мы пытаемся привить нашим детям какой-то иной смысл бытия? Мы продолжаем говорить:-Надо любить ближнего, а не вести себя как олигархи…Мы говорим, что нет женщины выше и прекраснее чем мать. Зачем? Ведь проще сдать ее в дом престарелых и забыть. Почему , когда можно выгодно продать интересы наших братьев и соседей, мы, зная, что и они нас потом все равно продадут, говорим:-нет, мы не будем этого делать, это-несправедливо. Что же мы за народ такой?! Итак, мы являемся евреями современности. И главная наша задача-бороться за о чтобы вокруг было все – ПРАВИЛЬНО!
Быть русским -сложно и не почетно. ..И-за что нас любить? Вот живет такой русский рядом с вами, а думает-по иному, имеет наглость заявлять, что не согласен с вами, а живет-то –похуже, и одет-то не так. Затем вы понимаете, что он и грамотнее, и читает больше, а про одежду-неважно для него. Вот такое чувство возникает каждый раз у европейца. ..В конце концов, разве не Русской Короне стремились служить выдающиеся умы Европы?
- Выясняется, Россия-страна непонятная, в глубине которой сидит маленькая золотая искорка, называемая «совестью». Оказывается, а в России купола-золотые, снег-белый, и Господь ее –любит!

3 февраля 2017
LiveLib

Поделиться

Nastya_Svero

Оценил книгу

Честно сказать, эта книга не оправдала моих высоких от нее ожиданий. После прочтения книги Соловьева "Враги России" я надеялась, что и это произведение принесет мне не меньше удовольствия. К сожалению, я была несколько разочарована.
Лично я сократила бы эту книгу раза в два, многочисленные повторы тем и даже целых абзацев наводят скуку. Чувствуется некая занудность в слоге автора.
Тем не менее,у этой книги есть много плюсов. Ее тематика более чем актуальна, несмотря на то, что она была написана в конце второго президентского срока Владимира Владимировича. Автор попытался раскрыть характер нашего президента, рассказать о его сильных и слабых сторонах, как на политической арене, так и в личной жизни. Вторая часть книги посвящена общим рассуждениям о положении дел в России, о нашей внешней и внутренней политике, а также о проблемах, существующих внутри нашего государства.
Книга, конечно, читается не так легко, как "Враги России", но из нее можно почерпнуть необходимые нам знания о том, что происходит внутри государственного аппарата, и кто стоит у власти.
Я бы рекомендовала эту книгу всем неравнодушным гражданам нашей страны.

12 марта 2017
LiveLib

Поделиться